Kode Internasional Nomenclature [PDF]

Citation preview

KODE INTERNASIONAL NOMENCLATURE UNTUK ALGAE, FUNGI, DAN TANAMAN PEMBUKAAN 1. Biologi membutuhkan sistem nomenklatur yang tepat dan sederhana yang digunakan di semua negara, berurusan di satu sisi dengan istilah yang menunjukkan jajaran kelompok atau unit taksonomi, dan di sisi lain dengan nama ilmiah yang diterapkan pada kelompok taksonomi individu. Tujuan memberikan nama kepada kelompok taksonomi bukan untuk menunjukkan karakter atau sejarahnya, tetapi untuk menyediakan sarana untuk merujuknya dan untuk menunjukkan peringkat taksonominya. Kode inibertujuan pada penyediaan metode stabil penamaan kelompok taksonomi, menghindari dan menolak penggunaan nama yang dapat menyebabkan kesalahan atau ambiguitas atau membuang ilmu ke dalam kebingungan. Berikutnya yang penting adalah menghindari penciptaan nama yang tidak berguna. Pertimbangan lain, seperti kebenaran tata bahasa absolut, keteraturan atau eufoni nama, kebiasaan yang kurang lebih berlaku, menghormati orang, dll., Terlepas dari kepentingan mereka yang tak dapat disangkal, relatif merupakan aksesori. 2. Alga, jamur, dan tanaman adalah organisme



1 yang



tercakup dalam Kode Etik ini.



[catatan kaki] Dalam Kode Etik ini , kecuali dinyatakan sebaliknya, kata "organisme" hanya berlaku untuk organisme yang tercakup oleh Kode Etik ini , yaitu yang secara tradisional dipelajari oleh para ahli botani, ahli mikologi, dan ahli phycologi (lihat Pre. 8). 1



3. Prinsip-prinsip membentuk dasar dari sistem nomenklatur yang diatur oleh Kode Etik ini. 4. Ketentuan rinci dibagi menjadi aturan, yang ditetapkan dalam Artikel (Art.) (Kadang-kadang dengan klarifikasi dalam Catatan), dan Rekomendasi (Rec.). Contoh (Contoh) ditambahkan ke aturan dan rekomendasi untuk menggambarkannya. Termasukistilah yang mendefinisikan istilah yang digunakan dalamKode Etik ini. 2



[catatan kaki] Lihat juga Seni. 7 * Kel. 16 catatan kaki . 2



5. Tujuan aturan adalah untuk mengatur tata nama masa lalu ke dalam urutan dan menyediakan untuk masa depan; nama yang bertentangan dengan aturan tidak dapat dipertahankan. 6. Rekomendasi berhubungan dengan poin-poin tambahan; tujuan mereka adalah mencapai keseragaman dan kejelasan yang lebih besar, terutama dalam nomenklatur masa depan; nama-nama yang bertentangan dengan suatu Rekomendasi tidak dapat, karenanya, ditolak, tetapi itu bukan contoh yang harus diikuti. 7. Ketentuan yang mengatur tata kelola Kode inimembentuk Divisi terakhirnya ( Div. III ). 8. Ketentuan dalam Kode iniberlaku untuk semua organisme yang secara tradisional diperlakukan sebagai ganggang, jamur, atau tanaman, baik fosil atau non-fosil, termasuk ganggang biru-hijau (Cyanobacteria) , chytrids, oomycetes, cetakan lendir, dan protista fotosintesis bersama dengan mereka kelompok nonfotosintesis terkait taksonomi (tetapi tidak termasuk Microsporidia ). Ketentuan untuk nama-nama hibrida muncul di Bab H . 3



[catatan kaki] Untuk nomenklatur kelompok prokariotik lain, lihat Kode Nomenklatur Internasional Prokariota. Kode Prokariotik (Revisi 2008); DOI: https://doi.org/10.1099/ijsem.0.000778; sebelumnya Kode Internasional Nomenklatur Bakteri (Bacteriological Code) . 3



9. Nama-nama yang telah dilestarikan, dilindungi, atau ditolak, karya-karya yang ditekan, dan keputusan yang mengikat diberikan dalam Lampiran I – VII .



10. Lampiran merupakan bagian integral dari Kode Etik ini , baik yang diterbitkan bersama, atau secara terpisah dari, teks utama. 11. The International Code of Nomenclature untuk tanaman budidaya disiapkan di bawah kewenangan Komisi Internasional untuk Nomenklatur Tanaman Budidaya dan penawaran dengan penggunaan dan pembentukan nama diterapkan untuk kategori khusus dari organisme di bidang pertanian, kehutanan, dan hortikultura. 12. Satu-satunya alasan yang tepat untuk mengubah nama adalah pengetahuan yang lebih mendalam tentang fakta-fakta yang dihasilkan dari studi taksonomi yang memadai atau perlunya menyerahkan nomenklatur yang bertentangan dengan aturan. 13. Dengan tidak adanya aturan yang relevan atau di mana konsekuensi aturan diragukan, kebiasaan yang ditetapkan diikuti. 14. Edisi Kode ini menggantikan semua edisi sebelumnya.



DIVISI I PRINSIP PRINSIP I



Nomenklatur alga, jamur, dan tanaman tidak tergantung pada nomenklatur zoologi dan prokariotik. Kode ini berlaku sama untuk nama-nama kelompok taksonomi yang diperlakukan sebagai ganggang, jamur, atau tanaman, terlepas dari apakah kelompok-kelompok ini pada awalnya diperlakukan demikian (lihat Pre. 8 ). PRINSIP II



Penerapan nama-nama kelompok taksonomi ditentukan dengan menggunakan jenis tata nama. PRINSIP III



Nomenklatur kelompok taksonomi didasarkan pada prioritas publikasi. PRINSIP IV



Setiap kelompok taksonomi dengan batasan, posisi, dan peringkat tertentu hanya dapat menanggung satu nama yang benar, paling awal yang sesuai dengan aturan, kecuali dalam kasus tertentu. PRINSIP V



Nama-nama ilmiah kelompok taksonomi diperlakukan sebagai Latin terlepas dari derivasi mereka. PRINSIP VI



Aturan nomenklatur bersifat retroaktif kecuali secara tegas dibatasi.



DIVISI II ATURAN DAN REKOMENDASI BAB I PAJAK DAN TUGASNYA



PASAL 1



1.1. Kelompok taksonomi pada peringkat apa pun, dalam Kode ini , akan disebut sebagai taksa (tunggal: takson). 1.2. Takson (diatom taksa dikecualikan) nama yang didasarkan pada jenis fosil adalah taksonfosil. Taksonomi-fosil terdiri dari sisa-sisa satu atau lebih bagian dari organisme induk, atau satu atau lebih tahapan sejarah kehidupan mereka, dalam satu atau lebih status pengawetan, sebagaimana ditunjukkan dalam aslinya atau deskripsi atau diagnosis takson berikutnya ( lihat juga Seni 11.1 dan 13.3 ). Ex. 1. Alcicornopteris hallei J. Walton (dalam Ann. Bot. (Oxford), ser. 2, 13: 450. 1949) adalah fosil-spesies yang deskripsi aslinya termasuk rachides, sporangia, dan spora pteridosperm, disimpan dalam bagian sebagai kompresi dan sebagian sebagai petrifaksi. Ex. 2. Protofagacea allonensis Herend. & Al. (dalam Int. J. Pl. Sci. 156: 94. 1995) adalah fosil-spesies yang deskripsi aslinya termasuk dichasia bunga staminate, dengan kepala sari yang mengandung biji-bijian serbuk sari, buah-buahan, dan cupules, dan dengan demikian terdiri lebih dari satu bagian dan lebih dari satu tahap sejarah kehidupan. Ex. 3. Stamnostoma A. G. Long (dalam Trans. Roy. Soc. Edinburgh 64: 212. 1960) adalah fosil-genus yang pada awalnya dideskripsikan dengan satu spesies, S. huttonense AG Long, terdiri dari ovula yang diawetkan secara anatomis dengan integumen yang sepenuhnya menyatu membentuk sebuah kerah terbuka di sekitar lagenostome. Rothwell & Scott (dalam Pdt. Palaeobot. Palynol. 72: 281. 1992) kemudian memodifikasi uraian genus, memperluas batasannya untuk memasukkan juga cupula-cupula di mana ovula ditanggung. Nama Stamnostomadapat diterapkan pada genus dengan batasan atau pada bagian lain yang mungkin melibatkan bagian lain, tahap sejarah kehidupan, atau status pengawet, selama itu mencakup S. huttonense, tetapi bukan jenis nama generik yang sah sebelumnya.



PASAL 2



2.1. Setiap organisme individu diperlakukan sebagai milik taksa dalam jumlah tak terbatas pada jajaran bawahan yang berurutan, di antaranya pangkat spesies adalah dasar. PASAL 3



3.1. Jajaran utama taksa dalam urutan menurun adalah: kerajaan (regnum), divisi atau filum (divisio atau filum), kelas (classis), orde (ordo), keluarga (familia), genus (genus), dan spesies (spesies). Dengan demikian, masing-masing spesies ditugaskan untuk suatu genus, setiap genus untuk satu keluarga, dll. Catatan 1. Spesies dan subdivisi genera harus ditetapkan untuk genera, dan taksa infraspesifik harus ditetapkan untuk spesies, karena nama mereka adalah kombinasi ( Pasal 21.1 , 23.1 , dan 24.1 ), tetapi ketentuan ini tidak menghalangi penempatan taksa sebagai sederta incerta berkaitan dengan peringkat lebih tinggi dari genus. Ex. 1. Genus Haptanthus Goldberg & C. Nelson (dalam Syst. Bot 14: 16. 1989) pada awalnya dideskripsikan tanpa ditugaskan ke keluarga. Ex. 2. Genus-fosil Paradinandra Schönenberger & E. M. Friis (dalam Amer. J. Bot. 88: 478. 2001) ditugaskan untuk " Ericales sl" tetapi penempatan keluarganya diberikan sebagai "incertae sedis".



3.2. Jajaran utama taksa hibrida (nothotaxa) adalah nothogenus dan nothospecies. Peringkat ini sama dengan genus dan spesies. Awalan "notho-" menunjukkan karakter hibrida (lihat Art. H.1.1 ).



PASAL 4



4.1. Peringkat sekunder taksa dalam urutan menurun adalah suku (tribus) antara keluarga dan genus, bagian (sectio) dan seri (seri) antara genus dan spesies, dan varietas (varietas) dan bentuk (forma) di bawah spesies. 4.2. Jika diinginkan sejumlah besar peringkat taksa, syarat untuk ini dibuat dengan menambahkan awalan "sub-" ke istilah yang menunjukkan peringkat utama atau sekunder. Suatu organisme dengan demikian dapat ditugaskan untuk taksa pada peringkat berikut (dalam urutan menurun): kerajaan (regnum), subkingdom (subregnum), divisi atau filum (divisio atau filum), subdivisi atau subphylum (subdivisio atau subphylum), kelas (classis) , subclass (subclassis), order (ordo), suborder (subordo), keluarga (familia), subfamili (subfamilia), suku (tribus), subtribe (subtribus), genus (genus), subgenus (subgenus), bagian (sectio) , subbagian (subsektio), seri (seri), subseries (subseries), spesies (spesies), subspesies (subspesies), varietas (varietas), subvariety (subvarietas), bentuk (forma), dan subforma (subforma). Catatan 1. Peringkat yang dibentuk dengan menambahkan "sub-" ke peringkat utama ( Art. 3.1 ) dapat dibentuk dan digunakan apakah ada peringkat sekunder ( Art. 4.1 ) diadopsi.



4.3. Peringkat lebih lanjut juga dapat diselingi atau ditambahkan, asalkan kebingungan atau kesalahan tidak demikian diperkenalkan. 4.4. Jajaran bawahan dari nothotaxa adalah sama dengan jajaran bawahan dari taksa non-hibrida, kecuali bahwa nothogenus adalah peringkat tertinggi yang diizinkan (lihat Bab H ). Catatan 2. Di seluruh Kode Etik ini, frasa “subdivisi keluarga” hanya merujuk pada taksa pada peringkat antara keluarga dan genus dan “subdivisi genus” hanya merujuk pada taksa pada peringkat antara genus dan spesies. Catatan 3. Untuk penetapan kategori khusus organisme yang digunakan dalam pertanian, kehutanan, dan hortikultura, lihat Pra. 11 dan Seni. 28 Catatan 2 , 4 , dan 5 . Catatan 4. Dalam mengklasifikasikan parasit, terutama jamur, penulis yang tidak memberikan nilai spesifik, subspesifik, atau varietas terhadap taksa yang dicirikan dari sudut pandang fisiologis tetapi hampir atau tidak sama sekali dari sudut pandang morfologi dapat membedakan dalam bentuk khusus spesies (formae speciales) dicirikan oleh adaptasi mereka ke host yang berbeda, tetapi nomenklatur bentuk khusus tidak diatur oleh ketentuanketentuan Kode ini.



PASAL 5



5.1. Urutan relatif dari peringkat yang ditentukan dalam Seni. 3 dan 4 tidak boleh diubah (lihat Pasal 37.6 dan F.4.1 ). Rekomendasi 5A



5A.1. Untuk keperluan standardisasi, singkatan berikut direkomendasikan: cl. (kelas), ord. (pesanan), fam. (keluarga), tr. (suku), gen. (genus), sekte. (bagian), ser. (seri), sp. (spesies), var. (variasi), f. (forma). Singkatan untuk peringkat tambahan yang dibuat oleh penambahan subfiks awalan, atau untuk nothotaxa dengan awalan noto, harus dibentuk dengan menambahkan awalan, misalnya subsp. (subspesies), nothosp. (bukan rumah sakit), tapi subg. (subgenus) bukan "subgen."



BAB II STATUS, TIPISFIKASI, DAN PRIORITAS NAMA BAGIAN 1 DEFINISI STATUS PASAL 6



6.1. Publikasi yang efektif adalah publikasi yang sesuai dengan Seni. 29 - 31 . Kecuali dalam kasus-kasus tertentu ( Psl. 8.1 , 9.4 (a) , 9.22 , Rec. 9A.3 , danArt. 40.7 ), teks dan ilustrasi harus secara efektif diterbitkan untuk diperhitungkan untuk keperluan Kode ini. 1



[catatan kaki] Di sini dan di tempat lain dalam Kode ini , istilah “ilustrasi” menunjuk suatu karya seni atau foto yang menggambarkan suatu fitur atau fitur dari suatu organisme, misalnya gambar, gambar spesimen herbarium, atau mikrograf elektron pemindaian. 1



6.2. Publikasi nama yang valid adalah publikasi sesuai yang relevan . 32 - 45 , F.4 , F.5.1 , F.5.2 , dan H.9 (lihat juga Art. 61 ).



dengan



ketentuan Seni



Catatan 1. Untuk tujuan tata bahasa, publikasi yang sah menciptakan nama, dan kadang-kadang juga merupakan nama asli ( Pasal 22.1 dan 26.1 ), tetapi tidak dengan sendirinya menyiratkan batasan taksonomi apa pun di luar pencantuman jenis nama ( Pasal 7.1 ).



6.3. Dalam Kode Etik ini , kecuali dinyatakan lain, kata "nama" berarti nama yang telah diterbitkan secara sah, apakah itu sah atau tidak sah (lihat Art. 12 ; tetapi lihat Art. 14.9 dan 14.14 ). Catatan 2. Ketika nama yang sama, berdasarkan jenis yang sama, telah diterbitkan secara independen pada waktu yang berbeda, mungkin oleh penulis yang berbeda, maka hanya yang paling awal dari "isonim" ini yang memiliki status tata bahasa alami. Nama selalu dikutip dari tempat aslinya publikasi yang valid, dan isonim kemudian dapat diabaikan (tetapi lihat Art. 14.14 ). Ex. 1. Baker (Ringkasan Pakis Baru: 9. 1892) dan Christensen (Index Filic .: 44. 1905) secara independen menerbitkan nama Alsophila kalbreyeri sebagai pengganti A. podophylla Baker (dalam J. Bot. 19: 202. 1881) non Menghubungkan. (dalam Hooker's J. Bot. Kew Gard. Misc. 9: 334. 1857). Seperti yang diterbitkan oleh Christensen, A. kalbreyeri adalah isonimkemudian dari A. kalbreyeri Baker tanpa status tata bahasa (lihat juga Art. 41 Kel. 24 ). Ex. 2. Dalam menerbitkan “ Canarium pimela Leenh. nom. nov. ", Leenhouts (dalam Blumea 9: 406. 1959) menggunakan kembali C. pimela KD Koenig yangtidak sah(dalam Ann. Bot. (König & Sims) 1: 361. 1805), menghubungkannya dengan dirinya sendiri dan mendasarkannya pada tipe yang sama. Dia dengan demikian menciptakan isonim kemudian tanpa status tata nama. Ex. 3. Nama Dalbergia brownei (Jacq.) Schinz (dalam Bull. Herb. Boissier 6: 731. 1898) dinamai berlebihan secara berlebihan ketika diterbitkan karena Schinz mengutip nama yang sahHedysarum ecastaphyllum L. (Syst. Nat., Ed. 10: 1169 . 1759) sebagai sinonim. Karena D. brownei memiliki basionim ( Amerimnon brownei Jacq.), Namun demikian itu sah ( Pasal 52.4 ). Pada mengecualikan H. ecastaphyllum, Urban (Symb. Antill. 4: 295. 1905) menerbitkan " D. Brownei Urb." Sebagai nama pengganti. Ini adalah isonim kemudian yang tidak memiliki status nomenklatur.



6.4. Nama yang tidak sah adalah nama yang ditunjuk dalam Seni. 18.3 , 19.6 , 52 - 54 , F.3.3 , atau F.6.1 (lihat juga Art. 21 Catatan 1 dan Art. 24 Catatan 2 ). Nama yang menurut Kode ini tidak sah ketika diterbitkan tidak dapat menjadi sah nanti kecuali Art. 18.3 atau 19.6 jadi sediakan; kecuali jika



dilestarikan (Pasal 14 ), dilindungi ( Pasal F.2 ), atau dikenai sanksi ( Pasal F.3 ); atau kecuali namanya berlebihan di bawah Seni. 52 dan basionym yang dimaksud dilestarikan atau dilindungi. Ex. 4. Skeletonemopsis P. A. Sims (dalam Diatom Res. 9: 389. 1995) tidak sah ketika diterbitkan karena termasuk jenis asli Skeletonema Grev. (dalam Trans. Mikroskop. Soc. London, ns, 13: 43. 1865). Ketika Skeletonema dilestarikan dengan jenis yang berbeda, Skeletonemopsis tetap tidak sah dan harus dilestarikan agar tersedia untuk digunakan (lihat App. III ).



6.5. Nama yang sah adalah nama yang sesuai dengan aturan, yaitu nama yang tidak sah sebagaimana didefinisikan dalam Seni. 6.4 . 6.6. Pada pangkat keluarga atau di bawah, nama yang benar dari takson dengan batasan, posisi, dan pangkat tertentu adalah nama yang sah yang harus diadopsi untuknya menurut aturan (lihat Art. 11 ). Ex. 5. Nama generik Vexillifera Ducke (dalam Arch. Jard. Bot. Rio de Janeiro 3: 140. 1922), berdasarkan pada spesies tunggal V. micranthera Ducke, adalah sah. Hal yang sama berlaku untuk nama generik Dussia Krug & Urb. ex Taub. (dalam Engler & Prantl, Nat. Pflanzenfam. 3 (3): 193. 1892), berdasarkan spesies tunggal D. martinicensis Krug & Urb. ex Taub . Kedua nama generik benar ketika genera dianggap terpisah. Harms (dalam Repert. Spec. Nov. Regni Veg. 19: 291. 1924), bagaimanapun, menyatukan Vexillifera dan Dussia dalam satu genus; yang terakhir adalah nama yang benar untuk genus dengan batasan tertentu. Nama resmi Vexillifera mungkin benar atau salah sesuai dengan konsep taksonomi yang berbeda.



6.7. Nama takson di bawah pangkat genus, yang terdiri dari nama genus yang dikombinasikan dengan satu atau dua julukan, disebut kombinasi (lihat Art. 21, 23 , dan 24 ). Ex. 6. Kombinasi: Mouriri subg. Pericrene Morley (dalam Univ. Calif. Publ. Bot. 26: 280. 1953),sekte Arytera . Mischarytera Radlk. (dalam bahasa Engler, Pflanzenr. IV. 165 (Heft 98f): 1271. 1933), Gentiana lutea L. (Sp. Pl .: 227. 1753), Gentiana tenella var. occidentalis J. Rousseau & Raymond (dalam Naturaliste Canad. 79 (2): 77. 1952), Equisetum palustre var. americanum Vict. (dalam Contr. Lab. Bot. Univ. Montréal 9: 51. 1927), Equisetum palustre f. fluitans Vict. (lc: 60. 1927).



6.8. Autonim adalah nama yang dibuat secara otomatis di bawah Seni. 22.3 dan 26.3 , apakah mereka benar-benar muncul dalam publikasi di mana mereka dibuat (lihat Art. 32.3 , Rec. 22B.1 dan 26B.1 ). 6.9. Nama takson baru (misalnya genus novum, gen. Nov., Spesies nova, sp. Nov.) Adalah nama yang diterbitkan secara sah atas namanya sendiri, yaitu yang tidak didasarkan pada nama yang sebelumnya diterbitkan secara sah; itu bukan kombinasi baru, nama di peringkat baru, atau nama pengganti. Ex. 7. Cannaceae Juss. (Kej. Pl .: 62. 1789), Canna L. (Sp. Pl .: 1. 1753), Canna indica L. (lc 1753), Heterotrichum pulchellum Fisch. (dalam Mém. Soc. Imp. Naturalistes Moscou 3: 71. 1812), Poa sibirica Roshev. (dalam Izv. Imp. S.Peterburgsk. Bot. Sada 12: 121. 1912), Solanum umtuma Voronts. & S. Knapp (dalam PhytoKeys 8: 4. 2012).



6.10. Kombinasi baru (combinatio nova, comb. Nov.) Atau nama di peringkat baru (status novus, stat. Nov.) Adalah nama baru berdasarkan nama yang sah, yang sebelumnya diterbitkan, yang merupakan basionymnya. Basionym sendiri tidak memiliki basionym; itu memberikan julukan akhir , nama, atau batang dari kombinasi baru atau nama di peringkat baru. (Lihat juga Art. 41.2 ). 1



[catatan kaki] Di sini dan di tempat lain dalam Kode ini , frasa "julukan akhir" mengacu pada julukan terakhir secara berurutan dalam nama tertentu, apakah pembagian subbagian genus, spesies, atau takson infraspesifik. 1



Ex. 8. Basionim dari Centaurea benedicta (L.) L. (Sp. Pl., Ed. 2: 1296. 1763) adalah Cnicus benedictus L. (Sp. Pl .: 826. 1753), nama yang menyediakan julukan.



Ex. 9. Basionim dari Crupina (Pers.) DC. (dalam Ann. Mus. Natl. Hist. Nat. 16: 157. 1810) adalah Centaurea subg. Crupina Pers. (Syn. Pl. 2: 488. 1807), julukan yang namanya menyediakan nama generik; itu bukan Centaurea crupina L. (Sp. Pl .: 909. 1753) (lihat Art. 41.2 (b) ). Ex. 10. Basionym dari Anthemis subg. Ammanthus (Boiss. & Heldr.) R. Fern. (dalam Bot. J. Linn. Soc. 70: 16. 1975) adalah Ammanthus Boiss. & Heldr. (dalam Boissier, Diagn. Pl. Orient., hlm. 1, 11: 18. 1849), nama yang memberikan julukan. Ex. 11. The basionym dari Ricinocarpaceae hurus. (dalam J. Fac. Sci. Univ. Tokyo, Sect. 3, Bot. 6: 224. 1954) adalah Ricinocarpeae Müll. Arg. (dalam Bot. Zeitung (Berlin) 22: 324. 1864), tetapi bukan Ricinocarpos Desf. (dalam Mém. Mus. Hist. Nat. 3: 459. 1817) (lihat Art. 41.2 (a) ; lihat juga Art. 49.2 ), dari mana nama-nama keluarga dan suku dibentuk.



Catatan 3. Nama deskriptif ( Pasal 16.1 (b) ) yang digunakan pada peringkat yang berbeda dari yang pertama kali diterbitkan secara sah, bukan nama pada peringkat baru karena nama deskriptif dapat digunakan tidak berubah pada peringkat yang berbeda. Catatan 4. Frasa “tata nama baru alami”, seperti yang digunakan dalam Kode Etik ini , merujuk pada salah satu atau semua kategori: nama takson baru, kombinasi baru, nama pada peringkat baru, dan nama pengganti. Catatan 5. Kombinasi baru dapat sekaligus menjadi nama di peringkat baru (sisir & stat. No.); kebaruan nomenklatur dengan basionym tidak perlu keduanya. Ex. 12. Aloe vera (L.) Burm. f. (Fl. Indica: 83. 1768), berdasarkan A. perfoliata var. vera L. (Sp. Pl .: 320. 1753), keduanya merupakan kombinasi baru dan nama pada peringkat baru. Ex. 13. Centaurea jacea subsp. weldeniana (Rchb.) Greuter, “sisir. dalam stat. nov. ”(dalam Willdenowia 33: 55. 2003), berdasarkan C. weldeniana Rchb. (Fl. Germ. Excurs .: 213. 1831), bukan kombinasi baru karena C. jacea var. weldeniana (Rchb.) Briq. (Monogr. Centaurées Alpes Marit .: 69. 1902) telah diterbitkan sebelumnya; juga bukan nama di peringkat baru, karena keberadaan C. amara subsp. weldeniana (Rchb.) Kušan (dalam Prir. Istraž. Kral. Jugoslavije 20: 29. 1936); namun itu adalah kebaruan nomenklatur.



6.11. Nama pengganti (nomen novum, nom. Nov.) Adalah nama baru yang diterbitkan sebagai pengganti eksplisit (pengganti yang diakui) untuk nama yang sebelumnya sah atau tidak sah, yang diterbitkan, yang merupakan sinonim yang diganti. Sinonim yang diganti, bila sah, tidak memberikan julukan akhir, nama, atau batang nama pengganti (lihat juga Art. 41.2 dan 58.1 ). Ex. 14. Gussone (Fl. Sicul. Syn. 2: 468. 1844) menggambarkan tanaman dari Kepulauan Eolie dekat Sisilia dengan nama Helichrysum litoreum Guss., Mengutip sinonim dari Gnaphalium angustifolium Lam. (Ensikl. 2: 746. 1788), tetapi tanpa indikasi bahwa ada H. angustifolium (Lam.) DC. (dalam Candolle & Lamarck, Fl. Franç., ed. 3, 6: 467. 1815) adalah nama samaranH. angustifolium Persyang tidak sah. (dalam Syn. Pl. 2: 415. 1807) yang perlu diganti. Di akhir protolog, Gussone menulis: "nomen mutavi confusionis vitendi gratia [Saya mengubah nama untuk menghindari kebingungan]". Ini membuat niat Gussone secara eksplisit untuk mengusulkan H. litoreum sebagai nama pengganti berdasarkan jenis G. angustifolium (dari Posillipo dekat Naples), bukan pada bahan yang ia gambarkan dan kutip dalam protolog. Ex. 15. Mycena coccineoides Grgur. (dalam Fungal Diversity Res. Ser. 9: 287. 2003) diterbitkan sebagai pengganti eksplisit (“nom. nov.”) untuk Omphalina coccinea Murrill (dalam Britton, N. Amer. Fl. 9: 350. 1916) karena M Penyanyi coccinea (Murrill) (dalam Sydowia 15: 65. 1962) adalah namasamaran M. coccinea (Sowerby) Quélyang tidak sah di kemudianhari. (dalam Bull. Soc. Amis Sci. Nat. Rouen, ser. 2, 15: 155. 1880). Ex. 16. Centaurea chartolepis Greuter (dalam Willdenowia 33: 54. 2003) diterbitkan sebagai pengganti eksplisit (“nom. Nov.”) Untuk nama yang sah Chartolepis intermedia Boiss. (Diagn. Pl. Orient., Ser. 2, 3: 64. 1856) karena julukan intermedia tidak tersedia di Centaurea karena Centaurea intermedia Mutel (dalam Rev. Bot. Recueil Mens. 1: 400. 1846).



6.12. Sebuah nama yang tidak secara eksplisit diusulkan sebagai pengganti nama sebelumnya adalah nama pengganti (a) jika itu divalidasi semata-mata dengan merujuk pada nama sebelumnya atau (b) berdasarkan ketentuan Seni. 7.5 .



6.13. Nama yang tidak secara eksplisit diusulkan sebagai pengganti nama sebelumnya dan tidak dicakup oleh Seni. 6.12 dapat diperlakukan baik sebagai nama pengganti atau sebagai nama takson baru jika dalam protolog keduanya (a) potensi sinonim diganti dikutip dan (b) semua persyaratan untuk publikasi yang valid dari nama takson baru secara independen bertemu. Keputusan mengenai status nama tersebut harus didasarkan pada penggunaan yang dominan dan harus dilakukan dengan cara penunjukan tipe yang sesuai ( Pasal 9 dan 10 ). 1



[catatan kaki] Protolog (dari πρώτος Yunani, protos, pertama; λόγος, logo, wacana): segala sesuatu yang terkait dengan nama pada publikasi yang valid, misalnya deskripsi, diagnosis, ilustrasi, referensi, sinonim, data geografis, kutipan spesimen, diskusi , dan komentar. 1



Ex. 17. Saat menggambarkanLam Astragalus penduliflorus . (Fl. Franç. 2: 636. 1779) menggunakan bahan dari French Alps, Lamarck juga dikutip dalam sinonim Phaca alpina L. (Sp. Pl .: 755. 1753) [non Astragalus alpinus L., Sp. Pl .: 760. 1753], dijelaskan dari Siberia. Dapat dipertanyakan apakah tanaman Linnaeus dan Lamarck milik spesies yang sama. Greuter (dalam Candollea 23: 265. 1969) menetapkan jenis yang berbeda untuk kedua nama tersebut, sehingga, sesuai dengan penggunaan utama, A. penduliflorus diperlakukan sebagai nama spesies Eropa baru.



6.14. Pernyataan status nama yang salah secara faktual, sebagaimana didefinisikan dalam Seni. 6.9 - 6.11 , tidak menghalangi publikasi yang valid dari nama itu dengan status yang berbeda; itu diperlakukan sebagai kesalahan yang dapat diperbaiki (lihat juga Art. 41.4 dan 41.8 ). Ex. 18. Racosperma nelsonii diterbitkan oleh Pedley (dalam Bot. J. Linn. Soc. 92: 249. 1986) sebagai kombinasi baru ("comb. Nova") mengutip Acacia nelsonii Maslin (dalam J. Adelaide Bot. Gard. 2: 314. 1980) sebagai "basionym". Namun, A. nelsonii Maslin tidak sah berdasarkan Seni. 53.1 karena ini adalah homonim kemudian dari A. nelsonii Saff. (dalam J. Wash. Acad. Sci. 4: 363. 1914). Oleh karena itu Racosperma nelsonii Pedley secara sah diterbitkan sebagai nama pengganti ( Art. 6.11 ), dengan A. nelsonii Maslin sinonim diganti, dan pernyataan Pedley diperlakukan sebagai kesalahan yang dapat diperbaiki.



SEKSI 2 TYPIFICATION PASAL 7



7.1. Penerapan nama taksa di peringkat keluarga atau di bawah ditentukan dengan menggunakan jenis nomenklatur (jenis nama taksa). Penerapan nama taksa pada peringkat yang lebih tinggi juga ditentukan dengan jenis ketika nama dibentuk dari nama generik (lihat Art. 10.10 ). 7.2. Tipe nomenclatural (typus) adalah elemen yang melampirkan nama takson secara permanen, baik sebagai nama yang benar atau sebagai sinonim. Tipe nomenklatur belum tentu elemen yang paling khas atau representatif dari takson. 7.3. Kombinasi baru atau nama pada peringkat baru ( Art. 6.10 ) ditandai dengan tipe basionym meskipun mungkin telah diterapkan secara keliru pada takson yang sekarang dianggap tidak termasuk tipe itu (tetapi lihat Art. 48.1 ). Ex. 1. Pinus mertensiana Bong. (dalam Mém. Acad. Imp. Sci. St.-Pétersbourg, Sér. 6, Sci. Math. 2: 163. 1832) dipindahkan ke genus Tsuga oleh Carrière (dalam Traité Gén. Conif., ed. 2: 250 1867), yang, seperti terbukti dari uraiannya, secara keliru menerapkan kombinasi baru T. mertensiana ke spesies Tsuga lain, yaitu T. heterophylla (Raf.) Sarg. (Silva 12: 73. 1899). Kombinasi T. mertensiana (Bong.) Carrière tidak boleh diterapkan pada T. heterophylla tetapi harus dipertahankan



untuk P. mertensiana ketika spesies itu ditempatkan di Tsuga; kutipan dalam tanda kurung (di bawah Art 49.1 ) dari nama penulis asli, Bongard, menunjukkan basionym, dan karenanya jenis, nama. Ex. 2. Delesseria gmelinii J. V. Lamour. (dalam Ann. Mus. Natl. Hist. Nat. 20: 124. 1813) adalah nama pengganti yang sah untuk Fucus palmetta S. G. Gmel. (Hist. Fuc .: 183. 1768), perubahan julukan diperlukan oleh penerbitan simultan D. palmetta (Stackh.) J. V. Lamour. (lihat Art. 11 Catatan 2 ). Semua kombinasi berdasarkan D. gmelinii (dan tidak termasuk jenis F. palmetta; lihat Art 48.1 ) memiliki jenis yang sama dengan F. palmetta meskipun bahan yang dimiliki oleh Lamouroux sekarang ditugaskan untuk spesies yang berbeda, D. bonnemaisonii C. Agardh (Spec. Alg .: 186. 1822). Ex. 3. Kombinasi baru Cystocoleus ebeneus (Dillwyn) Thwaites (dalam Ann. Mag. Nat. Hist., Ser. 2, 3: 241. 1849) ditandai dengan jenis basionym-nya Conferva ebenea Dillwyn (Brit. Conferv .: t 101. 1809) meskipun materi yang diilustrasikan oleh Thwaites adalah dari Racodium rupestre Pers. (dalam Neues Mag. Bot 1: 123. 1794).



7.4. Nama pengganti ( Art. 6.11 ) diketikkan dengan jenis sinonim yang diganti meskipun mungkin telah diterapkan secara keliru pada takson yang sekarang dianggap tidak termasuk jenis itu (tetapi lihat Art. 41 Catatan 3 dan 48.1 ). Ex. 4. Myrcia lucida McVaugh (dalam Mem. New York Bot. Gard. 18 (2): 100. 1969) diterbitkan sebagai nama pengganti M. laevis O. Berg (dalam Linnaea 31: 252. 1862), sebuah homonim tidak sah dari M. laevis G. Don (Kejadian 2: 845. 1832). Jenis M. lucida karena itu jenis M. laevis O. Berg (non G. Don).



7.5. Nama yang tidak sah di bawah Seni. 52 adalah nama pengganti, dilambangkan secara otomatis dengan jenis nama (sinonim yang diganti) yang dirinya atau julukan yang seharusnya diadopsi di bawah aturan ( Pasal 7.4 ; tetapi lihat Pasal 7.6 ), kecuali tipe yang berbeda ditunjuk atau secara jelas ditunjukkan dalam protolog, dalam hal ini adalah (a) nama pengganti dengan sinonim diganti yang berbeda atau (b) diperlakukan sebagai nama takson baru. Pengetikan otomatis tidak berlaku untuk nama-nama yang disetujui dalam Seni. F.3 . Ex. 5. Bauhinia semla Wunderlin (dalam Taxon 25: 362. 1976) tidak sah berdasarkan Art. 52 (lihat Art. 52 Kel. 8), tetapi publikasinya sebagai nama pengganti B. retusa Roxb. (Fl. Ind., Ed. 1832, 2: 322. 1832) bukan Poir. (dalam Lamarck, Encycl. Suppl. 1: 599. 1811) adalah indikasi yang pasti dari tipe yang berbeda (dari B. retusa Roxb.) dari yang namanya ( B. roxburghiana Voigt, Hort. Suburb. Calcutt .: 254. 1845) yang seharusnya diadopsi. Ex. 6. Hewittia bicolor Wight & Arn. (dalam Madras J. Lit Sci. 5: 22. 1837), yang menyediakan jenis Hewittia Wight & Arn., tidak sah berdasarkan Art. 52 karena, di sampingbasa yangdimaksudkan tidak sah Convolvulus bicolor Vahl (Simbol. Bot 3: 25. 1794) non Desr. (dalam Lamarck, Encycl. 3: 564. 1792), C. bracteatus Vahl yangsah(Symb. Bot 3: 25. 1794) dikutip sebagai sinonim. Wight & Arnott's adopsi dari julukan bicolor adalah indikasi pasti bahwa jenis H. bicolor, dan karena itu jenis Hewittia, adalah jenis C. bicolor, bukan dari C. bracteatus, julukan yang seharusnya diadopsi.



7.6. Jika jenis nama yang menyebabkan pelarangan ( Pasal 52.2 ) dimasukkan dalam takson bawahan yang tidak termasuk jenis yang dimaksud dari nama yang tidak sah, maka tipifikasi tidak otomatis (lihat Pasal 7.5 ). Ex. 7. Mason & Grant (dalam Madroño 9: 212. 1948) secara sah menerbitkan nama Gilia splendens dan G. splendens subsp. grinnellii, yang pertama tanpa menunjukkan jenis (karena mereka percaya nama tersebut sudah diterbitkan secara sah) dan yang terakhir untuk "bentuk spesies yang panjang tabung". Di bawah Seni. 52 , G. splendens tidak sah karena dimasukkannya tipe G. grinnellii Brand (dalam Engler, Pflanzenr. IV. 250 (Heft 27): 101. 1907), basionym dari subsp. grinnellii . Tapi, karena subsp. grinnellii diterapkan pada takson bawahan yang tidak termasuk jenis yang dimaksudkan dari nama tidak sah, jenis G. grinnellii tidak secara otomatis bahwa dari G. splendens . Nama-nama G. splendens dan G. grinnelliisejak itu telah dikonservasi dan ditolak, masing-masing (lihat Aplikasi IV dan V ).



7.7. Jenis autonim sama dengan nama dari mana ia berasal. Ex. 8. Jenis Caulerpa racemosa (Forssk.) J. Agardh var. racemosa adalah yang dari C. racemosa; jenis C. racemosa adalah basionym-nya, Fucus racemosus Forssk. (Fl. Aegypt.-Arab .: 191. 1775), yaitu Ramuan. Forsskål No. 845 (C).



7.8. Nama takson baru yang diterbitkan secara sah semata-mata dengan merujuk pada deskripsi atau diagnosis yang diterbitkan sebelumnya dan efektif (Pasal 38.1 (a) ) (dan bukan dengan reproduksi deskripsi atau diagnosis semacam itu) harus diketik dengan elemen yang dipilih dari seluruh konteks uraian atau diagnosis yang memvalidasi, kecuali penulis yang memvalidasi telah dengan jelas menunjuk jenis yang berbeda, tetapi tidak oleh suatu elemen yang secara eksplisit dikecualikan oleh penulis yang memvalidasi (lihat juga Art. 7.9 ). Ex. 9. Adenanthera bicolor Moon (Cat. Pl. Ceylon: 34. 1824) diterbitkan secara sah hanya dengan merujuk pada deskripsi yang terkait dengan ilustrasi tanpa analisis, “Rumph. amb. 3: t. 112 ", dikutip oleh Moon. Karena Moon tidak secara pasti menunjuk sebagai jenis spesimen yang dikumpulkannya (dalam K, berlabel "Adenanthera bicolor" ), spesimen itu tidak tersedia sebagai jenis. Dengan tidak adanya bahan yang menjadi dasar deskripsi validasi, lektotipe hanya bisa menjadi ilustrasi yang terkait (Rumphius, Herb. Amboin. 3: t. 112. 1743). Ex. 10. Echium lycopsis L. (Fl. Angl .: 12. 1754) diterbitkan tanpa deskripsi atau diagnosis tetapi dengan referensi untuk Ray (Syn. Meth. Stirp. Brit., Ed. 3: 227. 1724), di manaSpesies"Lycopsis" dibahas tanpa deskripsi atau diagnosis tetapi dengan kutipan dari referensi sebelumnya, termasuk Bauhin (Pinax: 255. 1623). Deskripsi validasi E. lycopsis yang diterima adalah milik Bauhin, dan jenisnya harus dipilih dari konteks karyanya. Akibatnya spesimen Sherard di herbarium Morison (OXF), dipilih oleh Klotz (dalam Wiss. Z. Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, Math.-Naturwiss. Reihe 9: 375-376. 1960), walaupun mungkin dikonsultasikan dengan Ray, tidak memenuhi syarat sebagai tipe. Pilihan lektotipe yang dapat diterima pertama adalah ilustrasi, yang dikutip oleh Ray dan Bauhin, tentang "spesies Echii altera" di Dodonaeus (Stirp. Hist. Pempt .: 620. 1583), disarankan oleh Gibbs (dalam Lagascalia 1: 60– 61. 1971) dan secara resmi dibuat oleh Stearn (dalam Ray Soc. Publ. 148, Introd .: 65. 1973). Ex. 11. Hieracium oribates Brenner (di Meddeland. Soc. Fauna Fl. Fenn. 30: 142. 1904) diterbitkan secara sah tanpa disertai materi deskriptif tetapi dengan referensi ke deskripsi validasiH. saxifragum subsp. oreinum Dahlst . ex Brenner (di Meddeland. Soc. Fauna Fl. Fenn. 18: 89. 1892). Karena Brenner dengan pasti mengecualikan nama infraspesifik sebelumnya dan bagian dari bahan aslinya, H. oribates adalah nama takson baru, bukan nama pengganti, dan mungkin tidak dapat diketikkan dengan elemen yang dikecualikan.



7.9. Nama takson yang ditugaskan untuk grup dengan titik awal nomenklatur lebih dari 1 Mei 1753 (lihat Art. 13.1 ) harus diketik dengan elemen yang dipilih dari konteks publikasi yang valid ( Art. 32 - 45 ). Catatan 1. Penggambaran nama taksa fosil ( Art. 1.2 ) dan taksa analog lainnya pada atau di bawah pangkat genus tidak berbeda dari yang ditunjukkan di atas.



7.10. Untuk tujuan prioritas ( Pasal 9.19 , 9.20 , dan 10.5 ), penunjukan tipe hanya dapat dicapai dengan publikasi yang efektif ( Pasal 29 - 31 ). 7.11. Untuk tujuan prioritas ( Pasal 9.19 , 9.20 , dan 10.5 ), penunjukan suatu tipe hanya dapat dicapai jika tipe tersebut diterima oleh penulis pengetik, jika elemen jenisnya ditandai secara jelas dengan kutipan langsung termasuk istilah “tipe”. ”(Typus) atau yang setara, dan, pada atau setelah 1 Januari 2001, jika pernyataan tipifikasi menyertakan frasa“ yang ditentukan di sini ”(hic designatus) atau yang setara. Catatan 2. Seni. 7.10 dan 7.11 berlaku hanya untuk penunjukan lektotipe (dan padanannya dalam Art. 10 ), neotipe, dan epitypes; untuk holotipe lihat Art. 9.1 . Ex. 12. Bahan asli untuk nama Quercus acutifolia Née mencakup sembilan spesimen di MA. Pada tahun 1985, Breedlove memberi label salah satunya (barcode MA 25953) sebagai “Lectotype”, tetapi, karena ini tidak dipublikasikan secara efektif, Breedlove tidak mencapai penunjukan tipe (lihat Art. 7.10 ). Valencia-A. & Al. (dalam Phytotaxa 218: 289–294. 2015) secara efektif menerbitkan penunjukan tipe spesimen yang sama dengan “lectotype”, tetapi tidak memasukkan kata-kata “ditunjuk di sini” atau padanan linguistik, sebagaimana disyaratkan oleh Art. 7.11 . Nixon & Barrie (dalam Novon 25: 449. 2017) menerbitkan pernyataan lektotipe yang efektif “TYPE: Mexico. Guerrero, Née sn (lectotype, ditunjuk di sini, MA [bc] MA25953 sebagai gambar!) ”memenuhi semua persyaratan Seni. 7.11 .



Ex. 13. Protolog dari Dryopteris hirsutosetosa Hieron. (dalam Hedwigia 46: 343-344, t. 6. 1907) hanya mengutip sebuah wilayah (“Aequatoria: crescit di altiplanicie supra Allpayacu antar Baños et Jivaría de Píntuc”) dan nomor pengumpulan Stübel (“n. 903”), tetapi tidak tidak menentukan herbarium, dengan demikian menunjukkan semua spesimen dari kumpulan itu sebagai sintaks ( Pasal 40 Catatan 1 ). Mengutip “Ketik dari Ekuador: Baños-Pintuc, Stübel nr. 903 (B!) ”Christensen (di Kongel. Danske Vidensk. Selsk. Skr., Naturvidensk. Math. Afd., Ser. 8, 6: 112. 1920) menetapkan spesimen dalam B sebagai lambang dari D. hirsutosetosa yang memuaskan persyaratan Seni. 7.11 . Spesimen duplikat dalam BM adalah isolectotype. Ex. 14. Tidak adanya bahan asli ( Art. 9.13 ) untuk Ocimum gratissimum L. (Sp. Pl .: 1197. 1753) berarti Cramer's (dalam Dassanayake & Fosberg, Revis. Handb. Fl. Ceylon 3: 112. 1981) kutipan "Tipe: Hortu Upsalensi, 749.2 (LINN)" sebagai "tipe" harus diterima sebagai penunjukan ( Pasal 7.11 ) dari suatu neotipe, yang mengantisipasi neotipifikasi berlebihan oleh Paton (dalam Kew Bull. 47: 411. 1992). Ex. 15. Chlorosarcina Gerneck (di Beih. Bot. Centralbl., Abt. 2, 21: 224. 1907) awalnya terdiri dari dua spesies, C. minor Gerneck dan C. elegans Gerneck . Vischer (dalam Beih. Bot. Centralbl., Abt. 1, 51: 12. 1933) memindahkan C. minor ke Chlorosphaera G. A. Klebs dan mempertahankan C. elegans di Chlorosarcina. Namun, dia tidak menggunakan istilah "tipe" atau yang sederajat, sehingga tindakannya bukan merupakan penggambaran Chlorosarcina. Yang pertama menunjuk suatu tipe, sebagai "LT.", Adalah Starr (dalam Kartu ING No. 16528, November 1962), yang memilih Chlorosarcina elegans . *Ex. 16. Ungkapan "spesies standar" seperti yang digunakan oleh Hitchcock & Green (dalam Sprague, Nom. Prop. Brit. Bot .: 110–199. 1929) sekarang diperlakukan sebagai setara dengan "tipe", dan karenanya jenis penunjukan dalam pekerjaan bisa diterima. 1



[catatan kaki] Di sini dan di tempat lain dalam Kode Etik ini , tanda bintang yang diawali menunjukkan “Contoh yang Dipilih”, yang diterima oleh Kongres Botani Internasional untuk mengatur praktik tata nomenklatur ketika Artikel yang sesuai dari Kode terbuka untuk interpretasi yang berbeda atau tidak cukup mencakup masalah. Oleh karena itu, Contoh yang dipilih dapat dibandingkan dengan aturan, berbeda dengan Contoh lainnya yang disediakan oleh Komite Editorial semata-mata untuk tujuan ilustrasi. 1



Ex. 17. Pfeiffer (Nomencl. Bot. 1: [Praefatio, p. 2]. 1871) menjelaskan bahwa ia mengutip nama spesies hanya ketika ia bermaksud menunjukkan jenis nama genera dan bagian: “Spesies plantarum di libro meo omnino negliguntur, Kecuali indikasi illarum, biasanya ketik tidak ada atau tidak termasuk modul atau bagian ini menawarkan. [Spesies tanaman sepenuhnya diabaikan dalam buku saya, kecuali untuk indikasi yang disajikan sebagai jenis genus baru atau yang dibatasi ulang atau bagian.] ”Penjelasan ini termasuk jenis istilah, dan kutipan dari Oleh karena itu nama spesies telah diterima sebagai penunjukan suatu jenis.



Rekomendasi 7A



7A.1. Sangat direkomendasikan bahwa bahan yang mendasari nama takson, terutama holotipe, disimpan di herbarium publik atau koleksi publik lainnya dengan kebijakan memberi para peneliti yang bonafide akses ke bahan yang disimpan, dan bahwa benda itu dilestarikan dengan cermat. .



SEKSI 2 TYPIFICATION PASAL 8



8.1. Jenis (holotipe, lektotipe, atau neotipe) dari nama suatu spesies atau takson infraspesifik dapat berupa spesimen tunggal yang dikonservasi dalam satu herbarium atau koleksi atau institusi lain, atau ilustrasi yang diterbitkan atau tidak diterbitkan (tetapi lihat Art. 8.5 ; lihat juga Seni 40.4 , 40.5 , dan Art. 40 Ex. 6 ). 8.2. Untuk tujuan tipifikasi, spesimen adalah pertemuan , atau bagian dari pertemuan, spesies tunggal atau takson infraspesifik, mengabaikan campuran (lihat Art. 9.14 ). Ini dapat terdiri dari organisme tunggal, bagian dari satu atau beberapa organisme, atau beberapa organisme kecil. Spesimen biasanya dipasang pada 1



lembar herbarium tunggal atau dalam persiapan yang setara, seperti kotak, paket, tabung, atau slide mikroskop. [catatan kaki] Di sini dan di tempat lain dalam Kode ini , istilah "pengumpulan" digunakan untuk koleksi yang dianggap berasal dari takson tunggal yang dibuat oleh pengumpul yang sama pada waktu yang sama dari satu tempat. Kemungkinan pertemuan campuran selalu dipertimbangkan, terutama ketika menunjuk suatu tipe. 1



Ex. 1. Holotipe Asparagus kansuensis FT Wang & Tang ex SC Chen (dalam Acta Phytotax. Dosa 16 (1): 94. 1978), Hao 416 (PE [barcode 00034519]) milik kumpulan spesies dioecious yang dibuat di satu kali di satu tempat. Ini terdiri dari cabang staminate dan cabang pistillate, yaitu bagian dari dua individu, dipasang pada satu lembar herbarium tunggal. Ex. 2. Spesies diatom Tursiocola denysii Frankovich & MJ Sullivan (dalam Phytotaxa 234: 228. 2015) dideskripsikan dari bahan yang dikumpulkan dari kulit leher empat kura-kura tempayan dan jenis yang ditetapkan sebagai “Jenis: —NEGARA YANG DITERBITKAN. Florida: Florida Bay, sampel diambil dari kulit di daerah leher dorsal penyu tempayan Caretta caretta, 24 ° 55 '01 ”N, 80 ° 48' 28” W, BA Stacy, 24 Juni 2015 (holotype CAS! 223049, diilustrasikan sebagai Gambar 1-4, 6, 12, 15-30, paratypes ANSP! GC59142, BM! 101 808, diilustrasikan sebagai Gambar 7-10, 14, BRM! ZU10 / 31, Gambar 5, 11 , 13). ”Karena spesimen dikumpulkan pada tanggal yang sama, di tempat yang sama, oleh kolektor yang sama, mereka terdiri dari satu pertemuan, pengecualian kecuali, dan kutipan penulis tentang“ paratypes ”dapat dikoreksi menjadi isotipe di bawah Seni. 9.10 . Ex. 3. “Echinocereus sanpedroensis” (Raudonat & Rischer dalam Echinocereenfreund 8 (4): 91–92. 1995) didasarkan pada “holotype” yang terdiri dari tanaman lengkap dengan akar, cabang terpisah, seluruh bunga, bunga potong di bagian, dan dua buah yang, menurut label, diambil dari individu yang dibudidayakan yang sama pada waktu yang berbeda dan disimpan, dalam alkohol, dalam botol tunggal. Karena materi ini dikumpulkan lebih dari satu kali, materi ini termasuk dalam lebih dari satu pertemuan dan tidak dapat diterima sebagai jenis. Nama Raudonat & Rischer tidak dipublikasikan secara sah di bawah Seni. 40.2 .



Catatan 1. Angka lapangan, angka pengumpulan, angka aksesi, atau pengidentifikasi spesimen saja tidak harus menunjukkan pertemuan yang berbeda. Ex. 4. Solidago × snarskisii Gudžinskas & Žalneravičius (dalam Phytotaxa 253: 148. 2016) diterbitkan secara sah ( Pasal 40.2 ) dengan satu pertemuan di BILAS diindikasikan sebagai jenis, bagian-bagiannya diberi nomor secara terpisah di lapangan, dipasang pada lembaran terpisah. dan ditetapkan sebagai berikut: "Holotype: —LITHUANIA. Distrik Trakai, Taman Regional Aukštadvaris, lingkungan desa Zabarauskai, di sebuah padang rumput yang terbengkalai di tepi hutan (54.555191 ° LU; 24.512987 ° BT), 13 September 2014, Z. Gudžinskas & E. Žalneravičius 76801 (pemotretan generatif) dan 76802 ( tunas vegetatif) (BILAS, pada dua lembar referensi silang). Isotipe: - Z. Gudžinskas & E. Žalneravičius 76803, 76804 (BILAS). "



8.3. Spesimen dapat dipasang lebih dari satu preparasi, selama bagian-bagiannya diberi label dengan jelas sebagai bagian dari spesimen yang sama, atau memiliki satu label asli yang sama. Beberapa persiapan dari satu pertemuan yang tidak secara jelas dilabeli sebagai bagian dari spesimen tunggal adalah duplikat , terlepas dari apakah sumbernya satu individu atau lebih dari satu. 1



[catatan kaki] Di sini dan di tempat lain dalam Kode Etik ini , kata "duplikat" diberikan arti yang biasa dalam praktik kuratorial. Duplikat adalah bagian dari satu pertemuan tunggal spesies tunggal atau takson infraspesifik. 1



Ex. 5. Spesimen holotipe dari Delissea eleeleensis H. St. John, Christensen 261 (BISH), dipasang sebagai dua persiapan, lembar herbarium (BISH No. 519675 [barcode BISH1006410]) bertuliskan "fl. botol ”dan perbungaan diawetkan dalam alkohol dalam botol yang berlabel “ Cyanea, Christensen 261 ”. Anotasi menunjukkan bahwa perbungaan adalah bagian dari spesimen holotipe dan bukan duplikat, juga bukan bagian dari spesimen isotipe (BISH No. 519676 [barcode BISH1006411]), yang tidak diberi label sebagai termasuk bahan tambahan yang diawetkan dalam sediaan terpisah. Ex. 6. Spesimen holotipe Johannesteijsmannia magnifica J. Dransf., Dransfield 862 (K), terdiri dari daun yang dipasang pada lima lembar herbarium, perbungaan dan infruksi dalam kotak, dan bahan yang diawetkan cair dalam botol. Ex. 7. Holotipe Cephaelis acanthacea Standl. ex Steyerm., Cuatrecasas 16572 (F), terdiri dari spesimen tunggal yang dipasang pada dua lembar herbarium, berlabel “sheet 1” dan “sheet 2”. Meskipun dua lembar memiliki nomor aksesi herbarium yang terpisah, F No. 1153741 dan F No. 1153742, masing-masing, pelabelan silang menunjukkan bahwa mereka merupakan spesimen tunggal. Lembar ketiga Cuatrecasas 16572, F No. 1153740, tidak berlabel silang dan karenanya merupakan duplikat. (Publikasi yang valid dari nama ini dibahas oleh Taylor dalam 25 Novon 333–32. 2017.) Ex. 8. Spesimen holotipe dari Eugenia ceibensis Standl., Yuncker & al. 8309, dipasang pada lembar herbarium tunggal di F. Sebuah fragmen telah dihapus dari spesimen setelah penunjukannya sebagai holotipe dan sekarang dikonservasi dalam



LL. Fragmen tersebut dipasang pada lembar herbarium bersama dengan foto holotipe dan diberi label "fragmen tipe!". Fragmen bukan lagi bagian dari spesimen holotipe karena tidak secara permanen disimpan dalam herbarium yang sama dengan holotipe. Ini adalah duplikat, yaitu isotipe. Ex. 9. Di Geneva herbaria, spesimen tunggal sering disiapkan pada dua atau lebih lembar, yang karenanya tidak duplikat. Meskipun masing-masing lembar biasanya tidak diberi label sebagai bagian dari spesimen yang sama, mereka secara fisik disimpan bersama dalam folder spesimen mereka sendiri dan memiliki satu label asli yang sama. Ex. 10. Tiga spesimen yang dikumpulkan oleh Martius (Brasil, Maranhão, "dalam sylvis ad fl. Itapicurú", Mei 1819, Martius sn, M) adalah sintaksis Erythrina falcata Benth. (dalam Martius, Fl. Bras. 15 (1): 172. 1859). Hanya satu lembar (barcode M0213337) yang memiliki label biru asli Martius, sedangkan dua lainnya (barcode M-0213336 dan M-0213338) telah diberi label dengan lokasi untuk mengidentifikasi mereka sebagai kelompok yang sama. Karena ketiga spesimen tidak memiliki satu label asli yang sama, dan tidak berlabel silang, mereka diperlakukan sebagai duplikat.



8.4. Jenis spesimen nama taksa harus dilestarikan secara permanen dan mungkin bukan organisme atau budaya hidup. Namun demikian, kultur alga dan jamur, jika diawetkan dalam keadaan tidak aktif secara metabolik (misalnya dengan liofilisasi atau pembekuan dalam untuk tetap hidup dalam keadaan tidak aktif), dapat diterima sebagai jenis (lihat juga Pasal 40.8 ). Ex. 11. “Dendrobium sibuyanense” (Lubag-Arquiza & al. Dalam Philipp. Agric. Sci. 88: 484–488. 2005) dijelaskan dengan pernyataan “Spesimen jenis adalah spesimen hidup yang dipelihara di Pembibitan Anggrek, Departemen Hortikultura , Universitas Filipina Los Baños (UPLB). Kolektor: Orville C. Baldos & Ramil R. Marasigan, 5 April 2004 ”. Namun, ini adalah koleksi hidup dan, dengan demikian, tidak dapat diterima sebagai tipe. Akibatnya tidak ada tipe yang diindikasikan dan nama tersebut tidak dipublikasikan secara sah ( Pasal 40.1 ). Ex. 12. Strain CBS 7351 dapat diterima sebagai jenis nama Candida populi Hagler & al. (dalam Int. J. Syst. Bacteriol. 39: 98. 1989) karena diawetkan secara permanen dalam keadaan tidak aktif secara metabolik melalui liofilisasi (lihat juga Rec. 8B.2 ).



8.5. Jenis, epitypes ( Art. 9.9 ) terkecuali, dari nama takson-fosil pada pangkat spesies atau di bawah selalu merupakan spesimen (lihat Art. 9.15 ). Satu spesimen utuh harus dianggap sebagai tipe tata nama (lihat Rec. 8A.3 ). Rekomendasi 8A



8A.1. Ketika holotipe, lektotipe, atau neotipe adalah ilustrasi, spesimen atau spesimen yang menjadi dasar ilustrasi tersebut harus digunakan untuk membantu menentukan aplikasi nama (lihat juga Art. 9.15 ). 8A.2. Ketika ilustrasi ditetapkan sebagai jenis nama di bawah Seni. 40.5 , data pengumpulan bahan ilustrasi harus diberikan (lihat juga Catatan 38D.2 ). 8A.3. Jika jenis spesimen nama fosil-takson dipotong-potong (bagian dari kayu fosil, potongan tanaman bola batubara, dll.), Semua bagian yang semula digunakan dalam menetapkan diagnosis harus ditandai dengan jelas. 8A.4. Ketika spesimen tunggal yang ditunjuk sebagai tipe dipasang sebagai beberapa persiapan, ini harus dinyatakan dalam protologue, dan preparat diberi label dengan tepat. Rekomendasi 8B



8B.1. Setiap kali dipraktikkan budaya hidup harus disiapkan dari bahan holotipe atas nama takson alga atau jamur yang baru dijelaskan dan disimpan di setidaknya dua budaya institusional atau koleksi sumber daya genetik. (Tindakan tersebut tidak meniadakan persyaratan untuk spesimen holotipe di bawah Art. 8.4 .) 8B.2. Dalam kasus di mana jenis nama adalah budaya yang secara permanen diawetkan dalam keadaan tidak aktif secara metabolik (lihat Art. 8.4 ), setiap isolat hidup yang diperoleh darinya harus disebut sebagai "tipe-ex" (ex typo), "ex-holotype ”(Ex holotypo),“ ex-isotype ”(ex isotypo), dll., Untuk memperjelas mereka berasal dari tipe tetapi bukan tipe nomenclatural.