![Sanat ve Edebiyat Sosyolojisi [PDF]](https://pdfs.asia/img/200x200/sanat-ve-edebiyat-sosyolojisi.jpg)
120 87 4 MB
Turkish Pages 102 Year 1988
Table of contents :
"Sanat insanlı.ğı.n ana dilidir." A.Hauser.
FEN-EDEBiYAT FAKÜLTESi YAYlNLARI NO: 25 EDEBiYAT FAKÜLTESi YAYlNLARI NO: 21 SOSYOLOJi BÖLUMü NO: 4
Baskı:
Fen-Edebiyat
Fakültesi
[rzuru•-1988
OFset
Tesisleri
ATATÜRK ÜNIVERSiTESI FEN-EDEBIYAT FAKÜLTESI YAYlNLARI
SANAT VE EDEBiYAT SOSYOLOjisl
Dr.Sabahattın
GÜLLÜLÜ
ERZURUM -1988
İÇİNDEKİLER Sayfa
ÖNSÖZ�
•
.
•
•
•
•
.
•
.
.
.
.
.. .
.
KlSlM BİR GIRIŞ . . .
.
.
•
•
•
•
•
•
.
.
.
.
....
.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
.
.
•
•
•
•
•
.
.
•
.
•
... . ,
.
.
.
•
•
.
.
.
•
•
•
•
•
•
•
I.SANAT SOSYOLOJİSİ
.
•
•
•
•
•
•
,
V
•
.
•
ı
.
.
, 3
•
•
•
•
•
•
•
•
•
.
•
•
•
•
•
4
I.l.Sanat Sosyolojisinln Kaynakları ve Alanı .......................4
Aç ı s ı ndan
I.2.KUltür Sosyolojisi Sanat .
.
.
.
.
.
.
.
..
.
....... . . . . . .. ll
I.3.Sanatın Kurumsal Yapısı ve Fonksiyonları
.
•
•
•
•
•
.
•
•
•
•
.
•
•
14
.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
20
II.KDKBİYAT SOSYOLOJİSİ II. I-Edebiyat
Ön
Sosyolojlsinln
Tarihi •
•
•
•
•
•
•
•
.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
20
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
2B
II.2.Sistematik Edebiyat Sosyolojisi Levin
.
.
•
•
•
•
•
•
Ludw ig SchUcklng
•
•
•
•
•
•
•
2B
•
.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
33
Erich Rothacker •
.
•
•
.
•
•
•
•
•
.
•
•
•
36
Kar 1 Mannheim •
•
Ernst Kohn-8ramstedt •
•
•
•
•
.
.
•
•
3B
.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
40
Leopol d von Wiese .
.
.
.
•
•
•
•
.
•
.
•
42
.
.
.
•
•
•
•
•
•
•
.
44
Arno ld
Hauser •
•
•
II.3.Frankfurt Okulu •
.
•
•
Georg Lukacs.................45
Lucien Go l dmann
•
•
.
•
•
.
•
•
•
•
•
•
•
•
46
•
•
•
•
•
•
.
.
•
•
.
•
•
•
4B
III. DENEYSEL KOKDİYAT SOSYOLOJİSİ.
•
•
•
•
49
•
•
•
•
56
Theadar Adorno •
III.l. Yazar
.
.
.
.
.
.
•
•
•
•
•
•
•
•
.
•
•
•
III.2. Eser.......................57 !!!.3. Publikum ve Basım-Yayım Dağıtım Evreleri •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
5B
S()Nl.JÇ
•
•
•
•
KAYitAKÇA KI SIM
•
İKİ
•
•
•
•
•
•
•
•
.
•
•
•
.
•
•
•
•
•
.
•
.
,
•
•
.
•
•
•
•
•
.
•
.
•
.
•
•
.
•
•
.
•
•
.
•
.
.
•
•
•
•
•
•
•
•
.
•
•
60 62
•
•
•
.
•
•
67
DENEYSIL KDIBİYAT SOSYOLOJİSİNK
BİR ÖRıtiK
.
69
Araştırmanın Amacı ve Kapsamı.
.
69
Temel Kavramlar
.71
•
Yöntem
.
•
•
•
Bulgular
.
•
•
.
•
•
•
•
•
•
•
•
.
•
•
•
•
•
.
•
.
.
•
.
.
.
.
.
.
•
.76 77 .
..82
Metinlerin Biçim Özellikleri. •
•
•
.
.. 83
Metinlerln İçerik Özellikleri
•
•
•
.85
Tartışma ve Sonuç
•
•
•
.89
Kahramanların Özellikleri
EK: ı....... KAYNAKÇA
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
.. 93
.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
94
Ö N S Ö Z
Ülkemizde Sanat ve Edebiyat Sosyolojis i alanında, bir kaç inceleme dışında yeterli sa yılabilecek çalışmalara rastlanmamaktadır. Oy sa bu alan hem genel kültür, hem de sosyoloji açısından oldukça ilgi çekici ve önemli konu ları kapsamaktadır . Bu nedenle çalışmamız, Sa nat ve Edebiyat Sosyoloj i si'ne katkıda bulunma amacına yönelik bir deneme niteliğ indedir. İncelememiz, Sanat ve Edebiyat Sosyolo jisi'ne genel bir yaklaşım çerçevesinde ger çekleştirilmeye çalışılmıştır. Bu yüzden sanat ve edebiyat olgusunu sınırlı bir açıdan ele a lan Marxist yaklaşım-yoğun çevirilerle iyice tanıtılmış bulunduğundan-çalışmamızda ağırlık lı olarak incelenmemiştir . Birinci kısımda, Sanat ve Edebiyat Sos yolojisi'nin teorik çerçevesinin geniş tutul masının nedeni, onun ülkemizde yeterince i şle nip geliştirilmemiş olmasıdır. Bununla b irlik te, bu teorik çerçeve ikinci kısımdaki deney sel araştırma ile desteklenip tamamlanmaya ça lışılmıştır. Ancak her iki kısımdaki inceleme nin de, deneme niteliğinden öte bir iddia ta9ımadığı gözden ırak tutulmamalıdır. Bu alanda yapılacak daha ileri, geniş kapsamlı ve derinliğine çalışmalar, Sanat ve Edebiyat Sosyolojis i 'nin yurdumuzda da geliş mes i ni sağlayacaktır. Çalışmamızın, bu yöndeki çabalara kat kıs ını görmek, bizim için bir mutluluk nede nidir. S. G.
K I S I M
T E O R
İ K
B İ R
Ç E R Ç E V E
G İ
R
İ ş
Sanat ve top l um aras ı nda ili şki kurmaya ç a l ı şan düşünce ler , kend i ne taş ve topr ak tan
süs e şyaları y a p a n , res i m l e r l e bi l e,
bezeyen
An t i k
mağa ras ı n ı n ilk
i nsana
Çağ' a kadar geri
duvar l ar ı nı kadar
olmasa
götUrUlebilir.
Tasarladığı ideal toplumda şai rl ere yer if'�r.mey en Pl aton ' u bu ilişk iy i o lumsuz yönde değer l endiren bir dUş Un Ur sayarsak , çe şi tl i ç al ı şmal ar ı arasında sanatı ön p l ana alan Ad s to ' yu da. ona o l umlu yönde yakl a şan
ilk düşüntir olarak sayabiliriz. Pel{ çok problem gib i , uzun bi r dönem boyu nca sadece fe l sefe aç ı s ı ndan e l e a l ı n ı p ,
ah laki v e dinsel açı k l anmaya
ön
yargı l ara
ç a l ı ş ı l an
sanat
ba� l ı
ol arak
ve
toplum
ancak yUzy ı l ı m ı z ı n başında b i l imin aydınlatıcı çabalarına konu o lmuş tu r . Sosyo ilişkisi,
l ojinin h ı z l a gelişmesi ve diğer b i l imler karşısında kendi prob lem a l an ı n ı aç ıkç a
belirlemesi sonucunda, "Sanatın kendi toplum sa l gerçek l i ği iç i nd e araştırılması" ( Nun ez, 1977 , S.5) an lamına ge len yeni bir b i li m ortay a ç ı kmı ştır . Bu bi l i m sosyolojinin da l ı olan S a nat S o syo loji s i ' di r . Sanat yap ı l mış
sosyolojisi
sayısız
a lan ı n ı n
ç a lı şmay a
-batıda
karşı l ı k-
henüz yeterince e l e a l ı ndığını
bir
bi zde
söy l eyemeyi z .
ilki, sosyoloji k yakla şımı bir metot o l ar ak benimseyen sanat ve edebiyat tari hinin ü l k emiz d e sosyo loji den Bunun
ana
nedenlerinden
daha ağırlıklı konumda bulunması, ytinündeki
açıklama
toplumu
kUçümsenmesidir. geli ş i m
süreci
kalkac ak ,
içinde
ikinci
de
bir
bu
yeni
uyandıracağı
Söz
sanat
konusu
payımızı
yaklaşımı
yönelmektedir. tarihsel
ve
genel
ilgi
hem
önüne
büyük
bir·
içindeki
bizim
çalışma,
ilkin
bu
ortaya
çı kan
olarak
ele
onun
[debiyat
E de b iya t
sa na tl
ve
a l an
en
temel ve
aıııaçlaırıakta
olarak olan
geli şim
göz
dalının
yansıtan
bağlı
ü lkem i z de ,
i n lıern de zengin bir
tahmin edil ebilir .
lwrurn
alanı
dallarıyla giderek
bulundu�u
belir·leırıeyi
yaklaşıma araştırma
n
bilirrı
sosyoloj is inde
toplumsal
mamız,
ortadan
araştırma
k
engelleyici
oranda
yaygınla9tığı
varlığının
kişisel
bir
ve
sanat ge l e n e ğ i
alınırsa,
ilgi
" amp ir i
kaybedecektir.
benimsendiği
sanat
s o sy olojinin
kendiliğinden
neden
Sosyolojinin çeşitli
kHklü
katkılarının
neden
uzak l aşıldığı
retişi "nden etkisini
Birinci
ikincisi de
gelişmiş
Sosyolojisi'ne
sosyolojisinin
i
çizgisini
bu
z
leyen
genel çalış
bir kısım edebiyat me t i n leri n de modern
gel eneksel
yansıdığını
değer Ler in
belirleyen
rıas ıL
lı ir·
ve
ne
anal izle
ölçüde de
sona
ermektedir.
I-SANAT SOSVOI.O.J
ts i
1.1. Sanat Sosyolojisinin Kaynaklart Sanatı alan
toplumsal
bir
olı,•,u
ve sanat - top l um elki le�iırıini
yHn·eıen
sanat
sosyolo.iiı;irıin
'·
ve Alanı
olarak
elı!
araşt ı rmayA
temel
kaynal
![Sanat ve Edebiyat [2 ed.]](https://pdfs.asia/img/200x200/sanat-ve-edebiyat-2nbsped.jpg)
![Sanat ve Edebiyat Üzerine [1 ed.]](https://pdfs.asia/img/200x200/sanat-ve-edebiyat-zerine-1nbsped.jpg)
![Sanat ve Edebiyat Üzerine [2 ed.]](https://pdfs.asia/img/200x200/sanat-ve-edebiyat-zerine-2nbsped.jpg)
![Sanat ve Edebiyat [1 ed.]](https://pdfs.asia/img/200x200/sanat-ve-edebiyat-1nbsped.jpg)
