Teknik Evaluasi Metode Akurasi [PDF]

Citation preview

TEKNIK & EVALUASI VALIDASI METODE AKURASI ADA SEDIKITNYA TIGA MACAM METODE UNTUK MENGEVALUASI AKURASI SUATU METODE UJI, HARUS DIPILIH SALAH SATUNYA SESUAI DENGAN KETERSEDIAN PRASYARAT DAN METODE UJI TIGA MACAM METODE ITU ADALAH : 1.ANALISIS CERTIFIED REFERENCE MATERIAL ( CRM ) 2.SPIKE RECOVERY 3.UJI KOMPARATIF AKURASI ; ANALISIS CRM METODE INI HANYA DILAKUKAN JIKA TERSEDIA CRM ( Certified Reference Material ) YANG SESUAI YANG DIBUAT OLEH LEMBAGA YANG BERWENANG



APA ITU CRM ? CRM MERUPAKAN SUATU MATRIKS CONTOH ATAU SIMULASI PRODUK YANG DIKETAHUI SECARA PASTI SECARA ANALITIK KONSENTRASI SALAH SATU ATAU LEBIH KONSENTRASINYA YANG DISERTAI OLEH SERTIFIKAT YANG DIKELUARKAN OLEH LEMBAGA YANG BERWENANG AKURASI ; PROSEDUR ANALISIS CRM 1.LAKUKAN ANALISIS BERULANG SEBANYAK MINIMAL ENAM KALI ULANGAN TERHADAP CRM YANG MEMILIKI KONSENTRASI ANALIT DAN MATRIKS SAMA DG CONTOH UJI 2.RERATAKAN KADAR HASIL UJI, LALU UJI BEDA NYATA ( t-STUDENT TEST ) DENGAN KONSENTRASI ANALIT SEBENARNYA DALAM CRM PADA CONFIDENCE LEVEL 95 %



3.METODE UJI TERBUKTI AKURAT JIKA RERATA HASIL UJI TIDAK MEMBERIKAN PERBEDAAN NYATA DENGAN NILAI ANALIT SEBENARNYA AKURASI; PERHITUNGAN ANALISIS CRM



t-STUDENT TWO SIDE TEST 1.TETAPKAN HIPOTESIS AWAL ( Ho ) DAN HIPOTESIS TANDINGAN ( H1 ) Ho = Xr = μ ; RERATA NILAI HASIL UJI SAMA DENGAN NILAI CRM, RERATA NILAI HASIL UJI TIDAK BERBEDA NYATA DENGAN NILAI CRM, METODE AKURAT H1 ; Xr ≠ μ ; RERATA NILAI HASIL UJI TIDAK SAMA DENGAN NILAI CRM; RERATA NILAI HASIL UJI BERBEDA NYATA DENGAN NILAI CRM, METODE TIDAK AKURAT



2.HITUNG NILAI t-HITUNG DARI DATA MENGGUNAKAN RUMUS



t- HITUNG = [ X – μ ] √n / S DIMANA : n = JUMLAH DATA 3.HITUNG NILAI t-TABEL DARI TABEL NILAI t DENGAN DERAJAT BEBAS, Db ( degree of freedom, df) = n – 1 Df = n – 1, LEVEL OF CONFIDENCE = 95 % 4.BANDINGKAN NILAI t-TABEL TERHADAP t-HITUNG JIKA t-HITUNG < t-TABEL MAKA TERIMA Ho; RERATA NILAI HASIL UJI SAMA DENGAN NILAI CRM, RERATA NILAI HASIL UJI TIDAK BERBEDA NYATA DENGAN NILAI CRM, METODE AKURAT



JIKA t-HITUNG > t-TABEL MAKA TERIMA H1; RERATA NILAI HASIL UJI TIDAK SAMA DENGAN NILAI CRM, RERATA NILAI HASIL UJI BERBEDA NYATA DENGAN NILAI CRM , METODE TIDAK AKURAT CONTOH SOAL : LAB AIR MENGEVALUASI AKURASI DARI METODE PENGUJIAN KADAR KLORIDA DALAM CONTOH AMDK SECARA TITRIMETRI. BELIAU MENGANALISIS SEBANYAK 7 KALI ULANGAN SUATU CRM . AMDK YANG MEMILIKI NILAI BENAR KLORIDA SEBESAR 200 mg/L DI DALAMNYA SEHINGGA DIDAPATKAN DATA KADAR KLORIDA HASIL PENGUJIAN SEBAGAI BERIKUT 200,30 ; 199,80 ; 200,36; 201,10 ; 200,20 ; 200,40 ; 200,10 mg/L APAKAH METODE LAB AIR TSB AKURAT



JAWAB BUAT TABEL No



1 2 3 4 5 6 7



Nilai Benar Kadar klorida Hasil Klorida μ, mg/L Pengujian mg/L



200



200,30 199,80 200,36 201,10 200,20 200,40 200,10



Jumlah 1.



( Xi-Xr)^2 0,0005 0,2734 0,0014 0,6040 0,0151 0,0060 0,0497 0,9499



SIMPANGAN BAKU = S = v Σ ( Xi – Xr )2 / n –1 S = √Σ [Xi – Xr ]^2 / (n – 1 ) = √0,9499/7-1 = 0,3980 t- HITUNG = [ X – μ ] √n / S = ( 200,32 – 200] √7 / 0,3980 = 2,13 Df = n-1 = 7-1 = 6 , P = 95 %



DARI TABEL NILAI KRITIS t-TABEL =2,45 t-HITUNG < t-TABEL , MAKA TERIMA Ho . RERATA NILAI HASIL UJI SAMA DENGAN NILAI CRM, RERATA NILAI HASIL UJI TIDAK BERBEDA NYATA DENGAN NILAI CRM , METODE AKURAT



\



UJI KOMPARATIF UJI KOMPARATIF DALAM EVALUASI AKURASI SUATU METODE MENJADI ALTERNATIF YG DAPAT DILAKUKAN JIKA TERDAPAT METODE ANALISIS LAIN YANG TELAH DIAKUI DAN TERSEDIA DATA VALIDASINYA PADA PRINSIPNYA PROSEDUR UJI KOMPARATIF MIRIF DG UJI CRM, NAMUM YG DIBANDINGKAN DISINI ADALAH HASIL ANALISIS METODE YG AKAN DIVALIDASI TERHADAP HASIL METODE BAKU/PEMBANDING TERHADAP SUATU CONTOH HOMOGEN YANG SAMA, MENGGUNAKAN UJI BEDA NYATA TERKECIL PADA TINGKAT KEPERCAYAAN 95 %



PROSEDUR: UJI KOMPARATIF 1. PILIH SUATU CONTOH HOMOGEN DAN STABIL YG MEMILIKI KANDUNGAN MATRIKS MEWAKILI DG VOLUME YG CUKUP 2. LAKUKAN ANALISA BERULANG TERHADAP CONTOH TSB MENGGUNAKAN METODE PEMBANDING DAN METODE YG AKAN



DIVALIDASI MASING-MASING SEBANYAK MINIMAL ENAM KALI ULANGAN 3. RERATAKAN KADAR HASIL UJI, HITUNG STANDARD DEVIASINYA, LALU UJI BEDA NYATA TERKECIL DENGAN CONFIDENCE LEVEL 95 % 4. METODE UJI TERBUKTI AKURAT JIKA RERATA HASIL UJI TIDAK MEMBERIKAN PERBEDAAN NYATA DG RERATA HASIL UJI METODE PEMBANDING



AKURASI : PERBANDINGAN TEKNIK PERHITUNGANNYA UTK MEMBANDINGKAN TINGKAT PRESISI METODE LAKUKAN UJI



F



DUA ARAH



TERHADAP S ( STANDARD DEVIASI ) MASINGMASING KUMPULAN DATA Ho ; S1 = S2 ; H1 ; S1 ≠ S2, ---- S1 > S2



Fhitung = (S1)^2 / (S2)^2 F TABEL DICARI BERDASARKAN TABEL F DUA ARAH DENGAN MENENTUKAN TITIK POTONG DAN KORDINAT



V1 = n1- 1 SEBAGAI SUMBU X, DAN V2 = n2 – 1 SEBAGAI SUMBU Y



PEMBANDINGAN TEKNIK PERHITUNGAN UTK MEMBANDINGKAN TINGKAT AKURASI KEDUA METODE LAKUKAN UJI t- STUDENT DUA ARAH TERHADAP RATA RATA MASINGMASING KUMPULAN DATA Ho ; X1 = X2; H1 X1 ≠ X2 YG RUMUS RUMUSNYA DITENTUKAN OLEH SIMPULAN UJI F



JIKA SIMPULAN UJI F ; S1 = S2 MAKA



S



G



= √ (n1-1)(S1)^2 + (n2-1) (S2)^2/( n1+n2 – 2 )



t hitung = ( X r –X r) / S 1



dB = n1 + n2 – 2



2



G



X



√(1/n ) + ( 1/n ) 1



2



JIKA SIMPULAN UJI F; S1 ≠ S2, MAKA



t



- hitung = ( X1r – X2r ) / √( (S1)^2/n1 + (S2)^2/n2 )



dB = { ((S1)2/n1 + (S2)2/n2 ) /((S1)2/n1)2 / n1+1 + ((S1)2/n1)2 / n1+1 CONTOH SOAL SEBUAH LAB INGIN MENGGUNAKAN METODE BARU UTK ANALISIS PROTEIN SEBAGAI ALTERNATIF DARI METODE KJELDAHL YG SELAMA INI SUDAH RUTIN DIKERJAKAN SEBAGAI OFFICIAL METHOD YG TELAH DIKETAHUI TINGKAT AKURASINYA DAN PRESISINYA . DARI 6 KALI PENGULANGAN CONTOH YG SAMA DIDAPAT DATA BERIKUT TABEL DATA PENGAMATAN METODE METODE KJELDAHL BARU (%) (%)



1,84 1,92 1,94 1,92 1,85 1,91



1,94 2,01 2,03 2,03 1,96 2,00



DIKETAHUI



T tabel = 2,45 F



tabel



= 7,146



APAKAH METODE BARU TSB SAMA TINGKATAN AKURASI DAN PRESISINYA



JAWAB