CJR Statistik [PDF]

Citation preview

(Disusun untuk memenuhi tugas mata kuliah Statistik) Dosen Pengampu : Khairunnisa Harahap, SE, M.Si Jurnal : XBRL Sedang Berlangsung - Kebijakan Pelaporan KeuanganKerangka kerja dan Pengaruhnya pada Adopsi XBR



Disusun oleh :   



Sri Wahyuni Trio Oka Sihombing Windy Julianti Sihombing



: 7173520062 :7173520063 :7173520064



KELAS C Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan T.A 2018



KATA PENGANTAR



Puji syukur kami ucapkan atas kehadirat Tuhan yang telah memberikan rahmat dan karunia yang dilimpahkannya kepada kami sehingga kami dapat menyelesaikan tugas ini. Adapun yang menjadi judul tugas kami adalah “CRITICAL JOURNAL REVIEW”. Tujuan kami untuk menulis makalah ini yang utama untuk memenuhi tugas dosen kami “Khairunnisa Harahap, SE, M.Si dalam mata kuliah “STATISTIK Makalah ini telah kami susun dengan maksimal dan mendapatkan bantuan dari berbagai pihak sehingga dapat memperlancar pembuatan makalah ini. Untuk itu kami menyampaikan banyak terima kasih kepada semua pihak yang telah berkontribusi dalam pembuatan critical journal review ini.



Medan, Mei 2018



Penyusun



Komponen Judul



Critical Journal Review XBRL Sedang Berlangsung Kebijakan Pelaporan Keuangan Kerangka kerja dan Pengaruhnya pada Adopsi XBRL



Penulis



Belinda Reisinger Universitas Applied Sciences St. Pölten, Departemen Media & Ekonomi, 3100 St. Pölten, E-Mail: [email protected]



Tujuan



Untuk menjelaskan kemajuan XBRLadopsi. Temuan menunjukkan heterogenitas besar dalam penerapan XBRL dan mengidentifikasi industri keuangan sebagai pelopor dalam mengadopsi standar pelaporan baru. Lebih lanjut, analisis mengungkapkantiga faktor yang mendominasi penyerapan XBRL: (1) manfaat yang dirasakan, (2) kesiapan organisasi,dan (3) tekanan eksternal. Dapat diharapkan bahwa relevansi XBRL akan meningkat ditahun mendatang dan akan menjadi kerangka pelaporan keuangan stadard di seluruh negara dan industri



Subjek penelitian Pendahuluan



Extensible Business Reporting Language (XBRL) Internet telah mengubah persyaratan pada pelaporan keuangan perusahaan yang terdaftar secara publik.Saat ini, pelaporan keuangan dihadapkan dengan keterbatasan statis, pelaporan berbasis kertas, dan kurangnya data interaktif. Komunikasi keuangan berbasis web sering hanya merupakan perpanjangan dari cetakdokumen sebagai sumber pdf atau html. Laporan tahunan distandarisasi sesuai dengan moto "satu ukuran cocok all ". Pendekatan ini mengabaikan heterogenitas audiens. Investor, konsumen, karyawan ataubadan pengatur: setiap kelompok pemangku kepentingan memiliki kebutuhan informasi yang berbeda, dan sulit untuk dipenuhikebutuhan ini dengan satu laporan keuangan standar (Kovarova-Simecek & Pellegrini, 2016). Untuk mengatasi kekurangan-kekurangan ini standar Bahasa Pelaporan Bisnis yang Efisien (selanjutnyaXBRL), bahasa scripting berdasarkan XML, telah dikembangkan. Bergeron (2003, p. 15) mendefinisikan



Sejak



didirikan



pada



tahun



1994,



XBRL telah



mengalami



perkembangan berkelanjutan di seluruh dunia (Roufaniel& Roufaniel, 2013, hlm. 127). Saat ini, ada 23 yurisdiksi, dimana 13 di tingkat Eropa,mengoperasikan



adopsi



XBRL untuk



pelaporan bisnis,



pengembangan taksonomi, dan penyediaanpendidikan dan pelatihan (xbrl.org, 2017). Terlepas dari keunggulan XBRL dibandingkan dengankemungkinan yang disediakan oleh standar teknis alternatif, inisiatif yang ditetapkan sejauh ini masih sebagian besarterpencil. Untuk mencapai difusi komprehensif, upaya lebih lanjut diperlukan. Menurut sebuah studi yang dilakukan oleh Kovarova-Simecek & Pellegrini (2016, p. 243) tentang sukarelaserapan XBRL oleh perusahaan tertinggal di belakang. Inisiatif pribadi untuk menerapkan XBRL hampir tidak adadan tidak bisa diharapkan. Karena investor internasional cenderung lebih memilih perusahaan dan pasar saham itu menjawab permintaan investor dan pemangku kepentingan untuk standar pelaporan keuangan baru, mengabaikan permintaan untuk standar pelaporan baru seperti XBRL dapat melemahkan posisi perusahaan dalam saham pasar dan dalam persepsi publik (ibid., p. 250). Jika teknologi informasi baru harus diadopsi agar lebih akurat, dapat diandalkan dan disesuaikan pelaporan keuangan, inisiatif tambahan tampaknya diperlukan untuk meningkatkan adopsi XBRL di perusahaan swasta (ibid., p. 249). Oleh karena itu makalah ini meneliti XBRL Eropa dan AS saat ini proyek, kebijakan yang ada, dan kerangka pelaporan keuangan dan mencoba menganalisis alasannya



ambil



XBRL



secara



sukarela



dan



wajib



sambil



mempertimbangkan konteks makroekonomi. Selanjutnya, makalah ini menyajikan keuntungan yang dirasakan oleh negara dan industri yang menggunakan XBRL secara sukarela. Untuk menguraikan kemajuan adopsi XBRL pertanyaan penelitian dari makalah ini adalah: RQ1: Negara dan industri mana yang mengadopsi XBRL? RQ2: Apa motivasi dan harapan dari pendukung kebijakan terhadap sukarela atau adopsi wajib XBRL? RQ3: Apa perbedaan dari kebijakan yang diterapkan?



RQ4: Apakah ada dampak organisasi, ekonomi, atau sosial dari adopsi XBRL?



Metode Penelitian



Untuk menjawab pertanyaan penelitian, saya melakukan tinjauan pustaka mendetail di bagian pertama kertas dan menggambarkan entitas yang terlibat dalam mendukung penggunaan XBRL serta yang paling penting Proyek XBRL di Eropa, Amerika Serikat, Asia, Latin dan Amerika Selatan dan Timur Tengah. Untuk mentukan pada tahap mana dari siklus kebijakan (menurut Windhoff-Héritier, 1987) negaranegara anggotadari Uni Eropa dan Amerika Serikat saat ini, saya melakukan analisis kebijakan. Lagi akumenggunakan informasi yang dipublikasikan di situs web konsorsium XBRL International dan IFRS dan itudiposting di situs web berbagai yurisdiksi dan organisasi yang terlibat dalam pengembangan atauimplementasi proyek mengenai XBRL serta teks legislatif.Kepentingan analisis kebijakan menurut Windhoff-Héritier (1987) untuk menunjukkan bagaimana pembuat kebijakanberurusan dengan masalah di bidang kebijakan tertentu. Masalah yang akan dibahas adalah internasionalstandarisasi standar pelaporan dan implementasi XBRL. Windhoff-Héritier menggunakan konsep



siklus



kebijakan



untuk



menganalisis



berbagai



fase,



pengaturan, dan aktor dalam pengembangan danimplementasi kebijakan. Siklus kebijakan terdiri dari berbagai tahap: a) definisi masalah, b)penetapan agenda, c) pengembangan kebijakan d) implementasi kebijakan, e) evaluasi kebijakan, f) kebijakan penghentian atau perubahan (ibid., hal. 65). Berbagai tahapan siklus kebijakan dapat tumpang tindih. Dengan ini makalah penelitian saya menggambarkan para aktor (jaringan kebijakan) serta fase-fase,



negara-negara yang berbeda beradamenyajikan. Sebagai adopsi XBRL di Eropa ditandai oleh heterogenitas saya membangun tiga klaster untuk menunjukkan cuaca penggunaan XBRL adalah wajib, sukarela atau belum diimplementasikan.



Isi/ Hasil penelitian



Jaringan kebijakan yang terlibat dalam promosi XBRL terutama terdiri dari peraturan atau profesionalbadan, konsorsium XBRL Internasional, XBRL Eropa, dan berbagai Yurisdiksi XBRL.Meskipun juga organisasi lain di sepanjang rantai suplai pelaporan mendorong kemajuan XBRL diEropa dan Amerika Serikat dampaknya terhadap proses kebijakan rendah. Mengenai harmonisasistandar pelaporan di tingkat Eropa, Komite Pengawas Perbankan Eropa (CEBS), Asuransi Eropa dan Otoritas Pensiun Okupasi (EIOPA) dan Sekuritas Eropa dan Otoritas Pasar (ESMA) adalah pemain paling penting dalam jaringan kebijakan. Di Amerika Menyatakan aktor utama dalam jaringan kebijakan adalah SEC dan Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) yang memperkenalkan laporan XBRL on Call, masing-masing Federal Financial Institution Examination Council (FFIEC) yang mengembangkan taksonomi. Motivasi para pendukung kebijakan terhadap adopsi sukarela atau wajib XBRL adalah miliknya manfaat yang dirasakan (transparansi, akurasi dan efektivitas biaya laporan keuangan), kesiapan organisasi (perusahaan inovatif dan siap untuk teknologi baru), atau eksternal tekanan. Harapan terhadap standar adalah keunggulan kompetitif di awal dan untuk tinggal kompetitif dalam jangka panjang. Pengadopsian XBRL ditandai oleh proyek percontohan dengan penggunaan XBRL secara sukarela. Setelah fase pengujian XBRL sering menjadi standar wajib. Untuk menunjukkan kemajuan implementasi XBRL tiga cluster dibangun. Kelompok pertama merangkum negara-negara tempat pengarsipan XBRL diimplementasikan sebagai standar wajib dan ditetapkan dalam undang-undang. Kelompok ini juga merangkum negara-negara tempat XBRL berada digunakan wajib di beberapa daerah / sektor sebagai



sukarela di tempat lain. Negara-negara milik ini pertama klaster adalah Belgia, Kroasia, Denmark, Finlandia, Prancis, Jerman, Hongaria, Irlandia, Italia, Estonia, Lithuania, Luksemburg, Belanda, Polandia, Rumania, Spanyol, Inggris, dan Amerika Serikat. Negaranegara mengadopsi XBRL secara sukarela adalah Bulgaria, Siprus, Yunani, dan Swedia. Di tempat ini sangat penting menyebutkan bahwa terutama industri keuangan, terutama sektor perbankan tetapi juga pasar saham, adalah mengadopsi XBRL. Juga hasil penelitian yang dilakukan oleh Yingchun & Baohua (2010) menunjukkan itu pelaporan keuangan di internet dan penggunaan XBRL dapat ditemukan di industri keuangan daripada di industri lain. XBRL belum diimplementasikan di Austria, Republik Ceko, Latvia, Portugal, Slowakia dan Slovenia.



Kesimpulan



Temuan dari makalah ini menunjukkan bahwa adopsi XBRL ditandai oleh heterogenitas. Di beberapanegara-negara, seperti Amerika Serikat, Jepang, Spanyol, dan Inggris XBRL telah menjadi mapan standar. Sebaliknya, terutama di negara-negara Eropa yang lebih kecil seperti adopsi XBRL Austriatertinggal di belakang. Selanjutnya, hasil analisis kebijakan menunjukkan bahwa terutama industri keuangan mengadopsi standar pelaporan baru. Mengenai motivasi terhadap sukarela



atau



wajib



Pengambilan



XBRL



tiga



faktor



yang



mendominasi dapat dibedakan: a. manfaat yang dirasakan (transparansi, akurasi dan efektivitas biaya laporan keuangan), b. kesiapan organisasiperusahaan inovatif), atau c. tekanan eksternal. Jika XBRL pernah diterapkan, ia memenuhi harapan para pendukung mereka. Ketika Estonia meringkas efek implementasi XBRL di e-Laporan Tahunan: “XBRL memungkinkan pemrosesan data bisnis dengan cepat dan mudah dan membantu untuk membuathubungan yang transparan, efisien, nyaman dan dapat dipercaya antara warga, lembaga pemerintah, dankelompok pemangku



kepentingan lainnya ”(Gault, 2013).Kebijakan XBRL di berbagai negara dapat dibedakan berdasarkan karakter wajib atau sukarela. Seringkali adopsi XBRL dimulai secara sukarela dalam konteks proyek, dan menjadiwajib nantinya. Mempertimbangkan dampak organisasi, ekonomi dan sosial XBRLadopsi analisis kebijakan ini menunjukkan bahwa pengadopsi utama pengadopsi XBRL adalah pasar modaltransparansi, penguatan pengawasan keuangan, kebutuhan regulasi



pasar,



danmengurangi



beban



administrasi.



Menurut



Premuroso dan Bhattacharya (2008), Ragothaman(2012) dan Kaya (2014) dampak organisasi pada adopsi XBRL adalah ukuran perusahaan, likuiditasnya,dan tingkat keinovatifannya (perusahaan cair yang lebih besar dengan tingkat inovasi yang tinggi lebih mungkinuntuk mengadopsi XBRL).Sebagai Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa (ESMA) memperkenalkan XBRL sebagai standar yang mungkinuntuk pelaporan wajib untuk semua perusahaan yang tercatat di Uni Eropa pada tanggal 1 Januari2020, tampaknya adopsi XBRL yang merupakan tahap awal perkembangan yang paling dalam Negara-negara Eropa hari ini akan menjadi semakin penting di tahuntahun mendatang. Kelebihan



Dalam jurnal terdapat data berupa hasil penelitian dari luar negeri seperti Amerika dan itu dapat membuat pembaca untuk memahami dan lebih yakin dengan isi jurnal yang disajikan oleh peneliti. Jurnal ini telah mengikuti standar penulisan jurnal dengan baik. Jurnal juga dilengkapi dengan kata kunci dan sistematika jurnal juga cukup sistematis.



Kekurangan