Inter Dan Intra Regional [PDF]

Citation preview

Nama : Nindy Ayu Isdiana Putri NIM



: 170722637034



Off



: H / 2017



1.



Kerjasama Intra-regional Kerjasama antar negara-negara yang berada dalam suatu kawasan untuk mencapai



tujuan regional bersama adalah salah satu tujuan utama terbentuknya regionalisme. Ketika membentuk organisasi regional atau menjadi anggota organisasi regional, negara-negara tersebut telah mengupayakan bentuk kerjasama intra-regional. Dengan kata lain, negara-negara dalam suatu kawasan telah melakukan distribusi kekuasaan diantara mereka untuk mencapai tujuan bersama. Bentuk Integrasi ini dibagi menjadi dua tingkat yaitu bentuk pertama yang disebut sebagai integrasi dangkal (shallow integration) yang hanya mengacu pada upaya regional untuk mengurangi kendala-kendala perdagangan. Bentuk kedua berupa integrasi dalam (deep integration) yang bertujuan untuk mencapai kesatuan ekonomi dan fiskal secara menyeluruh (full economic and monetary union). Tahapan kerjasama intra-regional pertama adalah Asia Pacific Economic Cooperation (APEC) yang terbentuk 1989 lalu dan merupakan pengaturan trans-regional yang meliputi kawasan Asia Pasifik, Amerika Utara, dan Amerika Selatan. Hubungan kedua, adalah Asia Europe Meeting (ASEM) yang terbentuk 1996 yang merupakan pengaturan bi-regional Asia dan Eropa. ASEM yang melibatkan 10 negara Asia dan 15 negara anggota Uni Eropa. Hubungan ketiga, Kerja sama Eropa dan Amerika Latin yang tergabung dalam The EuropeanLatin America Summit, kerja sama ini dibentuk tahun 1999 dan merupakan kerja sama dua kawasan antara 15 negara anggota Uni Eropa dan 33 negara Amerika latin dan Karibia. Hubungan keempat, adalah The Africa-UE Summit yang didirikan pada tahun 2000 dan 34 melibatkan 52 negara Afrika dan 15 negara Eropa dan terakhir adalah The East Asia-Latin America Forum (EALAF) yang diluncurkan 2001 lalu meliputi 13 negara Asia Timur, Australia, Selandia Baru dan 12 negara Amerika Latin. 2.



Kerjasama Inter-regional Inter-regionalisme dapat dilihat dalam tiga cara yang berbeda: keseimbangan kekuasaan



dari perspektif realis, pemecahan masalah dari pendekatan liberalis dan konstruksi manusia dari



pandangan konstruktivis sosial terbaru. Perhatian kaum realis pada persaingan antar region berdasarkan keseimbangan permainan kekuasaan mungkin bukan pendekatan yang benar ketika regionalisasi kebanyakan mengikuti regionalisme terbuka di negara-negara itu di dalam proses masih mengejar hubungan bilateral dengan pihak luar. Pembentukan identitas yang dianjurkan oleh konstruktivis sosial biasanya terjadi secara intra-regional dan bukan inter-regional meskipun ide dapat dibagikan lintas wilayah melalui interaksi yang intensif dan teratur. Namun, itu adalah identitas regional yang secara efektif dapat dikonsolidasikan dalam proses kerjasama antar region. Karena itu, pendekatan utama untuk kerja sama inter-regional harus institusionalisme liberal yang memusatkan perhatian pada kebutuhan kerjasama dan koordinasi sehingga dapat menangani berbagai hal di dunia. Beberapa institusi global telah ada, namun terdapat beberapa masalah. Pertama, terlalu tidak efektif melibatkan begitu banyak negara setiap kali mencari solusi untuk masalah global. Kedua, munculnya region-region yang menunjukkan bahwa dengan adanya region-region yang berfungsi sebagai satu lapisan sistem global yang membuat manajemen masalah global menjadi jauh lebih murah. Masalah koordinasi antar region memerlukan kerjasama antar daerah sebagai satu level sistem tata kelola global berlapis-lapis. Selain itu, kerja sama antar-regional tidak menggantikan bilateralisme. Pembagian tenaga kerja mungkin muncul antara kerja sama antar daerah dan bilateral tradisional hubungan. Yang pertama mungkin memberikan latar belakang yang dapat dipertahankan oleh negara-negara hubungan bilateral untuk fokus pada detail dan spesifisitas. Menurut pemikiran rasional dan terutama liberal dalam institusionalisme, negara menciptakan institusi internasional terutama untuk mengurangi biaya transaksi dan menyelesaikannya masalah distribusi. Informasi keprihatinan formal dan yang terakhir lebih peduli tentang trade-off antara masalah yang berbeda. Inspirasi berasal dari model informasi dan model distribusi dalam studi legislatif domestic politik. (Martin dan Simmons 1998, 740742) Namun, di arena internasional dua model juga membantu dalam memahami motivasi dan aktivitas negara bagian dengan lebih baik dalam membangun kerja sama. Ini juga berlaku untuk kasus antar daerah seperti yang dicoba daerah memfasilitasi informasi dan mengurangi biaya transaksi dengan membangun rezim kooperatif.