Jawaban Permohonan Cerai Talak [PDF]

Citation preview

Hal : Jawaban Permohonan Cerai Talak



Surakarta, 22 November 2021



Perkara No. 954/Pdt.G/2021/PA.SKA Kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama S U R AKARTA Assalamu’alaikum Wr. Wb. Yang bertanda tangan di bawah ini,. ELLA LUSYAWATI S.E , dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri : Nama



: Ella Lusyawati S.E binti Sunarto



Tempat tanggal lahir



: Sragen, 28 November 2021



NIK



: 3372016811810003



Alamat



: Panularan RT 03 RW 06, Kelurahan Panularan Surakarta



Sebagai Termohon dalam gugatan cerai Perkara No. 954 / Pdt.G / 2021/ PA.SKA tertanggal 1 November 2021 yang diajukan oleh : Nama



: Sugimin bin Mijan Parto Wiyono



Tempat tanggal lahir



: Surakarta, 14 Oktober 1982



NIK



: 3372041410810001



Alamat



: Mojosongo RT 06 RW 12, Kelurahan Mojosongo



Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon. Dengan ini Termohon, mengajukan Jawaban atas Permohonan Cerai Talak dari Pemohon sebagai berikut : 1. Bahwa Termohon menolak seluruh dalil-dalil Pemohon terkecuali yang diakui kebenarannya oleh Termohon; 2. Bahwa Termohon menyatakan kebenarannya dalil pemohon pada pin 1 hingga 3 3.



Bahwa Termohon menyatakan keberatan dengan dalil Pemohon pada point 4.a karena justru Pemohon-lah yang bersifat egois dan memiliki sifat serta tingkah laku yang pelit dan tidak mau mencukupi nafkah keluarga dengan alasan bahwa Pemohon hanya pedagang yang hasilnya usaha tidak menentu namun Pemohon terkadang menghabiskan uang untuk membeli hobi pemohon yakni memelihara burung yang menurut Termohon tidak memiliki nilai manfaat untuk keluarga. Berdasarkan lampiran nomor 1 yang tidak dapat dipisahkan dalam jawaban ini, telah diketahui besaran pengeluaran keluarga setiap



bulan sehingga apabila pemohon memberikan nafkah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) jelas belum dapat menutup kebutuhan rumah tangga. 4. Bahwa Termohon menyatakan keberatan dengan dalil Pemohon pada point 4.b, karena pada faktanya Termohon bekerja di dan memiliki penghasilan yang cukup bahkan Pemohon juga mengikuti layanan BPJS Kesehatan. Pemohon selama ini yang tidak pernah memberikan nafkah secara layak, Termohonlah yang membayar segala biaya Pendidikan dan kebutuhan Pendidikan kedua anak sedangkan Pemohon tidak memberikan uang untuk melakukan kedua Tindakan tersebut. 5. Bahwa Termohon menyatakan keberatan dengan dalil Pemohon pada point 4.C, karena pada faktanya justru Pemohon bersikap tidak menghormati/tidak menghargai Termohon selaku istri. Pemohon juga selalu mengejek dan menghina Termohon dengan kata-kata kasar dan selalu membawa-bawa nama orang tua Termohon. Pemohon juga sering bercanda dengan kasar mengucapkan kata-kata menyinggung Termohon dan Pemohon lah yang selalu meminta Termohon untuk mengurus perceraian dengan alasan Pemohon tidak memiliki uang untuk mengurus perceraian.; 6. Bahwa Termohon menyatakan keberatan dengan dalil Pemohon pada point 4. D mengenai dalil pemohon yang menyatakan bahwa Termohon tersinggung karena dianggap tidak bisa mengatur keuangan, pada faktanya sebagaimana lampiran nomor 3 orangtua Pemohon lah yang mengtakan bahwa Termohon dianggap sebagai baju yang sudah tidak bisa dipakai. Lampiran Nomor 3 juga sudah diakui dan ditanda tangani oleh Pemohon dan orangtuanya yang secara tidak langsung bahwa pihak Pemohon mengakui perkataan tersebut. 7. Bahwa Termohon menyatakan keberatan dengan dalil Pemohon pada point 5, karena pada faktanya Pemohon kerap menghubungi Termohon dalam rentang waktu tahun 2019 hingga adanya gugatan ini untuk mengunjungi atau setidak-tidaknya bertemu dengan Termohon dengan alasan Pemohon ingin bertemu dengan kedua anaknya namun kedua anaknya tidak ingin bertemu dengan Pemohon. Berdasarkan keberatan-keberatan tersebut diatas Termohon tidak berkeberatan untuk melakukan PERCERAIAN, akan tetapi sebagai akibat hukum dari perceraian diantaranya untuk kelangsungan hidup anak-anak maka Termohon mengajukan gugatan balik (rekonvensi) dan untuk selanjutnya disebut juga Pemohon Rekonvensi, akan mengajukan gugatan balik kepada Pemohon Konvensi dan untuk selanjutnya disebut juga Termohon Rekonvensi dengan alasanalasan sebagai berikut :



1. Bahwa dalil-dalil yang telah diuraikan diatas merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari gugatan balik ini; 2. Bahwa mengingat perilaku Pemohon konvensi/Termohon rekonvensi dapat mengganggu dan merusak perkembangan jiwa anak-anak dari hasil perkawinan yang masih butuh bimbingan orang tua dan selama ini anak-anak dari hasil perkawinan secara kejiwaan lebih dekat kepada Termohon konvensi/Pemohon rekonvensi selaku ibu kandung; 3. Bahwa untuk membimbing dan merawat 2 (dua) orang anak menjadi anak yang sehat, cerdas dan baik diperlukan biaya yang memadai, yakni sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk kedua anak setiap bulan dengan kenaikan biaya nafkah anak sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun setiap anak yang meliputi pemenuhan gizi yang cukup, pendidikan yang baik dan kebutuhan sandang/pakaian yang layak; 4. Bahwa Termohon juga meminta agar Pemohon mengembalikan uang modal untuk mendirikan Pemohon yang dipinjam dari orang tua Termohon yang hingga gugatan talak ini dibuat belum dikembalikan oleh Pemohon sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) Berdasarkan dalil-dalil dalam gugatan balik diatas maka Pemohon Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya agar berkenan untuk MEMUTUSKAN : 1. Mengabulkan gugatan Termohon konvensi/Pemohon rekonvensi untuk seluruhnya; 2. Menyatakan perkawinan Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi yang tercatat pada tanggal 22 April 2012 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 196/27/IV/2012 tertanggal 22 April putus karena perceraian; 3. Menetapkan anak-anak dari hasil perkawinan Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi yaitu : Eya Elgiansyah Nurriza jenis kelamin perempuan, lahir 10 Janauri 2014; Eldita Khairina Diani , jenis kelamin perempuan lahir tangal 22 Agustus 2017 dibawah pengasuhan dan pengawasan penuh Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi; 4.



Menghukum



Pemohon



Konvensi/Termohon



Rekonvensi



untuk



membayar



nafkah



pemeliharaan 2 (dua) orang anak sebesar sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah),- setiap bulan untuk kedua anak dengan kenaikan biaya nafkah anak sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun setiap anak 5. Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untuk membayar/memberikan muth’ah sebesar Rp 15.000.000,-; 6. Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 15.000.000



7. Menghukum Pemohon Konvensi/ Termohon Rekonvensi mengembalikan uang modal untuk mendirikan Pemohon yang dipinjam dari orang tua Termohon yang hingga gugatan talak ini dibuat belum dikembalikan oleh Pemohon sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) 8. Menghukum Pemohon Konvensi/ Termohon Rekonvensi membayar biaya perkara ini. 9. Apabila Pengadilan Agama Surakarta berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya. Wassalamu’alaikum Wr.Wb. Hormat kami, Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi,



Ella Lusyawati S.E binti Sunarto