Jurnal Pengantar Ilmu Ekonomi [PDF]

Citation preview

Pengangguran di Yunani: Bukti Ekonometrik setelah Olimpiade Athena 2004 dan sebelum Krisis Keuangan Global 2007-2009 Stavros Rodokanakis Departemen Ilmu Sosial dan Kebijakan, Universitas Bath, Claverton Down, Bath BA2 7AY, Inggris Diterima 4 September 2012; Diterima 21 September 2012 Editor Akademik: D. M. Hanink, B. M. Tabak, dan E. Yeldan Hak Cipta © 2012 Stavros Rodokanakis. Ini adalah artikel akses terbuka yang didistribusikan di bawah Lisensi Atribusi Creative Commons, yang mengizinkan penggunaan, distribusi, dan reproduksi tidak terbatas dalam media apa pun, asalkan karya asli dicantumkan dengan benar. Abstrak Makalah ini menyelidiki kemungkinan lapangan kerja di Yunani dan berfokus pada tahun 2006, yaitu, setelah Olimpiade Athena 2004 dan stimulus fiskal dan sebelum meletusnya krisis keuangan global 2007-2009 yang berubah menjadi krisis ekonomi dan hutang dengan yang belum pernah terjadi sebelumnya. konsekuensi dalam sejarah ekonomi pascaperang negara itu. Berdasarkan mikrodata dari Survei Angkatan Kerja, analisis tersebut menggambarkan dampak gender, usia, status perkawinan, tingkat tempat tinggal, tingkat pendidikan, dan status imigran dalam mencari pekerjaan, di Yunani secara keseluruhan dan dua wilayah Yunani yang paling banyak penduduknya. , Attica dan Makedonia Tengah. Temuan model logit menunjukkan perbedaan di tiga wilayah yang diteliti terutama di antara variabel pendidikan dan luas tempat tinggal. 1. Perkenalan Tujuan makalah ini adalah untuk mempelajari dampak berbagai karakteristik sosial dan demografi terhadap pasar tenaga kerja di wilayah Yunani di Attica dan Makedonia Tengah, dan seluruh negara, pada tahun 2006 - tahun sebelum krisis keuangan global 2007-2009 . Tahun 2006 berjalan baik setelah Olimpiade Athena 2004 dan stimulus fiskal, dan sebelum meletusnya krisis keuangan yang berkembang menjadi krisis ekonomi dan kedaulatan ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk Yunani. Kita akan melihat prospek kerja di pasar tenaga kerja Yunani bahkan selama periode pertumbuhan ekonomi yang cepat dan dalam hal apapun sebelum hutang baru-baru ini dan krisis ekonomi Yunani. Kami memilih Attica dan Makedonia Tengah karena wilayah di atas adalah yang terbesar di Yunani dalam hal populasi, dan dua aglomerasi perkotaan terbesar di negara ini (Athena dan Thessaloniki) terletak di daerah yang diteliti, dan membandingkannya dengan keseluruhan wilayah Yunani. .



Pertanyaan utama yang harus dijawab adalah pertama, apa karakteristik sosial dan demografis yang meningkatkan peluang seseorang dalam populasi yang diperiksa untuk mencari pekerjaan, dan kedua, apakah lulusan universitas menghadapi kesulitan yang lebih besar dalam mencari pekerjaan daripada pemegang gelar non-keanekaragaman; Masalah ini sangat penting, karena penelitian sebelumnya (lihat [1-5]) telah menunjukkan keganjilan ini di pasar tenaga kerja Yunani. Kami menguji teori human capital; yaitu, kita mencoba untuk meneliti apakah orang yang lebih berpendidikan, semakin tinggi probabilitas dia menemukan pekerjaan itu. Studi pasar tenaga kerja sebelumnya untuk Yunani didasarkan pada data agregat kualitatif dan Survei Angkatan Kerja (LFS). Analisis kami untuk menyelidiki risiko pengangguran di pasar tenaga kerja Yunani - di level Nasional dan Nomenklatur Tingkat Unit Statistik (NUTS) 2 didasarkan pada mikrodata LFS Yunani. Akses terhadap catatan individu yang dianonimkan dari LFS Yunani tidak diizinkan untuk peneliti sampai musim panas 2005, karena UndangUndang Perlindungan Data. Makalah ini mulai membahas pengangguran di Eropa dan Yunani, dan indikator makroekonomi Yunani yang berfokus pada kemacetan fiskal dan investasi baru-baru ini, dan masalah ekonomi bayangan di negara ini; Kami juga mengacu pada data makroekonomi dari area yang diperiksa. Kemudian, kita membahas metode ekonometrik yang kita ikuti dan mengacu pada statistik deskriptif dari variabel yang kita gunakan dalam model. Kami menjalankan model logit untuk tahun 2006-berdasarkan microdata LFS Yunani-untuk ketiga area yang sedang dipelajari. Makalah ini diakhiri dengan dampak variabel sosioekonomi yang digunakan pada probabilitas kerja di daerah yang diperiksa dan diakhiri dengan beberapa komentar umum mengenai nilai dan nilai penelitian ini, dan prospek untuk penelitian lebih lanjut. 2. Pengangguran di Eropa dan Wilayah yang Diperiksa Di Yunani, pada tahun 1988-1998 (persentase pengangguran ditandai oleh kecenderungan yang meningkat dari tahun 1988 sampai 1998 dengan pengecualian periode dua tahun 19891990, di mana ia menunjukkan penurunan sementara) tingkat pengangguran meningkat dari 7,7% pada tahun 1988 menjadi 11,5% pada tahun 1998 (berdasarkan angka Eurostat, pengangguran pada tahun 1998 adalah 10,8% (). Namun, berdasarkan definisi yang digunakan sampai 1997, tingkat pengangguran pada tahun 1998 adalah 11,5%) (LFS ). Pada tahun 1995 tingkat pengangguran di Yunani melewati angka 10% untuk pertama kalinya pada paruh kedua abad ini [6]. Pengangguran di Yunani sekarang merupakan fenomena struktural dari dimensi yang cukup besar dan dengan dinamika tertentu yang cenderung mempertahankannya. Menurut data Eurostat, tingkat pengangguran di Uni Eropa-15 meningkat dari 8,2% pada tahun 1991 menjadi 10,9% pada tahun 1996 [7]. Tingkat pengangguran di Yunani naik di atas rata-rata UE untuk pertama kalinya pada tahun 1998, dan kesenjangan tersebut menyebar, karena rata-rata Uni Eropa turun dan tingkat pengangguran di Yunani masih meningkat [8]. Tabel 1 (a) dan 1 (b) menunjukkan bahwa Yunani memiliki tingkat pengangguran tertinggi baik dari rata-rata wilayah EU dan Euro; hanya Attica dalam beberapa kasus tampaknya



memiliki tingkat pengangguran yang lebih rendah daripada yang diartikan oleh EU dan Euro. Mengenai tingkat pengangguran jangka panjang (LTU) ketiga wilayah Yunani yang diteliti memiliki tingkat LTU yang lebih tinggi dibandingkan dengan dua negara multinasional Eropa dalam tiga tahun. 3. Yunani di Eropa dan Ekonomi Dunia: Data Makro Ekonomi Daerah yang Diperiksa 3.1. Yunani sebagai Utuh Menurut sensus 2001 populasi seluruh Yunani adalah 10,96 juta [9]. Pada tahun 1988, GDP Yunani sama dengan 58% dari rata-rata EU-12, sedangkan pada tahun 1996 negara ini memperbaiki posisinya sejak PDBnya adalah 68% dari mean EU-15 dan 82,2% dari mean EU-25 pada tahun 2004 (sumber : [10]). Pada tahun 2008 GDP Yunani (PPP) per kapita adalah 80% dari EU-15 [11]. Yunani (dari tahun 2000 dan seterusnya) dan Irlandia (dari awal 1990an dan seterusnya) memiliki tingkat pertumbuhan PDB tertinggi di UE-15 sampai krisis keuangan global tahun 2007 [7]. Juga, menurut klasifikasi PBB tentang indeks pembangunan manusia - yang dirilis pada tanggal 18 Desember 2008 dan mencakup periode sampai tahun 2006-Yunani berada di peringkat 18 dunia dan 11 di UE. Yunani Tengah, Aegean Selatan, dan Attica adalah daerah terkaya sejak tahun 1991, sedangkan tiga dari empat wilayah di barat negara itu, Epirus, Makedonia Barat, dan Yunani Barat, berada pada periode 1991-2004 di antara wilayah-wilayah Yunani paling miskin. dalam PDB per kapita [7]. Yunani telah menjadi anggota Uni Eropa sejak tahun 1981 dan anggota Uni Ekonomi dan Moneter (EMU) Uni Eropa sejak Juni 2000 (secara resmi mulai 1-1-2001). Angkatan kerja Yunani berjumlah sekitar 4,4 juta pada tahun 2006-juga pada tahun 2011-dan Yunani menempati urutan pertama dalam jumlah jam kerja per tahun dari negara-negara Uni Eropa mulai tahun 2008 dan seterusnya (lihat database statistik Eurostat di http: //epp.eurostat.ec.europa. eu / portal / halaman / portal / statistik / search_database). Pada tahun 2008, sekitar 66% angkatan kerja di Yunani terlibat dalam sektor jasa, 23% di industri, dan 11% di bidang pertanian [9]. Ekonomi Yunani-berdasarkan PDB tahunannya - meningkat pada tingkat tahunan rata-rata hampir 4% dalam periode waktu 2004-2007 (salah satu tingkat tertinggi di wilayah Euro). Tabel 2 menunjukkan bahwa, setelah diperkenalkannya euro pada tahun 2002, Yunani menunjukkan tingkat pertumbuhan PDB tertinggi dalam hal standar daya beli (PPS) pada tahun 2006. Puncak ini (dalam hal tingkat pertumbuhan) pada tahun 2006 dijelaskan pada saat itu oleh "liberalisasi pasar keuangan ditambah dengan keanggotaan dalam serikat moneter, yang menyebabkan pengurangan biaya pinjaman yang substansial; aktivitas apung di pasar ekspor di Eropa selatan; dan stimulus fiskal dan focal point yang diberikan oleh Olimpiade pada tahun 2004 "[12, halaman 11]. tab1 Tabel 1: (a) Tingkat pengangguran (rata-rata tahunan%). (b) Tingkat pengangguran jangka panjang sebagai persentase dari orang yang menganggur (rata-rata tahunan%). tab2 Tabel 2: Yunani: produk domestik bruto dengan harga pasar. Bukti terakhir, bagaimanapun, menunjukkan bahwa ini tidak terjadi lagi. Yunani menderita korupsi politik dan ekonomi dan daya saing global yang rendah dibandingkan dengan negaranegara Uni Eropa dan terutama Eurozone lainnya. Pada akhir tahun 2009 dan terutama di awal tahun 2010, sebagai akibat dari krisis global dan pengeluaran pemerintah yang tidak



terkendali, tingkat ekonomi bayangan yang besar dan prosedur birokrasi yang rumit, ekonomi Yunani menghadapi krisis yang paling parah sejak 1974. Namun, kebutuhan untuk konsolidasi fiskal yang berkelanjutan dan isu produktivitas dan daya saing sudah diketahui empat tahun yang lalu (lihat [13]).



Masalah ekonomi kedua di pasar tenaga kerja Yunani terkait dengan struktur sistem ekonomi dan sebagian besar terjadi pembengkakan sektor publik dengan mengorbankan kegiatan sektor swasta; Hal ini menyebabkan kenaikan beban pajak baik dari segi pajak langsung maupun tidak langsung. Fakta ini dan juga adanya sistem perpajakan yang tidak mencukupi yang berlaku sampai sekarang, meningkatkan fenomena shadow economy di Yunani, dengan konsekuensi parahnya di pasar tenaga kerja dan penciptaan investasi baru dan posisi pekerjaan baru (lihat [14 , halaman 12] dan [15, halaman 96]). Juga, menurut studi di Universitas Linz [16], ukuran ekonomi hitam di Yunani sebagai persentase dari PDB meningkat dari 24,9% selama periode 1990-1993 menjadi 28,7% pada tahun 1999-2000. Menurut penelitian ekonometrik Tatsos [17, halaman 92], dari tahun 1960 sampai 1997 nilai rata-rata ekonomi bawah tanah di pasar tenaga kerja Yunani sebagai persentase dari PDB adalah 30,1%; ekonomi bayangan di Yunani dari tahun 1960 sampai 1997 meningkat sebesar 40,2% (1960: 26,1%, 1997: 36,7%). Paleologos dan Kassar [18] memperkirakan nilai ratarata ekonomi hitam di Yunani sebesar 25,01% sebagai persentase PDB, selama periode 19602000, dengan nilai maksimumnya tercatat pada tahun 2000 (36,67%); Secara total, selama periode 1960-2000 ukuran ekonomi kedua di Yunani naik sebesar 82,3%. Menurut Friedrich Schneider, persentase rata-rata ekonomi bawah tanah di 21 negara OECD terpilih sama dengan 13,4% dari PDB pada tahun 2010; Pada tahun yang sama di Yunani, saham ini adalah 29,9% atau 69,05 miliar euro (sumber: http://www.express.gr, pada 20/05/2011). 3.2. Wilayah Makedonia Tengah (RCM) Makedonia Tengah adalah wilayah terbesar di Yunani (19.147 km2, 14,5% permukaan negara) dan terletak di pusat Yunani Utara. RCM terdiri dari tujuh area NUTS-3 (Thessaloniki, Serres, Chalkidiki, Imathia, Pella, Kilkis, dan Pieria) dan merupakan wilayah Yunani terbesar kedua dalam hal populasi (1,87 juta penduduk menurut sensus 2001) setelah Attica. Juga, pusat kota utama dan ibu kota Makedonia Tengah adalah Thessaloniki, yang merupakan kota terpenting kedua di Yunani; Menurut sensus 2001 populasi wilayah Thessaloniki sekitar 837.000 jiwa. Industri utamanya adalah tekstil, bahan kimia plastik, makanan-minuman, dan pakaian. Pada tahun 2003, PDB perkapita per wilayah (PPS) adalah 17.110 euro (83% dari rata-rata EU-25), sedangkan Thessaloniki dan Chalkidiki adalah wilayah NUTS-3 terkaya di wilayah ini yang memiliki PDB per kapita sama dengan 90,3% dan 89,5 Sejalan dengan mean EU-25. Pada tahun 2003 wilayah tersebut menghasilkan 17,6% dari PDB negara (kontributor terbesar kedua setelah Attica), 18% dari produksi pertanian nasional (pertama di negara ini), 20% dari produksi manufaktur (kedua di negara ini), dan 18% layanan (kedua di negara ini), (sumber: ESYE [10]). 3.3. Daerah Attica Wilayah Attica (NUTS-2) - yang secara geografis terletak di Central Greece - adalah satusatunya wilayah-daerah (NUTS-3) di Yunani, karena menurut sensus 2001, jumlah penduduknya adalah 3,76 juta penduduk; yaitu tiga dari sepuluh orang Yunani tinggal di



Attica. Ibukota wilayah ini adalah kota Athena, yang merupakan kota paling penting di Yunani dalam segi ekonomi, administratif, dan politik. Populasi wilayah Athena adalah 3,07 juta pada tahun 2001. Pada tahun 1988, GDP Attica sama dengan 61% dari rata-rata EU-12 (58% untuk Yunani secara keseluruhan), sedangkan pada tahun 1996 wilayah ini memperbaiki posisinya karena PDBnya adalah 77% dari rata-rata EU-15 (68% untuk negara secara keseluruhan) dan 86% dari rata-rata EU-25 pada tahun 2003 (80,9% untuk Yunani secara keseluruhan). Wilayah Attica menghasilkan 37,4% dari PDB negara itu, 2,7% dari hasil pertanian negara itu, 35,5% manufaktur, dan 42% jasa (2001), (sumber: ESYE [10]). 4. Model Ekonometrik: Regresi Logistik untuk Pengangguran 4.1. Regresi Logistik Berdasarkan Microdata LFS Yunani Data Survei Panel Rumah Tangga Masyarakat Eropa (ECHPS) dan Survei tentang Kondisi Pendapatan dan Kondisi Hidup (SILCs) telah dirancang untuk negara secara keseluruhan dalam kasus Yunani, jadi kami tidak dapat benar-benar bekerja di tingkat regional. Juga, catatan sensus individu tidak ada di Yunani, seperti, misalnya, di Denmark, jadi satu-satunya cara adalah mendasarkan penelitian kami pada mikrodata LFS. Keaslian dari penelitian ini adalah bahwa kita menggunakan catatan anonimisasi individu (microdata) dari data LFS Yunani pada tahun 2006 untuk keduanya yang bekerja dan menganggur. Sampai tahun 1997 sampel LFS setara dengan 1,5% dari total populasi negara. Sejak tahun 1998 LFS telah dilakukan empat kali dalam setahun - bukan sekali per tahun sampai 1997 - dengan sampel sekitar 80.000 catatan untuk seluruh negara (0,7% dari total populasi) di masing-masing empat perempat [9]. Tabel 3 menunjukkan jumlah catatan yang memenuhi syarat untuk dianalisis dalam sampel LFS dari dua wilayah yang diteliti dan seluruh negara pada tahun 2006. Terlepas dari sistem yang hilang, setelah pembatasan usia (15-64 tahun) dan menghapus yang tidak aktif populasi, kami berakhir dengan angka (Tabel 2) dari catatan yang memenuhi syarat untuk dianalisis di setiap area (pada musim semi dan awal musim panas, yaitu dari minggu ke 14 sampai 26 minggu ini). tab3 Tabel 3: Statistik deskriptif untuk Yunani, Attica, dan RCM. Tujuan dasar dari analisis ekonometrik adalah untuk menguji dampak bahwa berbagai karakteristik sosial dan demografi terhadap prospek pekerjaan orang di seluruh Yunani, dan juga di wilayah Makedonia Tengah dan Attica, pada tahun 2006. Kami menggunakan model regresi logistik . Model regresi memungkinkan perbandingan kelompok yang disesuaikan dengan variabel demografi dan sosioekonomi. Perlu dicatat bahwa perbandingan yang disesuaikan dengan regresi mungkin masih memberikan hasil yang menyesatkan bila variabel penting lainnya yang mungkin memiliki efek diabaikan. Model dilengkapi dengan SPSS versi 18.0. Variabel dependen mengambil dua nilai yang mungkin (dipekerjakan versus menganggur). Variabel penjelas adalah jenis kelamin, kelompok umur (empat kategori), status perkawinan (enam), tingkat pendidikan yang dicapai, luas tempat tinggal (daerah Athena, wilayah Thessaloniki, daerah perkotaan lainnya, daerah semiurban, dan daerah pedesaan), status imigran, dan terdaftar di Organisasi Ketenagakerjaan Tenaga Kerja (OAED). Populasi usia kerja adalah antara 14-65 tahun. Namun, dengan menandai di SPSS, usia 14 dan 65, kita juga termasuk orang-orang berusia 13 dan 66 tahun, sesuatu yang ingin kita hindari, jadi, kita



mencakup orang-orang dari 15 sampai 64. Penjelasan lengkap tentang variabel penjelas diberikan di bawah ini dan variabel-variabel ini termasuk di antara variabel terpenting yang umumnya diakui mempengaruhi akses terhadap pasar tenaga kerja. Pengaruh variabel demografis seperti usia, jenis kelamin, status perkawinan, lokasi tinggal, status imigran, dan tingkat pendidikan pada status pekerjaan diselidiki dengan model regresi logistik karena sifat kategoris dari variabel dependen. Persamaan regresi logistik biner adalah dimana (status pekerjaan) adalah logit (salah satu peluang) untuk menganggur. Estimasi parameter adalah rasio odds dari variabel independen; adalah konstan Statistik deskriptif untuk ketiga area dirangkum dalam Tabel 3 (lihat di atas). Tabel 4 menyajikan estimasi koefisien (B) dan kesalahan standarnya (S.E.) dari masing-masing variabel penjelas dalam regresi logistik untuk pengangguran. Kolom "Sig." (Tingkat signifikansi atau nilai statistik) sesuai dengan probabilitas daerah penolakan, sehingga koefisien dengan nilai yang tidak lebih tinggi dari 0,05 sangat berbeda nyata dari nol. Basis (atau referensi) kategori adalah kategori yang muncul pada Tabel 4 dengan sel kosong (bukan asterisk) dan dengan mana variabel lain yang sesuai dibandingkan. Kategori referensi dipilih agar sesuai dengan kebutuhan penelitian. tab4 Tabel 4: Hasil untuk Makedonia Tengah, Attica, dan Yunani 2006 (perkiraan parameter, kesalahan standar, nilai, eksponen). 4.1.1. Deskripsi Variabel Kami mendefinisikan sekarang daftar lengkap variabel yang kita gunakan dalam model. Kategori referensi masing-masing variabel digarisbawahi. Variabel tak bebas Status pekerjaan (menganggur, dipekerjakan). Variabel Penjelasan (1) Jenis Kelamin (perempuan, laki-laki). (2) Status perkawinan (menikah atau bercerai atau janda terhadap yang belum menikah). (3) Kelompok umur: 15-24 tahun, 25-34 tahun, 35-44 tahun, 45-64 tahun. (4) Tingkat pendidikan: M.S. atau Ph.D. pemegang gelar, lulusan universitas, lulusan institusi pendidikan teknologi (TEIs), lulusan Lyceum (12 tahun bersekolah) atau tidak menyelesaikan universitas, lulusan SMA (9 tahun: wajib belajar), lulusan sekolah dasar atau tidak menyelesaikan sekolah dasar atau tidak pernah bersekolah . (5) Lokasi tempat tinggal: daerah Athena, daerah Thessaloniki, daerah perkotaan lainnya, daerah semiurban, daerah pedesaan. (6) Terdaftar di OAED. (7) Status imigran. 4.2. Analisis Hasil untuk Makedonia Tengah Tabel 4 menyajikan hasil regresi logistik di RCM untuk tahun 2006. Perempuan, individu yang tidak menikah, orang-orang di kelompok usia 15-24 tahun, lebih cenderung menganggur daripada laki-laki, orang tua dan orang yang menikah di usia antara 25 sampai 64. Hasilnya sesuai dengan strategi keluarga dan peran gender dalam keluarga tradisional di beberapa wilayah di kawasan ini, juga peluang dan diskriminasi yang tidak adil terhadap perempuan oleh perusahaan. Perbedaan gender juga bisa dikaitkan dengan fakta bahwa wanita sering



bergabung dengan pasar tenaga kerja sebelumnya. Wajib militer dan pendidikan lanjutan (bukan penjelasan yang mungkin lagi) adalah alasan utama keterlambatan pria memasuki pasar kerja. Perlindungan keluarga yang diperluas, dengan maksud untuk persiapan masuk ke pasar tenaga kerja, berlaku untuk kedua jenis kelamin, tentu saja. Selain itu, untuk lulusan universitas tahun 2006 (kelompok referensi) lebih cenderung bekerja dibandingkan lulusan sekolah dasar dan M.S. atau Ph.D. pemegang (perbedaan lainnya tidak ditemukan signifikan). Temuan 2006 sebagian mengkonfirmasi teori human capital bahwa semakin banyak pendidikan yang menerima lebih banyak kesempatan yang dimilikinya dalam pekerjaan. Variabel "status imigran" dan ketiga kategori urbanisasi secara statistik tidak signifikan dalam RCM untuk tahun 2006. Selain itu, orang-orang yang terdaftar dalam OAED lebih cenderung menganggur. 4.3. Analisis Hasil untuk Attica Tabel 4 memberikan hasil regresi logistik di Attica untuk tahun 2006. Perempuan, individu yang tidak menikah, dan orang muda (15-24 tahun) cenderung menganggur daripada pria, individu dan orang tua yang menikah di kelompok usia lanjut. Pada tahun 2006, lulusan universitas ditemukan lebih cenderung bekerja dibandingkan lulusan lyceum, sekolah menengah atas, dan sekolah dasar (variabel "lulusan TEI" memberikan hasil yang tidak signifikan). Hasil tersebut berbeda dengan beberapa penelitian yang menyatakan sebaliknya (lihat pendahuluan). Untuk tahun 2006, variabel daerah Athena, daerah semiurban, dan daerah perkotaan lainnya ternyata tidak signifikan secara statistik. Hal ini tampaknya masuk akal untuk Attica, karenaseperti yang telah kita sebutkan-Attica adalah satu-satunya daerah-daerah (NUTS-3) di Yunani, jadi, di Attica, makna perkotaan, semiurban, dan daerah pedesaan sangat relevan. Variabel "status imigran" ditemukan secara statistik tidak signifikan di Attica. Juga, orangorang yang terdaftar dalam OAED cenderung tidak dipekerjakan (untuk bukti ekonometrik untuk area NUTS-2 Yunani dan seluruh negara yang dievaluasi sampai tahun 1992, lihat [1922] atau untuk area NUTS-2 Yunani yang dievaluasi sampai dengan tahun 2006 , lihat [23, 24]).



4.4. Analisis Hasil untuk Yunani sebagai Utuh Tabel 4 menyajikan hasil dari regresi logistik di Yunani secara keseluruhan untuk tahun 2006. Perempuan, individu yang tidak menikah, orang-orang di kelompok usia 15-24 tahun, orangorang yang tinggal di daerah Athena atau daerah Thessaloniki atau daerah perkotaan lainnya adalah lebih cenderung menganggur daripada pria, orang yang sudah menikah, orang berusia antara 25 sampai 64 tahun dan orang-orang di daerah pedesaan. Hasil ini (selain lokasi tempat tinggal) serupa dengan RCM pada tahun 2006. Pengaruh tingkat urbanisasi dapat dijelaskan karena dalam sektor pertanian agraria Yunani tidak dihitung dengan benar, karena pengangguran tersembunyi cukup tinggi. "Tinggal di daerah semiurban" ternyata tidak signifikan secara statistik. Selain itu, pada tahun 2006 lulusan universitas cenderung tidak menganggur dibandingkan dengan semua kategori pendidikan lainnya selain M.S. atau Ph.D. pemegang (perbedaan ini



tidak ditemukan signifikan). Temuan tahun 2006 mengkonfirmasi teori human capital bahwa tingkat pendidikan yang lebih tinggi meningkatkan peluang kerja. Juga, orang-orang yang terdaftar di OAED lebih cenderung menganggur. Akhirnya, pada tahun 2006 variabel "status imigran" ditemukan secara statistik tidak signifikan. 5. Kesimpulan Menurut temuan regresi logistik, hasil untuk jenis kelamin, status perkawinan, dan kelompok umur sama di tahun 2006 di kedua wilayah dan seluruh negara. Yakni, wanita lebih cenderung menganggur daripada pria, orang yang sudah menikah cenderung tidak menganggur daripada yang belum menikah, sedangkan orang-orang di kelompok usia 15-24 tahun ditemukan dalam situasi yang lebih buruk di pasar tenaga kerja sehubungan dengan yang tersisa. kategori usia. Di ranah pendidikan untuk RCM di tahun 2006 hanya lulusan sekolah dasar dan M.S. atau Ph.D. pemegangnya secara statistik signifikan (lebih kecil kemungkinannya untuk dipekerjakan daripada lulusan universitas). Sebaliknya untuk Attica yang sama berlaku hanya untuk lulusan pendidikan dasar dan menengah. Menurut temuan kami, dalam ranah pendidikan, hasil untuk keseluruhan negara dalam sampel ini jelas di tahun 2006 selain dari M.S. atau Ph.D. pemegang dan mengkonfirmasi teori human capital. Mengenai lokasi tempat tinggal untuk tahun 2006, ketiga kategori urbanisasi tersebut ditemukan secara statistik tidak signifikan di Attica dan RCM. Sebaliknya, mengenai tingkat urbanisasi, hasil untuk Yunani secara keseluruhan menunjukkan bahwa untuk tahun 2006 orang-orang yang tinggal di daerah pedesaan berada pada posisi yang lebih baik di pasar tenaga kerja daripada di wilayah Thessaloniki, wilayah Athena, dan daerah perkotaan lainnya. daerah; hanya variabel "tinggal di daerah semiurban" secara statistik tidak signifikan. Variabel "status imigran" ditemukan secara statistik tidak signifikan pada tahun 2006 di kedua wilayah dan seluruh negara juga. Juga, pada tahun 2006, di Yunani secara keseluruhan dan di kedua wilayah tersebut, orang-orang yang terdaftar dalam OAED cenderung tidak dipekerjakan. Penelitian ini patut mendapat perhatian pembaca internasional yang lebih luas, karena makalah ini menawarkan bukti yang bisa berguna untuk penelitian komparatif di antara negara dan wilayah Eropa. Penelitian ekonometri Rodokanakis dkk. [19-24] dari tahun 1988 sampai dengan tahun 2006 menunjukkan bahwa variabel seperti jenis kelamin, usia, status perkawinan, terdaftar dalam OAED, dan partisipasi dalam program pelatihan pada umumnya memberikan hasil yang sama pada tingkat nasional dan NUTS-2 (pelatihan tidak berubah prospek individu mendapatkan pekerjaan; pada tahun 2006 LFS informasi rinci tentang pelatihan tidak tersedia); Namun, mengenai tingkat pendidikan, lokasi tempat tinggal, dan status imigran, Bukti ekonometrik bervariasi menurut tahun dan daerah penelitian. Penelitian lebih lanjut dapat membandingkan periode 1988-2006 dengan tahun-tahun krisis ekonomi yang mendalam di Yunani (2009-2012) dan menguji persamaan dan perbedaan variabel yang disebutkan sebelumnya atau variabel lainnya. Referensi



C. Meghir, Y. Ioannides, dan C. Pissarides, "Partisipasi perempuan dan durasi pengangguran laki-laki di Yunani. Bukti dari survei angkatan kerja, "European Economic Review, vol. 33, tidak 2-3, hal. 395-406, 1989. Lihat di Google Scholar · Lihat di Scopus OECD, Employment Outlook, OECD, Paris, Prancis, 1990. N. Iliades, "Melanjutkan pelatihan kejuruan di Yunani," Laporan Nasional (dalam Konteks FORCE), Institut Tenaga Kerja Nasional, 1995. Lihat di Google Scholar IN.E./GSEE (Lembaga Perburuhan / Konfederasi Umum Pekerja Yunani) -ADEDY (Dewan Administratif Tertinggi Pegawai Negeri Sipil), "Ekonomi Yunani dan pekerjaan," Laporan Tahunan 1, Athena, Ga, AS, 1999 ( dalam bahasa Yunani). Lihat di Google Cendekia Ch. Katsikas, Studi-Panggilan dan Pasar Tenaga Kerja, Atrapos Publishing, Athens, Ga, USA, 2005. E. L. Ioakimoglou, "Kebijakan makro ekonomi dan pengangguran," dalam Pengangguran, Kebijakan Ekonomi dan Kebijakan Ketenagakerjaan, Notebook IN.E no. 4, hlm. 7-25, IN.E./GSEE, Athens, Ga, USA, 1995. Lihat di Google Scholar EUROSTAT, "Pengangguran di UE," No. 7, 1997. IN.E./GSEE-ADEDY, "Ekonomi Yunani dan lapangan kerja," Laporan Tahunan 2, Athena, Ga, AS, 2000 (dalam bahasa Yunani). Lihat di Google Cendekia ESYE (Layanan Statistik Nasional Yunani, 1988-2006), "Buku Statistik dan Survei Angkatan Kerja". ESYE, http://www.statistics.gr. IMF, World Economic Outlook Database, 2009. OECD, Survei Ekonomi OECD: Yunani 2007, OECD, Paris, Prancis, 2007. OECD, Survei Ekonomi OECD: Yunani 2005, OECD, Paris, Prancis, 2005. M. Negreponti-Delivani, Ekonomi Ekonomi Hitam di Yunani, Penerbit Papazisis, Athena, Ga, AS, 1990. I. Vavouras, N. Karavitis, dan A. Tsouchlou, "Konsekuensi aktivitas ekonomi sektor publik terhadap perkembangan ekonomi bawah tanah: kasus Yunani," Studi Kehormatan Prof. A. Kanellopoulos, Spoudai, Universitas Piraeus, Piraeus, Yunani, vol. A, hlm. 90-99, 1992 (dalam bahasa Yunani). Universitas Linz, "Studi tentang ekonomi informal di negara-negara OECD selama periode 1999-2000 (hasilnya diumumkan oleh Komisi Eropa di Brussels," 2001. N. Tatsos, Ekonomi Bayangan dan Penghindaran Pajak di Yunani, IOVE, Penerbit Papazisis, Athena, Ga, AS, 2001. I. Paleologos dan G. Kassar, "Penilaian ukuran ekonomi bayangan di Yunani 1960-2000," Spoudai, vol. 53, tidak 3, hlm. 14-36, 2003. Lihat di Google Cendekia S. Rodokanakis, "Investigasi risiko pengangguran di Makedonia Tengah di Yunani dari catatan individu LFS anonim," The Empirical Economics Letters, vol. 8, tidak 1, hlm. 35-43, 2009. Lihat di Google Cendekia S. Rodokanakis, "Membandingkan probabilitas pengangguran di Yunani Selatan berhadapan dengan keseluruhan negara," Bulletin of Geography, vol. 12, hlm. 17-43, 2009. Lihat di Publisher · Lihat di Google Scholar · Lihat di Scopus S. Rodokanakis dan D. Tryfonidis, "Pengangguran di Kepulauan Aegean: analisis ekonometrik data mikro LFS," dalam The Global Economics of the Changing Environment: Studi dalam Struktur, Kinerja dan Reformasi Ekonomi, Organisasi dan Bisnis sepanjang Globe, JA Brox dan N. Baltas, Eds., bab 14, hal. 211-224, North Waterloo Academic Press, Waterloo, Kanada, 2009. Lihat di Google Scholar



S. Rodokanakis, "Dinamika pasar tenaga kerja regional dan program pelatihan: bukti Yunani," Penelitian dan Kebijakan Spasial Eropa, vol. 17, tidak 1, hlm. 93-115, 2010. Lihat di Google Cendekia S. Rodokanakis dan V. Vlachos, "Menilai kemungkinan lapangan kerja di Yunani antara Olimpiade 2004 dan krisis keuangan global: kasus-kasus Kepulauan Aegean Utara dan Kepulauan Ionian," International Journal of Employment Studies. Di tekan S. Rodokanakis dan V. Vlachos, "Mengukur risiko pengangguran di Yunani Utara dari data mikro LFS selama periode 1994-2006," Review Analisis Ekonomi. Di tekan