Terjemahan Bab 2 Geopolitik Very Short Introduction [PDF]

Citation preview

Halaman 1 Bab 2 Racun intelektual? pengantar Semua kata memiliki sejarah dan geografi dan istilah 'geopolitik' tidak terkecuali. Diciptakan pada tahun 1899, oleh seorang Swedia ilmuwan politik bernama Rudolf Kjellen, kata 'geopolitik' memiliki sejarah abad kedua puluh berhubungan erat dengan drama perang itu abad. (Gearóid Ó Tuathail, 2006) Pada tahun 1954, Richard Hartshorne mengecam geopolitik sebagai racun intelektual. Selama Perang Dunia Kedua, dia bekerja di Kantor Pelayanan Strategis (cikal bakal Pusat Badan Intelijen) dan membantu menghasilkan geografis intelijen untuk militer AS. Dia, seperti geografis lainnya sarjana sebelum dia seperti Isaiah Bowman, menemukan geopolitik curang secara intelektual, dicurigai secara ideologis, dan dinodai oleh asosiasi dengan Nazisme (dan varian lain dari fasisme termasuk Italia dan Jepang) dan kebijakan terkait genosida, rasisme, ekspansionisme spasial, dan dominasi tempat. Diberikan dakwaan yang memberatkan ini, mungkin tidak terlalu mengejutkan pelajari banyak ahli geografi di Amerika Serikat dan tempat lain Halaman 2 termasuk Uni Soviet tidak mau memasukkan ini ke dalam ranah intelektual. Dalam 50 tahun sejak pendirian resminya, itu dikutuk oleh komplotan ahli geografi dan yang lebih lagi penting bagi penulis yang berkontribusi untuk bacaan Amerika secara luas terbitan berkala seperti Reader's Digest , Life, dan Newsweek . Untuk mengklaim, bahwa geopolitik memiliki sejarah intelektual yang penting akan menjadi sesuatu yang diremehkan. Bagaimana geopolitik pertama kali menarik perhatian seperti itu?  Di November 1939, majalah Life menerbitkan artikel tentang Ahli geografi Jerman Karl Haushofer dan dikenal sebagai 'Guru geopolitik' Jerman. Artikel itu membantah bahwa geopolitik, sebagai praktik ilmiah, tidak hanya memberi Nazisme pengertian rasionalitas strategis tetapi juga menanamkan Sosialisme Nasional dengan suatu bentuk spiritualitas semu. Kedua aspek itu signifikan membentuk sikap publik dan elit terhadap materi pelajaran ini. Di di satu sisi, geopolitik dikutuk sebagai aktivitas penipuan tidak layak mendapat perhatian ilmiah yang serius tetapi, di sisi lain, para kritikus memberinya kekuatan luar biasa untuk menyusun strategi dan memvisualisasikan wilayah dan sumber daya global. Penggunaan istilah 'guru' mengandung makna bahwa tidak sepenuhnya tidak bersalah justru karena hal itu disampaikan perasaan Nazisme diberkahi dengan roh supernatural dan tujuan yang jahat. Pada musim gugur 1941, Reader's Digest memperingatkan pembaca akan fakta bahwa setidaknya ada 1.000 lebih ilmuwan dipersenjatai secara intelektual dan siap untuk mendukung geopolitik imajinasi Hitler dan Volk Jerman (orang). Frederick



Sondern, menulis untuk khalayak massa di Readers Digest juga seperti di Current History , dijelaskan bayangan berbasis di Munich organisasi bernama Institute for Geopolitics yang berniat menginformasikan rencana Hitler untuk menguasai dunia. Menurut penulis, suasananya mencekam : Karya Mayor Jenderal Profesor Dr Karl Haushofer dan Institut Geopolitiknya di Munich, dengan 1000 ilmuwannya, teknisi dan mata-mata [menyebabkan perhatian besar]. . . Orang-orang ini tidak diketahui publik, bahkan di Reich. Tapi ide mereka, bagan, peta, statistik, informasi, dan rencana mereka telah mendikte Hitler bergerak dari awal.



Halaman 3 Begitulah kekhawatiran tentang lembaga bayangan ini dengan kekuatan luar biasa yang dikaitkan dengan geopolitik Jerman membuat Presiden Roosevelt menugaskan serangkaian studi subjek akademis. Sementara para ahli tersebut kurang yakin tentang klaim adanya 1.000 ilmuwan dan teknisi yang membatu Hitler, mereka setuju bahwa geopolitik menyediakan kekuatan intelektual dalam praktik yang terkait dengan statecraft Jerman termasuk invasi dan pembunuhan massal. Apa yang membuat tuduhan dari keterlibatan bahkan lebih memberatkan adalah bahwa beberapa yang terkemuka penulis seperti Haushofer memiliki hubungan dekat dengan rezim NAZI. Persilangan antara akademi dan dunia pemerintah sangat penting dalam menambah kredibilitas tuduhan tersebut bahwa geopolitik hancur secara ideologis dan dicurigai secara moral. Pada saat Perang Dunia Kedua usai, geopolitik dikenal secara luas dikutuk sebagai pelayan Nazisme dan seluruh generasi ahli pasca-perang dan buku teks mereka tentang geografi politik hanya memutuskan untuk menghilangkan geopolitik dari diskusi mereka. Ketika salah satu ahli geografi yang berbasis di Amerika Ladis Kristof (ayah dari kolumnis New York Times Nicholas Kristof) mencoba menghidupkan kembali istilah di Amerika Serikat pada awal 1960-an, dia dikecam oleh rekan-rekannya dan bahkan dikutuk karena menyebutkan istilah geopolitik dalam media cetak.



Asal-usul 'ilmu' geopolitik Untuk memahami alarm dan kemarahan yang dirasakan oleh orang Amerika dalam bentuk kritik selama 1940-an dan seterusnya, itu perlu untuk dihargai sepenuhnya asal mula geopolitik sebagai istilah intelektual. Diciptakan dalam 1899, oleh seorang profesor ilmu politik Swedia, Rudolf Kjellen, sering dianggap sebagai orang yang keras kepala atau lebih realistis dalam pendekatan politik internasional yang memberikan penekanan khusus peran wilayah dan sumber daya dalam membentuk kondisi negara bagian. 'Ilmu' geopolitik ini mengajukan 'hukum' tentang politik internasional berdasarkan 'fakta' fisik global geografi (disposisi benua dan samudra, itu pembagian negara dan kerajaan menjadi kekuatan laut dan darat). Bereaksi terhadap apa yang dianggapnya terlalu legalistic pendekatan negara dan konflik mereka satu sama lain, pengenalan geopolitik ilmiah di bidang



akademik dan Pemerintah berorientasi dunia pada tahun 1890-an dan 1900-an adalah tepat. Sebagai kata sifat berupa Koper, geopolitik menimbulkan ketertarikan karena mengisyaratkan sesuatu yang baru - itu dimaksudkan untuk menyelidiki dimensi geografis yang sering diabaikan negara dan posisi mereka dalam politik dunia. Kjellen kemudian menjadi anggota Konservatif Parlemen Swedia dan terkenal karena pandangannya yang tajam tentang nasionalisme Swedia dan desain kebijakan luar negeri. Halaman 4 Klaim atas kebaruan Geopolitik agak sedikit menyesatkan dan hanya membantu Sebagian untuk menjelaskan mengapa geopolitik menjadi istilah yang menarik dan mendapat perhatian penuh dari intelektual di seluruh benua Eropa. Apakah geopolitik adalah reformulasi akademis abad ke-20 dari bentuk-bentuk tata negara dan perhitungan negara yang lebih tradisional, sebelumnya dilakukan di kementerian luar negeri dan kementerian perang melalui abad 18 dan 19, bukan di ruang kelas universitas? Sarah O'Hara dan Mike Heffernan telah menunjukkan berapa banyak dari Ide-ide yang terkait dengan geopolitik yang baru lahir ini diramalkan oleh dokumen pemerintah dan spekulasi pers. Sementara geopolitik muncul sebagai tanggapan terhadap masalah spesifik akhir abad ke-19, itu mungkin lebih mencerminkan tindakan kolonisasi akademis (dalam sebuah era ekspansi universitas besar di Inggris dan benua Eropa) dari aktivitas yang sebelumnya dilakukan di luar akademi. Tiga faktor yang berkontribusi pada pembentukan geopolitik sebagai sebuah subjek yang berbeda.  Pertama, nasionalisme ekonomi dan proteksionisme perdagangan yang sedang meningkat di negara-negara imperial Eropa seperti 25 Halaman 5 Inggris dan Prancis menderita karena pergeseran itu dan semakin meningkatnya sifat ekonomi global yang saling berhubungan. Munculnya Amerika Serikat sebagai kekuatan perdagangan menciptakan kegelisahan lebih lanjut di antara kekuatan Eropa ini.  Kedua, kekuatan kekaisaran mengejar sebuah pencarian agresif untuk wilayah baru di Afrika dan tempat lain di pertengahan hingga akhir abad ke-19. Sementara akumulasi kekaisaran bangkit, kekuatan Eropa saling berhadapan atas kepemilikan dan akses ke wilayah kolonial tersebut. Inggris dan Prancis dulu terlibat dalam pertemuan menegangkan di Afrika Utara, dan Inggris dan Rusia terus berdesakdesakan dan menangkis di Asia Tengah di bawah julukan ‘Pertandingan Hebat'. Geopolitik Inggris yang terkenal penulis Halford Mackinder menggambarkan era baru sebagai pasca-Columbus dalam artian era eksplorasi Eropa dan kolonisasi setelah pendaratan Columbus di Benua Amerika pada tahun 1490-an telah berakhir. Pada



akhirnya, negara seperti Inggris dan Jerman terlibat dalam persenjataan kembali, yang memprovokasi ketakutan bahwa konflik mungkin terwujud di Eropa, bukan sekadar meletus di koloni yang dikuasai Eropa jauh. Akhirnya, pertumbuhan universitas dan pembentukan geografi sebagai disiplin akademisi menciptakan kesempatan baru bagi para sarjana untuk mengajar dan meneliti subjek. Dugaan Status ilmiah geopolitik penting dalam menetapkan klaim atas legitimasi intelektual dan relevansi kebijakan. Novel invasi dan kecemasan geopolitik Novel invasi adalah genre sejarah yang memperoleh popularitas yang cukup besar antara tahun 1870-an dan 1914. Salah satunya yang paling dikenal adalah The Battle of  Dorking (1871) karya George Chesney, kisah fiksi invasi Inggris oleh angkatan bersenjata Jerman. Karya lain termasuk Erskine Childer yaitu Riddle of the Sands (1903) yang menampilkan dua pria Inggris sedang berlayar liburan yang kebetulan mencegah rencana invasi jerman ketika mereka kebetulan menemukan armada rahasia dalam kapal invasi. Pada 1914, lebih dari 400 buku telah diterbitkan Halaman 6 Tentang hipotetis invasi oleh kekuatan luar negeri. Popularitas mereka berhutang banyak kepada kontemporer zeitgeist yang terkait dengan persaingan, persenjataan kembali, termasuk persaingan imperial Anglo-Jerman di Afrika dan Mediterania. Ketakutan public tentang 'orang asing' dan jaringan mata-mata Jerman tumbuh demikian kencang. Novel invasi juga populer di Jepang dan muncul di suatu waktu ketika Jepang menghadapi Rusia pada tahun 1904 untuk dominasi Asia Timur. Di Amerika Serikat, H. Irving Hancock menulis tentang invasi oleh pasukan Jerman dan pendudukan di Pesisir Timur Laut. Pasukan Amerika akhirnya mengusir para penyerang tersebut. Peran Amerika Serikat dalam hal ekonomi dan pengaruh geopolitik semakin memperumit analisis geopolitik awal Eropa dan pos-pos imperialnya ini. Sebagai pengamat kontemporer seperti Fredrick Jackson Turner berpendapat, orang Amerika di perbatasan sedang dalam proses 'penutupan' sebagai ekspansi benua yang datang dan mencapai puncak alaminya. Pada akhir 1890-an, setelah kejadian pembelian Alaska dari Rusia pada tahun 1860-an, Kekaisaran Amerika merebut wilayah Kuba, Filipina, dan Puerto Rico. Laksamana Thomas Mahan, dalam bukunya The Influence of Sea Power upon History 1660–1783 (1898), menawarkan beberapa nasihat ringan kepada pemerintahan Theodore Roosevelt saat itu. Di kala waktu menjabat sebagai Presiden Naval War College, dia ditempatkan dengan baik untuk berkontribusi pada pemikiran strategis Amerika. Melihat kembali Persaingan angkatan laut Inggris-Prancis pada abad ke-17 dan ke-18, Mahan merekomendasikan bahwa akuisisi kekuatan angkatan laut adalah satu-satunya faktor terpenting dalam menentukan kekuatan geopolitik nasional. Kekuatan laut adalah 'pelayan wanita' dalam aksi ekspansi dan sebuah ekpansionis Amerika Serikat harus mampu tidak hanya untuk memproyeksikan



kekuatannya melintasi Samudra Atlantik dan Pasifik yang luas tetapi juga memiliki kapasitas untuk mencegah dan / atau mengalahkan lawan. Ancaman utama, menurut Mahan, terletak pada Jerman dan Kekaisaran Rusia dan ambisi maritim mereka. Pekerjaannya adalah kemudian diterjemahkan dan dibaca dengan antusias di Jerman dan berperan dalam membentuk pemikiran geopolitik Jerman di 1920-an dan 1930-an, terutama dalam perkembangan teori pan-regional (teori pembagian roti). Halaman 7 Geopolitik Namun, tulisan Kjellen pada awalnya cepat menarik perhatian dari ahli Jerman yang mengeksplorasi secara rinci hubungan antara politik dan geografi pada berbagai skala geografis. Sebagian, pergerakan gagasan ini sangat bergantung pada pendekatan geografis dan pertukaran antara ahli Jerman dan Skandinavia. Penulis Jerman, seperti Kjellen, sangat tertarik mengkonseptualisasikan suatu negara menurut teritorial dan kebutuhan sumber dayanya. Diinformasikan oleh berbagai jenis paham Darwin sosial, perjuangan negara dan pencipta manusia mereka ditekankan, seperti kebutuhan untuk mengamankan negara dan rakyat 'terkuat'. Menurut Fredrick Ratzel, Profesor Geografi di Universitas Leipzig, bahwa suatu negara harus dikonseptualisasikan sebagai super-organisme, yang ada di dunia yang ditandai dengan perjuangan dan ketidakpastian. Dilatih dalam ilmu alam dan fasih dalam warisan intelektual terkait dengan Charles Darwin dan Jean Baptiste de Lamarck, Ratzel percaya bahwa negara adalah kekuatan geopolitik yang berakar pada dan dibentuk oleh lingkungan alam. Agar makmur apalagi bertahan sendiri pada segala keadaan pengujian ini, suatu negara membutuhkan untuk menguasai wilayah dan sumber daya. Dalam bukunya, The Sea as a Source of the Greatness of a People (1901), Ratzel mengidentifikasi darat dan laut sebagai peluang dan jalur fisik untuk perluasan wilayah dan akhir dari tindakan konsolidasi. Negara yang kuat dan sukses tidak akan pernah puas dengan batasan yang ada dan akan berusaha untuk memperluas secara territorial dan mengamankan 'ruang hidup'. Negara pesaing juga akan mencari ruang seperti itu, jadi, menurut Ratzel, negara mana pun yang ingin berkembang akan terlibat dalam siklus tanpa henti dari penambahan dan pengurangan wilayah. Pencarian untuk ruang hidup pada dasarnya merupakan tempat yang fundamental dan tidak dapat diubah hukum geopolitik - secara harfiah fakta kehidupan di bumi. tidak mengherankan, dia adalah seorang pendukung utama dari Kekaisaran Jerman dan untuk angkatan laut yang kuat yang mampu melindungi kepentingan luar negerinya. Halaman 8 Untuk banyak penulis lain juga, lokasi geografis Jerman dan pengalaman sejarah di pusat Eropa keduanya menjadi sebuah berkah dan bahkan kutukan - itu memiliki potensi untuk mendominasi Benua Eropa tetapi juga menjadi korban kehilangan wilayah dan kemalangan. Jerman, seperti yang dicatat Michael Korinman pada tahun



1990, ‘ahli geografi daratan', dengan beberapa fakultas universitas pertama yang didirikan yang didedikasikan untuk mengajar geografi. Pada malam Pertama Perang Dunia, ahli geografi Jerman seperti Naumann dan Partsch menganjurkan aliansi Jerman dengan Kekaisaran Austro-Hongaria dan kehadiran angkatan laut yang kuat untuk memperluas tujuan komersialnya dan portofolio teritorialnya. Dengan kekalahan pada tahun 1918 menghancurkan kesadaran bahwa ambisi itu tidak mungkin terjadi dicapai dalam waktu dekat. Konferensi Perdamaian 1919 dan kehancuran keuangan yang termahtub dalam Perjanjian Versailles menabur benih kebencian. Saat masuk periode jeda perang, ide Ratzel dibangkitkan, ahli geografi di Prancis seperti Paul Vidal de la Blache khawatir bahwa ide-ide tentang negara sebagai super-organisme bisa akan dikerahkan untuk membenarkan kebangkitan Jerman, bertekad untuk mengekstrak balas dendam atas pemotongan teritorial dan etnis sebelumnya. Di tempat lain di Eropa, ahli geografi dan perwira militer itu berada terlibat dengan ideide geopolitik dan menghubungkannya dengan diskusi yang lebih luas tentang kolonialisme, regenerasi nasional, dan misi imperial. Di Portugal, misalnya, munculnya rezim Salazar di awal 1930-an memicu tampilan publik dan keterlibatan dengan misi memportugalkan Bahasa dunia. Di Italia, jurnal baru Geopolitica dibuat untuk memfasilitasi diskusi lebih lanjut tentang ambisi geopolitik Italia di Mediterania dan Afrika. Di kedua negara, peta baru diedarkan dalam buku teks sekolah dan mural publik dengan tujuan menginstruksikan warga tentang aspirasi geografis negara-negara ini. Di Spanyol, diskusi geopolitik terkonsentrasi pada ambisi kolonial Spanyol di Afrika Utara dan pemerintah sangat ingin memproyeksikan kekuatan militer demikian. Tidak seperti Jerman, keterlibatan geopolitik Iberia lebih banyak disibukkan dengan wilayah kolonial daripada membentuk kembali peta benua Eropa. Halaman 9 Ketika ketakutan tentang kebangkitan militer Jerman terbukti dapat dibenarkan, penulis geopolitik Inggris Mackinder menganjurkan aliansi laut tengah dengan Amerika Serikat untuk melawan kemungkinan aliansi antara Jerman yang bangkit kembali dan yang baru Uni Soviet. Meskipun dikemukakan pada tahun 1924, namun sering dipahami menjadi salah satu proposal paling awal untuk aliansi strategis, yang kemudian diprakarsai oleh Organisasi Perjanjian Atlantik Utara pada bulan April 1949. Meskipun Jerman Barat adalah sekutu perang dingin yang penting bagi Amerika Serikat dan Inggris pada akhir 1940-an, Wacana geopolitik antar-perang Jerman disibukkan dengan pertumbuhan teritorial dan hegemoni budaya Jerman.



Geopolitik dan Nazisme Elemen paling kontroversial dalam sejarah abad ke-20 dari geopolitik muncul dengan dugaan pemahaman asosiasi antara Nazisme dan Rencana Hitler untuk dominasi dunia. Ide tentang sebuah negara dianggap sebagai super-organisme dan terlebih lagi membutuhkan ‘ruang hidup' yang berbahaya jika tidak sepenuhnya dilatar belakangi keterlibatan antar perang dengan ide-ide geopolitik. Untuk satu hal, Gagasan tentang negara sebagai organisme mendorong pandangan dunia yang menitikberatkan pada



bagaimana menjaga kepentingan nasional di lingkungan ultra-kompetitif dari negara rakus lainnya. Mengingat taruhannya yang jelas, pemeliharaan organisme menjadi kritik dan apapun atau siapapun yang mengancam integritas negara yang sehat perlu diatasi beberapa figur. Secara internal, maka, mereka yang mengontrol negara perlu waspada. Secara eksternal, kesehatan negara dikatakan bergantung pada akuisisi tanpa henti atas wilayah dan sumber daya. Sekali lagi, pemikiran seperti ini cenderung mendorong pandangan tentang dunia yang mau tidak mau menghargai kekuatan militer yang dilengkapi dengan baik dan bersedia untuk bertindak ketika diperlukan (sebuah ide yang seharusnya diambil dengan sangat antusias di bagian dunia lain terutama oleh rezim militer Amerika Latin pasca 1945). Ini juga mempromosikan lepasnya moral karena penulis geopolitik ini dianggap hanya melaporkan kembali realitas geografis tertentu yang terlepas dari intervensi sosial dan politik. Halaman 10 Geopolitik mencoba memberikan penjelasan yang ilmiah dan beralasan dari kehidupan makhluk super ini yang, dengan aktivitas tak henti-hentinya di bumi, lahir, berkembang dan mati, suatu siklus selama mereka menunjukkan semua jenis nafsu makan dan naluri yang kuat untuk konservasi. Mereka adalah makhluk yang bijaksana dan rasional dari manusia. (Diktator Chili terakhir dan mantan Profesor Geopolitik, Augusto Pinochet, Geopolitica , 1968) Para kritikus berpendapat bahwa Nazi seperti Rudolf Hess dan bahkan Adolf Hitler menyebarkan wawasan dan perspektif geopolitik untuk mempromosikan dan melegitimasi ekspansionisme Jerman di 1930-an dan 1940-an dibayar dengan pembunuhan komunitas etnis di Jerman (orang Yahudi yang paling jelas) dan dekat tetangga seperti Polandia dan Cekoslowakia. Asosiasi antara geopolitik dan Nazisme masih banyak diperdebatkan dan sebagian bergantung pada rasa bersalah karena asosiasi. Gagasan asosiasi menjadi signifikan - mengacu pada koneksi intelektual tetapi lebih secara signifikan untuk ikatan pribadi antara beberapa orang ahli geografi Jerman dan Nazi yang terkemuka dan dihormati. Halaman 11 Inti dari tuduhan ini tentang intelektual dan hubungan politik antara geopolitik dan Nazisme terletak terletak pada tulisan dan jejaring sosial Profesor Karl Haushofer. Lahir di Tahun 1869, ia masuk tentara Jerman dan akhirnya pensiun pada tahun 1919 dengan pangkat mayor jenderal. Selama masa dinas militernya, dia dikirim ke Jepang untuk mempelajari angkatan bersenjata mereka. Sementara di secondment (1908-10), Haushofer belajar bahasa Jepang dan berkembang ketertarikan pada budaya negara itu. Interaksinya dengan Perwira militer dan ahli geografi Jepang sangat kritis memfasilitasi lembaga geopolitik Jepang semacam itu sebagai Asosiasi Jepang untuk Geopolitik dan Geopolitik Sekolah di Universitas Kyoto pada 1920-an dan 1930-



an. Dia dan tetap menjadi pengaruh intelektual yang menjulang tinggi dalam pembangunan geopolitik tidak hanya di Jerman dan Jepang tetapi juga di Selatan Amerika tempat karyanya diterjemahkan ke dalam bahasa Spanyol dan Portugis dan digunakan secara luas oleh angkatan bersenjata negara-negara seperti Argentina, Brasil, dan Chili. Setelah pensiun dari tentara, Haushofer menjadi seorang Profesor Geografi di Universitas Munich dan memprakarsai penerbitan Journal of Geopolitics ( Zeitschrift f ür Geopolitik ) pada pertengahan 1920-an. Seperti pendahulunya Ratzel, Haushofer percaya bahwa Jerman bertahan hidup akan tergantung pada apresiasi yang berpikiran jernih dari realitas geografis politik dunia. Jika negara ingin Makmur daripada hanya bertahan hidup, maka akuisisi 'ruang hidup', Terutama di Timur, sangat penting dan juga dapat dicapai dengan bantuan dari sekutu potensial seperti Italia dan Jepang. Sebuah akomodasi dengan Uni Soviet juga, singkatnya jangka menengah, bijaksana karena akan memungkinkan kedua negara untuk melakukannya konsolidasi posisi masing-masing di Euro-Asia daratan. Agar Jerman makmur, kepemimpinannya yang ia percaya, perlu mempertimbangkan dengan cermat lima elemen penting, yang terletak di jantung negara untuk kekuatan dunia: lokasi fisik, sumber daya, wilayah, morfologi, dan populasi. Jika Jerman lebih menjadi negara 'ruang-melompat' daripada 'terikat ruang', ia perlu memahami dan bertindak berdasarkan potensi teritorial dan sumber dayanya. Halaman 12 Haushofer juga mempromosikan gagasan teori pan-region (pembagian roti), yang mengemukakan bahwa Jerman dan negara-negara kuat lainnya seperti Jepang harus mengembangkan ekonomi dan geografisnya sendiri di pedalaman bebas dari gangguan satu sama lain. Agar Jerman dapat mendominasi sebagian dari daratan Euro-Asia, sebuah akomodasi dengan Uni Soviet sangat penting, seperti halnya sebuah modus operandi dengan Inggris, yang dipahami untuk mengkontrol atas Afrika. Orientasi geografis utama Haushofer adalah ke arah Timur dan dia adalah pendukung antusias dari rencana untuk mengembangkan jalur kereta api Berlin – Baghdad, yang memungkinkan Jerman untuk memproyeksikan pengaruhnya di Timur Tengah dan Asia Tengah. Jika dikembangkan, jalur kereta api akan memfasilitasi akses ke pasokan minyak dan (Inggris takut) ada sebuah platform untuk mengganggu perdagangan ke dan dari Asia. Sedangkan Konferensi Perdamaian 1919 mengakhiri ambisi Jerman untuk mengejar skema seperti itu, idenya tentang pan-region menarik bagi para nasionalis tradisional yang berpandangan ke timur dan para industrialis bersemangat untuk mengeksploitasi bahan mentah yang disimpan di koloni Jerman di luar Eropa. Sementara ide-idenya telah dilihat sebagai pendukung intelektual Proyek Hitler tentang ekspansionisme spasial dan kekerasan genosida, kritikus berpendapat (terutama pengamat Amerika di tahun 1940-an) bahwa ide-ide ini penting karena persahabatan Haushofer dengan Rudolf Hess dan keterlibatan tingkat tinggi dalam negosiasi Jerman-Jepang pada tahun 1930-an dan 1940-an. Sebelum pengangkatannya sebagai Sekretaris pribadi Hitler dan kemudian menjadi wakil di partai Nazi, Hess adalah



seorang mahasiswa Haushofer di Universitas Munich. Dalam pekerjaannya, Mein Kampf , Hitler membangkitkan istilah seperti ruang hidup ( Lebensraum ) untuk menguraikan keyakinannya bahwa Jerman perlu membalikkan Perjanjian Versailles 1919 dan mencari takdir geografis baru yang melibatkan Eropa Tengah dan Timur. Halaman 13 Namun, ada perbedaan kritik antara kedua pria tersebut. Berbeda dengan Haushofer yang sebagian besar disibukkan dengan hubungan tata ruang dan negara organik, Hitler menempatkan jauh lebih besar penekanan pada peran orang (dalam kasusnya ras Arya) dalam menentukan jalannya sejarah dan geografi. Dengan kata lain, Obsesi Hitler dengan ras dan kebenciannya pada Jerman dan Yahudi Eropa tidak menemukan inspirasi intelektual dari tulisan Haushofer. Jika keduanya setuju pada apapun itu, dapat menjadikan negara Jerman sebagai organisme super yang membutuhkan 'ruang hidup' dan outlet teritorial terkait. Terlepas dari hubungannya dengan Pejabat Nazi, pengaruh Haushofer semakin berkurang akhir-akhir ini 1930-an dan awal 1940-an. Dia juga tidak percaya, seperti yang dilakukan banyak Nazi, bahwa komplotan internasional dari Yahudi dan Komunis sedang merencanakan untuk mengambil alih dunia dan tidak mendukung obsesi Hitler dengan pengaruh yang tidak semestinya dari Yahudi Jerman pada kesejahteraan nasional Jerman sendiri. Pada 1941–2, intelektual emigran Jerman seperti Hans Weigert, Andreas Dorpalen, Andrew Gyorgy, dan Robert Strausz-Hupe telah menanam dengan kuat dalam imajinasi Amerika bahwa Geopolitik Jerman adalah ilmuwan Nazisme dalam kejahatan. Sama seperti Haushofer dituduh sebagai jenius jahat di balik ancaman Nazi, posisi dan pengaruhnya, seperti yang telah kita catat, sebenarnya dalam penurunan. Selanjutnya, dia berpikir bahwa invasi Jerman pada Uni Soviet pada tahun 1941 secara strategis salah arah dan Hubungan dekatnya dengan Rudolf Hess menjadi sebuah kewajiban saat itu menemukan bahwa Hess diam-diam terbang ke Skotlandia dalam tahun yang sama dalam upaya untuk mencari perdamaian dengan Inggris. Sedangkan asal muasal Misi Hess masih belum jelas, itu menandai titik balik di dugaan pengaruh pemikiran geopolitik Jerman pada Hitler dan rekan-rekannya. Haushofer bunuh diri pada tahun 1946 setelah mengetahui bahwa putranya Albrecht dieksekusi pada April 1945 karena terlibat dalam bom yang merencanakan untuk membunuh Hitler pada Juli 1944. Satu orang yang berdiskusi Ide geopolitik dengan Karl Haushofer adalah kolonel Amerika dan pastor Yesuit, Pastor Edmund Walsh. Tertarik dengan tulisan-tulisan geopolitik Jerman dan Soviet, Walsh menentukan bahwa Haushofer seharusnya tidak didakwa atas kejahatan perang bahkan jika dia, seperti Para penulis imigran Jerman tersebut yakin bahwa Haushofer adalah ‘otak kepercayaan’ Hitler. Seperti yang dia catat di tahun 1948-nya buku Total Power , Halaman 14



keterkaitan sebab dan akibat tidak bisa lagi disamarkan, sebagai satu invasi setelqh invasi lainnya mengikuti pola yang luas begitu lama dan begitu jelas secara terbuka dalam tulisan dan ajaran dari ahli geopolitik. Mengingat interogasi rinci Walsh atas Haushofer pada tahun 1945, penilaian akademisnya membawa bobot yang cukup besar, tetapi dia berhenti menyalahkan korpus intelektual Haushofer dan hubungan pribadi untuk kebijakan rasis dan ekspansionis Hitler.



Penurunan pascaperang di Amerika Serikat Setelah mendapat kutukan dan kebencian dari pengamat terkemuka seperti Edmund Walsh, yang menjadi Dekan kementerian Luar Negeri Amerika Serikat di Universitas Georgetown, tidak mengejutkan bahwa reputasi geopolitik hancur berantakan.  generasi ahli geografi politik Baru dari Amerika menolak istilah tersebut dan bukannya berkonsentrasi pada pengembangan geografi politik, yang dibedakan secara hati-hati sebaga pandangani intelektual dan kurang deterministik berkaitan dengan pengaruh faktor lingkungan pada perilaku negara. Dalam ulasan pentingnya tentang Pascaperang geopolitik Anglophone, Leslie Hepple berpendapat bahwa istilah 'geopolitik' keluar dari peredaran politik Amerika dan kehidupan populer antara 1945 dan 1970. Dengan sedikit pengecualian, seperti Profesor Sosiologi kelahiran Ceko di Universitas Bridgeport, Joseph Roucek, yang mempublikasikan secara produktif di jurnal akademis dan populer dengan topik-topik seperti geopolitik Amerika Serikat atau Antartika, istilah itu sengaja dihindari. Yang mencolok dari semua artikel Roucek yang memuat judul 'geopolitik' adalah dia menunjukkan sedikit atau tidak ada minat dalam menjelajahi medan konseptual yang ditempati oleh suatu subjek. Baginya, geopolitik adalah istilah singkat yang berguna (dan tampaknya terbukti dengan sendirinya) untuk disoroti pentingnya wilayah dan sumber daya. Halaman 15 4. Mendengarkan dan menonton selama perang dingin Meskipun Roucek diadopsi dengan semangat, sangat sedikit orang lain yang mau menggunakan istilah yang tampaknya tercemar oleh asosiasi dengan Nazisme. Namun, ini tidak berarti bahwa para ahli geografi meninggalkan minat mereka pada peta politik global. Geografer seperti Nicholas Spykman (1893–1943) dan kemudian Saul Cohen mengenali bahwa awal perang dingin berarti itu lebih penting daripada sebelumnya untuk memahami sifat teritorial dan ideologis perjuangan antara Uni Soviet dan Amerika Serikat. Di karya perintisnya, Geografi dan Politik di Dunia yang Terbagi (1963), Cohen menindaklanjuti minat pada Spykman pemahaman tentang dunia yang retak dengan jelas. Halaman 16 Jika Spykman menarik perhatian pada apa yang dia sebut sebagai wilayah pinggiran Eropa Timur, Timur Tengah, dan Selatan dan Tenggara Eropa, pekerjaan Cohen



kemudian difokuskan pada apa yang disebut shatterbelts dan berusaha menjelaskan di mana negara adidaya itu kemungkinan berada terkunci dalam konflik atas wilayah, sumber daya, dan akses.  wilayah geografis Itu yang paling dekat dengan Uni Soviet dan kemudian Cina dipandang sebagai medan pertempuran utama perang dingin. Konflik dan ketegangan di Berlin, Eropa Tenggara, Timur Tengah, Korea, dan Vietnam tampaknya menambah kepercayaan pada pandangan geografis itu meskipun krisis rudal Kuba yang terkenal pada tahun 1962 menunjukkan Amerika Serikat sangat sensitif tentang geografis cekungan Karibia terdekat. Ironisnya, istilah geopolitik kehilangan kredibilitasnya di negara Amerika Serikat, Jepang, Inggris, dan bagian lain Eropa, sebuah Argumen muncul bahwa strategi perang dingin Amerika secara implisit terinspirasi oleh ide geopolitik. Dewan Keamanan Nasional Dokumen NSC-68, mengirimkan kepada Presiden Truman pada bulan April 1950, memperingatkan rencana Uni Soviet untuk mendominasi dunia dan kemungkinan strategi geografis untuk mencapai tujuan fundamental itu. Meskipun meremehkan Dunia Ketiga dan keberagaman geografisnya, NSC 68 kemudian dilengkapi dengan apa yang disebut teori domino yang memperingatkan bahwa Dunia Ketiga rentan untuk ekspansionisme kembali Soviet. Dalam satu dekade pembentukan dari Organisasi Perjanjian Atlantik Utara pada tahun 1949, Amerika Serikat membuat pakta keamanan di Australasia (1951), Asia Tengah (1955), dan masuk ke dalam perjanjian keamanan bilateral dengan Jepang dan Korea Selatan. Beberapa ahli geografi politik Amerika seperti Cohen yang berkomentar secara eksplisit tentang perang dingin dan strategi AS masuk dalam kesepakatan dengan tujuan umum seperti penahanan Uni Soviet tetapi ingin sekali menyoroti keragaman yang luar biasa dari Dunia Ketiga. Dalam keinginan untuk memahami global ambisi Uni Soviet, Cohen memperingatkan pembaca Amerika bahwa mereka tidak boleh meremehkan geografis yang mendalam, perbedaan budaya, dan politik antara Timur Tengah, dalam satu sisi, dan Asia Selatan, di sisi lain. Ahli strategi Amerika, seperti George Kennan yang bekerja di Departemen Luar Negeri selama pemerintahan Truman, dituduh, lalai pada perbedaan regional tersebut dan NSC-68 dianggap sebagai sesuatu yang sederhana secara geografis dan terlalu mementingkan representasi Uni Soviet sebagai ancaman ekspansionis tanpa henti dari Timur. Halaman 17



Kebangkitan geopolitik di Amerika Serikat Mantan Menteri Luar Negeri Henry Kissinger sering dikreditkan dengan kebangkitan minat Amerika dalam geopolitik bahkan jika penggunaannya demikian jauh lebih informal daripada eksponen abad yang berganti. Kissinger, sebagai seorang imigran dan intelektual Jerman seorang doctor telah menganalisis sejarah geopolitik Eropa abad ke-19, bukan tipikal Sekretaris Negara pada periode pasca-1945. Dia adalah seorang intelektual kelas berat dalam pemerintahan Nixon dan pengamat tajam dari perubahan kondisi geopolitik perang dingin. Konteks waktu yang kritis - perang dingin memasuki fase baru relative mengendur, bahkan jika Uni Soviet, Amerika Serikat, dan



China masih curiga terhadap motif dan ambisi geopolitik satu dengan yang lain. Amerika Serikat tenggelam dalam konflik yang semakin tidak populer di Vietnam dan Penggunaan istilah geopolitik oleh Kissinger sebagian merupakan upaya untuk memahami lanskap strategis baru. Dalam hal utama, sebagai Leslie Hepple telah tercatat, dia menggunakan istilah tersebut untuk menyoroti pentingnya keseimbangan global dan kepentingan nasional permanen di dunia yang ditandai dengan keseimbangan kekuasaan. Ingin sekali mempromosikan hubungan baru dengan China, ia berpendapat bahwa 'ambisi geopolitik' Moskow perlu terkandung: Keseimbangan adalah sebuah permainan. Kami tidak berusaha untuk bergabung dengan China dalam konfrontasi provokatif dengan Uni Soviet. Tapi kita menyetujui perlunya mengekang ambisi geopolitik Moskow. Halaman 18 Tantangan Peking bersifat polemik dan filosofis; itu menentang tidak hanya aspirasi geopolitik Moskow tetapi juga keunggulan ideologisnya. Kami sepakat tentang perlunya menggagalkan ambisi geopolitik, tetapi kami punya alasan untuk terlibat dalam sengketa ideologis. Sementara Amerika Serikat berusaha keras untuk menahan Uni Soviet, Kissinger percaya bahwa kebijakan luar negeri Amerika yang ada telah terlalu bersemangat untuk mempromosikan tanggapan militer terhadap dilema ini. Sebagai gantinya yang dibutuhkan adalah, di era militer Amerika yang relative mengalami penurunan, pendekatan yang fleksibel dan memperhatikan kemungkinan politik yang baru seperti hubungan berkembang dengan kekuatan lain seperti China. Meskipun penggunaan istilah geopolitik Kissinger telah digambarkan dengan kabur dan tidak jelas, namun menurut beberapa orang ahli mempopulerkan kembali istilah itu dalam budaya politik Amerika dan mengarah pada refleksi akademis formal yang diperbarui tentang strategi global. Dalam hal popularitas, geopolitik diperkenalkan kembali dalam diskusi tentang politik perang dingin bersama sejumlah subjek lainnya yang berusaha menghubungkan masalah global dan regional. Sementara sedikit penulis memiliki apresiasi rinci dari istilah yang disiksa sejarah intelektual, istilah itu menjadi julukan yang berguna dan muncul untuk menyoroti pentingnya faktor geografis dalam pembentukan perkembangan politik dan militer. Tokoh politik terkemuka lainnya seperti Penasihat Keamanan Nasional kelahiran Polandia dari Presiden Carter, Zbigniew Brzezinski, adalah pendukung geopolitik yang tajam dan menggunakan istilah untuk mengisyaratkan minat mereka dalam memproyeksikan kepentingan strategi Amerika di era ketegangan global yang memuncak dan, bagi mereka yang kemudian disebut neo-konservatif intelektual, mengutip ekspansionisme Soviet tanpa belas kasihan. Keputusan untuk mendanai dan mendukung perlawanan terhadap pendudukan Soviet di Afghanistan dari 1979 dan seterusnya diinformasikan oleh kepercayaan geopolitik bahwa ekspansi lebih jauh harus dibendung bahkan jika itu berarti Amerika Serikat dan sekutu regionalnya seperti Pakistan mendukung proksi dalam melawan pasukan Soviet. Seperti yang telah dicatat banyak orang, keputusan ini



telah diambil konsekuensi penting dalam hal menginspirasi penciptaan Jaringan teror Al-Qaeda dan menghasilkan veteran yang tangguh dalam pertempuran seperti Osama bin Laden. Halaman 19 Geopolitik 40 Halaman 20 5. Henry Kissinger: Time Life cover, 10 Juni 1974 Salah satu cabang terpenting dari kebangkitan geopolitik ini adalah pembentukan Komite keadaan bahaya, yang menggunakan geopolitik dan kegiatan akademis lainnya seperti Sovietology (studi tentang pemerintah dan masyarakat Soviet, terkadang dijelaskan sebagai 'Pandangan Kremlin’) untuk menyatakan bahwa Amerika harus disiapkan untuk membuang kebijakan pengenduran dan keseimbangan kekuasaan mendukung pendekatan yang lebih agresif yang mengakui bahwa Uni Soviet bertekad untuk memperluas dominasinya atas seluruh daratan EuroAsia. Sangat kecewa terhadap Pemerintah Dovish Carter, para komentator intelektual dan akademisi seperti Colin Grey mempromosikan pandangan geopolitik dunia, yang kemudian diadopsi oleh pemerintahan Reagan. Kebijakan luar negeri Amerika bisa dibilang mengejar proxy yang didukung Soviet di Amerika Tengah dan Afrika dan didukung rezim anti-Soviet lebih kuat di seluruh Dunia Ketiga. Jika seperti itu, Misalnya, mendukung rezim Saddam Hussein di Irak dan rezim militer yang tak terhitung jumlahnya di Amerika Latin, biarlah. Rudal nuklir jarak Pendek sampai jarak menengah ditempatkan di Inggris dan Jerman Barat sebagai bagian dari upaya NATO untuk menghalau segala upaya Soviet untuk memperluas pengaruh mereka di Eropa Barat dan Tengah. Pada pertengahan 1980-an, diskusi geopolitik di Amerika Serikat terutama dibentuk oleh sekelompok ahli yang kuat dipengaruhi oleh realisme politik dan keinginan untuk mempertahankan kekuatan Amerika di tengah-tengah apa yang disebut perang dingin kedua setelah runtuhnya proses penurunan. Geopolitik sekali lagi menjadi singkatan istilah untuk persaingan kekuatan besar dan mengisyaratkan pentingnya Amerika Serikat mengejar kepentingan nasionalnya sendiri di dunia yang anarkis. Kebijakan luar negeri Amerika Serikat di bawah Reagan sudah pasti lebih agresif daripada di bawah kepresidenan Carter dan banyak lagi intelektual dan pembuat kebijakan yang terkait dengan pemerintahan tersebut kemudian menjadi anggota Pemerintahan George HW Bush dan George W. Bush. Sekretaris Pertahanan Donald Rumsfeld, terkenal berjabat tangan dengan Saddam Hussein pada awal 1980-an namun kemudian berperan penting dalam perencanaan dan melaksanakan invasi ke Irak pada tahun 2003 dan penggulingannya dan eksekusi selanjutnya pada bulan Desember 2006. Halaman 21



Menuju geopolitik kritis Sekitar pada waktu yang sama bahwa para intelektual kebijakan tertentu meninjau kembali istilah geopolitik dalam kontes perang dingin, para penulis lainnya mengeksplorasi konsep geopolitik yang agak berbeda. Kemudian untuk disebut sebagai geopolitik kritis, pendekatan ini bukanlah realis dalam nada dan pandangan. Sebagai pendekatan studi hubungan internasional, realisme sangat signifikan, terutama di Amerika Serikat. Ia cenderung berasumsi bahwa negara mendiami dunia yang anarkis karena tidak adanya sebuah pemerintah dunia mampu membatasi tindakan mereka. Paling banyak bentuk dasar dari realisme, kepentingan pribadi dan proyeksi kekuatan dianggap sebagai konsekuensi aksiomatik (yg sudah jelas kebenarannya). Untuk banyak penulis geopolitik, meskipun mereka tidak mengacu pada beberapa imam besar di realisme seperti EH Carr dan Kenneth Waltz, mereka secara implisit bekerja dengan model yang mirip dengan pandangan banyak realis. Untuk para jenderal Amerika Latin sibuk dengan keamanan nasionalnya pada 1960-an dan 1970-an, pandangan dunia realis bertepatan dengan imajinasi geopolitik yang penuh dengan bahaya dan ancaman dari kekuatan komunis di dalam dan di luar negara. Bagi para kritikus geopolitik yang diilhami realis semacam ini, pandangan sakit tentang politik global adalah satu dimensi dalam arti bahwa itu cenderung terlalu menekankan konflik dan persaingan di mengorbankan kerjasama dan pengenduran/relaksasi. Sistem antar negara telah menunjukkan kapasitas, yang mungkin mengejutkan beberapa pengamat, untuk berkolaborasi dan mengembangkan lembaga bersama, hukum internasional, dan badan antar pemerintah seperti Uni Eropa dan Persatuan Bangsa-Bangsa. Apalagi generasi penulis baru, terinspirasi oleh tradisi filosofis yang berbeda, menjadi skeptis terhadap klaim penulis yang terinspirasi paham realis untuk sekadar 'menceritakan apa adanya'. Dengan kata lain, jauh dari menyajikan pandangan dunia yang tidak mementingkan politik global, itu benar sangat dibentuk oleh skema representasi tertentu, yang pada gilirannya mencerminkan konvensi linguistik dan budaya. Mungkin Tidak mengherankan bahwa geopolitik yang diilhami realis telah menemukan hangatnya penerimaan di Amerika Serikat, dimana ini sering terjadi bagi penulis untuk mempersembahkan rancangan besar mereka kepada dunia namun seolah-olah mereka adalah pengamat yang tidak tertarik hanya memberi tahu audiens serangkaian dari kenyataan sesungguhnya (home truths).



Halaman 22 = Axis of Evil = Di luar Poros Kejahatan = Sumbu Kebaikan 6. Sumbu kebaikan dan kejahatan Halaman 23



Geopolitik Para ahli feminis seperti Donna Haraway telah mengganggap penting dalam menarik perhatian pada tiga hal berikut seperti kesombongan intelektual.  Pertama, kita perlu mempelajari bagaimana geopolitik dibuat dan diwakili oleh khalayak tertentu. Jika kita ingin memahami politik global kita harus memahami bahwa hal tersebut dijiwai dengan makna sosial dan budaya.  Sistem politik Global saat ini tidak lagi alamiah dan tak terelakkan serta cerita yang kita ceritakan tentang politik internasional hanya sebuah - cerita. Beberapa narasi jelas lebih penting daripada yang lain dan beberapa individu, semacamnya Presiden Amerika Serikat dan Presiden Rusia, sangat gencar dan tegas dalam menentukan bagaimana dunia ditafsirkan. Oleh karena itu, Kepentingan dunia dari arah suatu Negara Bagian masih dapat dipertimbangkan, seperti halnya wacana serupa yang dihasilkan oleh negara-negara kuat lainnya seperti Cina dan Rusia. Apakah kita akan begitu tertarik pada sesuatu yang serupa diproduksi oleh seorang pemimpin politik di Afrika Barat atau Amerika Tengah? pengecualian saat ini adalah presiden dari negara penghasil minyak, Venezuela. Kritik yang dipublikasikan dari Hugo Chave terhadap pemerintahan Bush dan pernyataan bahwa Presiden Amerika Serikat adalah 'setan' yang dikenang sama halnya nada tidak diplomatis dengan kapasitas mereka untuk menggunakan pengaruh atas sebuah dunia dalam genggaman harga minyak yang tinggi dan permintaan yang meningkat dari Amerika Serikat, China, dan Eropa. Secara lebih umum, hubungan ASAmerika Latin sedang bergeser saat pemerintah aliran kiri-tengah terpilih di Amerika Selatan dan yang baru, menurut Chavez, 'poros kebaikan' muncul. Kedua, sebagai akibat wajar dari hal di atas, geopolitik dipahami sebagai sebuah bentuk wacana, mampu memproduksi dan mengedarkan gambaran ruang dari politik global. Fokusnya di sini terletak pada bagaimana bahasa terkait kebijakan memperoleh pemahaman tertentu tentang situasi geopolitik saat ini dan pada gilirannya berkontribusi pada politik identitas, yang sangat penting dalam mengamankan Amerika Serikat itu sendiri. Dalam suatu era yang sebagian besar didefinisikan peraduan kedua pertempuran ide dan pengaruh, perang dingin meminjamkan dirinya untuk jenis fokus geografis seperti ini - perhatian diberikan sebanyak mungkin membayangkan geografi seperti itu dengan manifestasi aktual dari konflik di tempattempat seperti Afghanistan dan / atau Amerika Tengah. Geografis yang dibayangkan itu termasuk gambaran yang sering dari Amerika Serikat, di bawah pemerintahan Reagan, sebagai 'pemimpin dari dunia bebas 'dan Uni Soviet sebagai kerajaan jahat yang membengkak tentang peradaban Barat yang terancam Halaman 24 Ketiga, geopolitik global terjerat dengan pertanyaan tentang gender dan faktor lain seperti ras dan kelas. Pengalaman sehari-hari perempuan dan anak-anak serta strategi yang harus mereka terapkan rangka untuk mengatasi proses geopolitik dan geo-ekonomi dan struktur harus diakui secara fundamental berbeda dengan pengalaman banyak pria terlepas dari lokasi geografi mereka. Konsep seperti wilayah,



perbatasan, dan skala mengambil perbedaan arti ketika mempertimbangkan memerangi pemerkosaan di Republik Demokrat Kongo dibandingkan dengan imigrasi pria muda dari Afrika Utara ke Eropa Selatan. Kalau politik global perbatasan lebih keropos bagi kapital daripada bagi manusia, mereka juga lebih keropos secara umum untuk pria dibandingkan dengan wanita. Seperti Cynthia Enloe menyimpulkan, geopolitik global perlu dikaitkan dengan geografi sehari-hari hubungan gender agar lebih baik memahami perbedaan dampak batas-batas negara, keamanan, konflik, dan migrasi. Untuk memahami lebih baik bagaimana geopolitik bekerja, penting penulis geopolitik telah mengusulkan tiga bagian - formal, praktis, dan populer. Formal berkaitan dengan permasalahan dalam bab ini. Bagaimana akademisi dan komentator secara sadar memunculkan tradisi intelektual yang terkait dengan geopolitik? Geopolitik praktis mengacu pada istilah kebijakan berorientasi pada geografis yang digunakan oleh para pemimpin politik seperti Presiden Bush karena mereka mewakili politik global.  Halaman 25 Geopolitik



7. Geopolitik formal, praktis, dan popular



Terakhir, geopolitik populer termasuk peran media dan bentuk budaya populer lainnya, yang masyarakat gunakan untuk memahami even/kegiatan di daerahnya sendiri, negara, wilayah, dan dunia yang lebih luas. Ketiga bentuk tersebut saling berhubungan seperti penulis akademis dan jurnalis secara rutin berbagi ide dan wacana satu sama lain dan kedua kelompok memiliki kontak rutin dengan pejabat dan organisasi pemerintah. Mereka juga tenggelam dalam media dan budaya populer. Kerangka geopolitik dapat membantu keduanya baik individu maupun kelompok memahami dunia untuk diri mereka sendiri dan publik yang lebih luas. Frasa seperti 'poros kejahatan' justru menarik perhatian karena mereka dirancang untuk menyederhanakan politik dunia dan memisahkan antara kawan dan lawan. Presiden dan perdana menteri mungkin menggunakannya pada awalnya (Kadang-kadang dengan tidak hati-hati) tetapi jenis abstraksi ruang yang luas ini memprovokasi dan mempromosikan diskusi di antara jurnalis, pakar, dan Pembaca dan pendengar. Ahli geografi politik, Gearóid Ó Tuathail, berpendapat bahwa skema tripartit ini berada dalam budaya geopolitik, yaitu membentuk pertemuan negara dengan dunia.  Halaman 26 Lokasi Fisik Inggris berada di tepi Eropa, sementara itu seharusnya tidak dapat dilihat sebagai pra penentuan hasil kebijakan tertentu seperti komitmen untuk proses integratif Eropa, yang jelas telah signifikan dalam membentuk interpretasi budaya dari suatu lokasi geografis. Yang juga penting adalah pengalaman masa perang ketika Inggris dulu dipaksa untuk mempertahankan wilayah nasionalnya dari pasukan Jerman, termasuk serangan bom dan serangan roket yang terkait dengan the Blitz. Karenanya, keterkejutan dan penghinaan dirasakan oleh beberapa politisi seperti Perdana Menteri Margaret Thatcher saat berita itu tersiar bahwa Kepulauan Falkland telah diserang oleh Argentina pada bulan April 1982. Para pemimpin politik dan jurnalis dengan cepat membuat persamaan dengan Perang Dunia Kedua dalam upaya untuk menjelaskan pengiriman tersebut dari gugus tugas angkatan laut, yang akhirnya menang melawan Pasukan Argentina pada Juni 1982. Selama konflik itu sendiri, Thatcher memastikan bahwa Inggris mendapat dukungan dari Amerika Serikat dan ini 'hubungan khusus' sangat penting dalam memastikan akses ke persenjataan dan informasi satelit tentang penempatan militer Argentina. Seperti Perdana Menteri Blair di Irak, Thatcher menempatkan sangat hal yang dapat dipertimbangkan secara penting dalam hubungan Anglo-Amerika dengan mengorbankan tradisi geopolitik berdasarkan Eropa Britania. Empat tradisi geopolitik Inggris 1. Little England / Britain. 2. Inggris Kosmopolitan. 3. Inggris Eropa. 4. Inggris Amerika. (Diadaptasi dari Timothy Garton Ash, Free World , 2004)



Halaman 27 Geopolitik Begitu juga jika kita ingin lebih memahami budaya geopolitik Rusia, kita perlu menghargai, sebagai ahli geografi Graham Smith mencatat, bagaimana para pemimpin politik dan jurnalis telah menjabarkan tiga tradisi geopolitik yang terpisah.  Pertama, anggapan bahwa Rusia adalah bagian dari Eropa dan negara itu perlu merangkul model Barat dari perkembangan sosial dan ekonomi.  Kedua, Rusia merupakan sebuah wilayah Euro-Asia yang khas, dengan bentuknya yang khas dari suatu negara dan masyarakat. Akhirnya, Rusia, seperti Inggris, merupakan 'jembatan' dalam hubungan antara Eropa dan Asia. Pada waktu tertentu, tradisi geopolitik tertentu mungkin menjadi dominan di atas yang lain, seperti Tekad Presiden Bush untuk mengejar visi geopolitik dari Amerika Serikat secara global, yang peduli dengan hegemoni Amerika dan kemampuan untuk memproyeksikan kekuasaan dalam mengamankan kepentingan nasional. Apresiasi geopolitik seperti ini sebagai usaha budaya yang lebih luas bukannya tanpa preseden (teladan yang ditiru). Meskipun demikian Sepanjang sejarah intelektual geopolitik, ada beberapa contoh individu dan kelompok yang berkomitmen pada berbagai bentuk budaya dan analisis historis, seperti yang ditemukan dalam geopolitik kritis hari ini. Karya Yves Lacoste dan rekan Parisnya pantas menerima beberapa julukan karena Lacoste adalah salah satu yang pertama benar-benar mempertimbangkan bagaimana geopolitik dalam sebuah bentuk politik dan pengetahuan strategis. Dia menulis sebuah buku pada tahun 1976, dengan menggunakan Judul bahasa Inggris dari Geografi adalah Di Atas Semua, Terkait dengan The Making of War (geography is above all, conderned with the making of war), yang mengikuti minat sebelumnya dalam macam perencana militer Amerika menggunakan pengetahuan geografis Vietnam Utara untuk menargetkan sungai dan hutan untuk menimbulkan dampak ecocide (yaitu perusakan yang disengaja terhadap ekosistem lokal untuk melemahkan musuh) pada populasi lokal. Dia juga memeriksanya teori geopolitik Presiden Pinochet dari Chili yang merupakan seorang mantan Profesor Geopolitik di Chilean War College di 1960-an. Yang terakhir bahkan menulis sebuah buku besar tentang geopolitik di mana dia menganjurkan pandangan negara sebagai super-organisme dan bisa dibilang mempraktikkan teori ketika dia membantu menyingkirkan pemerintah sosialis Salvador Allende pada 11 September 1973. dukungan Amerika dianggap kritis dan Henry Kissinger, kemudian Sekretaris Negara, pernah mencatat dengan mengacu pada Chili 48 Halaman 28 [Saya] tidak mengerti mengapa kita perlu berdiri dan melihat sebuah negara yang terlepas dari komunis karena tidak bertanggung jawab rakyatnya. Masalahnya adalah terlalu penting bagi para pemilih Chili untuk dibiarkan memutuskan diri. Lacoste berpendapat bahwa penulis geopolitik perlu lebih dari itu mengkritik diri sendiri dan memainkan peran mereka dalam mengungkap bagaimana geopolitik saat itu terkait dengan ekspresi militerisme dan kekuasaan negara. Jurnal Herodote nya terus menjadi



jurnal geografi sirkulasi terbesar di dunia berbahasa Prancis dan menerbitkan analisis kritis peristiwa kontemporer seperti Perang Global Melawan Teror. Meskipun Lacoste pernah mencatat bahwa itu 'tidak enak untuk dijadikan referensi pada geopolitik ', dia telah menganjurkan pendekatan ke subjek yang diinformasikan oleh analisis regional kritis (misalnua menunjukkan apresiasi atas perbedaan lokal dan regional) dan pemahaman tentang hubungan antara pengetahuan geografis dan praktik politik. Jika geopolitik layak untuk merefleksikan kritik lebih lanjut, itu tepatnya karena telah menarik perhatian banyak kalangan akademisi dan popular, seringkali dengan sedikit apresiasi terhadap sejarah intelektual kontroversialnya.  presiden, perdana menteri, dan pakar menyukai terminology Itu. Itu dimaksudkan untuk menghadapi bahaya, ancaman, ruang, dan kekuasaan. Ini membantu menjelaskan dunia dalam istilah sederhana – template geografis seperti Dunia Ketiga sering terlihat memiliki soliditas yang meyakinkan. Ini juga memberdayakan pengguna untuk membuat prediksi tentang arah masa depan politik global. Jurnalis dan komentator akademis sering menggunakan geopolitik ketika mereka ingin mempromosikan perkembangan besar berikutnya, baik itu benturan peradaban, kebangkitan Cina, Akhir Sejarah (dan Geografi), Abad Amerika baru, atau gagasan Orang Amerika dan Eropa ditakdirkan untuk salah paham satu dengan yang lain karena mereka menempati alam geopolitik yang berbeda. Halaman 29



Kesimpulan Bagian terakhir dari gambaran singkat kami tentang geopolitik dalam istilah intelektual telah beralih lagi ke Amerika Serikat dan Dunia berbahasa Inggris. Seperti yang telah saya tunjukkan di bagian sebelumnya, akun ini perlu dilengkapi dengan kata-kata yang yang penuh kehati-hatian. Kisah yang disajikan di sini dapat dikategorikan sebagai salah satu kemunculan, ketenaran, kemunduran, dan kebangkitan. Namun, jika bab ini telah berkonsentrasi pada pengalaman Amerika Selatan, menjadi cerita yang sangat berbeda akan muncul. Untuk satu hal, kami tidak mau harus memperhatikan diri kami sendiri pada tingkat yang sama dengan yang dituduhkan stigma Nazisme. Di tempat-tempat seperti akademi militer Argentina, Brasil, Chili, dan Paraguay, yang menikmati hubungan yang dekat dengan militer Italia dan Jerman, perwira militer terus mengajar dan mempublikasikan di bidang geopolitik sepanjang periode pasca-1945. Tulisan geopolitik Jerman diterjemahkan ke dalam bahasa Spanyol dan Portugis pada saat Ahli geografi Amerika mendesak rekan-rekan mereka untuk menghindari istilah tersebut dan konotasinya yang menjijikkan. Di benua yang didominasi oleh rezim militer untuk sebagian besar periode perang dingin, geopolitik berkembang tanpa banyak perhatian formal tentang hubungannya ke Nazisme dan kebijakan terkait ekspansionisme spasial dan dominasi tempat. Ahli di Uni Soviet yang masih menganggap geopolitik tercemar secara ideologis dengan Nazisme tidak menyambut kebangkitan atas kepentingan ini, terutama di tahun 1980-an.  Meskipun terdapat keterlibatan yang jauh lebih formal dengan istilah tersebut di Rusia pasca-Soviet, ingatan akan Perang Dunia Kedua dan korban jiwa yang besar dari Soviet berperan dalam membentuk reaksi akademis terhadap



keterlibatan baru dari kepentingan di Amerika Utara dan Eropa Barat ini. Lima puluh tahun kemudian, stigma ini tampaknya telah diangkat dan muncul generasi baru dari Rusia sayap kanan dan lainnya seperti komentator Uzbek telah menggunakan penulis geopolitik sebelumnya seperti Halford Mackinder secara khusus mempertimbangkan takdir geopolitik negara mereka'. Salah satu arah kepentingan adalah signifikansi strategis Asia Tengah dan munculnya sesuatu yang disebut 'Permainan Hebat' antara Amerika Serikat, Cina, dan Rusia. Amerika Serikat dan China mencari, yang sangat mengkhawatirkan Rusia, untuk memperluas investasi militer dan sumber daya mereka di suatu wilayah yang ditandai dengan sebagian besar minyak dan gas alam yang belum dimanfaatkan sumber daya di Laut Kaspia Halaman 30 Poin terakhir yang harus diulangi, terlepas dari variasi geopolitik sejarah intelektual adalah bahwa bagian terakhir tentang geopolitik kritis tidak boleh disalahpahami. Hanya sekelompok kecil ahli yang masuk Amerika Serikat dan di tempat lain akan menggambarkan diri mereka sebagai sarjana geopolitik kritis. Di sebagian besar negara, termasuk Di Amerika Serikat, kebanyakan orang menggunakan istilah geopolitik memiliki sedikit minat dalam memahami sejarah intelektual yang berubahubah. Selain itu, mereka biasanya menggunakan geopolitik sebagai istilah singkatan dimaksudkan untuk menginvestasikan pekerjaan mereka dengan semacam kehormatan yang kuat dan kesediaan untuk merenungkan dan melaporkan keadaan realitas geografis yang suram dari politik dunia. Penulis seperti yang terkenal Komentator Amerika Thomas Barnett sering mengklaim, dengan cara mengingatkan pada penulis geopolitik sebelumnya, kemampuan untuk melihat dunia dan membuat prediksi yakin tentang komposisi masa depannya, biasanya untuk kepentingan satu negara tertentu yang belawanan dengan bangsa lain. Penulis geopolitik kritis bertujuan untuk meneliti klaim tersebut dan, jika sesuai, menyarankan cara geografis lainnya mewakili dan memahami dunia. Ini mungkin termasuk, misalnya, memberikan penekanan pada keamanan manusia dan sifat gender dari geopolitik global, yang seringkali berarti bahwa perempuan dan anak-anak lebih rentan dan terpapar kekerasan geopolitik dan ketidaksetaraan geo-ekonomi. Seringkali upaya kerja ini untuk membebaskan penduduk dari struktur geopolitik yang menindas dan mempromosikan pemahaman geografis pada dunia yang lebih setara. Ini termasuk, misalnya, memberikan penekanan yang lebih besar tentang sifat gender dari ketimpangan politik global dan geo-ekonomi dalam sistem perdagangan dunia.