CJR Kelompok 8 - Evolusi [PDF]

Citation preview

CRITICAL JOURNAL REVIEW EMBRIOLOGI



OLEH : KELOMPOK 8 1. NETTY APRIYANI L. TOBING 2. NUR PUTRI ALIYAH 3. RAMADANI 4. VERA APRILIYANI



KELAS



: EVOLUSI A (PENDIDIKAN BIOLOGI D 2017)



FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS NEGERI MEDAN MEDAN 2020



KATA PENGANTAR Puji syukur bagi Tuhan/Allah Yang Maha Esa atas berkat dan karunia-Nya kritikal jurnal report sebagai ilmu pengetahuan bagi pembaca dalam mata kuliah Evolusi. Mata kuliah Evolusi ini bertujuan untuk mengetahui embriologi dalam evolusi. Dalam mempelajari sebuah ilmu umumnya pembaca memiliki jurnal pegangan sebagai pemandu dalam memahami materi-materi Evolusi, jurnal-jurnal di pandang sebagai suatu sarana untuk mengomunikasikan ilmu pengetahuan. Mudah-mudahan kritikal jurnal report dapat memahami dan memberikan manfaat berupa ilmu pengetahuan yang luas, jika ada kesalahankesalahan saya mohon maaf sebesar-besarnya. Medan, 23 September 2020



Penulis



BAB I. PENDAHULUAN 1.1. Rasionalisasi Pentingnya CJR Critical Journal Review (CJR) merupakan laporan atau tulisan tentang isi suatu jurnal, juga evaluasi seperti mengulas atau mereview, menginterpretasi serta menganalisis. Tugas CJR bertujuan untuk agar mahasiswa mempunyai keinginan untuk membaca dan berpikir sistemastis dan kritis serta dapat memberikan pendapat melalui tulisannya. Tidak hanya itu, dengan CJR, mahasiswa dapat menggali hal-hal yang di anggap unik di dalam jurnal, sehingga dapat menambah wawasan dan pemahaman yang lebih terhadap kajian tertentu. 1.2. Tujuan CJR 1) Untuk memenuhi tugas mata kuliah. 2) Menambah wawasan mahasiswa. 3) Meningkatkan kemampuan mahasiswa dalam meringkas, membandingkan dan mengkritik Jurnal. 4) Memperkaya pandangan kita tentang pautan dan pindah silang 1.3. Manfaat CJR 1) Memudahkan mengetahui kelebihan dan kekurangan jurnal. 2) Melatih kemampuan mahasiswa untuk membaca dan berpikir sistematis dan kritis. 3) Membangun jiwa keilmuan lebih mendalam atau semakin luas. 1.4. Identitas Jurnal a. Jurnal I Judul



: Heterodox Concepts in Modern Evolutionary Embryology, 1900-1950



Penulis



: Andres Galera



Tahun terbit



: 2016



Volume dan nomor



: 12(3)



Jenis jurnal



: Electronic Journal Biology



ISSN



: 1860-3122



Sumber jurnal



: google cendekia



b. Jurnal I Judul



: Charles Darwin, Embriology, Evolution and Skeletal Plasticity



Penulis



: B.K. Hall



Tahun terbit



: 2010



Volume dan nomor



: 26



Jenis jurnal



: Journal of Applied Ichthyology



ISSN



: 0175-8659



Sumber jurnal



: https://www.researchgate.net/publication/230078934



BAB II. RINGKASAN A. Jurnal I KONSEP HETERODOKS DALAM EMBRIOLOGI EVOLUSI MODERN, 1900-1950 Pendahuluan Mengambil hal-hal ke tingkat yang paling sederhana, kita dapat mengatakan bahwa masalah mendasar evolusi organik mengetahui bagaimana makhluk hidup terbentuk. Organisme multiseluler biasanya menggunakan reproduksi seksual untuk berkembang biak: fusi gamet induk membentuk sel dengan potensi untuk berkembang menjadi individu lain. Analisis kami akan fokus pada mode reproduksi ini. Dalam reproduksi seksual, evolusi terjadi ketika informasi mengenai perubahan morfologi diintegrasikan ke dalam mekanisme reproduksi. Hubungan antara evolusi dan embriologi jelas - ini adalah kejadian yang perlu. Ahli embriologi dengan cepat membuat hubungan ini, pada abad ke-19, ketika teori evolusi pertama kali dirumuskan. Di bawah kriteria ini, pertanyaan tentang bagaimana spesies berevolusi secara langsung terkait dengan embriogenesis. Tujuannya adalah untuk memahami bagaimana spesies baru terbentuk selama urutan morfologis yang terjadi di sel telur setelah pembuahan. Untuk mencapai hal ini, mekanisme yang mengontrol proses reproduksi perlu dipahami. Didukung oleh embriologi yang dibandingkan, teori rekapitulasi, yaitu, konsepsi mempertimbangkan embriogenesis sebagai penceritaan sejarah evolusi suatu spesies, meledak, dengan judul berbeda, selama awal 1800-an. Teori tersebut segera menjadi bagian dari pengetahuan embriologis, tetapi keterlibatan terkuatnya dalam perdebatan evolusi terjadi pada tahun 1860-an. Diketahui bahwa sebagian besar kredit dimiliki oleh ahli zoologi Jerman Ernst Haeckel dan bukunya Generelle Morphologie der Organismen, yang diterbitkan pada tahun 1866. Dikenal sebagai hukum biogenetik, teori Haeckel menyatakan bahwa keadaan embrio yang berbeda mewakili bentuk dewasa yang berbeda yang diadopsi oleh spesies di sepanjang jalur evolusinya. Singkatnya, ontogeni merekapitulasi filogeni. Pernyataan ini tersebar luas sekaligus keliru. Kasus spesies manusia. Dalam perkembangannya, embrio manusia secara berturut-turut menyerupai ikan, amfibi, reptilia, mamalia, primata, hingga akhirnya mengadopsi morfologi manusia. Di bawah teori rekapitulasi, evolusi adalah ringkasan bagian-bagian, masing-masing mengidentifikasi produk akhir tertentu. Bagaimana ini bisa terjadi? Haeckel membagi



warisan menjadi dua kategori. Satu kelompok berisi karakteristik standar yang diturunkan oleh orang tua. Yang kedua adalah karakteristik yang diperoleh orang dewasa melalui adaptasi terhadap lingkungannya. Ini adalah konsesi unik bagi Lamarck. Warisan yang diperoleh adalah sumber variabilitas evolusioner, yang terwujud dalam fase akhir siklus embrio dan dengan demikian meningkatkan jumlah tahapan. Di bawah evaluasi, argumen tersebut menghadirkan masalah praktis yang serius yang tidak luput dari perhatian. Penambahan secara terus menerus dari tahapan evolusi akan menghasilkan distorsi fisiologis ontogeni, membuatnya tak terduga. Oleh karena itu, hukum biogenetik dirumuskan kembali. Embriogenesis tidak lagi merupakan rekapitulasi absolut, tetapi pengulangan padat dari masa lalu suatu spesies. Pada abad ke-20, ada sedikit keraguan tentang kesalahan teori tersebut. Haeckel sendiri mengakui telah memanipulasi tes untuk memfasilitasi pemahaman, dengan mensimulasikan urutan evolusi umum antara embrio dari spesies berbeda yang dia bandingkan. Embriologi kembali ke logika ilmiah yang diungkapkan oleh ahli biologi Ernst von Baer pada tahun 1820-an. Argumen sederhana dan masuk akal: embrio hanya menyerupai anggota spesiesnya sendiri, dan selama perkembangannya berkembang dari keadaan umum ke keadaan tertentu, dari amorf ke spesifik, secara bertahap memperoleh karakteristik anatomi dari informatif yang terkandung di dalamnya. sel telur. Kebetulan embrio antara kelompok yang berbeda tidak lebih dari cerminan dari masa lalu mereka bersama. Embrio tidak meringkas masa lalunya; itu sebagian mengulangi ontogeni nenek moyangnya. Tahun 1866, ini adalah percobaan tanaman kacang polong yang dilakukan oleh Gregor Johann Mendel di Biara Cistercian di Brno. Selama satu dekade, biksu ini mengawinkan ribuan tanaman dan memeriksa buahnya. Dia mempelajari bentuk, ukuran, warna, dan teksturnya untuk menjelaskan evolusi dalam konteks yang tepat: menemukan mekanisme biologis apa yang memungkinkan keturunan untuk mewarisi sifat orang tua. Teori turun-temurunnya meletakkan dasar-dasar genetika. Dalam pikirannya, spesies tidak berevolusi baik di bawah pengaruh lingkungan mereka atau dipandu oleh seleksi alam. Chance bertanggung jawab untuk mencampurkan karakteristik orang tua selama pembuahan. Kadang-kadang, kombinasi genetik yang dihasilkan akan stabil pada keturunannya. Dalam hal ini, keturunan tiba-tiba akan membentuk kelompok tertentu yang konstan secara reproduktif. Spesies lain akan muncul. Jelasnya, evolusi akan menjadi konsekuensi dari rekombinasi kromosom tunggal.



Pada tahun 1900, hukum Mendel ditemukan kembali, dan genetika memulai pendakian biologisnya yang tak terhentikan. Pertama, perumusan teori kromosom; kemudian muncullah gagasan tentang gen: kesatuan kromosom yang bertanggung jawab atas ekspresi fenotipikal. Menggunakan model Mendel, ahli botani Belanda Hugo de Vries, salah satu penemu kembali yang beruntung, menulis Die mutationstheorie; dua volume inovatif yang ditujukan untuk asal usul spesies. Singkatnya, teori mutasinya menyatakan bahwa evolusi tidak mengikuti prinsip-prinsip Darwin. Spesies tidak terbentuk melalui akumulasi perubahan organik kecil yang lambat dan bertahap, tetapi melalui manifestasi reproduksi variasi tipologi yang tiba-tiba, perubahan spontan, stabil, tiba-tiba, turun-temurun, yang dikenal sebagai mutasi, yang segera mengubah tipologi induk. Acara ini bersifat kolektif dan final; terjadi pada kelompok morfologi keturunan yang berbeda. Mutasi menggantikan seleksi alam sebagai motor yang diduga berada di balik evolusi. Sekarang akan menjadi penyebab utama. Hanya beberapa tahun kemudian, diyakinkan oleh Mendelisme, ahli embriologi Thomas Hunt Morgan, dari University of Columbia, memulai eksperimennya dengan Drosophila melanogaster, yang lebih dikenal sebagai lalat buah. Serangga kecil berbulu dengan mata menonjol berwarna merah terang ini akan merevolusi genetika. Di laboratorium Morgan, lalat tidak berkembang biak secara kebetulan. Idenya adalah untuk mengeksplorasi apakah keturunan menunjukkan modifikasi spontan yang ditetapkan berdasarkan teori tersebut. Tujuan ini tercapai sebagian. Setelah beberapa tahun, seorang individu dengan mata putih lahir. Lalat ini membuktikan adanya mutasi alami, meskipun signifikansi evolusinya tidak seperti yang diharapkan: ia bukanlah spesies lalat baru. Puluhan mutan eksperimental akan muncul pada tahun-tahun berikutnya. Lalat tanpa sayap, atau dengan sayap meringkuk, kerdil atau berlekuk, dan lalat dengan mata cokelat, kastanye, atau warna persik, adalah contoh zoologi menakjubkan yang dihasilkan dari manipulasi genetik. Dengan melihat sekilas modus operandi genom, beberapa potongan teka-teki morfogenetik mulai terbentuk: kromosom adalah wadah materi gen, yang ekspresinya mengatur diferensiasi embrionik. Diterbitkan pada tahun 1915, The Mechanism of Mendelian Heredity berisi hasil karya ini. Buku itu mendirikan dasar-dasar genetika modern. Di bawah teori sintetik denominasi atau sintesis modern, Neo-Darwinisme dengan mudah mengasimilasi pola variasi gen dengan menerapkan resep terkenal: sebab dan akibat. Evolusi adalah ilmu pasti yang ditulis dalam bahasa genetik. Evolusi akan memiliki media genik eksklusif yang dihasilkan dari ekspresi mutasi kecil, menyebabkan modifikasi sesekali dalam tipologi populasi - kelompok tempat seleksi berlangsung. Diulangi secara bertahap,



berkelanjutan, dan akumulatif, fenomena ini akan menjelaskan bagaimana spesies berdiversifikasi dari waktu ke waktu melalui penambahan mutasi secara bertahap dan selektif. Genetika populasi akan menjadi ciri Neo-Darwinisme selama beberapa dekade. Monster yang penuh harapan Sejak tahun 1880 dan seterusnya, embriologi adalah disiplin eksperimental murni yang telah melanggar batas prosedur deskriptif. Mekanisme perkembangan embrio sedang diselidiki. Banyak pertanyaan muncul. Pertanyaan utama yang harus dijawab adalah bagaimana diferensiasi seluler, jaringan, dan organik memengaruhi konstruksi individu. Masalah biologis ini berfokus pada penemuan faktor-faktor apa yang menentukan transformasi embrio. Penelitian berkembang menuju definisi peristiwa sebagai reaksi berantai, yang berarti bahwa struktur organisasi yang diinduksi dalam satu tahap akan menjadi faktor pemicu untuk tahap berikutnya, dan seterusnya. Selanjutnya muncul konsep bidang morfogenetik: embrio diatur ke dalam area yang mengatur dirinya sendiri, yang disebut bidang, masing-masing bertindak untuk menciptakan jenis anatomi tertentu. Bidangbidang ini secara korelatif disesuaikan dengan tahap embriologis, mengatur apa yang terjadi setiap saat. Ini berarti bahwa proses tersebut memiliki plastisitas yang diperlukan untuk mencapai tingkat organisasi yang relevan untuk setiap tahap yang berurutan. Saat itu tahun 1920-an, 1930-an, dan 1940-an. Dengan menambahkan semua teori genetik, model embriologi adalah produk dari proses fisiologis yang rumit dari sebuah asal genik; tetapi asumsi kesetaraan antara genom dan morfologi tidak cukup untuk menjelaskan kerangka embrionik interaktif. Pada titik ini, setelah mengidentifikasi evolusi sebagai fenomena mutasi, para ahli biologi bertanya pada diri sendiri, bagaimana perubahan genom mempengaruhi ontogeni dengan menelusuri kehidupan baru? Tantangannya adalah mengembangkan teori terpadu yang dapat mengintegrasikan informasi kromosom seluler dengan proses embriologis yang dipicu oleh pembuahan. Richard Goldschmidt, seorang ahli genetika Jerman yang tidak ortodoks yang tinggal di Amerika Serikat, seorang profesor di Universitas Berkley dari 1936, menerima tantangan itu. Dia membahas masalah ini secara terbuka. Teorinya diterbitkan pada tahun 1940, dalam sebuah buku berjudul The Material Basis of Evolution. Manual ini berisi empat ratus halaman yang dikhususkan untuk konsolidasi garis besar embriogenetik bifokal, berdasarkan konsep makro dan evolusi mikro. Hipotesis umum menganggap evolusi sebagai peristiwa embriologis, dengan kromosom sebagai bahan dasar. Dua mekanisme akan bertindak untuk mendesain ulang populasi. Salah satunya adalah evolusi mikro, hasil dari munculnya mutasi mikro, yang diidentifikasi sebagai



perubahan morfologi sejalan dengan struktur anatomi spesies dan, oleh karena itu, sesuai dengan jadwal embrio yang ada. Perubahan ini akan melibatkan perbaikan adaptif suatu kelompok ke wilayah tertentu dalam wilayah distribusi spesies itu, menciptakan sub-spesies, keturunan atau varietas. Sederhananya, tanpa kehilangan identitas, tipologi secara efisien dibentuk ulang untuk menghuni lingkungan lokal. Mutasi mikro akan menjadi jalan buntu evolusioner; itu akan merupakan mekanisme spesialisasi yang tidak mampu menghasilkan spesies baru. Bagaimanapun, evolusi identik dengan makroevolusi. Gagasan ini didefinisikan sebagai reorganisasi genomik - disebut mutasi sistemik - ke tingkat yang membentuk pola kromosom baru; sistem genetik lain. Munculnya sistem informasi yang berbeda juga akan menimbulkan proses ontogenik yang berbeda pula. Perubahan ini akan menjadi asal mula organisme baru yang termasuk dalam garis evolusi baru, yang dapat bertahan asalkan mereka menemukan ceruk lingkungan yang sesuai dengan sifat inovatif mereka. Burung pertama menetas dari telur reptil, Goldschmidt menjelaskan untuk mengilustrasikan idenya. Inilah monster yang penuh harapan: pembentukan embrio makhluk-makhluk ganjil, yang telah beradaptasi sebelumnya dengan lingkungan yang berbeda. Evolusi akan terjadi sebagai rangkaian lompatan evolusi dalam ketidakharmonisan dengan pola selektif bertahap yang ditetapkan di bawah teori sintetik. Mengingat pemberontakan dan cara berpikirnya yang berbeda, ilmuwan Jerman itu diabaikan, dikutuk, diejek dan disingkirkan dari pemikiran evolusionis. Namun, validitas proposalnya sedang dipertimbangkan karena menjelaskan episode evolusi tertentu, misalnya sebagai rumus untuk spesiesisasi kelompok tumbuhan anggrek. Lansekap epigenetik Pada tahun 1924, Hans Spemann, profesor zoologi di University of Friburg, dan muridnya Hilde Mangold, menerbitkan hasil eksperimen mereka dengan embrio kadal air, yang menunjukkan induksi embrio; sebuah tonggak dalam biologi perkembangan. Ini adalah konsep yang mudah untuk dijelaskan; kesulitannya terletak pada bagaimana hal itu terjadi. Pada awal perkembangannya, setelah tahap yang dikenal sebagai gastrulasi, embrio membedakan area jaringan yang mengendalikan embriogenesis, menentukan organisasi masa depannya. Ia dikenal sebagai organisator, yang dicirikan oleh validitas multifungsinya: ketika bagian dari jaringan ini dicangkokkan ke embrio lain, organisator kedua ini menghasilkan embrio sekunder menggunakan struktur seluler penerima. Jadwal pengembangan dilakukan



melalui sinyal kimiawi. Lebih dari enam puluh tahun akan berlalu sebelum kita memahami dasar molekuler dari mekanisme ini. Induksi embrionik adalah jalan yang diambil oleh naturalis Inggris Conrad Hal Waddington saat ia menelusuri sintesis yang diduga antara embriologi, genetika, dan evolusi. Pertanyaan yang benar adalah: Bagaimana kekakuan informatif dari kode genetik, sifat konservasional dari sistem ontogenik dan variabilitas evolusioner dapat sejalan? Selama tahun 1930-an Waddington menyelidiki subjek tersebut pada mamalia dan burung. Dia melakukan beberapa eksperimen yang mengejutkan. Salah satu yang paling terkenal adalah transplantasi pengatur kelinci ke dalam embrio ayam, menyebabkan pembentukan embrio sekunder standar. Jika tidak ada yang lain, sifat antar-khusus dari percobaan tersebut membuktikan bahwa sinyal yang dipancarkan oleh penyelenggara adalah sama pada spesies vertebrata yang berbeda. Responsnya tidak bergantung pada komposisi gen, tetapi pada ekspresinya. Tentu saja ada perbedaan genetik, dan kemiripan molekuler, penanda kimiawi yang dapat dikenali oleh unit seluler terlepas dari asal bahan organik tersebut. Ini adalah informasi mengenai aktivasi proses, tidak pernah pada konten program morfologi, yang tetap tidak terpengaruh. Solusi Waddington mendefinisikan aktivitas penyelenggara sebagai acara yang lebih kompleks daripada sekadar respons terhadap sinyal. Mari kita sederhanakan. Waddington mengusulkan bahwa gen yang dimaksud, yang dikenal sebagai gen homeotik, memiliki efek kuantitatif dan bekerja bersama. Penanda kimiawi yang dihasilkan dari transkripsi genetik membentuk gradien konsentrasi, berperilaku seperti suar yang menyalurkan distribusi spasial sel dan dengan demikian identitas morfologi yang akan dibentuk kemudian. Garis besarnya dikenal sebagai lanskap epigenetik, sebuah skenario ontogenik intuitif di mana kumpulan sel dipandu oleh sinyal kimiawi menuju jalur berbeda yang harus mereka ikuti. Apa tujuan evolusioner model ini? Maksud dasarnya adalah untuk mengintegrasikan genetika dan evolusi sebagai elemen dalam sistem dinamis, dan menempatkannya pada tingkat operasional yang berbeda untuk mencegah masuknya perubahan evolusioner yang menyebabkan reorganisasi kromosom yang tidak sesuai dengan kelangsungan hidup organisme. Konsep lanskap epigenetik mengaitkan variabilitas perubahan ekspresi genetik dengan penghambatan fungsi gen secara penuh atau sebagian, menyebabkan respons seluler yang berbeda dan mengarah ke tipologi yang berbeda. Secara bersamaan, struktur unik sistem ini memungkinkannya untuk berinteraksi dengan lingkungan eksternal, membuatnya layak untuk mewarisi karakteristik yang diperoleh. Conrad Waddington adalah salah satu ahli teori abad ke-20 yang hebat tentang embriologi



perkembangan dan evolusi. Dia adalah titik referensi yang tak terbantahkan, bahkan di luar 1950-an. Pengatur dan gen, dan Strategi gen, adalah bagian fundamental dari pekerjaan di bidang ini. Heterokroni Ontogeni tidak merekapitulasi Filogeni: ia menciptakannya. Pernyataan ini dibuat oleh ahli zoologi Inggris Walter Garstang. Itu diterbitkan pada tahun 1922, dalam artikelnya Teori rekapitulasi: pernyataan ulang kritis dari hukum biogenetik [15]. Delapan kata, hanya delapan, sudah cukup untuk menyangkal teori tersebut. Kata-kata ini diperlukan untuk menafsirkan evolusi dengan menerapkan kriteria embriologis revolusioner. Ide tersebut membutuhkan perubahan haluan konseptual untuk mengubah urutan hal-hal; diperlukan untuk memastikan bahwa hasil reproduksi adalah produk akhir yang berbeda dengan yang ditetapkan dalam kromosom. Strateginya terdiri dari mengikuti jalur evolusi menggunakan bentuk ontogenik remaja. Sebagai spesialis invertebrata laut, Garstang mendeteksi implikasi evolusioner dari pendekatan yang dilakukan terhadap reproduksi seksual eksternal; tersebar luas di kelompok zoologi ini. Pemupukan terjadi di dalam air. Telur yang telah dibuahi memberi jalan pada transformasi larva berurutan yang membentuk individu hingga menjadi dewasa. Setiap tahap dalam siklus hidup ini mewakili pengeluaran organik yang mandiri, dibedakan dari dewasa dalam komposisi anatomi dan ketidakdewasaan reproduksinya. Di sini kita menemukan inti masalahnya. Mengapa? Kita dapat mengkategorikan tahap larva sebagai monster harapan potensial yang beradaptasi dengan media air, yang tidak mampu hidup mandiri melanjutkan metamorfosis rutin yang ditunjukkan pada skrip embrionik. Mempertimbangkan pemisahan tipologis yang ditemukan pada orang dewasa, untuk menciptakan spesies baru, cukup bagi remaja untuk memperoleh kemampuan bereproduksi sebelum waktunya. Semua ini terjadi dalam perubahan ruang-waktu. Prosesnya langsung, segera dan konservatif - tidak memerlukan struktur baru untuk dibuat -, karakteristik yang menentukan untuk menentukan kelangsungan hidup. Ini adalah pola yang dikemukakan oleh Walter Garstang: mempertimbangkan potensi keadaan remaja untuk mewujudkan garis evolusi baru. Kesimpulannya adalah bahwa ontogeni menciptakan filogeni. Kematangan seksual dini terjadi ketika ada perubahan dalam sinkronisasi ontogenik (heterokroni): perkembangan gonad dimajukan, memungkinkan spesimen yang tidak lengkap untuk bereproduksi - axolotl adalah contoh yang ada dari fenomena ini. Model Garstang tampil penuh signifikansi evolusioner dengan menyelidiki siklus hidup ascidia. Tunik berwarnawarni ini, berbentuk tabung dan tampak rapuh, mengisi dasar laut setelah dewasa. Namun,



anaknya berkembang biak dengan bebas di laut, didorong oleh usus buntu ekor yang tidak biasa. Ekor aneh ini memiliki benang punggung yang dikenal sebagai notochord. Batang seluler padat ini menyerupai tulang punggung yang baru jadi, dan menghilang setelah dewasa. Notochord adalah salah satu ciri evolusi yang khas–Synapomorphies– dari chordata; kelompok yang utamanya



terdiri dari vertebrata. Fakta ini membuat Garstang



mengidentifikasi asal usul evolusinya kelompok tersebut sebagai nenek moyang invertebrata dengan perkembangan larva yang mirip dengan ascidia. Pada titik tertentu, dalam keadaan tertentu, remaja memperoleh kemampuan reproduksi, mempertahankan tali dorsal sebagai bagian fundamental dari anatominya. Spesimen ini akan menjadi benih bagi garis evolusi sukses yang kemudian mengadopsi ribuan bentuk berbeda. Dengan penyelidikannya, Garstang membuka jendela embriologis asli pada evolusi, yang sampai saat itu tidak terpikirkan [16]. Ahli embriologi Inggris kontemporernya, Gavin de Beer, mengambil kesempatan ini. Namun, paleontolog Stephen Jay Gould-lah yang akan menjadikan argumen tersebut sebagai tolok ukur evolusi selama seperempat terakhir abad ke-20. Karyanya Ontogeny & phylogeny, diterbitkan pada tahun 1977, adalah klasik dalam ilmu biologi [17]. Saat ini, cara berpikir inovatif ini menjadi bagian penting dari biologi perkembangan evolusioner, yang lebih dikenal sebagai evo-devo.



B. Jurnal II



BAB III. KELEBIHAN DAN KEKURANGAN A. Jurnal I No 1



Penilaian Jurnal Aspek Isi



Kelebihan - Isi jurnal ini menjelaskan



Kelemahan Tidak adanya identitas



tentang perkembangan



pembuat jurnal dalam isi



embriolofi pada evolusi



jurnal tersebut.



dan banyak ahli-ahli yang mengungkapkan materi embriologi dengan evolusi - Isi jurnal ini banyak mencantumkan referensi dari sumber lain, dan menggunakan kutipan serta daftar pustaka sebagai identitas sumber referensi. - isi jurnal mengaitkan dengan antara embriologi pada evolusi modern 2



3



dengan genetika. - Bahasa yang digunakan



-Dilihat dari segi bahasa



Kebahasaa



pada jurnal ini sesuai



seharusnya jika memiliki



n



dengan grammar sehingga



kata-kata penting sebaiknya



mudah untuk



di bold/di tebalkan atau



menerjemahkan ke bahasa



digaris miringkan



Aspek



Aspek Penyajian



Indonesia. - Jurnal menerapkan



- cantumkanlah gambar-



efisiensi halaman yang



gambar untuk



sangat baik



memperjelaskan bagiaman embriologi pada evolusi modern agar pembaca mudah memahaminya



B. Jurnal I No



Penilaian



1



Jurnal Aspek Isi



2



Aspek



3



Kebahasaan Aspek



Kelebihan



.



Penyajian



Kelemahan



BAB IV. PENUTUP Kesimpulan A. Jurnal I Pada titik ini, penting untuk ditekankan bahwa embriologi evolusioner menyoroti pembelajaran tentang dan mendekonstruksi proses reproduksi, dan memahami bagaimana sistem berubah secara spontan untuk menghasilkan organisme yang berbeda. Tindakan tersebut terjadi karena situasi yang ditentukan secara struktural, keadaan yang mempengaruhi proses. Evolusi tidak memiliki kebebasan metaforis. Presentasi kami berakhir pada pertengahan abad ke-20. Ceritanya belum selesai. Paruh kedua abad itu menyajikan perkembangan baru yang menarik. Catatan khusus adalah pendekatan yang dikembangkan oleh ahli embriologi Prancis Rosine Chandebois pada awal 1980-an. Teorinya adalah proposal evolusioner anti-Darwinis, yang tujuannya adalah untuk membangun logika baru makhluk hidup. Bagaimana ini bisa dicapai? Dengan mengacu pada persamaan dalam membandingkan garis besar evolusi dengan parameter umum yang dilacak oleh embrio yang sedang berkembang [18]. Tapi bukan itu cerita kita untuk diceritakan hari ini. Terakhir, kita harus ingat bahwa solusi dari teka-teki evolusi itu rumit tetapi tidak unik. Masih banyak potongan yang harus ditemukan. Dari yang kami ketahui, beberapa berada di tempat yang salah, dan yang lainnya belum kami temukan tempatnya. Kesabaran, keuletan dan keterbukaan pikiran adalah kualitas yang dibutuhkan untuk kemajuan dalam proses pemahaman biologis masa lalu masa depan kehidupan sekarang. B. Jurnal II



DAFTAR PUSTAKA Galera, Andres. 2016. Heterodox Concepts in Modern Evolutionary Embryology, 19001950, Electronic Journal Biology, 12(3): 309-313 Hall, B.A. 2010. Charles Darwin, Embriology, Evolution and Skeletal Plasticity. Journal of Applied Ichthyology, 26: 148-151