Critical Appraisal Jurnal Penelitian Kualitatif Studi Kasus [PDF]

Citation preview

Critical Appraisal Jurnal Penelitian Kualitatif Studi Kasus “Analisis Implementasi Kebijakan Penggunaan Antibiotika Rasional Untuk Mencegah Resistensi Antibiotika di RSUP Sanglah Denpasar: Studi Kasus Infeksi Methicillin Resistant Staphylococcus Aureus (MRSA)” A. Elemen yang mempengaruhi kepercayaan penelitian 1. Gaya Penulisan Artikel ini ditulis dengan akurat dan tata bahasanya terstruktur dengan baik 2. Authors Peneliti kualifikasi atau menunjukkan tingkat pengetahuan di bidang ini. Penulis dalam artikel ini adalah: a. Ketut Surya Negara, Prima Medical Hospital, Bali, Indonesia 3. Laporan Judul Judul artikel ini jelas serta tidak ambigu 4. Abstrak Abstraknya sudah menggambarkan secara singkat dengan jelas mengenai tujuan, metodologi, hasil dan rekomendasi dari penelitian. B. Elemen yang mempengaruhi kekokohan penelitian 1. Tujuan dari Penelitian/Masalah Penelitian Tujuan dari penelitian ini jelas dikemukakan, yaitu untuk mengetahui implementasi kebijakan penggunaan antibiotika, mengetahui pelaksanaan PPRA di RSUP Sanglah, dan mengetahui penerapan intervensi WHO serta untuk meningkatkan penggunaan obat rasional. Penelitian ini membahas isu dengan jelas dan berfokus pada masalah mengenai belum terkoordinirnya empat pilar Tim Program Pencegahan Resistensi Antimikroba dengan baik. 2. Tinjauan Pustaka Tinjauan pustaka artikel ini membahas secara jelas dan terstruktur. Selain itu, artikel ini menggunakan literatur yang baru dan mendalam, tapi ada beberapa referensi yang lebih dari 10 tahun.



1



3. Kerangka teori dan kerangka konseptual atau teoritis telah diidentifikasi? Apakah kerangka memadai dijelaskan?Apakah kerangka yang tepat? Kerangka konsep dan teori penelitian ini berdasarkan teori sistem WHO tahun 2002 dan mengkaji bagaimana implementasi kebijakan terdiri dari input, proses, output, dampak, serta lingkungan. Teori penelitian ini dijelaskan secara terbatas di tinjauan pustaka. 4. Tujuan/sasaran Pertanyaan Penelitian dan Hipotesis Tujuan pertanyaan dari penelitian ini dijelaskan, namun tidak terperinci, sedangkan hipotesis penelitian dituliskan dengan jelas dan semuanya terjelaskan dalam tinjauan pustaka. 5. Etika Penelitian Kerahasiaan telaah dokumennya tidak jelaskan dalam penelitian ini. Izin etis penelitian ini tidak ada. 6. Metodologi dan Analisa Data a. Metodologi Penelitian ini menggunakan pendekatan studi kualitatif, khususnya studi kasus. Data primernya didapatkan dari wawnacara yang mendalam dari 14 orang informan terkait, kemudian data sekunder diperoleh dari telaah rekam medik, dokumen kebijakan, SPO, SPM, laporan dan hasil observasi. b. Analisa data Analisa data dari penelitian ini menggunakan teknik analisis isi (content analysis). C. Critical Appraisal of Reliability/Result Uji validitas data penelitian studi kasus ini dilakukan dengan triangulasi sumber data, metode triangulasi dilakukan dangan cross-check dengan pengumpulkan hasil wawancara mendalam dengan informan dan telaah dokumen kebijakan Kesimpulan Secara umum hasil review ini menggunakan Critical Appraisal skill programme (CASP) checklist dapat disimpulkan bahwa penelitian ini memenuhi komponen



2



penting dari suatu penelitian yaitu valid, sejauh mana kita dapat meyakini akurasi atau kebenaran dari hasil penelitian (CASP, 2018). Dengan demikian, mengacu pada seberapa akurat hasilnya dalam studi itu dan mengacu pada seberapa akurat penelitian ini memberikan pengetahuan yang dapat diterapkan di luar, penelitian ini realible sehingga jurnal ini dapat digunakan sebaga referensi EBP.



3



DAFTAR PUSTAKA Critical Appraisal Skills Programme (2018). CASP Checklist. [online] Available at: https://casp-uk.net/. Accessed: April 2, 2019.



4