LAPORAN MAGANG DI BORNEO LAWFIRM BANJARMASIN. Oleh: M.Arabi [PDF]

Citation preview

LAPORAN MAGANG   DI BORNEO LAWFIRM BANJARMASIN         MUHAMMAD ARABI  B1A013444 



 



           



 



  KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI  UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT  FAKULTAS HUKUM  BANJARMASIN  JULI ­ AGUSTUS  2016   



1 



 



HALAMAN PENGESAHAN 



LAPORAN AKHIR MAGANG   



Bismillahirrahmanirrahim   



Setelah  memberikan  pengarahan,  koreksi,  dan  perbaikan  seperlunya  atas  Laporan  Akhir  Magang  Fakultas  Hukum Universitas Lambung Mangkurat Tahun 2016 dari mahasiswa:              Nama 



: M.Arabi 



            NIM 



: B1A013444 



            Lokasi 



: Kantor Borneo Lawfirm & Partners Banjarmasin 



Laporan  ini  sudah  memenuhi  syarat  dan sesuai dengan pelaksanaan tugas Magang Peradilan mahasiswa yang  bersangkutan, sehingga dapat diajukan sebagai tugas akhir Magang.  Demikian pengesahan ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.   



Banjarmasin,....Agustus 2016   



 



Pembimbing program Magang 



Pemyusun Laporan     



 



                  Mengetahui,     



        Dekan Fakultas Hukum ULM 



                          Direktur UtamaBorneo  Lawfirm  2 



 



     



 



 



KATA PENGANTAR 



  Lantunan  pujian  dan   rasa  syukur  atas  Dzat  Maha  Agung  yang  senantiasa  memapah  kita  untuk  berjalan  di  muka  bumiini, hingga  selamanya  dilancarkan  dalam melaksanakan berbagai aktivitas, sehingga penyusunan Laporan  Akhir  Magang  di  Borneo  Lawfirm  Banjarmasin dapat  terselesaikan. Shalawat  teriring  salam  semoga  senantiasa  tercurahkan kepada Baginda Nabi Muhammad SAW yang telah membawakan cahaya kebenaran.   Kegiatan  ini  dilaksanakan  selama  25  hari  mulai  pembukaan  tanggal  25  Juli  2016  sampai  dengan  tanggal  26Agustus  2016,  dengan  tujuan  memenuhi  salah  satu  persyaratan  utama  bagi  Mahasiswa  Fakultas  Hukum  ULM,  baik  dalam  pelaksanaan  mata  kuliah  Praktek  kerja/magang  dengan  bobot   2   Sks,  maupun  untuk  membuat  Skripsi,   serta mengalami yang belum pernah teralami di bangku kuliah.    Dengan  ini  penyusun  mengucapkan  banyak  terima  kasih  kepada  seluruh  pihak  yang  telah  membantu  dalam  menyelesaikan laporan akhir Magang ini, terutama kepada :    1.Bapak Dr.Mohammad Effendy, SH,MH selaku Dekan Fakultas Hukum ULM Banjarmasin  2.Bapak Achmad Ratomi, SH,MH Selaku Pembimbing Program Praktik Kerja/Magang  3.Bapak Muhamad Pazri, SH,MH Selaku Direktur Utama Borneo Lawfirm    



3 



 



Atas  semua  bantuan  dan  jasa  serta  doa  yang  dihaturkan  itu,  penulis  denganMengharap  Rahmat  dan  ridhoAllah  SWT  memanjatkan  doa  agar  amal  kebaikan  merekadiberikan ganjaran lebih oleh Allah SWT, danpenulis   berharap  Laporan  ini  bermanfaat  bagiPembaca  pada  umumnya  dan  Mahasiswa  Fakultas  Hukum  ULM  pada  Khususnya.    Dengan  segala  keterbatasan  pengetahuan  dan  pengalaman,  penyusun  menyadari  bahwa  Laporan  Akhir  Magang  ini  masih  jauh  dari  kesempurnaan.  Oleh  karena  itu,  penyusun  mengharapkan   saran  dan  kritik  yang  bersifat  membangun dari semua pihak untuk penyelesaian penyusunan yang lebih baik.  Akhirnya  harapan  dari  penyusun,  semoga  laporan  ini  dapat bermanfaat dan dapat dipergunakan sebagaimana  mestinya. Amin.  Banjarmasin,...Agustus 2016   



 



Penyusun 



M.ARABI  B1A013444   



 



 



4 



 



 



DAFTAR ISI   



HALAMAN JUDUL



i 



HALAMAN PENGESAHAN



ii 



KATA PENGANTAR



iii 



DAFTAR ISI



iv 



BAB I        PENDAHULUAN 1  A.​           ​Latar Belakang



1 



B.​            ​Rencana Kegiatan



1 



C.​            ​Tujuan dan Manfaat Kegiatan..................................................



2 



D.​           ​Metode Kegiatan....................................................................



3 



E.​            ​Sistematika Laporan...............................................................



3 



  BAB II      GAMBARAN UMUM  BORNEO LAWFIR & PARTNERS  A.​          ​Latar Belakang berdirinyaBorneo Lawfirm



5 



B.​          ​Profile umum Borneo Lawfirm



7 



C.​          ​Visi & Misi Borneo Lawfirm



8 



D.​          ​Cakupan Keahlian Hukum



9 



E.Company Profile Direktur Utama Borneo Lawfirm



11 



F.Struktur Kepengurusan Borneo Lawfirm 



12 



G.Pendekatan Permasalahan di Borneo Lawfirm



17 



5 



 



H.Jasa & Ruang Lingkup Pelayanan Hukum



17 



I.Data Perkara di Borneo Lawfirm



19 



J.Biaya Perkara / Honorararium jasa Hukum BLF 



22 



   



BAB III     PELAKSANAAN KEGIATAN   A.



Bentuk Kegiatan (Laporan Magang



23 



 



BAB IV     PENUTUP   A.​           ​Kesimpulan  



31 



B.​            ​Saran / Rekomendasi 



31 



 



LAMPIRAN – LAMPIRAN  Surat­surat, berkas, & Foto Dokumentasi Kegiatan



33   



 



6 



 



 



 



BAB I  PENDAHULUAN   



A.​           ​LATAR BELAKANG KEGIATAN 



Pendidikan  memiliki  peran  yang  sangat  penting  dalam  membentuk  keterampilan  dan   kecakapan  seseorang  untuk  memasuki  dunia  kerja.  Pendidikan  yang  di  lakukan  di  perguruan  tinggi  masih  terbatas  pada  pemberian  teori  danpraktek  hanya  dalam  skala  kecil  dengan  intensitas  yang  tebatas.   Agar  dapat  memahami  dan  memecahkan  permasalahan  yang  muncul  di  dunia  kerja,  maka  mahasiswa  perlu  melakukan  kegiatan  pelatihan  kerja  secara  langsung  di  instansi/lembaga  yang  relevan  dengan  program  pendidikan  yang  diikuti.  Sehingga  serelah  lepas  dari  dunia  akademik  yang  bersangkutan  mahasiswa  bias  memanfaatkan  ilmu  dan  pengalaman  yang  telah  diperoleh  selama  masa  pendidikan  dan  masa  pelatihan.  Sebab,  untuk  terjun  langsung  di  masyarakat  tidak  hanya  dibutuhkan  pendidikan  formal  yang  tinggi  dengan  perolehan  nilai  yang  memuaskan,  namun  diperlukan  keterampilan  dan  pengalaman pendukung untuk lebih mengenali bidang pekerjaan yang sesuai dengan keahlian yang dimiliki.  Kegiatan  Magang  merupakan  kegiatan belajar mengajar  yang melibatkan instansi di luar kampus sebagai ajang  pelaksanaannya.  (Penggabungan  antara  penerapan  ilmu  yang  sudah  di  peroleh  dan  pelaksanaan  kegiatan  yang  berhubungan langsung dengan kondisi riil di lapangan).  Dengan  demikian  Magang  ini  dapat  menjadi  sarana  latihan  kerja  dan  observasi  bagi  mahasiswa  setelah  mendapatkan bekal teori dari perkuliahan. Atau bisa disebut level aplikasi dari teori­teori yang diperoleh.   



7 



 



B.​            ​RENCANA KEGIATAN 



 



Pelaksanaan  Magang   di  Borneo  Lawfirm berlangsung  sejak  tanggal 25 Juli  – 26  Agustus  2016,  sebagaimana  ditetapkan  kampus.  Hari  dan  Waktu  kerja  dilaksanakan  setiap  hari  Senin  hingga  jumat,  dan  jam  kerja  dari  pukul  08.30 – 15.00 WITA, sedangkan Ishoma (istirahat, sholat, makan) pukul 12.30 – 13.30 WITA.  Kelompok magang terdiri dari 4 orang.   



B. 



JADWAL KEGIATAN MAGANG DIBORNEO LAWFIRM & PARTNERS 



Dilaksanakan​ ​mulai hari senin, tanggal 25 Juli­25 Agustus 206 ​(​Terlampir)    C.​           ​TUJUAN DAN MANFAAT MAGANG BORNEO LAWFIRM & PARTNERS 



Kegiatan  Magang  ini  merupakan  kegiatan  yang  diterapkan  oleh   Fakultas  Hukum  ULM  Banjarmasin  terhadap 



mahasiswa  Fakultas  Hukum  ULM,  untuk  membantu  mahasiswa  dalam  mengenal  dunia  kerja  yaitu  dunia  



praktek  karena  pada  akhirnya  mahasiswa  yang  bersangkutan  akan  terjun  langsung  ke  masyarakat  sehingga 



mahasiswa  bisa  langsung  menerapkan  pengetahuan  yang  diperolehnya  dari  kegiatan  Magang  ini.  Pada 



8 



 



kenyataannya,  praktek  yang  terjadi  di  pengadilan  tidak  selamanya  berjalan  seperti  dalam  teori,  kadang  lebih 



mudah atau sebaliknya, lebih rumit sehingga perlu pengalaman yang cukup dan wawasan yang luas. 



  Selain itu, pelaksanaan magang  ini bertujuan antara lain :  1.​      ​Menambah  wawasan  bagi  mahasiswa  dalam  beracara  baik  litigasi  (didalam  Pengadilan)  maupun  nonlitigasi  (diluar pengadilan).  2.​      ​Memberikan  pengetahuan  dan  pengalaman  bagi  mahasiswa  terhadap  fungsi  dan  kewenangan  serta  kinerjanya​(manajemen)Kantor Borneo Lawfirm (BLF).  3.​      ​Agar  mahasiswa  dapat  mengaplikasikan  secara  langsung  apa  yang  telah  diperoleh  di  bangku  kuliah  sebagai  wujud yang nyata.   



Adapun manfaat yang dapat diambil dari pelaksanaan magang ini antara lain:  1.​      ​Mahasiswa  dapat  mengalami  serta  membantu  secara  langsung  proses  beracara,  baik  litigasi  (didalam  Pengadilan) maupun nonlitigasi (diluar pengadilan).  2.



Mahasiswa  dapat  mengetahui  berbagai  macam  manajemen  Kantor  BLF,  sejarah  berdirinya  BLF,  Struktur  &  deskripsi  kerja  Kepengurusan,  Program  kerja,  Alur  perkara,  honorarium,  serta  berkas­berkas  penting  yang  berkaitan dengan perkara, dsb. 



3.  Mahasiswa dapat mengetahui lebih jelas proses berperkara yang tidak didapat dibangku kuliah.    D.      METODE KEGIATAN 



9 



 



Untuk  mempermudah  dalam  proses  pelaksanaan  kegiatan  guna  memberikan  pengetahuan  serta  pemahaman  kepada  mahasiswa   tersebut,  maka  metode  kegiatan  yang  digunakan  dalam  pelaksanaan  magang  ini  adalah  sebagai  berikut :  1.      ​Tanya Jawab  Setelah  materi  selesai  disampaikan,  dilanjutkan  tanya  jawab  dimana  mahasiswa  dapat  menanyakan langsung  hal­hal yang dianggap kurang jelas.  2.      ​Praktik  Mahasiswa  peserta  magang   diberi  kesempatan  mengerjakan  beberapa  tugas  pengadministrasian  sesuai  dengan alur perkara, mengikuti gelar perkara, sampai dengan pemberkasan,    3.      ​Observasi dan Analisis  Selain  penyampaian  materi,  tanya  jawab,  dan  sharing,  mahasiswa  juga  diberikan  kesempatan  untuk  mengamati  secara  langsung  fenomena  yang  berkaitan  seputar  praktek  permasalahan  yang  dihadapi  di  lapangan, di mana sangat berbeda dengan teori yang kita dapatkan di bangku perkuliahan.  4.      ​Penyusunan Laporan Akhir Individual Selama Kegiatan Magang   Setelah  mahasiswa  menyelesaikan  serangkaian  kegiatan  magang  selama  kurang  lebih  1  bulan,  mahasiswa  diwajibkan  menyusun  laporan  akhir  individual  meliputi  seluruh  rangkaian  kegiatan  yang  telah   dilakukan  selama pelaksanaan magang  berlangsung.   



E.​           ​SISTEMATIKA LAPORAN 



10 



 



Dalam  penyusunan  suatu  laporan  dibutuhkan  penyusunan  yang  sistematis  sehingga  diperoleh  kemudahan   dalam  perincian  bab  maupun  sub­bab  laporan.  Adapun  perincian  sistematika  laporan  akhir  pelaksanaan  kegiatan  Praktek Kerja (magang) ini akan dijelaskan sebagai berikut :  Bab  pertama,  berisi  ​pendahuluan  yang  merupakan  kerangka  berpikir  yang  menjadi  arah  dan  acuan  untuk  menyusun  bab­bab  berikutnya  yang  hendak  dilaporkan.  Bab  ini  terdiri  dari  lima  sub­bab  yaitu  :  latar  belakang  kegiatan,  rencana  kegiatan,  tujuan  dan  manfaat  kegiatan,  metode  kegiatan,  dan  terakhir  sistematika  laporan  yang  merupakan rancangan laporan ini secara keseluruhan.  Bab kedua, berisi tentang​gambaran umum Kantor Borneo Lawfirm​, meliputi :  a.​          ​Latar Belakang berdirinya Borneo Lawfirm  b.​          ​Profile umum Borneo Lawfirm   c. Visi & Misi Borneo Lawfirm  d.​          ​Cakupan Keahlian Hukum  e.  Company Profile Direktur Utama Borneo Lawfirm  .



f.      Struktur Kepengurusan Borneo Lawfirm   g. Pendekatan Permasalahan  h. Jasa & Ruang Lingkup Pelayanan Hukum  i. Data Perkara di Borneo Lawfirm  j. Biaya Perkara / Honorararium jasa Hukum Borneo Lawfirm    



Bab ketiga, berisi tentang kegiatan Magang selama satu bulan yang secara garis besarnya, meliputi:  1.​      ​Kegiatan pertama mengetahui profil dan daftar struktur Borneo Lawfirm  2.​      ​Mendata tugas­tugas kepengurusan Borneo Lawfirm 



11 



 



3.​      ​Melaporkan hasil magang yang dipraktikkan peserta magang  4.​      ​Mengamati proses beracara  5.​      ​Mendeskripsikan  kasus  persidangan  yang  telah  disaksikan,  kasus  apa  saja,  siapa  yang  berperkara,  hasil  putusan sidangnya seperti apa.   6.​      ​Mendiskusikan hasil pengamatan setelah proses persidangan selesai   



Bab  keempat, yaitu  Penutup,  yang  berisi  kesimpulan,  saran  dan  kritik.  Disamping  itu,laporan  ini  disertakan  lampiran­lampiran. 



 



 



 



 



 



 



 



12 



 



BAB II  GAMBARAN UMUM KANTOR BORNEO LAWFIRM   A. Latar belakang berdirinya Boneo Lawfirm   BORNEO  LAW  FIRM  (BLF)  merupakan  wujud  atas  komitmen  penegakan  hukum  secara konsisten dan  berkesinambungan  dalam  rangka menciptakan rasa keadilan, menjamin kesamaan hak dan perlindungan atas hak  asasi  manusia  ditengahtengah  semakin  kompleks  dan  suramnya  penegakan  hukum  yang  terjadi  di  Indonesia.Persoalan  kriminalisasi  warga  Negara  karena  penegak  hukum  atas  perintah  peraturan  perundang­undangan,penyalahgunaan  kewenangan  oleh  aparat  penegak  hukum  dan  perlindungan  hak  bagi  individu  dan  masyarakat merupakan masalah­masalah prioritas yang sering kali dihadapi dan nyata terjadi dalam  kehidupan  sehari­hari kita.Atas dasar kondisi­kondisi diatas dan upaya perwujudan penegakan hukum yang lebih  baik  bagi  seluruh  warga Negara, kantor hukum ini kami didirikan. Kami selaku suatu organisasi  yang terdiri dari  para  professional  hukum  juga  turut  berpartisipasi  dalam  mengembangkan  kualitas  pendidikan  dan  sumber  daya  manusia  disektor  hukum  melalui  kegiatan­kegiatan  sosial  berupa  penyelenggaraan  pelatihan  &  seminar,  kajian­kajian   hukum  strategis  membuat  Klinik  Hukum.Besar  harapan  pendirian  kantor  hukum   ini  dapat  mendorong  kecenderungan  baru  yang  lebih  mengedepankan  prinsip­prinsip  keadilan  dan  kepastian  hukum  bagi  seluruh  warga  Negara  serta  pelayanan  jasa  hukum  yang  berkualitas  kepada  klien  didukung  oleh  pengacara­pengacara kami yang berpengalaman di berbagai bidang hukum terkait.  Law  Office  ​“BORNEO  LAW  FIRM”   yang  bergerak  dalam  bidang  pelayanan  hukum   bagi  masyarakat  yang  bertekad  untuk  bekerja  secara  profesional  dan  didukung  oleh  tenaga­tenaga  yang  memiliki  kualifikasi  di 



13 



 



bidang  hukum  bisnis  serta  berpengalaman  dalam  dunia  Litigasi  (Beracara  di  Pengadilan)  serta  memiliki  komitmen terhadap penegakan hukum bermaksud menawarkan jasa Perlindungan dan pelayanan hukum.  Untuk  itu  dibutuhkan  adanya  Tenaga  yang  Ahli  (​expert)  di  bidang  hukum,  yang  tidak  sekedar  berpengetahuan  hukum,  tetapi  harus  betul­betul  berprofesi  sebagai  praktisi  hukum   dan  atau  konsultan  hukum  yang  berpengalaman.  Untuk  dapat membantu memecahkan persoalan­persoalan perusahaan dari segi hukumnya,   tanpa  terkecuali  memberikan  ​advice  ­  advice   dan  pertimbangan­pertimbangan  hukum  ataupun  opini  hukum  (​legal opinion) terhadap masalah­masalah yang berkaitan dengan dunia usaha.    Law  Office  ​“BORNEO  LAW  FIRM”didirikan  pada  hari  senin  tanggal  7  Desember  2015  berdasarkan  Akta  Notaris  Nomor  1  Nenny  Indriani,SH.,M.Kn  dan  pada  hari  selasa  tanggal  08  Desember  2015  terdaftar  di  Kepaniteran  Pengadilan  Negeri  Banjarmasin  Nomor  11/2015/PN  yang  berkedudukan  di  Jl.  Perdagangan  Komp.  Gilang  Persada  RT.  23  No.  38  Kel. Kuin Utara Kec. Banjarmasin Utara  Kota Banjarmasin  ,Propinsi  Kalimantan  Selatan  mempunyai  komitmen   untuk  turut menjunjung tinggi kehormatan profesi Advokat  demi  penegakan  hukum  yang  benar  dan  terwujudnya  keadilan  hukum  bagi  masyarakat.​Saat  ini  Borneo  Lawfirm  beralamat  di  Jl.Sultan  Adam,  Ruko  Nomor  10,  RT.24,  Kecamatan  Banjarmasin  Utara,  Kota  Banjarmasin.    Law  Office  ​“BORNEO  LAW  FIRM”​adalah  Kantor  Hukum  yang  didirikan  dengan  visi  “​Yang  Terpenting  Bukan  Kepastian  Hukum  Melainkan  Keadilan  Bagi   Masyarakat”  dan  memiliki  misi  utama  untuk  memberikan layanan hukum yang optimal kepada klien.    



14 



 



Kantor  kami  memiliki dedikasi  tinggi dan selalu bekerja berdasarkan profesionalisme dalam memberikan  pelayanan  hukum  pada   klien,  dimana  ukuran  utama  kesuksesannya  adalah  kepuasan  klien.  Untuk  meraih  kepuasan  klien,  sangat  memperhatikan  apa  yang  menjadi  masalah,  kebutuhan  dan  tujuan­tujuan  dari  klien.  Sehingga,  komitmen  untuk  memberikan  pelayanan  hukum  yang  terbaik  kepada  klien  yang  dilakukan  melalui  optimalisasi pengetahuan dan ketrampilan hukum benar­benar terwujud.         



B. Profil Umum Borneo Lawfirm & Partners  BORNEO  LAW  FIRM  (BLF)  merupakan  kantor  hukum  yang  terdiri  dari  pengacara  dan  konsultan  hukum  professional  dan  didirikan atas dasar nilai­nilai idealisme dalam rangka memberikan kontribusi bagi penegakan  hukum dan pemeliharaan nilai­nilai keadilan serta kepastian hukum bagi seluruh warga Negara.  Dengan  pemahaman  dan  pengalaman  yang  mendalam  terhadap  kondisi  dan  system hukum di Indonesia serta  dukungan  jaringan  kerja   dengan  lembaga­lembaga  terkait  telah  menjadi  modal  yang  kuat  bagi  pelayanan  jasa  hukum  kami  untuk  membantu  klien  dalam   menyelesaikan  permasalahan­permasalahan  hukum  yang  dihadapi.  Berdasarkan  kondisi  tersebut,  pengacara­pengacara  kami  mempunyai  ruang  gerak  dan  kemampuan   yang  baik  dalam  mendukung  penyelesaian  kasus­kasus  hukum  atau  transaksi­transaksi  yang  memerlukan  dukungan  jasa  hukum kami.  Kantor  hukum  ini  dibangun  menjadi  suatu  organisasi   yang  modern  dan  inovatif  dengan  fokus  utama  memberikan  solusi  hukum  terbaik  bagi perlindungan dan kepastian hukum terhadap klien. Kantor hukum kami  mempunyai jaringan kerja yang luas dan strategis dengan berbagai lembaga pemerintah terkait. 



15 



 



Kantor  hukum  kami  juga  tidak  sekedar  sebuah  kantor  hukum  yang  berorientasi  komersial  tetapi  mempunyai  komitmen  sosial  yang  kuat  dalam  pengembangan  masyarakat  dan  pelestarian  lingkungan  termasuk  memberikan  jasa  hukum  secara  cuma­cuma  kepada  pihak­pihak  yang  tidak  mampu  dan  berpartisipasi  mendirikan  lembaga  kajian  yang  salah  satu  fokus  utamanya  memberikan  sumbangan   pemikiran  dan  finansial  bagi pengembangan dan pembangunan penegakkan hukum yang lebih baik di Indonesia.             



C. Visi & Misi Borneo Lawfirm    VISI DAN MISI   BORNEO LAW FIRM  Motto   “Memberikan Pelayanan Terbaik dan Terdepan”  “Advokat Reaksi Cepat”  “Tidak Kenal Kami Bantu Apalagi Kenal Pasti Dibantu “ 



Visi : 



16 



 



Menjadi kantor hukum dan konsultan yang terpercaya yang diakui oleh  Nasional dan Internasional dalam  Mewujudkan penegakkan hukum yang berkeadilan, bermartabat serta jasa pelayanan hukum prima, profesional  dan partisipatif.    Misi :  1. Menyelesaikan perkara/kasus melalui jalur litigasi dan non­litigasi.  2.  Pendokumentasian serta akses informasi yang ​komprehensif.  3. Jaringan kerjasama yang kooperatif dan akomodatif dengan berprinsip pada kode etik profesi, pengembangan  sumberdaya hukum internal yang progresif, egaliter, dan profesional.  4. Pendampingan Hukum Pro Bono dan Pro Deo.   



D. Cakupan Keahlian Hukum  BORNEO  LAW  FIRM  (BLF)  memiliki  kemampuan  dan  keahlian  hukum  yang  luas  dalam  memberikan  pelayanan  kepada  klien  atas  berbagai  permasalahan  hukum   yang  dihadapi  baik  dalam  lingkup  nasional  maupun  internasional.  Kami  menangani  kasus­kasus  litigasi  maupun  non­litigasi  dengan  berbagai  bidang  keahlian  sebagai  berikut   1. Pidana  2. Perdata  3. Hukum Kesehatan   4. Perselisihan Hubungan Industrial (PHI)  5. Sengketa Tata Usaha Negara (TUN) 



17 



 



6. Mal Praktik Kedokteran  7. Lingkungan Hidup  8. Pelayaran & Pelabuhan  9. Energi  10. Infrastruktur  11. Korupsi  12. Perbankan &Keuangan  13. Tindak Pidana Oleh Militer  14. Hutang­piutang  15. Penyalahgunaan Narkoba  16. Sengketa Waris  17. Perceraian  18. Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)  19. Adopsi Anak  20. Jual Beli Tanah  21. Parlemen & Lembaga Pemerintah  22. Kasus Perusahaan  23. Sengketa Bisnis  24. Penanganan Piutang Perusahaan  25. Kasus Lembaga Keuangan dan Lembaga Pembiayaan  26. Kasus Perpajakan  27. Kewarganegaraan dan Imigrasi 



18 



 



28. Kasus Ketenagakerjaan / Perburuhan  29. Kasus Perbankan  30. Ekspor Impor  31. Penanganan Kredit Macet  32. Property   33. Eksekusi Hak Tanggungan & Fidusia  34. Marger  35. Akuisisi & Konsolidasi Perusahaan  36. Klaim Asuransi  37. Hak Atas Kekayaan Intelektual  38. Media & Komunikasi  39. Pembuatan Legal Opinion  40. Pengadaan Barang dan Jasa   



   



       



E. Company Profile Direktur Utama Borneo Lawfirm     



 



19 



 



      CURICULLUM VITAE 



Data Pribadi  Nama



: ​Muhamad Pazri, SH 



Tempat, Tanggal Lahir



:  Danau Karya, 15 Januari 1990 



Jenis Kelamin 



 : Laki­Laki 



Agama 



:  Islam 



Kewarganegaraan 



: Indonesia 



Pekerjaan



: Advokat 



Alamat



: Jl. HKSN Komp. Amd Permai B10 RT.22 RW.02 No.270 Kel. Alalak Utara Kota  Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan. 



Telephon 



: 0511 7704063 (rumah)  : 085346611583(HP) 



E­Mail



: [email protected] 



Blog



: http://pazri.blogspot.com 



    Latar Belakang Pendidikan​ :    Formal    1996 – 2002



: SDN 1 Danau karya 



2002 – 2005 



: SMP Negeri 2, Anjir Pasar 



2005 – 2008 



: SMA Negeri 1 Anjir Pasar, Barito Kuala 



2008 – 2013 



: Fakultas Hukum Universitas Lambung Mangkurat  Banjarmasin 



2013­Sekarang



: Program Pasca Sarjana Magister Ilmu Hukum Unlam  20 



 



Non Formal , Pelaitihan dan Seminar​ :  ❖



2011 : Pelatihan Perekaman Persidangan Tipikor dari Kerjasama Fh Unlam dgn  KPK (sertifikat) 



❖



2011 : Ledership  Training “ Dare To Be A Leader & Debate” Beswan Djarum (sertifikat) 



❖



2011  :  Sarasehan  Nasional  “  Implementasi  nilai­nilai  Pancasila  dalam  menegakkan  Konstitusi  Indonesia  Kerjasama Mahkamah Konstitusi RI dengan UGM “ (sertifikat) 



❖



2011 : Pelatihan Pengembangan Character Building Tingkat Nasional Oleh Kemenpora RI(sertifikat) 



❖



2012  :  Pelatihan  Tim  Pengawasan  Ekstrenal  Pengadaan  Calon  Pegawai  Negeri  Sipil  (CPNS)  KEMENKUM  HAM (surat keputusan) 



❖



2012 : ESQ Ledership Training (sertifikat) 



❖



2012 : Seminar Menulis Nasional Forum Lingkar Pena (FLP) Kalsel (sertifikat) 



❖



2012 : Training of Trainer (ToT) Literasi Media KPI Pusat (sertifikat) 



❖



2012 : Sarasehan Perubahan Kelima UUD 1945 “Kelompok DPD RI di MPR RI Provinsi Kalsel (sertifikat) 



❖



2012  :  Seminar  Nasional  “Urgensi  dan   Relevansi  Pembentukan  Badan  Pengkajian  dan  Pemasyarakatan  Empat Piular Kehidupan Berbangsa dan Bernegara” MPR RI (sertifikat) 



❖



2013 



: 



Pendidikan 



Khusus 



Profesi 



Advokad 



(PKPA) 



2013 



Nonor 



Sertefikat 



14­05374/PERADI­KP2A1/XII/13  ❖



2014: Pelatihan dan Workshop Indonesia Legal Roundtable “Indeks Negara Hukum Indonesia” Jakarta 



❖



2015: Pelatihan dan Workshop Indonesia Legal Roundtable “Indeks Negara Hukum Indonesia” Jarkarta 



❖



2015: Pelatihan Legal Officer Perusahaan “Lambert Consult Training” Bandung ​(sertefikat)  Pengalaman Organisasi dan Sosial Kemasyarakatan     



❖ 2015 : Satgas Advokat Peduli Pilkada Kalsel 



21 



 



: 



❖ 2015  :  Sekretaris  Umum  :  Dewan  Pimpinan  Wilayah  Asosiasi   Pengacara  Pengadaan  Barang  Jasa Indonesia  Kalimantan Selatan  (APPBJI KALSEL)  ❖ 2015  :  Pusat  Bantuan  Hukum  Dewan  Pimpinan  Cabang  Perhimpunan  Advokat  Indonesia  Banjarmasin  (PBH  DPC  PERADI  Banjarmasin  ❖ 2015 : Anggota Dewan Pimpinan Cabang Perhimpunan Advokat Indonesia Banjarmasin (DPC PERADI Banjarmasin)  ❖ 2015 : Dewan Pimpinan Cabang Ikatan Advokat Indonesia (DPC IKADIN)  ❖ 2014 : Direktur Eksekutif Pusat Kajian Hukum dan Analisis Kebijakan Publik (PUKAH­AKP) Kalsel  ❖ Koordinator Media Kampanye Aliansi Pemantau Pemilu Independen (APPI) Kalsel 2014  ❖ 2013 : Direkur Eksekutif Institut Peduli Pendidikan (IPP) Kalsel  ❖ 2013 : Ketua Umum Komunitas Peduli Kemanusiaan (KPK)  ❖ 2013 : Wakil Ketua KNPI Kota Banjarmasin  ❖ 2013 : Angkatan Muda Masjid Hasanuddin Madjedie (AM2HM)   ❖ 2011­2012  : Presiden Mahasiswa Universitas   Lambung Mangkurat   ❖ 2011­2012  : Kastrat KAMMI Kalsel  ❖ 2010­2011  : Ketua KAMMI Banjarmasin   ❖ 2010­2011 : Ketua Eksekutif Lembaga Pengkajian Penalaran dan Diskusi Hukum (LP2DH) Fakultas hukum Unlam   ❖ 2009­2010  : Staf Litbang UKMM Unlam   ❖ 2009­2010  : BEM Fakultas Hukum Unlam   ❖ 2009­2010 : KSI Al Mizan   Kemampuan :    Kemampuan Ilmu Hukum ( Tata Negara “ Penanganan Kasus PTUN, Pidana dan Perdata”   ❖ Kemampuan Komputer (MS Word, MS Excel, MS PowerPoint, MS Access, MS Outlook dan Internet)  ❖ Kemampuan Negosiasi dan Mediasi atau ​Alternative Dispute Resolution (ADR)    Pengalaman Kerja ​:    ❖ 2012­ Praktek Kerja di Ombudsman Perwakilan Kalimantan Selatan. 



22 



 



❖ 2013­Sekarang : Anggota di Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Universitas Lambung Mangkurat.  ❖ 2014­ Asisten Legal Officer Citra Graha Group Corporation.  ❖ 2014­Sekarang Penasihat Hukum H. Bun Yani, SH, MH dan Rekan  ❖ 2013­Sekarang Vice Managing H. Hamdani,SH,MH And Partners  ❖ 2015­Wakil Legal Officer Bank Perkeriditan Rakya Multidana  Prestasi :  ❖ 2014 : Lulus Ujian Profesi Advokad PERADI 2014  ❖ 2013 : Lulusan terbaik II Fakultas Hukum Unlam   ❖ 2010­2011 : Penerima  Beswan Plus Djarum  Unlam  ❖ 2011 : Mahasiswa Berprestasi III Fakultas Hukum Unlam  ❖ 2011 : Penerima Beasiswa Effort Arutmin  ❖ 2011: Perwakilan Unlam di MTQ Mahasaiswa Nasional UMI Makasar  ❖ 2008­2010 : Penerima Beasiswa PPA  ❖ 2009 : Juara II MTQ Unlam Fahmil (cerdas – cermat) Qur ‘an 2009 ,   ❖ 2009 : Perwakilan Unlam di MTQ Mahasiswa Nasional Unimal  Nangroe Aceh Daruslam 2009.   ❖ 2009 dan 2011 : Perwakilan Unlam di Lomba Debat Konstitusi Mahkamah Konstitusi (FH Unair)    Karya :    ❖ 2009: Karya Tulis Ilmiah (KTI) Perbandingan Hukum Islam dan Nasional  ❖ 2011: Karya Tulis Ilmiah (KTI) Mentode PAKEM dalam Pendidikan Karakter  



❖ 2013: Kedudukan dan Kewenangan Ombudsman Republik Indonesia Dalam Mengawasi Penyelenggaraan Pelayanan  Publik (Studi Terhadap Undang­ Undang  Nomor  37 Tahun 2008 tentang Ombudsman Republik Indonesia)       



23 



 



 



 



F.  Struktur Kepengurusan Borneo Lawfirm & Partners  Pendiri :  1. Muhamad Pazri,S.H.  2. dr.H. Iwan Aflanie, M.Kes,Sp.F.S.H  3. H. Hamdani,S.H.,M.H.  4. Muhammad Maulidin Afdie,A.Md,S.H.    Para Advokat –Pengacara­ Konsultan Hukum​ :  1. Muhamad Pazri, S.H.   2. H. Hamdani, S.H.,M.H.   3. Muhammad Maulidin Afdie,A.Md,S.H.  4. Darul Huda Mustaqim, SH  5. Eet Syahrani, SH  6. Rahmad Suryadi, SH,M.kn  7. Lukman Kalua, SH    Mediator  1. dr.H. Iwan Aflanie, M.Kes,Sp.F.S.H.    Staff/Karyawan​ :  1.



Windy Rossari, S.H. 



2.



Anindya Putri Oktavia, SH 



            24 



 



         



STRUCTUR OF  BORNEO LAWFIRM     



25 



 



   



G. Pendekatan Permasalahan 



26 



 



Setiap  permasalahan  hukum  yang  ditangani  oleh  kantor  hukum  BORNEO  LAW  FIRM  (BLF),  akan  diselesaikan  oleh  tim  hukum  tertentu  yang  didukung  oleh  pengacara­pengacara  yang  berpengalaman  dan  tim  teknis  dari  berbagai  disiplin  ilmu  dalam rangka mencapai tujuan sebagaimana yang diharapkan oleh klien. Tim  teknis  memberikan  dukungan  bagi  penyelesaian  kasus  hukum  yang  kompleks  dan  perlu  penanganan  secara  khusus.  Yang  menjadi  falsafah  kami  bahwa  suatu  tim  kerja  hukum  yang  berkualitas  dan  mempunyai   jaringan  yang  luas  adalah  dasar  yang  kuat  bagi  kantor  hukum  kami  untuk  membantu klien dalam menyelesaikan setiap  permasalahan  hukum  yang   dihadapi  di  Indonesia,  yang  merupakan  ciri  khas  dari  suatu  kantor  hukum  yang  dikelola oleh manajemen hukum yang teruji dan berpengalaman.  Harapan  dari  kinerja  hukum  kami  kepada  klien  adalah  terciptanya  suatu  solusi  hukum  secara  praktis,  pasti  dan  menguntungkan  sesuai  dengan   kondisi  dan  pemahaman  atas  kebutuhan  dan  target  dari  klien  dimaksud.  Dengan  demikian,  kantor  hukum  kami  dapat  memberikan  kontribusi  positif  dan  strategis  bagi  pengembangan,perlindungan hukum, dan kepastian hukum atas kepentingan­kepentingan klien. 



  H. Jasa &  Ruang lingkup Pelayanan Hukum    Law  Office  ​“BORNEO  LAW  FIRM”   memberikan  layanan  kepada  perusahaan,   organisasi,  individual,  lembaga  pemerintah  maupun  swasta  yang  kesemuanya  mendapatkan  derajat  layanan  yang  profesional  tanpa  membeda­bedakan latar belakang klien.    Law  Office  ​“BORNEO  LAW  FIRM”   memberikan  layanan hukum pada wilayah litigasi baik keperdataan  (​civil)  maupun  kepidanaan  (​criminal),  peradilan  agama,  tata  usaha  negara,  hukum  perusahaan  (​corporate  law),  Hak  Atas  Kekayaan  Intelektual  (​intelektual  property  right),  juga  melayani  dan  membantu  klien  dalam  menghadapi  berbagai  sengketa  bisnis,  perusahaan,  keluarga/perdata  hingga  sengketa  politik  yang  membawa  implikasi  hukum  baik  melalui  pendekatan  negosiasi,  mediasi,  arbitrase  (ADR/​Alternate  Dispute  Resolution),  hingga litigasi di kepolisian sampai pengadilan.        27 



 



  Non Litigasi​, meliputi :  1.



Legal Advice  Kami  dapat  memberikan  nasihat  hukum  baik  lisan  maupun  tulisan  terhadap  permasalahan  tertentu  yang  beraspek hukum pada tahap­tahap sebelum atau sesudah kebijakan perusahaan dilaksanakan. 



2. Legal drafting  Kami  membuat,  memeriksa  dan/atau  merevisi/  menyempurnakan  draft  kontrak  dan/atau  surat­surat  lain  yang  mempunyai konsekwensi Yuridis yang berlaku dalam hubungan antara klien dengan pihak rekanan atau pihak  lain.  3. Legal Opinion​,  Pada  item  ini,  kami  dapat  memberikan  pendapat  yang  didasarkan  pada  bukti  bukti  yang  dimiliki  pihak­pihak  dan terkait pula dengan posisi klien di “muka hukum”   4.​   ​Somasi​,   Kami  dapat  memberikan  teguran  tertulis  atas  kelalaian  atau kesengajaan yang dilakukan oleh pihak lain yang  dapat atau berakibat merugikan klien oleh karena tidak dipenuhinya suatu prestasi ;  5.​    ​Negosiasi dan Mediasi  Kami  dapat  melakukan  upaya  upaya  untuk  secara  maksimal  mengupayakan  tercapainya  kesepakatan.  Dalam  hal  ini  upaya  untuk  mencapai  kesepakatan  di  luar  Pengadilan  yang  merupakan  bagian  dari  upaya  alternatif  penyelesaian suatu kasus yang dihadapi klien ;    6.​    ​Legal Investigasi​,   Kami  dapat  meneliti,  menyelidiki,  memeriksa  dan  selanjutnya  memberi  pertimbangan  mengenai  keadaan  suatu objek, terutama mengenai status, kedudukan dan keabsahannya menurut hukum;    Litigasi, ​meliputi :  1.



Dalam  perkara  pidana  mendampingi  dan  membela  klien  ditingkat  penyidikan,  penuntutan  dan  pemeriksaan sidang di Pengadilan Negeri; 



2.



Dalam  perkara  Perdata  dan  Tata  Usaha  Negara  mewakili  dan  melakukan  pembelaan  di  Pengadilan  yang bersangkutan;  28 



 



3.



Membuat  surat  Gugatan,  Gugatan  Rekonvensi,  Eksepsi/jawaban,  Replik,  Duplik, kesimpulan, Pledoi,  memeriksa saksi­saksi dan membuat surat­surat yang baik menurut hukum; 



4.



Mengajukan  upaya  hukum  Eksekusi  demi  kepentingan  klien  atas  putusan  Pengadilan  yang  telah   memiliki  kekuatan  hukum  tetap  (​In  kracht  Van  Gewijs)  dan  atau  atas  dasar  dokumen  yang  dipersamakan  dengan putusan tersebut menurut hukum; 



5.



Mengajukan  perlawanan  (​Verzet),  Intervensi  ataupun  bantahan  terhadap  suatu  gugatan  yang  tidak  berhubungan dengan klien tetapi merugikan klien;  



6.​ 



Melakukan  upaya  hukum  ditingkat   Banding,  Kasasi  maupun  upaya  hukum  luar  biasa/Peninjauan  Kembali (PK), dst. 



7.



Memberikan  beberapa  pilihan  penyelesaian  perselisihan  dalam  situasi  yang  menguntungkan  demi  kepentingan klien; 



  Preferensi untuk klien tetap :  1. Klien berhak untuk mengundang kami;  2. Klien berhak menghubungi kami sewaktu­waktu apabila diperlukan;  3. Klien berhak untuk didampingi dalam hal­hal atau situasi yang dianggap mendesak;  4. Klien berhak atas progrest report dari setiap kegiatan/persoalan yang ditangani. 



  I. Data Perkara  a. Pengalaman penanganan Perkara oleh Para Advokat :  1.



Tindak Pidana   a. Irma Oktariany, tindak Pidana Penipuan : Pidana Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP   b. Firhansyah,  tindak  pidana  Narkotika  :  Pidana  Pasal  112  ayat  (1)  UU  RI  No.  35  Tahun  2009  tentang  Narkotika   c. Ahmadi,  tindak  pidana  Narkotika  :  Pidana  Pasal  112  ayat  (1)  UU  RI  No.  35  Tahun  2009  tentang  Narkotika   d. Rudi  Ardianto,  tindak  pidana  membeli  barang  yang  diperoleh  dari  kejahatan  :  Pidana  Pasal  480  Ke­1  KUHP   e. M. Rusli, tindak Pidana Pencurian : Pidana Pasal 363 KUHP   29 



 



f. Iwan Setiawan, tindak Pidana Pengaiayaan : Pidana Pasal 351 ayat 1  g. Fitria Tria Lestari dan Eko Ratnawati: tindak Pidana Pasal 170 ayat 1 KUHP   h. Romi: tindak Pidana Pasal 406 Jo Pasal 335 KUHP  i. Fahmi  Abdat,  SE:  tindak  Pidana Pasal 90 UU RI No. 15 Tahun 2000 tentang Merk dan Pasal­Pasal dalam  KUHAP  j. Sri  Suwarsih  :  Tindak  Pidana  Pemalsuan  dan  atau  Penggelapan  dan  atau  Penggelapan  Barang  Tidak  Bergeraksebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  263  KUHP  dan  atau  Pasal  372  KUHP  dan  atau 385 KUHP  terhadap sebidang tanah dan rumah  k. Jimmy Halim: Penyerobotan Tanah  l. Desy Sapariana, AMK dan Muhammad Rafie, SE: tindak pidana Pasal 368 KUHP dan Pasal 362 KUHP.  m. Siti Supiah Meiliana: Laporan Penipuan dan Penggelapan



 



n. Afrianus,  tindak  Pidana  Pasal  308  Huruf   c  yaitu  tidak  memiliki  izin  menyelenggarakan  angkutan  barang  khusus dan alat berat berdasarkan UU Nomor Tahun 2009.    1.​  ​Tindak Pidana Khusus  a. Tindak  Pidana  Korupsi  dalam   pengadaan  dana  pengembangan  peternakan  dengan  Kelompok  Tani  Kuripan Bersatu.  b. Tindak Pidana Korupsi dalam Pengadaan AlasTes Urine BNN Balangan.  c. Tindak  Pidana  Korupsi  dalam   Bantunan  Sosial  (Bansos)  Kemayarakatan  Provinsi  Kalsel  tahun  2008­2009  d. Tindak Pidana Korupsi dalam Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Persiapan Simpang Empat Kab. Pelaihari.  2.​   ​Perdata  a. Hj.  Rusniah  Rusli  Inas  dan  Jamilah  Rusli  Inas  dengan  Budhi  Soelaiman   dalam  Perbuatan  Melawan  Hukum dan Gugatan Wanprestasi.  b. Aberani dengan Hj. Khairunnisa dalam perkara Perbuatan Melawan Hukum (Sengketa Tanah).  c. Aliannor  dengan  H.  Muhammad  Thamrin  dalam  Perkara  Perbuatan  Melawan   Hukum   (WARIS)  sampai  tingkat Kasasi.  d. Drs.  H.  Gusti  Fahmi  Noor  dengan  Herliani,  dalam  Perkara  Perbuatan  Melawan  Hukum  (Investasi  Bodong) sampai tingkat banding.  30 



 



e. H. Ali Harni Juhri Arip dengan Yustifah dalam Perbuatan Melawan Hukum   f. Edy Santoso dengan Jhonny Halim, SE, Non Litigasi  g. Siti Fatimah dalam perkara Perceraian   h. Hj. Eka Setia Rahmawati dalam perkara Perceraian  i. Riza Rizki dalam perkara Hak Asuh Anak  j. Asiah dalam perkara Perceraian  k. Drs.  H.Gusti  Fahmi  Noor  dalam  perkara  Pasal  55  KUHP   (Penyertaan  dalam  Tindak  Pidana)  dan  Pasal  378 KUHP (Penipuan) atau pasal 2 ayat (1) Undang­undang nomor 8 tahun 2010 tentang pencegahan dan  pemberantasan tindak pidana pencucian uang.  l. Desy  Sapariana,  AMK  dan  Muhammad  Rafie,  SE  ,  dalam  Perkara  Perbuatan  Melawan   Hukum   (Pengadilan Negeri Marabahan).      3. Pengadilan Hubungan Industrial  a.



Gugatan oleh Yusriansyah dengan PT. Pertamina Retail (SPBU COCO). 



b.



Gugatan oleh Rahmatullah dengan PT. Cokro Bersaudara. 



c.



Gugatan oleh Hermiansyah dengan PT. Idomarco. 



d.



Gugatan oleh Maulid dengan Hotel Permata In.  Disamping  beberapa  perkara  tersebut  di  atas,  ada  pula  beberapa  perkara  pidana  biasa,  perdata,  pertanahan, dan lain sebagainya.   



b. Data Perkara Selama Kegiatan Magang :  1.



  Sengketa  Tata  Usaha  Negara  antara  atas  Nama  Klien  ​H.IDRUS  sebagaiPenggugat  ​melawan  ​Walikota  Banjarmasin sebagai Tergugat, ​serta Toko Alan jl.S.Parman sebagai ​Tergugat Intervensi. 



2.



Perkara  ​DUGAAN  TINDAK  PIDANA  KORUPSI  RETRIBUSI  IZIN  MENDIRIKAN  BANGUNAN  (IMB)  PADA  KANTOR  KECAMATAN  MURUNG  PUDAK  TA.2013­2014,  ATAS  NAMA  PARA 



31 



 



TERDAKWA  Drs.  ASLI  YAKIN  &  ALFIAN,  S.STP,.  SESUAI  BERKAS  PERKARA  KEPOLISIAN  NO. 



BP/120/XII/ 



2015/ 



RESKRIM,  DAN 



SURAT  DAKWAAN  NO.REG.PERKARA  : 



PDS­02/TJG/05/2016  3.



Perkara  Melawan  Hukum  atas  nama  klien  ​Hj.ANNISA  sebagai  Penggugat  ​melawan  ​LUFFIATI  UYUN,  M.Pd  Kepala  Dinas  Pendidikan  Kabupaten   Tanah  Laut(Tergugat  I),DANA  SAPUTERA,  S.Pd,  P​ejabat  Pembuat  Komitmen  Bidang  Pendidikan  Dasar  Dinas  Pendidikan  Kabupaten  Tanah  Laut  (Tergugat  II),  HELDAWATI (Tergugat III). 



 



J.Biaya Perkara / Honorarium Borneo Lawfirm  Biaya / Honoraium di BLF  menyesuaikan dengan Kode Etik Advokat 2002,    Dalam pasal 4 huruf d bahwasanya “Dalam menentukan besarnya honorarium,   Advokat wajib mempertimbangkan keajiban Klien”.  Namun demikian, dalam hal Pencari keadilan tidak mampu diberikan bantuan  hukum gratis dengan syarat menyerahkan Surat keteranga tidsak mampu (SKTM).    Untuk  honorarium,  tidak  ditetapkan  tarif,  namun  biasanya  terdiri  dari  biaya  dalam  proses  ​Operational  fee  (biaya  Transportasi)​,  lawyer  fee   (biaya  profesional),  succes  fee  (Kemenangan  perkara,  tetapi  tidak  dalam hal perkara pidana).    Untuk mengetahui lebih jelas berikut data Honorarium perkara selama waktu magang :  1.HIIDRUS 



 :  Rp. 750.000,00­,  Setiap Agenda sidang, dengan    succes 



32 



 



    fee 20 %  2.Hj.ANNISA 



 : Rp. 35.000.000,00,­  dengan succes fee 30% 



3.ASLI YAKIN & ALFIAN 



 : Rp.500.000,00­,Honorarium Global Rp.60.000.000,00,­ 



4.PERTAMINA 



 :  Rp25.000.000,00 sampai selesai penanganan   perkara 



5.LEGAL DRAFTING  RAPERDA DR.RISNA & DR.FITRI :   Profit seriap bulan Rp.1.000.000,00 ( ada atau tidak adanya perkara dalam satu bulan)   



 



 



 



 



 



 



 



 



33 



 



 



 



  BAB III  PELAKSANAAN KEGIATAN (LAPORAN MAGANG)   



A.​    ​Bentuk Kegiatan (Laporan)  Dalam  kegiatan  magang  di Borneo Lawfirm, kelompok magangmendapat waktu selama 1 bulan untuk belajar  dan  mempraktikkan   peran­peran  kepengacaraan  yang  ada  di  Borneo  Lawfirm  Banjarmasin.  Peserta  magang  memulai  kegiatan  disesuaikan  dengan  kondisi  Borneo  Lawfirm.  Adapun  lebih  rincinya  kegiatan  magang  yang  dilakukan setiap peserta berbeda­beda sesuai pembagian peran yang diberikan kepadanya, adalah sebagai berikut:   



1.      ​Laporan hari Senin, 25 Juli 2016  Pada  hari  pertama,   peserta  magangmendapat  pengarahan  dari  Bapak  M.Pazri,  SH,.MH.,  Selaku  Direktur  Utama  Borneo  Lawfirm,  tentang  kinerja  Borneo Lawfirm, meperkenalkan Para Partner, Owner, setelah  itu  peserta  magangmemperkenalkan  diri,  serta  menyampaikan  motivasi  magang  di  Borneo  Lawfirm,  kemudian  34 



 



peserta  magang  dibagi  atas  beberapa  kelompok  kecil dan dimasukkan ke dalam unit­unit kerja untuk mengamati  dan  mempraktikkan   kegiatan  pada  bagian  perkara.  Pada  kesempatan  ini,  peserta  magang  langsungdiajak  mengamati  proses  perkara  di  Pengadilan  Tipikor  Banjarmasin,  Yang  dibuka  untuk  umum  pada  Pukul  10.00­12.00  WITA,  dalam  kasus  DUGAAN  TINDAK  PIDANA  KORUPSI  RETRIBUSI  IZIN  MENDIRIKAN  BANGUNAN  (IMB)  PADA  KANTOR  KECAMATAN  MURUNG  PUDAK  TA.2013­2014,  ATAS  NAMA  PARA  TERDAKWA  Drs.  ASLI  YAKIN  &  ALFIAN,  S.STP,.  SESUAI  BERKAS  PERKARA  KEPOLISIAN  NO.  BP/120/XII/  2015/  RESKRIM,  DAN  SURAT  DAKWAAN  NO.REG.PERKARA : PDS­02/TJG/05/2016, ​dalam agenda pemeriksaan alat bukti (saksi).    Di Pengadilan Tipikor, peserta magang diberikan tugas dan kesempatan sebagai berikut :  a.​   ​Membawa, dan menyusun berkas persidangan di meja Penasihat Hukum dari Borneo Lawfirm​   b.​      ​Mengamati jalannya persidangan sesuai ilmu proses peradilan yang didapat di bangku kuliah..  c.​       ​Mendokumentasi, memonitoring proses pemeriksaan Keterangan Saksi   Selain  itu,  setelah  selesainya  sidang,  peserta  magang  mendapat  kesempatan   untuk  bertanya  kepada  Penasihat  Hukum  dari  Borneo  Lawfirm  seputar  acara  pemeriksaan  Saksi  tentang  kedudukan  nya  sesuai  ​Asas  Pembuktian Terbalik ​.   



2.      ​Laporan hari  selasa, 26 Juli 2016  Kegiatan hari kedua, yaitu diantaranya :  a. Membuat  kerangka  ​Pledooi(Nota  Pembelaan)  untuk  persiapan  sidang  berikutnya,  kemudian  Mengikuti  Gelar  perkara,  dengan  Merisum  poin­poin  keterangan  saksi  yang  dirasa  menguntungkan 



35 



 



Terdakwa, sesuai BAP, fakta yang terungkap dipersidangan, melalui hasil rekaman video yang diputar  ulang. (terlampir)    b. Menyaksikan  Konsultasi  klient  atas  nama  ​Fakhri  Wardhani  Pada  kesempatan  tersebut  peserta  magang di ajak mengamati acara konsultasi yang dilaksanakan di sebuah Cafe Duta Mall Banjarmasin   



3.      ​Laporan Hari Rabu, 27 juli 2016  Pada hari ketiga:  peserta  magang  mengikuti  meeting/  rapat  Pembentukan  Panitia ​Program Penyuluhan Hukum & 



a.



Klinik Hukum Borneo lawfirm, ​setelah itu membuatkan Surat pemberitahuan, rundown acara   (Konsep Acara terlampir)  Menyaksikan  Konsultasi  klient  atas  nama  ​IPUL&  ASRUL  tentang  perkara  Wanprestasi  & 



b.



Penipuan, yang direkomendasikan dengan pembuatan Surat Somasi   



4.      ​Laporan hari kamis, 28 juli 2016  Pada hari ke empatpelaksanaan magang, peserta magang mengamati proses   Persidangan di PTUN Banjarmasin, dalam agenda Duplik & Pengantar alat bukti  Sengketa  TUN  dengan  objek  perkara  :  Surat  Keputusan  Walikota  Banjarmasin  tentang  Izin  Mendirikan  Bangunan  (IMB)  No.503.672/IMB­BR­VIII/BP2TPM/2014,  tertanggal  04  Agustus  2014  atas  nama  YOHANES  ZAKARIA  TANUDIREJA  yang  terletak  di  Jl.  S.  Parman  No.  34,  RT.  01  RW.  1  Kelurahan  Belitung  Selatan  Kecamatan  Banjarmasin  Barat  Kota  Banjarmasin  Provinsi  Kalimantan  Selatan,  bangunan 



36 



 



yang  berfungsi  sebagai   tempat  Usaha  (Ruko  1  Pintu  dan  Rumah  Monyet),  tingkat  bangunan  4  lantai,  dengan  luas bangunan 3.326 m².  Sidang  ditunda  minggu  berikutnya  dengan  agenda  Pemeriksaan  tambahan  pengantar  alat  bukti.  (berkas  terlampir)   



5.      ​Laporan hari ,jumat 29 juli 2016  Pada hari kelima :  a.   peserta  magang  membuat  surat  pemberitahuan  Acara  Penyuluhan  Hukum  di  Kecamatan  Banjarmasin  Selatan  yang  akan dilaksanakan pada hari Jumat, 12 Agustus 2016, dengan cara  lobi­lobi kerjasama pihak  kecamatan dengan pihak Borneo Lawfirm.   



       6. Laporan  Hari senin, 1 Agustus 2016  Peserta  magangmengamati  Kembali  proses  perkara  di  Pengadilan  Tipikor  Banjarmasin,  Yang  dibuka  untuk  umum  pada  Pukul  10.00­12.00  WITA,  dalam  kasus  DUGAAN TINDAK PIDANA KORUPSI  RETRIBUSI  IZIN  MENDIRIKAN  BANGUNAN  (IMB)  PADA  KANTOR  KECAMATAN  MURUNG  PUDAK  TA.2013­2014,  ATAS  NAMA  PARA  TERDAKWA  Drs.  ASLI  YAKIN  &  ALFIAN,  S.STP,.  SESUAI  BERKAS  PERKARA  KEPOLISIAN  NO.  BP/120/XII/  2015/  RESKRIM,  DAN  SURAT  DAKWAAN  NO.REG.PERKARA : PDS­02/TJG/05/2016, ​dalam agenda pemeriksaan alat bukti (saksi) lanjutan.    Di Pengadilan Tipikor, peserta magang diberikan tugas dan kesempatan sebagai berikut :  a.​     ​Membawa, dan menyusun berkas persidangan di meja Penasihat Hukum dari Borneo Lawfirm​   b.​      ​Mengamati jalannya persidangan sesuai ilmu proses peradilan yang didapat di bangku kuliah..  37 



 



c.​       ​Mendokumentasi, memonitoring proses pemeriksaan Keterangan Saksi            7. Laporan  Hari selasa, 2 agustus 2016  Pada  hari  ketujuh, Peseta magang  menyusun, menjilid Surat kesimpulan, dalam perkara Perdata di PN  Pelaihari.  8. Laporan Hari rabu, 3 agustus 2016



 



Pada  hari  kedelapan,  Peseta  magang  menyaksiakan,  membawakan  berkas  persidangan  yaitu  Surat  kesimpulan, dalam perkara Perdata di PN Pelaihari.    9. Laporan hari kamis, 4 agustus 2016  Pada hari ketujuh :  a.   Peseta  magang  menyaksikan  kembali  agenda  pemeriksaan  pengantar  alat  bukti  tambahan  di  PTUN  Banjaramasin  b. Membuat pembelaan dalam pledooi sesuai Yurisprudensi/ putusan No.47/Pid.Sus­TPK/2014/PN.Bjm           10. Laporan hari jumat, 5 agustus 2016  Membuat  surat  izin  peminjaman   2   buah  tenda,  kemudian  melayangkan  nyake  Dinas  Pariwisata  Kota  Banjarmasin      11. Laporan hari senin, 8 agustus 2016 



38 



 



Peserta  magangmengamati  Kembali  proses  perkara  di  Pengadilan  Tipikor  Banjarmasin,  Yang  dibuka  untuk  umum  pada  Pukul  10.00­12.00  WITA,  dalam  kasus  DUGAAN  TINDAK  PIDANA  KORUPSI  RETRIBUSI  IZIN  MENDIRIKAN  BANGUNAN  (IMB)  PADA  KANTOR  KECAMATAN  MURUNG  PUDAK  TA.2013­2014,  ATAS  NAMA  PARA  TERDAKWA  Drs.  ASLI  YAKIN  &  ALFIAN,  S.STP,.  SESUAI  BERKAS  PERKARA  KEPOLISIAN  NO.  BP/120/XII/  2015/  RESKRIM,  DAN  SURAT  DAKWAAN  NO.REG.PERKARA  :  PDS­02/TJG/05/2016,  ​dalam  agenda  pemeriksaan  alat  bukti  (saksi)  lanjutan.    Di Pengadilan Tipikor, peserta magang diberikan tugas dan kesempatan sebagai berikut :  a.​     ​Membawa, dan menyusun berkas persidangan di meja Penasihat Hukum dari Borneo Lawfirm​   b.​      ​Mengamati jalannya persidangan sesuai ilmu proses peradilan yang didapat di bangku kuliah..  c.​       ​Mendokumentasi, memonitoring proses pemeriksaan Keterangan Saksi    



12. Laporan hari selasa, 9 agustus 2016  Agenda  ​Pemeriksaan  setempat  (PS)​,  Sengketa  TUN  dengan  objek  perkara   :  Surat  Keputusan  Walikota  Banjarmasin   tentang  Izin  Mendirikan  Bangunan  (IMB)  No.503.672/IMB­BR­VIII/BP2TPM/2014,  tertanggal  04  Agustus  2014  atas  nama  ​YOHANES  ZAKARIA  TANUDIREJA  yang  terletak  di  Jl.  S.  Parman  No.  34,  RT.  01  RW.  1  Kelurahan  Belitung  Selatan  Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin  Provinsi  Kalimantan  Selatan,  bangunan  yang  berfungsi  sebagai  tempat  Usaha  (Ruko  1  Pintu  dan  Rumah  Monyet), tingkat bangunan 4 lantai, dengan luas bangunan 3.326 m². 



39 



 



Sidang  dimulai  dengan  berkumpulnya  para  pihak  terlebih  dahulu  di  PTUN  Banjarmasin,  kemudian  langsung  menuju  lokasi  objek  perkara,  kemudian  sidang  dibuka  untuk  umum  lalu  memeriksa  lokasi  dengan  menyesuaikan  lewat 



alat  bukti  surat  pengantar  alat  bukti  milik  para  pihak,  sidang  menghasilkan 



PERDAMAIAN.   



13. Laporan hari Rabu, 10 agustus 2016  Mendesain  Spanduk,  piagam,  untuk  acara  Penyuluhan  Hukum,  kemudian  melanjutkan  Merekap  Keterangan  Saksi  yang   akan  di  buat  dalam  ​Pleedoi  perkara  ​DUGAAN  TINDAK  PIDANA  KORUPSI  RETRIBUSI  IZIN  MENDIRIKAN  BANGUNAN  (IMB)  PADA  KANTOR  KECAMATAN  MURUNG  PUDAK  TA.2013­2014,  ATAS  NAMA  PARA  TERDAKWA  Drs.  ASLI  YAKIN  &  ALFIAN,  S.STP,.  SESUAI  BERKAS  PERKARA  KEPOLISIAN  NO.  BP/120/XII/  2015/  RESKRIM,  DAN  SURAT  DAKWAAN  NO.REG.PERKARA  :  PDS­02/TJG/05/201  melalui  rekaman  saksi  di  video,  dengan  cara  menginventarisir Keterangan saksi yang terungkap dengan fakta  yang menguntungkan Terdakwa.    14. Laporan hari kamis, 11 agustus 2016  Mencetak 



Spanduk,  piagam,  untuk  acara  Penyuluhan  Hukum,  setelah  itu  dilanjutkan  dengan 



mengantarkan Surat peminjaman 2 buah tenda ke Dinas Pariwisata Kota Banjarnasin ​(Surat Terlampir)          15. Laporan hari Jumat, 12 agustus 2016 



40 



 



  Melaksanakan  acara  ​PENYULUHAN  HUKUM  di  Kecamatan  Banjarmasin  Selatan  dengan  narasumber  &  Moderator dari para Advokat BLF, dan panitia seluruh Mhasiswa Magang.  Peserta  Penyuluhan  terdiri dari 5 perwakilan di setiap 12 Kelurahan di Kecamtan  Banjarmasin Selatan  dengan jumlah 60 an peserta Penyuluhan, dengan meberi kesempatan 6 konsultasi gratis.    16. Laporan hari Senin, 15 agustus 2016  Pemeriksaan  Saksi  Ahli  atas  nama  ​SAMSUL​,  di   Pengadilan  Tipikor  Banjarmasin  ​(Rekap  saksi  keterangan Saksi Ahli Terlampir)    17. Laporan hari Selasa, 16 agustus 2016  Memnbuat surat­surat yang berkaitan dengan Program KLINIK HUKUM   ( Surat­surat terlampir)  18. Laporan hari Rabu, 17 agustus 2016 (LIBUR)  19. Laporan hari Kamis, 18 agustus 2016  Mencetak spanduk, backdrop, untuk acara KLINIK HUKUM di Siring menara      Menara Pandang ​(Terlampir di foto dokumentasi kegiatan).    20. Laporan hari Jumat, 19 agustus 2016  Meeting  Laporan  seluruh  persiapan  untuk  acara  KLINIK  HUKUM,  minggu  21  Agustus  2016  di  Siring Menara Pandang Banjarmasin. 



41 



 



Kemudian  dilanjutkan  dengan  kegiatan  merekap  ​keterangan  Ahli​,  dengan cara memutar  ulang video  sidang, dan menginventarisir keterangan yang dirasa menguntungkan Terdakwa .    21. Laporan hari Senin, 22 agustus 2016  Sidang Agenda Pemeriksaan ​Keterangan Ahli atas nama AHMAD FIKRI HADIN, SH, LL.M.  22. Laporan hari Selasa, 23  agustus 2016  Merekap Keterangan Ahli ​atas nama AHMAD FIKRI HADIN, SH, LL.M.      23. Laporan hari Selasa, 24  agustus 2016  Melanjutkan  Perekapan   Keterangan  Ahli  ​atas  nama  AHMAD  FIKRI  HADIN,  SH,  LL.M.,  ​serta  menginventarisir Pendapat yang dirasa menguntungkan klien atau Terdakwa    24. Laporan hari Rabu, 25agustus 2016  Mengamati  sidang  di  PTUN  Banjarmasin  dengan  agenda  ​Pemeriksaan  Saksi  fakta  yang  diajukan  oleh  ​Tergugat  ​yaitu  atas   nama  ​OBERT  SANTOSA​,  dan  saksi  yang  diajukan  ​Tergugat  intervensi  yaitu ​ARI WICAKSONO  25. Laporan hari Rabu, 26  agustus 2016  Acara  perpisahan  yang  di  sampaikan  oleh  pihak  Borneo  Lawfirm  lewat  Direktur  utama  Bapak  M.Pazri,SH,MH,  &  Bapak  Maulidin  A,  SH,  Kemudian  dilanjutkan  dengan  penyampaian  pesan  &  kesan  oleh  peserta Magang. 



42 



 



Selanjutnya  dilaksanakan  penyerahan  kenang­kenangan  berupa  Piagam  Penghargaan  ke  BLF  dari  Peserta  Magang,  dan  berupa  Gelas  bertulisan  Profile  Borneo  Lawfirm ke  Setiap  Peserta Magang oleh Direktur  Utama Borneo Lawfirm. (​ Foto dokumentasi terlampir)     



            BAB IV  PENUTUP  A.​    ​Kesimpulan  Kegiatan  Praktik  kerja  /  magang  dikantor­kantor  Hukum  adalah  Program  rutin  Fakultas  Hukum  ULM bagi  Mahasiswa/i  yang  berminat,  bercita­cita,  maupun  yang  hanya  ingin  mengetahui  dunia  Kepengacaraan,  yang  memiliki  fungsi  pengaplikasian  teori  kuliah  dibenturkan  dengan  realita  lapangan sesuai  dengan kompetensi Fakultas  Syari’ah dan Hukum dalam lapangan kerja idealnya.   



43 



 



Proses  jalannya  perkara  di  kantor  Advokat,  baik  itu  dalam  bentuk  badan  Hukum  Lembaga,  Perorangan,  maupun  FirmaHukum,  menganut  prinsip  ​Officium  Nobile(Profesi  yang  mulia)  sehingga  dalam  proses  penanganan  perkara  apapun  Advokat  harus  berpegang  teguh  pada  Peraturan  perundang­undagan,  Kode  etik Organisasi Advokat,  dan juga menjadi ​Pelayan bagi Hukum​, tidak hanya pelayan bagi klien nya.      Dalam  hal  ini,  tak  jarang  ada  beberapa  realita   di  lapangan  yang  kurang  sesuai  dengan  teaorinya,  atau ​dassollen (Seharusnya​)   berbeda  dengan ​dassein(Kenyataannya) seperti  dalam  peringkasan  dalam  hukum  acara.  Hal ini semata­mata untuk memberi kepuasan bagi masyarakat tanpa mengurangi rasa keadilan.    Peran  aktif  peserta  magang  sangat  diperlukan  dan  menentukan  kesuksesan  peserta  selama  magang  berlangsung.  Kesuksesan  peserta  dalam  magang  akan  membantu  kesiapan   mahasiswa  memasuki  dunia  kerja  berdasarkan kompetensi yang dimiliki karena telah memahami dunia kerjanya.   



B.​     ​Saran dan Rekomendasi  Antara lain :    1.​      ​Bagi FH ULM  a.​       ​Hendaknya  ​Praktik  Non  litigasi   seperti  Konsultasi,  mediasi,  arbitrase,  negosiasi  dll,  di  programkan  seperti  hal  nya  praktik  peradilan  semu  di  ruang  sidang  LKBH  ULM,  Agar  mahasiswa/i  tidak  hanya  mengetahui proses litigasi sebelum dilaksanakan nya magang.  .  2.​      ​Bagi peserta Magang : 



44 



 



a.​       ​Hendaknya  peserta  memanfaatkan  kesempatan  magang  untuk  menimba  ilmu  dan  pengalaman  praktek  peradilan yang tidak didapatkan di bangku kuliah dengan maksimal.  b.​      ​Hendaknya  peserta  lebih  bisa  aktif  dalam  melaksanakan  magang,  dengan  berinisiatif  sendiri  mencari  hal­hal yang belum diketahui.   



3.​      ​Bagi Borneo Lawfirm  a.​       ​Hendaknya  Kerjasama  dengan  Mahasiswa  Magang  tidak  sebatas   pada  waktu  magang  saja,  akan  tetapi  berlanjut setelah selesainya Kegiatan Magang.   



LAMPIRAN ­ LAMPIRAN    SURAT­SURAT , DOKUMENT, BERKAS PERKARA, FOTO­FOTO KEGIATAN             



45 



 



  FORMULIR  BANTUAN HUKUM BORNEO LAWFIRM    Nama Lengkap:



___________________________________ 



Gelar Depan:



_______   Gelar Belakang:



_______ 



Agama:



☐Islam 



☐Khatolik   



☐Kristen 



☐Budha  ☐Hindu    Lainnya.....  Nomor KTP:



_____________________________ 



   Jenis Kelamin:



☐L    ☐P 



         Tempat, Tanggal Lahir:



_______________________   ☐☐ / ☐☐ / ☐☐☐☐ 



Warga Negara:



☐WNI    ☐WNA 



Pekerjaan



______________________ 



             Handphone:



☐☐☐☐ ­ ☐☐☐☐☐☐☐☐  ☐☐☐☐ ­ ☐☐☐☐☐☐☐☐ 



E­mail:



________________________________________________________ 



Alamat Rumah:



________________________________________________________  ______________________________Kota______________________ 



     



Provinsi _________________________ kode pos  ☐☐☐☐☐ 



             Telepon Rumah:



☐☐☐☐ ­ ☐☐☐☐☐☐☐☐ 



             Faksimili Rumah: ☐☐☐☐ ­ ☐☐☐☐☐☐☐☐ 



Lampiran Bukti :  1. ...........  2. ............  3. ...........  4. ............  46 



 



  Uraian Masalah/Duduk Perkara :



 



...................................................................... ...................................................................... ..................................................    Dengan  ini  saya  menyatakan bersedia untuk meminta Bantuan Hukum  kepada Borneo  Law Firm dan mempercayakan sepenuhnya.  .........../........../2016  Office : Jl. Sultan Adam Ruko No.10 RT.24 Kota Banjarmasin Email: ​[email protected]​ Web :  www.borneolawfirm.com |HP:0853 4661 1583 | ­0811 511 0746 



 



1.BAHAN PLEDOOI KLIEN A.n ALFIAN, S.STP  REKAP KETERANGAN SAKSI (1 Agustus 2016,PENGADILAN TIPIKOR BJM)   DUGAAN  TINDAK  PIDANA  KORUPSI  RETRIBUSI  IZIN  MENDIRIKAN  BANGUNAN  (IMB)  PADA  KANTOR  KECAMATAN  MURUNG  PUDAK  TA.2013­2014,  ATAS  NAMA  PARA  TERDAKWA  Drs.  ASLI  YAKIN  &  ALFIAN,  S.STP,.  SESUAI  BERKAS  PERKARA  KEPOLISIAN  NO.  BP/120/XII/  2015/  RESKRIM,  DAN  SURAT  DAKWAAN  NO.REG.PERKARA  :  PDS­02/TJG/05/201  ATAS NAMA TERDAKWA  (ALFIAN, S.STP)  1. PADLAN  ­ Bahwa  saksi  menerangkan,  pembayaran  IMB  dilakukan  dirumah  atas  inisiatif  PT.ENTAYER MANAJEMEN SERVICE;  ­ Bahwa saksi menerangkan,  pembayaran  yang dilakukan sudah sesuai dengan  perincian IMB, dan perusahaan tidak ada melakukan komplain;  ­ Bahwa  saksi  mengakui  telah  menerima  kwitansi  sebagai  bukti  diserahterimakannya pembuatan IMB;    2. HENDERA WATI­CORPENDINATA  ­ Bahwa saksi menerangkan dirinya sebagai karyawan PT.ELBANA ABADI JAYA;  ­ Bahwa  saksi  mengakui  melakukan  pembayaran  IMB  kerumah  Pak  Alfian  berdasarkan info dari Pak Roni via Telfon;  47 



 



­



Bahwa  saksi  menerangkan  telah  mengetahui  dari  Roni,  bahwa Camat  saat  itu yaitu Pak Alfian sudah tidak aktif lagi karena pindah Dinas; 



  3. RONY SAPUTRA  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  IMB  diurus  ketika  pondasi  bangunan  sudah  didirikan, seharusnya IMB dibuat sebelum bangunan didirikan;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  bahwa  setiap  permohonan  IMB  sesuai  dengan  ketentuan PERDA yang berlaku;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  biaya  IMB  sama  dengan  biaya  yang  disetorkan  kepada bendahara;    4. SYAHPRUDIN  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  uang  kegiatan  lomba  desa  sebesar  Rp  2.500.000,­ dan bukanlah Rp 3.000.000,­ sesuai dengan kwitansi;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  ia  disuruh  oleh  pak  camat  yaitu  pak  alfian  untuk mengambil uang kepada pak jupriansyah untuk kegiatan lomba desa;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  ia  tidak  mengetahui  tentang  adanya  kegiatan­kegiatan lain selain lomba desa;    5. SUBOWO  ­ Bahwa saksi menerangkan setiap pembuatan IMB harus sepengetahuannya;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  bahwa  ia  tidak  mengetahui  ada  uang  yang  langsung masuk ke kas pribadi pak alfian;  ­ Bahwa saksi menerangkan patokan biaya IMB ditentukan oleh sekcam;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  yang  paling  banyak  berperan  dalam  pembuatan  IMB adalah sekcam;    6. AKHMAD SABANI  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  setiap  penyetoran  biaya  IMB  harus  sepengetahuannya;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  target  di  masa  jabatan  pak  alfian  terpenuhi  bahkan melebihi target;  REKAP KETERANGAN AHLI, 15 Agustus 2016 (Alfian)  1. SAMSUL, S.E. (ALFIAN)  ­ Bahwa  Ahli  menerangkan  ada  selisih  perhitungan  audit  kerugian  negara,  antara RHP BPKP dengan hasil audit dari Penuntut umum di surat  dakwaan ;  ­ Bahwa  Ahli  menerangakan  Perhitungan  audit  yang  benar  adalah  yang  sesuai  di  laporan  di  RHP  BPKP,  dan  ia  tidak  mengetahui  hasil  perhitungan Jaksa di surat Dakwaan;  ­ Bahwa Ahli  menerangkan, dasar hukum perhitungan  kerugian negara ,hanya  berdasarkan  bukti­bukti  yang  diperoleh  dan  tidak  melalaui  peraturan  perundang­undangan ;  48 



 



­



Bahwa  ahli  menerangkan,  setelah  audit  dilakukan  maka  tidak  perlu  lagi  mengklarifikasi ke pihak kecamatan; 



    KET. AHLI , Senin 22 Agustus 2016 ( Alfian)  2.AHMAD FIKRI HADIN, SH,LLM  ­Bahwa  Ahli  menerangkan,  apabila  ada delegasi  dari Pemerintah Daerah  yang  bersangkutan, maka camat dapat melakukan D​iskresi;  ­​Bahwa  Ahli  menerngkan,  Diskresi  yang  diperbolehkan  rata­rata  dilakukan   dalam bentuk tindakan, bukan dengan Lisan atau tertulis;  ­​Bahwa  Ahli  merangkan,  tindakan  yang  dilakukan  Camat  dengan  mengikuti  Kebiasaan  ​Camat  terdahulu  maka  ​Boleh  dilakukan  selama  tidak  bertentagan  dengan Peraturan Pertundang­undangan;  ­​Bahwa  Ahli  menerangkan  dalam  kesimpulannya,  jika  tindakan  yang dilakukan  tidak  ada  ​Mens  Rea  (Mengetahui  dan  melanggar)  maka  masuk  ranah  Administrasi ataupun tindak pidana administrasi;  ­Bahwa  Ahli  menerangkan,  batasan  setoran  retribusi  masih  belum  jelas  di  atur  dalam  Perda  maupun  Peraturan  Bupati,  sehingga  teknis  perhitungan  hanya menggunakan lapiran­lampiran;   



2.BAHAN PLEDOOI KLIEN A.n Drs. ASLI YAKIN  REKAP KETERANGAN SAKSI (1 Agustus 2016,PENGADILAN TIPIKOR BJM)   DUGAAN  TINDAK  PIDANA  KORUPSI  RETRIBUSI  IZIN  MENDIRIKAN  BANGUNAN  (IMB)  PADA  KANTOR  KECAMATAN  MURUNG  PUDAK  TA.2013­2014,  ATAS  NAMA  PARA  TERDAKWA  Drs.  ASLI  YAKIN  &  ALFIAN,  S.STP,.  SESUAI  BERKAS  PERKARA  KEPOLISIAN  NO.  BP/120/XII/  2015/  RESKRIM,  DAN  SURAT  DAKWAAN  NO.REG.PERKARA  :  PDS­02/TJG/05/201  KETERANGAN SAKSI  1. ANDI SATRA BUDIMAN  ­ Bahwa  saksi  menerangkan,  yang  mengurus  pembuatan  IMB  adalah  anak  buahnya yang bernama Budi Winata;  ­ Bahwa  saksi  mengetahui  perincian  pembayaran  IMB  yang  dilakukan  oleh  anak buahnya yang bernama Budi Winata;  49 



 



­ ­ ­



Bahwa saksi mengetahui daftar rincian,  biaya  IMB, dan ia mengangatakan  bahwa hal itu wajar, sehingga tidak melaukan komplain;  Bahwa  saksi  menerangkan,  ada  selisih  biaya  di  kwitsnsi  dan  imb,  dan  saki  tuidak  keberaratan  karena  hal  tersebut  wajar  untuk  biaya  administrasi;  Bahawa  saksi  menerangkam  dari  awal  pengurusan  sampai  pembayaran  dilakukan oleh anak buah saksi langsungmke sekretaris camat; 



  2. M. REZA  ­ Bahwa saksi menerangkan, sebagai direktur PT.  ­ Bahwa  saksi  ​me​nerangkan,  Pada  TAHUN  2013  Saksi  Ingin  mendirikn  perumahan di daerah perumahan murung pudak;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan,  untuk  mengurus  IMB  tersebut  dengan  menyuruh  anak  buah,  yang  bernama  Uce  untuk  datang  ke  kantor  camat  dan  bertemu  pak Bowo selaku pegawai Murung pudak;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan,  ia  tidak  pernah  bertemu  dngan  camat  maupun  sekretaris camat ;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan,  dalam  pengurusan  IMB  saksi  tidak  pernah  bertemu  camat maupun sekcam melainkan pak Subowo.    3. YUDA  ­ Bahwa  saksi  menerangkan,  Telah  Melakukan  pembayaran  IMB  langsung  kepada  Camat,  karena  pada  saat  itu  Sekretaris  camat  sedang  tidak  ditempat ;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan,  telah  Melakukan  pembayaran  berupa  cek  dengan  nominal sesuai dengan Rincian biaya pada IMB;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan,  setelah  membayarkan  IMB  melalui  Cek,  pihak  kecamatan memberikan bukti tanda terima pembayaran tersebut;    4. DIDI CAHYADI  ­ Bahwa  saksi  menerangkan,Utuk  mengurus  IMB  bukan  Tugas  utamanya,  sehingga  dalam  hal  ini  hanya  diberikan  tugas  titipan  oleh  perusahaan  untuk mengurus IMB dikecamatan Murung Pudak;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan,  bahwa  dalam  hal  pembayaran  IMB,  langsung  diterma  oleh  sekcam  murung  Pudak  melalui  anak  buahnya  dan  diberikan  tanda terima berupa kwitansi;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan,  dalam  pembayaran  IMB  tidak  pernah  secara  langsung  untuk  pembayara  melainkan  adalah  anak  buahnya  diperusahaan  dan dalam alat pembayaran tersebut menurut saksi sudan sesuai PERDA;  ­ Bahwa saksi menerangkan, dalam hal pembayaran IMB dilakukan lewat cek;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan,  dalam  hal  pembayaran  IMB  sudah  sesuai  dengan  rincian dana dari Kecamatan dan tidak pernah melebihi pembayaran;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan,  dalam  hal  embayaran  IMB,  sudah  sesuai,  sehuingga tidak adata keberatan atau komplain ke pihak kecamatan;    50 



 



5. LOEHOER SOETANTO  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  biaya  IMB  ditetapkan  oleh  pak  jupri  sebagai  sekcam;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  dirinya  tidak  merasa  keberatan  dengan  biaya  IMB yang telah ditetapkan;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  dirinya  tidak  mengetahui  apakah  biaya  IMB  tersebut disetorkan ke kas daerah atau tidak;    6. H. ACH. MURJANI, S.E.  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  biaya  IMB  yang  dibayarkan  sebesar  20  juta  sesuai  dengan  ketetapan  (dialam  BAP  saksi  menerangkan  biaya  IMB  yang  dibayarkan sebesar 25 juta);    7. LINDA WAHYUNI  ­ Bahwa  saksi  menerangkan,  setiap  pembayaran  sudah  ada  rinciannya  di  IMB;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  pngurusan  IMB  dilakukan  dengan  sekcam  dan  camat tapi lebih dominan dengan sekcam;  ­ Bahwa  saksi  menerangkan,  pengurusan  pembayaran  IMB  dengan  camat  dilakukan  setelah IMB  keluar, sedangkan pembayaran dengan sekcam  harus  ada uang muka terlebih dahulu;  ­ Bahwa saksi menerangkan dirinya tidak merasa  keberatan dengan  kenaikan  biaya dalam pembuatan IMB dikarenakan biaya retribusi;      8. AHMAD SYABANI  ­ Bahwa  saksi  menerangankan,  dirinya  tidak  mengetahui  tentang  ada  atau  tidaknya uang yang tidak disetorkan ke kas daerah.;    9. UCE IRIANSYAH  ­ Bahwa  saksi  menerangkan  ia  hanya  disuruh  membayar  biaya  IMB dan  tidak  mengetahui hal lain selain daripada itu;  ­ Bahwa saksi menerangkan pembayaran IMB  hanya  melalui Pa Bowo dan bukan  melalui pa Camat;      REKAP KETERANGAN AHLI  1.SAMSUL, S.E. (ASLI YAKIN) Senin 22 Agustus 2016  ­



Bahwa  saksi  menerangkan  adanya  penyimpangan  pengurusan  IMB  hanya  dengan membandingkan  antara dokumen  daerah dengan  dokumen di kecamatan  51 



 



­ ­



tentang  adanya  selisih  didalam  penyetoran  dana  pembuatan  IMB  tanpa  dasar yang diambil dari peraturan perundang­undangan yang berlaku;  Bahwa  saksi  menerangkan  dirinya  tidak  mengetahui  tentang  dasar  hukum  yang  berlaku  yang  menjelaskan  mengenai  kerugian  negara  yang  diakibatkan penyimpangan pengurusan IMB;   



2.AHMAD FIKRI HADIN,S.H.,LL.M.  ­Bahwa Ahli menerangkan,  besaran retribusi IMB diatur di Peraturan Daerah   yang  kemudian  aturan  pelaksananya  yaitu  Peraturan  Bupati  dan  dan  Keputusan Dinas Pekerjaan Umum ;    ­Bahwa  Ahli  menerangkan,  berdasarkan  Yusrisprudensi  Mahkamah  Agung  Nomor  572  K/Pidana/2003  ,  didalam  pertimbangan  hukum  halaman  208,  perbuatan  yang tidak di sengaja, dari segi administrasi itu bukan tindak pidana;    ­Bahwa  Ahli  menerangkan,  pelimpahan  wewenang  dari  camat  ke  bawahan  nya  yang  diduga  melakukan  suatu  tindak pidana maka bukan lagi  tanggung  jawab  Camat;    ­Bahwa  Ahli  menerangkan,  Perda  Tabalong  tentang  IMB  Yang  mempunyai  2 kekosongan  hukum  dalam  kontek  besaran  1.000.000  M​   hanya  menggunakan  lampiran contoh;    ­Bahwa Ahli menerangkan lampiran  contoh tersebut bukan tata cara dan bukan   bagian norma;     



 



 



     



52 



 



       



 



53 



 



 



 



54 



 



 



 



 



55 



 



 



 



 



56 



 



 



57 



 



 



 



58 



 



 



 



59 



 



 



 



60 



 



 



 



 



61 



 



 



 



 



62 



 



 



 



 



 



63 



 



 



 



64 



 



 



 



65 



 



 



66 



 



 



67 



 



 



68 



 



 



 



69