11 0 218 KB
REKAPITULASI HASIL SUPERVISI AKADEMIK No
Nama
Perangkat Pembelajaran 75 84
Nilai Proses Penilaian Pembelajaran Pembelajaran 82 80 98 80
Skor Rata-rata 79,00 87,33
1. 2.
Arifin, S.Ag Nanang Fathullah,S.Pd.I
3.
Abdul Aziz, S.Pd
79
78
88
81,67
4.
Heril Lubab, S.Pd.I
80
82
82
81,33
5.
Suhendi, S.Pd
77
80
80
79,00
6.
Ekawati, S.E
76
84
87
82,33
7. 8. 9. 10.
Ahmad Labib Albi, S.Pd.I Dadan Hamdani, S.Pd.I Imam Fahrurozi, S.Pd.I Asep Abdul Jamil, S.Pd.I
78 80 76 84
78 80 78 78
80 86 80 84
78,67 82,00 78,00 82,00
11.
Iip Toipah, S.Pd.I
76
80
80
78,67
12. 13. 14. 15. 16
Duloh Jaelani, S.Pd.I Komaruidn, S.Pd.I Anwar Sopyan, S.Pd.I Khoiril Anwar, S.Pd.I Imam Ahmad Jazuli, S.Pd.I
80 82 76 83 82
80 78 83 80 80
80 76 80 82 86
80,00 78,67 79,67 81,67 82,67
Rentang penilaian:
Catatan Hasil Temuan Perlu perbaikan pada aspek pembelajaran Perlu perbaikan penyesuaian RPP dengan metode pembelajaran dan penggunaan alat peraga Perlu perbaikan penyesuaian RPP dengan metode pembelajaran Perlu perbaikan penyesuaian RPP dengan metode pembelajaran
Perlu perbaikan penyesuaian metode pembelajaran Kegiatan 5 M pada kurikulum 13 belum nampak, perlu perbaikan pada penilaian Perlu perbaikan pada aspek Pembelajaran
Ciasem, Desember 2016 Kepala Sekolah
91-100 = A 75-90 = B 55-74 = C