Evan - 1724092 - Laporan Proposal [PDF]

Citation preview

LAPORAN PROPOSAL



PENGEMBANGAN POTENSI PARIWISATA DI KAWASAN PESISIR DESA UJUNG PANDARAN, KECAMATAN TELUK SAMPIT, KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR, DENGAN PENDEKATAN ANALISIS JARINGAN SOSIAL



Disusun Oleh : Evan 17.24.092



PROGRAM STUDI PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI NASIONAL MALANG



KATA PENGANTAR



Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah memberikan berkat, karunia dan limpahan kasihnya kepada umatNya. Sehingga penulis, dalam menjalankan tugas dan tanggung jawab untuk menyusun Proposal Penelitian dengan baik. Atas berkat dan kasihNya, dengan segala keterbatasan ditengah Pandemic Covid 19 yang tengah melanda dunia saat ini dan ketidakmampuan yang ada pada penulis, akhirnya proposal berjudul “Pengembangan Potensi Pariwisata di Kawasan Pesisir Desa Ujung Pandaran, Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur Dengan Pendekatan Analisis Jaringan Sosial” ini dapat berjalan dengan baik dan selesai. Selama proses pengerjaan penyusunan Proposal Penelitian ini, tidak luput dari bantuan serta bimbingan dari pihak-pihak tertentu. Ucapan terimakasih yang tulus dan ikhlas saya haturkan kepada pihak yang sudah membantu memberikan masukan, saran, dan memberikan dukungan, baik secara moril, spiritual maupun material dalam mengerjakan Proposal Penelitian ini. Oleh sebab itu peneliti mengucapkan terima kasih kepada : 1.



Tuhan Yesus Kristus yang sudah memberikan pertolonganNya yang ajaib dan tak pernah terlambat kepada anak-anaknya sehingga penulis mampu menyelesaikan penelitian ini dengan baik dan dapat menjadi berkat bagi orang lain.



2.



Cinta dan kasih sayang kepada kedua orang tua. Terima kasih kepada Bapak saya yang sudah tenang di sorga (Alm). Derman Iban Demen.,S.Pd dan ibu saya Rusita.,S.Pd.SD yang telah memberikan dukungan kepada saya tanpa menuntut balas budi. Dan ucapan terimakasih juga karena telah menjadi orang tua yang baik bagi penulis. Sosok yang sabar, penyayang, panutan, dan pembimbing kehidupan bagi penulis.



3.



Bapak Dr. Agung Witjaksono, S.T., MTP selaku Ketua Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota ITN Malang.



4.



Ibu Ir. Titik Poerwati, M.T dan Ibu Annisa Hamidah Imaduddina, ST.,MSc sebagai dosen pembimbing, yang banyak sekali membantu penulis mulai dari memberikan masukan, saran dan motivasi yang diberikan.



5.



Teman-teman seperjuangan Angkatan PWK 2017 (Planorion) atas rasa saling membantu dan saling memotivasi satu dengan lainnya. i



6.



Semua pihak yang bersangkutan, baik secara langsung maupun tidak langsung yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu. Akhir kata, penulis berharap agar proposal ini dapat terlaksana sesuai dengan harapan



penulis dan semoga, laporan Proposal Penelitian ini dapat bermanfaat dan menambah ilmu pengetahuan, khususnya bagi ranah keilmuan Perencanaan Wilayah dan Kota, bagi penulis sendiri dan pihak-pihak yang membacanya.



Sampit, 2 Maret 2020



Penyusun (Evan)



ii



DAFTAR ISI



KATA PENGANTAR ..................................................................................................................... i DAFTAR ISI.................................................................................................................................. iii DAFTAR TABEL ........................................................................................................................... v DAFTAR BAGAN ........................................................................................................................ vi DAFTAR GAMBAR .................................................................................................................... vii DAFTAR PETA........................................................................................................................... viii BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................................... 1 1.1 Latar Belakang ...................................................................................................................... 1 1.2 Rumusan Masalah ................................................................................................................ 4 1.3 Tujuan dan Sasaran .............................................................................................................. 5 1.3.1 Tujuan ........................................................................................................................... 5 1.3.2 Sasaran .......................................................................................................................... 5 1.4 Ruang Lingkup ...................................................................................................................... 5 1.4.1 Ruang Lingkup Lokasi ................................................................................................. 6 1.4.2 Ruang Lingkup Materi ................................................................................................. 6 1.5 Sistematika Pembahasan ....................................................................................................... 6 BAB II KELUARAN DAN MANFAAT ..................................................................................... 12 2.1 Keluaran .............................................................................................................................. 12 2.2 Manfaat................................................................................................................................ 12 2.2.1 Manfaat Teoritis ......................................................................................................... 12 2.2.2 Manfaat Praktis ........................................................................................................... 12 BAB III TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................................. 14 3.1 Peranan Kelembagaan Dalam Pengelolaan Pesisir Terpadu ............................................... 14 3.2 Pengembangan Pariwisata ................................................................................................... 16 3.2.1. Kelembagaan Dalam Pengembangan Pariwisata ...................................................... 16 3.2.2 Dimensi Pengembangan Pariwisata ........................................................................... 17 3.2.3 Pariwisata Berbasis Masyarakat ................................................................................. 20 3.3 Analisis Jaringan Sosial (Social Network Analysis)............................................................ 30 3.4 Penelitian Terdahulu .......................................................................................................... 31 iii



3.5. Landasan Penelitian............................................................................................................ 39 3.5.1. Peranan Kelembagaan Dalam Pengelolaan Pesisir Terpadu ..................................... 39 3.5.2. Pengembangan Pariwisata ......................................................................................... 40 3.5.3. Analisis Jaringan Sosial (Social Network Analysis) ................................................. 41 BAB IV METODOLOGI PENELITIAN ..................................................................................... 45 4.1 Jenis Penelitian ................................................................................................................... 45 4.2 Metode Pengumpulan Data ................................................................................................. 45 4.2.1 Metode Pengumpulan Data Primer ............................................................................ 45 4.2.2 Metode Pengumpulan Data Sekunder ........................................................................ 46 4.3 Metode Pengambilan Sample .............................................................................................. 46 4.4 Definisi Operasional ............................................................................................................ 46 4.5 Metode Analisis Data .......................................................................................................... 47 4.5.1 Analisa Deskriptif Kualitatif ...................................................................................... 47 4.5.2 Analisa Stakeholders .................................................................................................. 48 4.5.3 Analisis Jaringan Sosial (Social Network Analysis) ................................................... 49 4.4. Kerangka Tahapan Penelitian............................................................................................. 51 DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................................... 52 LAMPIRAN .................................................................................................................................. 54



iv



DAFTAR TABEL



Tabel 3. 1 Kajian Penelitian dan Indikator Teori Pengelolaan Pesisir Terpadu .......................... 22 Tabel 3. 2 Kajian Penelitian dan Indikator Teori Pariwisata ....................................................... 25 Tabel 3. 3 Kajian Penelitian dan Indikator Teori Jaringan Sosial ............................................... 32 Tabel 3. 4 Tabel Penelitian Terdahulu ......................................................................................... 34 Tabel 3. 5 Rumusan Variabel Penelitian...................................................................................... 42 Tabel 4. 1 Tabel Definisi Operasional ......................................................................................... 46 Tabel 4. 2 Tabel Pemetaan Stakeholder ....................................................................................... 48



v



DAFTAR BAGAN



Bagan 1. 1 Kerangka Pikir Penelitian ............................................................................................ 8 Bagan 4. 1 Tahapan Analisa ........................................................................................................ 51



vi



DAFTAR GAMBAR



Gambar 3. 2 Diagram Ilmu Pariwisata (Sumber : Jafar Jafari (dalam McIntosh and /



//



/



Goelner (1990) ........................................................................................................ 17



vii



DAFTAR PETA



Peta 1. 1 Peta Batas Administrasi Kabupaten Kotawaringin Timur .............................................. 9 Peta 1. 2 Peta Batas Administrasi Kecamatan Teluk Sampit....................................................... 10 Peta 1. 3 Peta Batas Administrasi Desa Ujung Pandaran ............................................................ 11



viii



BAB I PENDAHULUAN 1.1



Latar Belakang Secara umum, wilayah pesisir dapat didefinisikan sebagai wilayah pertemuan antara



ekosistem darat, ekosistem laut dan ekosistem udara yang saling bertemu dalam suatu keseimbangan yang rentan (Beatly et al, 2002). Menurut Kay dan Alder pesisir adalah wilayah yang unik, karena wilayah pesisir merupakan wilayah yang penting ditinjau dari berbagai sudut pandang perencanaan dan pengelolaan. Sejalan dengan pertambahan penduduk dan peningkatan kegiatan pembangunan sosial – ekonomi, “nilai” wilayah pesisir terus bertambah. Konsekuensi dari tekanan terhadap pesisir ini adalah masalah pengelolaan yang timbul karena konflik pemanfaatan yang timbul akibat berbagai kepentingan yang ada di wilayah pesisir (Nurmalasari, 2001). Dalam menjaga keseimbangan antara fungsi struktural di wilayah pesisir yang diakibatkan intervensi berupa pengelolaan oleh berbagai pihak yakni pemerintah, swasta dan aktivitas masyarakat, dilakukanlah perencanaan dan pengelolaan kawasan pesisir terpadu yang menitik beratkan pada keterpaduan kelembagaan perencanaan dan pengelolaan kawasan pesisir secara vertikal maupun horizontal (Mousavi et al, 2015). Upaya yang dapat dilakukan dalam merealisasikan program-program pengelolaan wilayah pesisir harus didukung dengan terbentuknya kerjasama antar pemerintah, masyarakat dan stakeholder (Kurniasari et al., 2014). Kabupaten Kotawaringin Timur merupakan salah satu kabupaten yang ada di Provinsi Kalimantan Tengah yang memiliki keragaman suku, budaya dan agama. Kabupaten Kotawaringin Timur yang beribukota di Sampit, dialiri oleh aliran Sungai Mentaya. Sungai ini kemudian menjadi ikon khas dari Kabupaten Kotawaringin Timur sebagai “Sampit Kota Mentaya”. Sebagai ibukota Kabupaten Kotawaringin Timur, Sampit juga merupakan daerah dengan roda perputaran perekonomian terbesar di Kalimantan Tengah. Salah satunya adalah karena berbatasan langsung dengan Laut Jawa yang ditunjang dengan fasilitas pelabuhan Laut (Penumpang di Kota Sampit dan Barang di Desa Bagendang) dan Pariwisata. Faktor ini yang menjadi pemicu, pertumbuhan perekonomian di Kotawaringin Timur cukup pesat. Berdasarkan data dari Badan Pusat Statistik Kabupaten Kotawaringin Timur, pada tahun 2021, potensi perikanan yang ada di Kabupaten Kotawaringin Timur mencapai 8.486,56, tonpertahun dengan jumlah unit jukung sebanyak 370 unit dan perahu papan kecil sebanyak 107 Unit, dan perahu papan sedang berjumlah 159 unit sedangkan dari sektor pariwisata jumlah wisatawan 1



2 domestic pada tahun 2019 adalah 240.392 orang dan wisatawan mancanegara berjumlah 1.326 orang dan pada tahun 2020 jumlah wisatwan domestic 58.610 orang dan mancanegara berjumlah 41 orang. Dari data BPS ini dapat menggambarkan adanya penggunaan dan pemanfaatan kawasan pesisir Ujung Pandaran dengan fungsi perikanan dan pariwisata, serta permukiman, khususnya permukiman nelayan yang ada di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran. Berdasarkan RTRW Kabupaten Kotawaringin Timur, Kecamatan Teluk Sampit ditetapkan sebagai Kawasan Peruntukan Wisata, tepatnya di Desa Ujung Pandaran yang menjadi destinasi wisata bagi masyarakat Kabupaten Kotawaringin Timur dan Kalimantan Tengah dan juga wisatawan mancanegara. Pemerintah Daerah Kabupaten Kotawaringin Timur melalui Dinas Kebudayaan dan Pariwisata (Disbudpar) Kotawaringin Timur melakukan pengembangan fisik Kawasan di pesisir Desa Ujung Pandaran dengan pembangunan pergola, gazebo, penataan lansekap dan pembuatan jalur pejalan kaki/pedestarian (Sampit Prokal, 2021). Selain itu, sebagai cara memikat wisatawan domestic dan mancanegara ke Pantai Ujung Pandaran, di Desa Ujung Pandaran, Pemerintah setempat melalui Disbudpar Kotawaringin Timur, dalam setahun pada setiap permulaan musim barat, yakni antara bulan Oktober atau November mengadakan Simah Laut, yaitu melarung berbentuk bangunan kecil sebagai tempat meletakkan sesaji (ancak) dan membuat perahu kecil/rakit ke tengah laut sebagai bentuk ungkapan syukur dan doa. Disisi lain, adannya potensi kampung nelayan di pesisir Desa Ujung Pandaran juga merupakan suatu potensi yang sangat besar untuk dikembangkan. Kampung nelayan dapat menjadi bagian khas dari wisata setempat jika ditata, di cat dan dipercantik dengan ornament-ornament khas Kotawaringin Timur sehingga masyarakat setempat dapat diberdayakan. Namun, hingga saat ini persiapan dan pengelolaan Kawasan Wisata Ujung Pandaran belum optimal, hal ini ditandai dengan minimnya jumlah pengunjung ke Kampung Nelayan dan Kawasan Pariwisata di sekitarnya dan juga masih banyaknya program maupun kebijakan pemerintah yang belum terimplementasi optimal di Kawasan Wisata Ujung Pandaran, Hingga saat ini, pengembangan Kawasan Wisata Ujung Pandaran melibatkan berbagai elemen lembaga (multisektor) didalamnya baik pemerintah dalam menetapkan kebijakan dan program, swasta dalam kerjasama pengembangan dan kemitraan dan juga masyarakat sebagai obyek dan subyek pengembangan. Namun, adanya program-program pengembangan kawasan wisata Ujung Pandaran seringkali belum optimal pelaksanaannya di tingkat implementasi kepada masyarakat



3 dikarenakan kurang sinkronnya pelaksanaan peran masing masing sektor dalam pengembangan Kawasan Wisata Ujung Pandaran. Beberapa program yang masih belum berjalan tersebut diantaranya adalah, terkait dengan penerangan jalan, karena tidak ada penerangan jalan di sepanjang jalan utama menuju Desa Ujung Pandaran ketika malam hari, kemudian kondisi garis Pantai Ujung Pandaran yang semakin terkikis akibat abrasi dan terancam tenggelam akibat kuatnya hantaman gelombang Laut Jawa yang membuat jalan menuju lokasi wisata kubah ulama Syeh H. Abdul Hamid menjadi terputus masih belum juga dilaksanakan dengan maksimal, lalu kurangnya promosi obyek wisata Desa Wisata Ujung Pandaran baik itu secara online maupun offline, dan juga layanan internet di kawasan wisata Pantai Ujung Pandaran sangat lambat sehingga para wisatawan mengalami kesulitan dalam mengakses internet saat berada di lokasi wisata, kemudian terkait dengan kondisi jalan utama menuju Desa Ujung Pandaran yang sudah lama rusak dan penanganannya masih belum terlaksana dengan optimal. Kawasan Pariwisata Desa Ujung Pandaran seharusnya dapat dikembangkan secara optimal oleh masyarakat sekitar sebagai pihak yang terdampak baik positif maupun negatif dari perkembangan pariwisata di Kawasan Pariwisata Ujung Pandaran, karena selama ini dalam pengembangannya, masih kurang optimal dikarenakan pemerintah, masyarakat dan pihak swasta masih berjalan sendiri-sendiri dan belum memaksimalkan kerjasama diantara ketiganya. Untuk itu, inovasi pariwisata dengan kemitraan dengan masyarakat harus mewakili pengembangan pariwisata dengan mengedepankan peran masyarakat disekitarnya dan juga pihak-pihak yang berpengaruh untuk memiliki andil dalam perkembangan pariwisata lokal agar mampu bertahan (Rahmawati et al, 2013). Dalam mencapai hasil yang optimal tersebut, dibutuhkan penguatan jaringan sosial untuk pengembangan berorientasi masyarakat di sekitar Kawasan Wisata Ujung Pandaran. Jaringan sosial merupakan jaringan yang terdapat ikatan yang menghubungkan satu aktor dengan aktor lainnya dalam hubungan sosial. Hubungan sosial sendiri dipandang sebagai suatu media yang menyalurkan informasi, barang maupun jasa. Adanya jaringan sosial ini mencerminkan adanya peran dari masing masing aktor dalam prosesnya (Lawang, 2005). Jaringan sosial ini menjadi penting dalam pengembangan pariwisata dikarenakan dalam pengembangan pariwisata terdapat banyak aktor yang mewakili peran dan kepentingannya masing-masing namun harus tetap memiliki kesepahaman satu sama lainnya. Desa Ujung Pandaran yang sudah ditetapkan dalam RTRW Kabupaten Kotawaringin Timur jika dikembangakan dengan maksimal dan adanya interaksi dan koordinasi yang baik antar



4 sektoral, baik itu pemerintah, swasta, maupun masyarakat, maka akan memberikan dampak yang positif bagi pengembangan wisata di Desa Ujung Pandaran. Menurut Cohen dan Uphoff (1979) peran atau partisipasi yang dilakukan oleh masyarakat bisa dilihat mulai dari tahap perencanaan, pelaksanaan, pengelolaan atau pemanfaatan, pengawasan, menikmati hasil dan evaluasi, karena itu, keberhasilan pengembangan desa wisata tergantung pada tingkat penerimaan dan dukungan masyarakat lokal (Wearing, 2002). Tujuan pembangunan kepariwisataan melalui pemberdayaan masyarakat dapat terwujud apabila pembangunan tersebut bukan hanya pembangunan yang bersifat ekonomi semata, tetapi pembangunan yang bersifat sosial dan budaya (Andriyani, 2017, hlm). Maka dari itu untuk mencapai hasil yang maksimal dibutuhkan penguatan jaringan sosial di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran. Berdasarkan latar belakang diatas, maka dibutuhkan suatu penelitian dan analisa yang mampu menjawab permasalahan terkait kurang optimalnya koordinasi antar lembaga dalam suatu jaringan sosial dalam mendukung pengembangan pariwisata yang ada di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran. 1.2



Rumusan Masalah Desa Ujung Pandaran yang berada di Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin



Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, merupakan daerah yang secara geografis berada di Selatan Kabupaten Kotawaringin Timur yang berbatasan langsung dengan laut jawa, dan di dalam Perda Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor 5 Tahun 2015 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Kotawaringin Timur Tahun 2015 – 2035, Kecamatan Teluk Sampit direncanakan dan dikembangkan sebagai Kawasan Peruntukan Pariwisata, dan spesifiknya adalah sebagai Kawasan peruntukan pariwisata alam. Potensi pariwisata yang ada di Kecamatan Teluk Sampit, dapat dilihat melalui adanya kunjungan wisatawan ke Desa Ujung Pandaran yang didukung oleh sumberdaya alam pesisir beserta kampung nelayan yang ada di dalamnya. Adanya potensi pariwisata ini seharusnya memberikan dampak positif bagi masyarakat yang mata pencahariannya sebagai nelayan baik dari segi ekonomi, keberlanjutan lingkungan maupun kelestarian sosial dan budaya masyarakat. Namun, dari hasil lapangan menunjukan bahwa Desa Ujung Pandaran perkembangan nonfisik belum terlaksana dengan maksimal sesuai dengan rencana yang sudah dibuat. Permasalahan utama yang muncul yakni kurang efektifnya peran hubungan antar stakeholder (actor) yakni pihak terkait dalam kelompok pemerintah dan masyarakat dalam jaringan sosial pengembangan potensi



5 pariwisata yang ada di Desa Ujung Pandaran. Berdasarkan rumusan masalah yang sudah dijabarkan diatas pertanyaan dalam penelitian ini adalah “Bagaimana Analisis Jaringan Sosial dapat menjadi sarana untuk mengembangkan pariwisata yang ada di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran?” 1.3



Tujuan dan Sasaran Adapun tujuan dan sasaran yang terdapat dalam penelitian “Pengembangan Potensi



Pariwisata di Kawasan Pesisir Desa Ujung Pandaran, Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur Dengan Pendekatan Analisis Jaringan Sosial” akan di jabarkan dalam sub bab berikut : 1.3.1 Tujuan Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisa jaringan social, baik itu masyarakat, pemerintah, swasta maupun pihak lain selaku pemegang kebijakan dalam pengembangan potensi pariwisata yang ada di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran, dengan menggunakan Analisis Jaringan Sosial (Social Network Analyst) 1.3.2 Sasaran Adapun sasaran penelitian dengan judul “Pengembangan Potensi Pariwisata di Kawasan Pesisir Desa Ujung Pandaran, Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur Dengan Pendekatan Analisis Jaringan Sosial” ini adalah tahapan yang digunakan sebagai langkah untuk mencapai tujuan penelitian yang akan dijabarkan sebagai berikut : 1.



Mengidentifikasi program terkait pengembangan pariwisata di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran.



2.



Mengidentifikasi stakeholder dalam hal pengembangan pariwisata di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran



3.



Memetakan jaringan sosial yang mempengaruhi pengembangan pariwisata di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran.



1.4



Ruang Lingkup Ruang lingkup merupakan batasan pembahasan dalam pokok permasalahan penelitian.



Ruang lingkup menentukan konsep utama dari permasalahan penelitian. Batasan masalah penelitian sangat penting untuk mendekatkan pada pokok permasalahan yang akan dibahas sehingga tidak mengakibatkan kerancuan dalam mengintepretasikan hasil penelitian. Dalam



6 penelitian ini, peneliti membagi ruang lingkup menjadi 2 bagian yang akan dijabarkan pada sub bab dibawah ini : 1.4.1 Ruang Lingkup Lokasi Ruang lingkup lokasi dalam penelitian ini adalah berada di Desa Ujung Pandaran, Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang terdiri atas 2 Rukun Warga dan 6 Rukun Tetangga (BPS Kabupaten Kotawaringin Timur 2019) dengan batas-batas wilayah penelitian adalah sebagai berikut : Sebelah Utara



: Desa Lampuyang



Sebelah Timur



: Teluk Sampit dan Kecamatan Pulau Hanaut



Sebelah Selatan



: Laut Jawa



Sebelah Barat



: Kabupaten Seruyan,



Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada peta 1.1, 1.2 dan 1.3. 1.4.2 Ruang Lingkup Materi Ruang lingkup materi merupakan bagian terpenting dalam melaksanakan suatu riset atau penelitian, oleh sebab itu perlu adanya batasan dari hal-hal yang bersifat umum menjadi materi yang lebih spesifik agar isi pembahasan tidak meluas. Penelitian ini akan membahas bagaimana pengembangan potensi pariwisata di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran menggunakan Analisis Jaringan Social (Social Network Analyst) dapat menjadi suatu solusi bagi pengembangan pariwisata di daerah tersebut. Oleh sebab itu peneliti akan memakai teori yang berkaitan dengan tujuan dan sasaran yang akan diteliti yaitu teori tentang Peranan Kelembagaan Dalam Pengelolaan Pesisir Terpadu yang mana didalamnya ada memuat tentang peran lintas sektoral atau peran antar Lembaga, kemudian adalah teori tentang Pengembangan Pariwisata dan teori berikutnya adalah teori Analisa Jaringan Sosial (Sosial Network Analysis). 1.5



Sistematika Pembahasan Sistematika pembahasan penelitian “Pengembangan Potensi Pariwisata di Kawasan Pesisir



Desa Ujung Pandaran, Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur Dengan Pendekatan Analisis Jaringan Sosial” ini dilakukan dengan sistematika pembahasan yang terbagi sebagai berikut:



7 BAB I PENDAHULUAN Bab Pendahuluan akan membahas mengenai latar belakang permasalahan yang diangkat peneliti, rumusan masalah, tujuan dan sasaran yang akan dicapai oleh peneliti, pembahasan mengenai ruang lingkup pembahasan baik ruang lingkup lokasi maupun ruang lingkup penelitian yang diambil oleh peneliti, serta sistematika penulisan dalam penyusunan penelitian tugas akhir ini. BAB II KELUARAN DAN MANFAAT Pada Bab keluaran dan manfaat ini akan menguraikan terkait keluaran atau output yang dihasilkan serta manfaat dengan dilakukan penelitian mengenai “Pengembangan Potensi Pariwisata di Kawasan Pesisir Desa Ujung Pandaran, Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur Dengan Pendekatan Analisis Jaringan Sosial” BAB III TINJAUAN PUSTAKA Bab tinjauan pustaka akan menguraikan mengenai teori yang akan digunakan sebagai dasar dan acuan penelitian. Teori-teori yang akan dijelaskan seperti teori yang berkaitan dengan Peranan Kelembagaan Dalam Pengelolaan Pesisir Terpadu, Analisis Jaringan Sosial (Sosial Network Analysis), dan Pengembangan Pariwisata. Selain itu, pada bab ini juga akan menguraikan hasil sintesa variabel yang menjadi landasan penelitian. BAB IV METODOLOGI PENELITIAN Bab metodologi penelitian akan membahas tentang metode penelitian yang akan digunakan, pendekatan penelitian, jenis dan sumber data, pengumpulan data, serta metode analisa data yang akan digunakan untuk menjawab permasalahan dan sasaran penelitian serta terdapat kerangka metodologi penelitian.



8



Desa Ujung Pandaran dalam RTRW Kabupaten Kotawaringin Timur ditetapkan sebagai kawasan pariwisata



Banyaknya tumpang tindih kepentingan antar sektor dalam hal pengembangan pariwisata di Desa Ujung Pandaran



. Pengelolaan kawasan wisata Ujung Pandaran belum optimal, hal ini ditandai dengan minimnya jumlah pengunjung



Kurang berjalannya peran masing-masing sektor dalam hal pengembangan pariwisata di Desa Ujung Pandaran



Bagaimana Analisis Jaringan Sosial dapat menjadi sarana untuk mengembangkan pariwisata yang ada di Kawasan Pesisir Desa Ujung Pandaran



Mengidentifikasi Program terkait pengembangan potensi pariwisata di kawasan pesisir desa Ujung Pandaran.



Mengidentifikasi stakeholder dalam pengembangan pariwisata di kawasan pesisir desa Ujung Pandaran



Memetakan jaringan sosial yang mempengaruhi pengembangan pariwisata di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran



Analisa Deskriptif Kualitatif



Stakeholder Analyst



Analisis Jaringan Sosial (Social Network Analyst)



“Pengembangan Potensi Pariwisata di Kawasan Pesisir Desa Ujung Pandaran, Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur Dengan Pendekatan Analisis Jaringan Sosial”



Bagan 1. 1 Kerangka Pikir Penelitian



9



Peta 1. 1 Peta Batas Administrasi Kabupaten Kotawaringin Timur



10



Peta 1. 2 Peta Batas Administrasi Kecamatan Teluk Sampit



11



Peta 1. 3 Peta Batas Administrasi Desa Ujung Pandaran



BAB II KELUARAN DAN MANFAAT 2.1 Keluaran Keluaran penelitian berjudul “Pengembangan Potensi Pariwisata di Kawasan Pesisir Desa Ujung Pandaran, Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur Dengan Pendekatan Analisis Jaringan Sosial” berdasarkan sasaran yang telah ditetapkan adalah sebagai berikut : 1.



Teridentifikasinya program-program terkait dengan pengembangan pariwisata di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran



2.



Terindentifikasinya stakeholder mana saja yang memiliki hubungan dalam hal pengembangan pariwisata di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran.



3.



Terpetakannya struktur jaringan sosial yang mempengaruhi pengembangan pariwisata di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran



2.2 Manfaat Pada penelitian secara garis besar dapat dibagi menjadi 2 manfaat, antara lain yaitu manfaat teoritis dan manfaat praktis sebagaimana dibahas pada sub bab berikut ini: 2.2.1 Manfaat Teoritis Secara teoritis, penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi disipliin ilmu Teknik Perencanaan Wilayah dan Kota, sebagai referensi dalam menjawab permasalahan perencanaaan kawasan pariwisata menggunakan Analisis Jaringan Sosial (Sosial Network Analisis) untuk memaksimalkan potensi pariwisata. 2.2.2 Manfaat Praktis Manfaat Praktis merupakan manfaat yang didapat secara langsung dari hasil penelitian yang akan dilakukan. Adapun manfaat praktis yang akan didapat dari penelitian ini yaitu : 1.



Manfaat Bagi Pemerintah Manfat bagi pemerintah adalah dapat sebagai rekomendasi dan saran bagi Pemerintah Daerah Kabupaten Kotawaringin Timur sebagai pemangku kebijakan untuk pengembangan pariwisata di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran berbasis jaringan social yang akan memetakan hirarki dan hubungan antar actor, baik itu dari pemerintah, swasta ataupun



12



13 masyarakat, sehingga peran serta dari semua elemen dapat saling sinkron, dan pengembangan pariwisata yang melibatkan masyarakat ini dapat berjalan dengan lebih optimal. 2.



Manfaat Untuk Masyarakat Manfaat yang didapat dari penelitian ini bagi masyakat adalah, berupa pengetahuan terkait dengan pengembangan pariwisata dengan mengikutsertakan masyarakat sebagai objek dan subjek pariwisata agar dapat berkelanjutan dan memberikan dampak positif bagi masyarakat itu sendiri dengan pendekatan Analisis jaringan sosial dengan melibatkan semua actor yang berpengaruh agar terjadinya kerjasama yang baik antara pemerintah, swasta dan masyarakat



3.



Manfaat Bagi Peneliti Manfaat bagi peneliti dalam pelaksanaan penelitian ini, adalah sebagai berikut : a. Dapat menerapkan ilmu yang sudah didapatkan selama masa pekuliahan di Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota ITN Malang. b. Sebagai bahan informasi bagi peneliti dalam menggunakan metode SNA (Social Network Analysis) untuk memetakan actor, baik itu dari elemen masyarakat, pemerintah maupun swasta dalam pengembangan pariwisata berbasis masyarakat



BAB III TINJAUAN PUSTAKA 3.1 Peranan Kelembagaan Dalam Pengelolaan Pesisir Terpadu Pengelolaan wilayah pesisir dan laut secara terpadu dikenal dengan pengelolaan berdasarkan pendekatan secara komprehensif berupa kebijakan dari kewenangan lembaga dan hukum yang diperlukan dalam pembangunan dan perencanaan suatu kawasan pesisir dan laut (Kristiyanti, 2016). Upaya yang dapat dilakukan dalam merealisasikan program-program pengelolaan wilayah pesisir harus didukung dengan terbentuknya kerjasama antar pemerintah, masyarakat dan stakeholder (Kurniasari et al., 2014). Proses negosiasi tentunya harus dilaksanakan dengan memadukan pemahaman dan keterpaduan untuk menciptakan suatu bentuk tata kelola pembangunan wilayah pesisir dan kelautan secara sistemik, adanya tujuan dan sasaran, memperhatikan nilai dan etika pembangunan yang berwawasan kelestarian lingkungan, dan penyelesaian sengketa dan kerjasama diantara masyarakat pesisir, pemerintah dan stakeholder (Sunyowati, 2008). Konsep ini membutuhkan kemampuan kelembagaan untuk menangani masalah-masalah inter sektoral seperti, lintas disiplin ilmu, kewenangan-kewenangan dari lembaga pemerintah dan batas-batas kelembagaan (Hinrichsen, 1998). Kelembagaan merupakan aktor atau penggerak utama dalam proses-proses pengelolaan sumberdaya pesisir. Harmonisasi dan konsistensi visi, strategi, dan tujuan-tujuan pembangunan antar level dan lembaga pemerintahan sangat menentukan keberhasilan dalam pengelolaan. Kenyataan menunjukkan bahwa setiap lembaga secara umum mempunyai mandat, aturan, tujuan, dan kebijakan yang berbeda. (Knight,M. dan S. Tighe, 2003). meyebutkan perbedaan-perbedaan ini mengakibatkan upaya-upaya pengelolaan mengalami hambatan. Isu-isu kelembagaan yang umum dalam pengelolaan pesisir antara lain: 1.



Rendahnya kapasitas untuk melaksanakan pengelolaan terpadu



2.



Kurangnya pengetahuan mengenai pengaruh ekosistem terhadap kegiatan manusia



3.



Konflik dan tumpang tindih peraturan antarlembaga dan tingkatan pemerintahan



4.



Kurangnya dukungan terhadap upaya-upaya pengelolaan dan perlindungan wilayah pesisir



5.



Kurangnya pelaksanaan peraturan yang ada



6.



Pengelolaan tradisional yang kurang mendapat perhatian pemerintah sehingga sering bertentangan dengan undang-undang dan pengelolaan modern 14



15 Pomeroy dan Williams (1994), mendefinisikan pengelolaan bersama (co-management) sebagai pembagian tanggung jawab dan wewenang antara pemerintah dengan pengguna sumberdaya alam lokal (masyarakat) dalam pengelolaan sumberdaya alam seperti perikanan, terumbu karang, mangrove, dan lain sebagainya. Oleh karena itu, dalam konsep pengelolaan bersama, masyarakat merupakan mitra penting bersama-sama dengan pemerintah dan pemangku kepentingan (stakeholders) lainnya dalam pengelolaan sumberdaya alam di suatu kawasan. Untuk mencapai tujuan ICZM, pemangku kebijakan harus bekerja dalam kerangka hukum yang sudah mapan yang telah merumuskan kebijakan dan tugas dari banyak pemangku kepentingan publik dan swasta yang terlibat dalam administrasi dan pemanfaatan wilayah pesisir (Gibson, 2003). Selain itu, dalam pelaksanaan ICZM akan menyesuaikan dengan kondisi lokal khusus yaitu, karakteristik wilayah pesisir, situasi geopolitik, kondisi ekonomi dan sejarah dan tradisi budaya (Beckman dan Coleman, 1999) Menurut Dahuri (2001), pengelolaan kawasan terpadu merupakan suatu pendekatan pengelolaan wilayah pesisir yang melibatkan 2 atau lebih ekosistem, sumberdaya, dan kegiatan pemanfaatan secara terpadu dalam mencapai pembangunan berkelanjutan. Adanya pengelolaan ini mencakup 3 dimensi yakni 1.



Keterpaduan sektoral yakni adanya koordinasi tugas, wewenang dan tanggungjawab antar sektor dan antar instansi pemerintah maupun masyarakat, baik secara vertikal maupun horizontal.



2.



Keterpaduan bidang ilmu mengharuskan adanya pendekatan interdisiplin yang melibatkan bidang ilmu yang relevan, mengingat wilayah pesisir merupakan wilayah yang dinamis.



3.



Keterkaitan ekologis mensyaratkan adanya hubungan antar ekosistem dikarenakan adanya perubahan di darat maupun di laut akan mempengaruhi kondisi wilayah pesisir. Dengan menggabungkan beberapa pendapat sebelumnya, maka secara garis besar



kelembagaan dalam pengelolaan pesisir terpadu adalah suatu pengelolaan yang berorientasi kepada kerjasama antara masyarakat pesisir, pemerintah dan stakeholder. Kemudian bukan hanya sekedar keterpaduan antar sectoral saja, tetapi juga melihat keterpaduan bidang ilmu dan keterkaitan ekologis yang ada di pesisir dengan menyesuaikan kondisi lokal yang ada di kawasan pesisir tersebut. Selain itu dalam pengelolan wilayah pesisir yang kompleks, dibutuhkan suatu pegelolaan kebijakan dan kewenangan lembaga dan hukum, agar mengatur suatu interaksi berbagai kegiatan tanpa mengakibatkan tumpang tindih kepentingan di wilayah pesisir supaya



16 terciptanya pengelolaan pesisir yang terpadu dan mengoptimalkan kerjasama antar sektor. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabe 3.1 kajian penelitian dan indikator teori peranan kelembagaan dalam pengelolaan pesisir terpadu. 3.2 Pengembangan Pariwisata 3.2.1. Kelembagaan Dalam Pengembangan Pariwisata Kelembagaan adalah keseluruhan pola-pola ideal, organisasi dan aktivitas yang berpusat di sekeliling kebutuhan dasar. Suatu lembaga dibentuk bertujuan untuk memenuhi berbagai kebutuhan manusia sehingga lembaga mempunyai fungsi. Lembaga juga merupakan konsep yang berpadu dengan struktur artinya tidak saja melibatkan pola aktivitas yang lahir dari segi sosial untuk memenuhi kebutuhan manusia, tetapi juga pola organisasi untuk melaksanakannya (Anantanyu, 2011). Menurut Undang-Undang No 10 Tahun 2009 wisata merupakan kegiatan perjalanan yang dilakukan oleh seseorang atau sekelompok orang dengan mengunjungi tempat untuk tujuan rekreasi dan mempelajari keunikan daya tarik wisata yang dikunjungi. Dalam pengembangan pariwisata perlu memperhatikan kelembagaan, aspek kelembagaan merupakan komponen penting dalam menunjang keberhasilan pengembangan pariwisata. melalui upaya kelembagaan diharapkan pengembangan pariwisata dapat terus berjalan dan berkelanjutan (Triambodo dan Damanik, 2015). Dalam pengembangan ini perlu dilakukan kerjasama atau kemitraan melalui pendekatan dengan organisasi pariwisata yang ada terdiri dari pemerintah, swasta dan masyarakat serta pihak terkait yang diharapkan mendukung kelanjutan pembangunan pariwisata (Kurniawan,dkk, 2013) . Upaya yang dapat dilakukan dalam merealisasikan programprogram pengelolaan wilayah pesisir harus didukung dengan terbentuknya kerjasama antar pemerintah, masyarakat dan stakeholder (Kurniasari et al., 2014). Menurut Pratama dan Iqbal (2018) terdapat tigas unsur dalam kelembagaan pariwisata yaitu. 1. Pemerintah Pemerintah dalam hal ini mencakup keseluruhan lembaga politik dan sektor publik. Pemerintah berperan sebagai penyedia layanan publik, penyelenggaraan pemerintahan, dan membangun lingkungan yang kondusif untuk mencapai tujuan pembangunan yang baik. 2. Sektor Swasta Pelaku sektor swasta mencakup perusahaan yang aktif dalam sistem pasar, seperti industri pengolahan, perdagangan, jasa dan kegiatan sektor swasta informal lainnya. Sektor swasta



17 sangat berperan penting dalam meningkatkan produktivitas, penyerapan tenaga kerja, sumber penerimaan, investasi public, pengembangan usaha dan pertumbuhan ekonomi 3. Masyarakat Masyarakat merupakan perseorangan atau kelompok yang berinteraksi secara sosial, politik dan ekonomi. Masyarakat tidak hanya berperan sebagai check and balance terhadap kewenangan dan kekuasaan pemerintah dan sektor swasta. Masyarakat. 3.2.2 Dimensi Pengembangan Pariwisata Pariwisata pada dasarnya merupakan suatu sistem aktivitas perjalanan dalam rangka menikmati daya Tarik destinasi tujuan wisata. Dalam UU No. 10 Tahun 2009 tentang Kepariwisataan, dijelaskan bahwa pariwisata adalah berbagai macam kegiatan wisata dan didukung berbagai fasilitas serta layanan yang disediakan oleh masyarakat, pengusaha, pemerintah, dan pemerintah daerah, sedangkan menurut WTO (Richardson dan Fluker, 2004: 7), “Tourism comprises the activities of persons, travelling to and staying in place outside their usual environment for not more than one consecutive year for leisure, business, and other purposes”. Sebagai suatu cabang ilmu yang berdiri sendiri, pariwisata termasuk ilmu baru dibandingkan cabang ilmu pengetahuan dasar lainnya (ekonomi, hukum, geografi dan sebagainya). Dalam perkembangan dan kenyataannya, ilmu pariwisata itu sendiri mendapat pengaruh, baik terkait secara langsung maupun tidak langsung dari berbagai disiplin ilmu lainnya. Hal ini disebabkan kekompleksitasan atau keanekaragaman berbagai disiplin ilmu lainnya. Ini dapat dilihat dari diagram di bawah ini.



Gambar 3. 1 Diagram Ilmu Pariwisata (Sumber : Jafar Jafari (dalam McIntosh and Goelner (1990)



18 Sistem kepariwisataan diartikan Murphy (dalam Pitana dan Gayatri, 2005: 45) sebagai keseluruhan dari elemen-elemen yang terkait dengan kepariwisataan (wisatawan, daerah tujuan wisata, perjalanan, industri, dan lain-lain) yang merupakan akibat dari aktivitas perjalanan wisata ke suatu daerah tujuan wisata (destinasi wisata) sepanjang perjalanan tersebut tidak bersifat permanen atau menetap. Berdasarkan konsep di atas, pariwisata sebagai proses perjalanan merupakan sebuah sistem yang terdiri atas beberapa komponen atau elemen yang harus disediakan bagi daerah-daerah penerima kunjungan wisata tersebut (Hadinoto, 1996: 32), yaitu sebagai berikut. 1.



Atraksi wisata, yaitu berupa semua hal yang berhubungan dengan daya tarik wisatawan liburan.



2.



Promosi wisata, yaitu suatu rancangan untuk memperkenalkan atraksi yang ditawarkan dan cara bagaimana atraksi tersebut dapat dikunjungi.·



3.



Fasilitas dan pelayanan wisata. Fasilitas dan pelayanan wisata yang dimaksud adalah semua fasilitas dan pelayanan yang dibutuhkan dalam perencanaan kawasan wisata.



4.



Fasilitas dan pelayanan transportasi, meliputi transportasi akses dari dan menuju kawasan wisata, transportasi internal yang menghubungkan atraksi utama kawasan wisata dengan atraksi lainnya, termasuk semua jenis fasilitas dan pelayanan yang berhubungan dengan transportasi darat, air, dan udara.



5.



Masyarakat pariwisata. Yang dimaksud dengan masyarakat pariwisata ini terdiri dari dua kategori, yaitu masyarakat pengirim wisatawan (pasar wisata) dan masyarakat penerima wisatawan (pramuwisata) yang menyediakan akomodasi dan pelayanan jasa pendukung wisata. Dalam pengembangan pariwisata, keberadaan kawasan pariwisata merupakan salah satu



aspek yang sangat penting dalam menunjang daya tarik bagi wisatawan datang berkunjung ke daerah-daerah tujuan wisata. Kawasan pariwisata merupakan kawasan geografis yang memiliki perbedaan dalam satu atau lebih wilayah administratif yang di dalamnya terdapat daya tarik wisata, fasilitas umum, fasilitas pariwisata, aksesibilitas, serta masyarakat yang saling terkait dan melengkapi terwujudnya kepariwisataan. Pengembangan kawasan pariwisata merupakan suatu upaya untuk meningkatkan keberadaan komponen-komponen dari sistem pariwisata yang terdapat pada suatu kawasan geografis tertentu (Pitana dan Diarta, 2009: 125).



19 Berkembangnya suatu kawasan pariwisata sangat didukung oleh keberadaan dan kondisi dari komponen-komponen sistem pariwisata yang terdapat pada suatu kawasan pariwisata tersebut. Oleh karena itu, menurut Gun (1994), pengembangan kawasan pariwisata pada dasarnya tidak terlepas dari upaya untuk meningkatkan keberadaan dari komponen-komponen pariwisata suatu kawasan yang meliputi : 1.



Objek dan daya tarik (Atractions) yang mencakup alam, budaya, buatan, dan sebagainya;



2.



Aksesibilitas (Accessibility) yang mencakup dukungan sistem transportasi meliputi rute atau jalur transportasi, fasilitas terminal, bandara, pelabuhan, dan moda transportasi;



3.



Amenitas (Amenities) yang mencakup fasilitas penunjang wisata yang meliputi akomodasi, restoran, riteal, toko souvenir, fasilitas money changer, tour and travel, pusat informasi wisata, dan sebagainya;



4.



Fasilitas pendukung (Ancillary Services) yang meliputi ketersediaan fasilitas bank, telekomunikasi, post, rumah sakit, dan sebagainya;



5.



Kelembagaan (Institutions) yaitu ketersediaan dan peran masing-masing unsur dalam mendukung terlaksananya kegiatan pariwisata. Dalam menunjang kesuksesan pengembangan kawasan pariwisata, sistem perencanaannya



harus menggabungkan aspek-aspek aksesibilitas, karakteristik dari infrastruktur pariwisata, tingkat interaksi sosial, keterkaitan (kompatibilitas) dengan sektor lain, daya tahan akan dampak pariwisata, tingkat resistensi masyarakat lokal, dan seterusnya (Pitana dan Diarta, 2009: 134). Dewasa ini, besarnya peran sektor pariwisata dalam mendukung pertumbuhan ekonomi tidak lagi dianggap hanya sebagai aktivitas hiburan, tetapi sudah menjelma menjadi aktivitas industri jasa strategis yang mampu hadir sebagai pendulang utama perekonomian negara dan masyarakat. Akibatnya, banyak negara menjadikannya sebagai prioritas dalam kebijakan pembangunannya. Apalagi dalam menghadapi ledakan globalisasi pariwisata yang terjadi akibat pesatnya pertumbuhan teknologi, informasi, dan komunikasi pada era milenium (Pendit, 2011), pengembangan pariwisata di berbagai negara atau daerah sebagai destinasi wisata menjadi suatu keharusan dalam rangka mewujudkan pariwisata sebagai sektor penggerak perekonomian untuk meraih devisa negara (Wahab, 1996: 5).



20 3.2.3 Pariwisata Berbasis Masyarakat Pariwisata berbasis masyarakat merupakan salah satu jenis pariwisata yang memasukkan partisipasi masyarakat sebagai unsur utama dalam pariwisata guna mencapai tujuan pembangunan pariwisata berkelanjutan (Telfer dan Sharpley, 2008). Pemahaman ini sejalan dengan pemikiran Timothy dan Boyd (2003) yang menyebutkan pariwisata berbasis masyarakat sebagai partisipasi masyarakat dalam pembangunan pariwisata. Dalam hal ini, partisipasi masyarakat dapat dilakukan dengan dua cara yaitu, ikut terlibat dalam proses pengambilan keputusan dan pembagian manfaat pariwisata. Partisipasi dalam pengambilan keputusan berarti masyarakat mempunyai kesempatan untuk menyuarakan harapan, keinginan dan kekhawatirannya dari pembangunan pariwisata, yang selanjutnya dapat dijadikan masukan dalam proses perencanaan pariwisata. Mengambil peran dalam pembagian manfaat pariwisata mengandung pengertian bahwa masyarakat semestinya mempunyai kesempatan untuk memperoleh keuntungan finansial dari pariwisata dan keterkaitan dengan sektor lainnya. Untuk itu pengembangan destinasi pariwisata seharusnya mampu menciptakan peluang pekerjaan, kesempatan berusaha dan mendapatkan pelatihan serta pendidikan bagi masyarakat agar mengetahui manfaat pariwisata (Timothy, 1999). Keterlibatan masyarakat lokal dalam pengembangan pariwisata merupakan syarat utama untuk memastikan keberlanjutan pembangunan pariwisata (Bramwell, 2010; Byrd et al., 2009; Zou et al., 2014). Keterlibatan masyarakat lokal dalam pengembangan pariwisata tersebut, terkait dengan istilah partisipasi, pemberdayaan, ataupun perencanaan partisipatif. Selama ini, masyarakat lokal dipandang sebagai pemangku kepentingan yang pasif dan reaktif (Daldeniz dan Hampton, 2013; Idziak et al., 2015). Melalui pengembangan pariwisata, masyarakat lokal diyakini mampu menjadi pemangku kepentingan yang proaktif. Pariwisata yang dikembangkan tidak hanya dapat dideskripsikan sebagai pariwisata berbasis masyarakat lokal melainkan juga sebagai pembangunan pariwisata berkelanjutan yang dikreasi oleh masyarakat lokal. Dalam konteks tersebut, masyarakat lokal secara kolektif dan kreatif mampu menciptakan produk dan pengalaman pariwisata bermutu melalui partisipasi masyarakat lokal dalam proses perencanaan dan manajemen kepariwisataan (Idziak et al., 2015). Produk pariwisata berbasis masyarakat lokal dipahami sebagai faktor penarik (pull factor) wisatawan yang diciptakan oleh masyarakat lokal berdasarkan sumber daya pariwisata atau keunikan yang dimiliki oleh masyarakat lokal itu sendiri. Reid, et al. (2009) juga menyebutkan bahwa produk pariwisata dapat



21 diidentifikasi berdasarkan keunikan yang dimiliki masyarakat lokal dan adanya kesesuaian dengan pasar yang disasar. Dengan menggabungkan beberapa pendapat sebelumnya, maka secara garis besar Teori tentang pengembangan pariwisata di dalam penelitian ini dibagi menjadi 3, yaitu, kelembagaan dalam pengembangan pariwisata, dimensi pengembangan pariwisata, pariwisata berbasis masyarakat. Jika ditinjau dari segi Kelembagaan dalam pengembangan Pariwisata, maka suatu kelembagaan itu sangat dibutuhkan sebagai komponen penting dalam menunjang keberhasilan pengembangan pariwisata. Melalui upaya kelembagaan diharapkan pengembangan pariwisata dapat terus berjalan dan berkelanjutan. Dalam pengembangan ini perlu dilakukan kerjasama atau kemitraan melalui pendekatan dengan organisasi pariwisata yang terdiri dari pemerintah, swasta dan masyarakat serta pihak terkait yang diharapkan mendukung kelanjutan pembangunan pariwisata Ditinjau dari segi dimensi pengembangan pariwisata, komponen atau elemen didalamnya adalah suatu kegiatan atau aktivitas orang bepergian ke dan tinggal di tempat atau di luar lingkungan biasanya selama tidak lebih dari 1 tahun atau tidak menetap yang memiliki tujuan untuk liburan, bisnis, dan lainnya. Kemudian adalah didalam dimensi pengembangan pariwisata ada yang dinamakan Daerah Tujuan Wisata yang mana di daerah tujuan wisata ini, harus ditunjang dengan fasilitas tempat wisata, baik itu pelayanan dan transportasi, sebagai upaya meningkatkan daerah Tujuan wisata dan juga meggabungkan aspek interkaksi social, keterkaitan (kompatibilitas) dengan sector lain, daya tahan akan dampak pariwisata dan tingkat resistensi masyarakat local. Ditinjau dari segi Pariwisata berbasis masyarakat, hal utama didalamnya adalah partisipasi masyarakat sebagai upaya dalam pembangunan pariwisata yang berkelanjutan agar terciptanya peluang pekerjaan, menciptakan kesempatan berusaha dan mendaptkan pelatihan serta pendidikan bagi masyarkat. Namun hal ini seringkali mengalami hambatan dalam berpartisipasi, diantaranya adalah karena factor, keterbatasan operasional, keterbatasan structural, keterbatasan kultural, dan keterbatasan untuk menanggulanginya. Maka dari itu pemerintah, swasta dan masyarakat harus saling bekerjasama dalam hal pengembangan pariwisata agar tidak terjadi tumpang tindih kepentingan satu dengan yang lainnya. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 3.2 kajian penelitian dan indikator teori pariwisata.



22 Tabel 3. 1 Kajian Penelitian dan Indikator Teori Peranan Kelembagaan Dalam Pengelolaan Pesisir Terpadu Sub Pustaka



Teori



(Kristiyanti, 2016).



(Kurniasari et al., 2014). Peranan Kelembagaan Dalam Pengelolaan Pesisir Terpadu



(Sunyowati, 2008).



(Hinrichsen, 1998).



Pokok Bahasan Pengelolaan wilayah pesisir dan laut secara terpadu dikenal dengan pengelolaan berdasarkan pendekatan secara komprehensif berupa kebijakan dari kewenangan lembaga dan hukum yang diperlukan dalam pembangunan dan perencanaan suatu kawasan pesisir dan laut. Dalam merealisasikan program-program pengelolaan wilayah pesisir harus didukung dengan terbentuknya kerjasama antar pemerintah, masyarakat dan stakeholder Adanya tujuan dan sasaran, memperhatikan nilai dan etika pembangunan yang berwawasan kelestarian lingkungan, dan Penyelesaian sengketa dan kerjasama diantara masyarakat pesisir, pemerintah dan stakeholder



Konsep ini membutuhkan kemampuan kelembagaan untuk menangani masalahmasalah inter sektoral



Elemen 1. Pengelolaan kebijakan. 2. Kewenangan Lembaga dan hukum



Adanya Kerjasama antar pemerintah, masyarakat dan stakeholder



1. Adanya tujuan dan sasaran 2. Memperhatikan nilai dan etika pembangunan berwawasan lingkungan 3. Adanya Kerjasama diantara masyarakat pesisir pemerintah dan stakeholder. Kemampuan kelembagaan untuk menangani masalah



Indikator



1. Adanya Kerjasama diantara masyarakat pesisir pemerintah dan stakeholder. 2. Keterpaduan sektoral 3. Penyesuaian dengan kondisi local 4. Pengelolaan kebijakan dan kewenangan Lembaga dan hukum 5. Interaksi antar berbagai kegiatan 6. Keterpaduan bidang ilmu 7. Keterkaitan ekologis



23 Sub Pustaka



Teori



Knight,M. dan S. Tighe, 2003)



Pomeroy dan Williams (1994),



(Gibson, 2003)



Pokok Bahasan seperti, lintas disiplin ilmu, kewenangan-kewenangan dari lembaga pemerintah dan batas-batas kelembagaan Isu-isu kelembagaan yang umum dalam pengelolaan pesisir 1. Rendahnya Kapasistas Pengelolaan Terpadu 2. Kurangnya pengetahuan terhadap ekosistem terhadap kegiatan manusia 3. Konflik tumpeng tindih peraturan antar kepentingan 4. Kurangnya dukungan 5. Kurangnya pelaksanaaPengelolaan secara tradisional yang sering bertentangan Pengelolaan bersama (comanagement) sebagai pembagian tanggung jawab dan wewenang antara pemerintah dengan pengguna sumberdaya alam lokal (masyarakat) dalam pengelolaan sumberdaya alam seperti perikanan, terumbu karang, mangrove, dan lain sebagainya Pemangku kebijakan harus bekerja dalam kerangka



Elemen



1. Kurangnya pengetahuan terhadap ekosistem terhadap kegiatan manusia 2. Konflik tumpeng tindih peraturan antar kepentingan 3. Kurangnya dukungan 4. Kurangnya pelaksanaa Pengelolaan secara tradisional yang sering bertentangan 5. Rendahnya Kapasistas Pengelolaan Terpadu



Pengelolaan bersama (comanagement) sebagai pembagian tanggung jawab dan wewenang antara pemerintah dan masyarakat



Keterpaduan sektoral



Indikator



24 Sub Pustaka



Teori



(Beckman dan Coleman, 1999)



Dahuri (2001)



Sumber : Kajian Pustaka 2021



Pokok Bahasan Elemen hukum yang sudah mapan yang telah merumuskan kebijakan dan tugas dari banyak pemangku Kepentingan publik dan swasta yang terlibat dalam administrasi dan pemanfaatan wilayah pesisir Dalam pelaksanaan ICZM Penyesuaian dengan akan menyesuaikan dengan kondisi lokal kondisi lokal khusus yaitu, karakteristik wilayah pesisir, situasi geopolitik, kondisi ekonomi dan sejarah dan tradisi budaya. Pengelolaan kawasan 1. Keterpaduan sektoral terpadu merupakan suatu 2. Keterpaduan bidang pendekatan pengelolaan ilmu wilayah pesisir yang 3. Keterkaitan ekologis melibatkan 2 atau lebih ekosistem, sumberdaya, dan kegiatan pemanfaatan secara terpadu dalam mencapai pembangunan berkelanjutan. 1. Keterpaduan sektoral 2. Keterpaduan bidang ilmu 3. Keterkaitan ekologis



Indikator



25 Tabel 3. 2 Kajian Penelitian dan Indikator Teori Pariwisata Sub Pustaka



Teori (Anantanyu, 2011)



(Triambodo dan Damanik, 2015)



Pokok Bahasan Lembaga juga merupakan konsep yang berpadu dengan struktur artinya tidak saja melibatkan pola aktivitas yang lahir dari segi sosial untuk memenuhi kebutuhan manusia, tetapi juga pola organisasi untuk melaksanakannya Dalam pengembangan pariwisata perlu memperhatikan kelembagaan, aspek kelembagaan merupakan komponen penting dalam menunjang keberhasilan pengembangan pariwisata. melalui upaya kelembagaan diharapkan pengembangan pariwisata dapat terus berjalan dan berkelanjutan



Kelembagaan dalam pengembangan Pariwisata (Kurniawan,dkk, 2013).



Dalam pengembangan ini perlu dilakukan kerjasama atau kemitraan melalui pendekatan dengan organisasi pariwisata yang ada terdiri dari pemerintah, swasta dan masyarakat serta pihak terkait yang diharapkan mendukung kelanjutan pembangunan pariwisata



Pratama dan Iqbal (2018)



Terdapat tigas unsur dalam kelembagaan pariwisata yaitu, Pemerintah, Swasta dan Masyarakat



Elemen 1. Pola aktivitas yang lahir dari segi sosial untuk memenuhi kebutuhan manusia. 2. Pola organisasi untuk melaksanakan program 1. Upaya kelembagaan dalam pengembangan pariwisata baik berupa program maupun kegiatan. 2. Kelembagaan sebagai komponen dalam pengembangan pariwisata dapat terus berjalan dan berkelanjutan 1. Kerjasama dalam pendekatan organisasi baik dalam bentuk program maupun kegiatan. 2. Kegiatan atau program yang melibatkan masyarakat, pemerintah maupun swasta. 3. Kelembagaan Pariwisata dalam unsur Pemerintahan



Indikator



1. Program atau kegiata nterkait dengan pengelolaan dan pengembangan pariwisata di Kawasan pesisir. 2. Kerjasama antara masyarakat pemerintah dan stakeholder 3. Kerjasama dalam pendekatan organisasi baik dalam bentuk program maupun kegiatan. 4. Kelembagaan (Institution) 5. Tingkat interaksi sosial, keterkaitan (kompatibilitas) dengan sektor lain



26 Sub Pustaka



Teori



(Kurniasari et al., 2014)



Dimensi Pengembangan Pariwisata



Pokok Bahasan



Upaya yang dapat dilakukan dalam merealisasikan program-program pengelolaan wilayah pesisir harus didukung dengan terbentuknya kerjasama antar pemerintah, masyarakat dan stakeholder



(Richardson dan Fluker, 2004: 7)



Pariwisata terdiri dari aktivitas orang, bepergian ke dan tinggal di tempat di luar lingkungan biasanya selama tidak lebih dari satu tahun berturutturut untuk liburan, bisnis, dan tujuan lainnya



(Pitana dan Gayatri, 2005: 45)



Keseluruhan dari elemen-elemen yang terkait dengan kepariwisataan (wisatawan, daerah tujuan wisata, perjalanan, industri, dan lain-lain) yang merupakan akibat dari aktivitas perjalanan wisata ke suatu daerah tujuan wisata (destinasi wisata) sepanjang perjalanan tersebut tidak bersifat permanen atau menetap Pariwisata sebagai proses perjalanan merupakan sebuah sistem yang terdiri atas beberapa komponen atau elemen



(Hadinoto, 1996: 32)



Elemen 4. Kelembagan Pariwisata dalam unsur sector swasta 5. Kelembagaan Pariwisata dalam unsur Masyarakat 1. Program atau kegiatan terkait dengan pengelolaan dan pengembangan pariwisata di Kawasan pesisir. 2. Kerjasama antara masyarakat pemerintah dan stakeholder. 1. Aktivitas Orang 2. Bepergian ke dan tinggal di tempat di luar lingkungan biasanya selama tidak lebih dari satu tahun 3. Tujuan bisnis Tujuan lainnya 1. Wisatawan, 2. Daerah tujuan wisata, 3. Perjalanan, industri, 4. Aktivitas perjalanan wisata ke suatu daerah tujuan wisata (destinasi wisata) Tidak bersifat permanen atau menetap 1. Atraksi pariwisata 2. Promosi wisata



Indikator



1. Atraksi pariwisata 2. Promosi wisata 3. Fasilitas dan pelayanan wisata 4. Fasilitas dan pelayanan transportasi 5.Masyarakat pariwisata 6.Kelembagaan 7.Promosi Pariwisata



27 Sub Pustaka



Teori



(Pitana dan Diarta, 2009: 125).



(Gun 1994)



(Pitana dan Diarta, 2009: 134)



Pokok Bahasan yang harus disediakan bagi daerahdaerah penerima kunjungan wisata yaitu : 1. Atraksi pariwisata 2. Promosi wisata 3. Fasilitas dan pelayanan wisata 4. Fasilitas dan pelayanan transportasi Masyarakat pariwisata Pengembangan kawasan pariwisata merupakan suatu upaya untuk meningkatkan keberadaan komponen -komponen dari sistem pariwisata yang terdapat pada suatu kawasan geografis tertentu Pengembangan kawasan pariwisata pada dasarnya tidak terlepas dari upaya untuk meningkatkan keberadaan dari komponenkomponen pariwisata suatu kawasan yang meliputi : 1. Objek dan daya tarik (Attraction) 2. Aksesibilitas (Accesibility) 3. Amenitas (Amenities) 4. Fasilitas pendukung (Ancillary Service) Kelembagaan (Institution) Pengembangan kawasan pariwisata, sistem perencanaannya harus menggabungkan aspek-aspek aksesibilitas, karakteristik dari infrastruktur pariwisata, tingkat interaksi sosial, keterkaitan (kompatibilitas) dengan sektor lain, daya tahan akan dampak pariwisata,



Elemen 3. Fasilitas dan pelayanan wisata 4. Fasilitas dan pelayanan transportasi Masyarakat pariwisata



Upaya meningkatkan komponen system pariwisata



1. Objek dan daya tarik (Attraction) 2. Aksesibilitas (Accesibility) 3. Amenitas (Amenities) 4. Fasilitas pendukung (Ancillary Service) 5. Kelembagaan (Institution)



1. Menggabungkan aspekaspek aksesibilitas 2. Karakteristik dari infrastruktur pariwisata 3. Tingkat interaksi sosial, keterkaitan (kompatibilitas) dengan sektor lain



Indikator



28 Sub Pustaka



Teori



(Pendit, 2011)



(Wahab, 1996: 5)



(Telfer dan Sharpley, 2008).



Pariwisata Berbasis Masyarakat



Pokok Bahasan tingkat resistensi masyarakat lokal, dan seterusnya



Elemen 4. Daya tahan akan dampak pariwisata 5. Tingkat resistensi masyarakat lokal



Dalam menghadapi ledakan globalisasi pariwisata yang terjadi akibat pesatnya pertumbuhan teknologi, informasi, dan komunikasi pada era milenium Pengembangan pariwisata di berbagai negara atau daerah sebagai destinasi wisata menjadi suatu keharusan dalam rangka mewujudkan pariwisata sebagai sektor penggerak perekonomian untuk meraih devisa negara Pariwisata berbasis masyarakat merupakan salah satu jenis pariwisata yang memasukkan partisipasi masyarakat sebagai unsur utama dalam pariwisata guna mencapai tujuan pembangunan pariwisata berkelanjutan



Promosi Pariwisata Menggunakan teknologi informasi dan komunikasi



Timothy dan Boyd (2003)



Pariwisata berbasis masyarakat sebagai partisipasi masyarakat dalam pembangunan pariwisata



(Timothy, 1999)



Pengembangan destinasi pariwisata seharusnya mampu menciptakan peluang pekerjaan, kesempatan berusaha dan mendapatkan pelatihan serta pendidikan bagi masyarakat agar mengetahui manfaat pariwisata



Indikator



Destinasi wisata Sektor penggerak perekonomian untuk meraih devisa negara



1. Partisipasi masyarakat 1. Produk Pariwisata 2. Pembangunan 2. Keterbatasan pariwisata berkelanjutan operasional 3. Keterbatasan structural 4. Keterbatasan kultural 5. Partisipasi Masyarakat 6. Keunikan Masyarakat Lokal 7. Produk Pariwisata 1. Partisipasi masyarakat 2. Pembangunan pariwisata berkelanjutan 1. Menciptakan peluang pekerjaan 2. Menciptakan kesempatan berusaha



29 Sub Pustaka



Teori



(Bramwell, 2010; Byrd et al., 2009; Zou et al., 2014).



(Daldeniz dan Hampton, 2013; Idziak et al., 2015)



(Idziak et al., 2015).



Reid, et al. (2009)



Sumber : Kajian Pustaka 2021



Pokok Bahasan



Elemen 3. Mendapatkan pelatihan serta pendidikan bagi masyarakat



Keterlibatan masyarakat lokal dalam pengembangan pariwisata merupakan Partisipasi Masyarakat syarat utama untuk memastikan keberlanjutan pembangunan pariwisata Masyarakat lokal dipandang sebagai 1. Masyarakat sebagai pemangku kepentingan yang pasif pemangku kepentingan dan reaktif pasif 2. Masyarakat sebagai pemangku kepentingan aktif Masyarakat lokal secara kolektif dan 1. Partisipasi Masyarakat kreatif mampu menciptakan produk 2. Masyarakat local dan pengalaman pariwisata bermutu kolektfi dan kreatif melalui partisipasi masyarakat lokal 3. Produk dan Pengalaman dalam proses perencanaan dan Pariwisata manajemen kepariwisataan Bahwa produk pariwisata dapat 1. Keunikan Masyarakat diidentifikasi berdasarkan keunikan Lokal yang dimiliki masyarakat lokal dan 2. Kesesuaian dengan adanya kesesuaian dengan pasar yang pasar yang dituju. disasar.



Indikator



30 3.3 Analisis Jaringan Sosial (Social Network Analysis) Jaringan sosial merupakan salah satu konsep jaringan sosial yang lebih memfokuskan pada aspek ikatan antar simpul yang bisa berupa orang atau kelompok (organisasi). Dalam hal ini terdapat pengertian adanya hubungan sosial yang diikat oleh adanya kepercayaan yang mana kepercayaan itu dipertahankan dan dijaga oleh norma-norma yang ada. Pada konsep jaringan ini, terdapat unsur kerja sama, melalui media hubungan sosial. Pada dasarnya jaringan sosial terbentuk karena adanya rasa saling tahu, saling menginformasikan, saling mengingatkan, dan saling membantu dalam melaksanakan ataupun mengatasi sesuatu. Intinya, konsep jaringan sosial menunjuk pada semua hubungan dengan orang atau kelompok lain yang memungkinkan kegiatan dapat berjalan secara efisien dan efektif (Lawang, 2005). Selanjutnya, jaringan itu sendiri dapat terbentuk dari hubungan antar personal, antar individu dengan institusi, serta jaringan antar institusi. Sementara jaringan sosial (networks) merupakan dimensi yang bisa saja memerlukan dukungan dua dimensi lainnya karena kerjasama atau jaringan sosial tidak akan terwujud tanpa dilandasi norma dan rasa saling percaya. Granovetter dalam Mudiarta (2009) menjelaskan gagasan mengenai pengaruh struktur sosial terutama yang dibentuk berdasarkan jaringan terhadap manfaat ekonomis khususnya menyangkut kualitas informasi. Menurutnya terdapat empat prinsip utama yang melandasi pemikiran mengenai adanya hubungan pengaruh antara jaringan sosial dengan manfaat ekonomi, yakni: Pertama, norma dan kepadatan jaringan (network density). Kedua, lemah atau kuatnya ikatan (ties) yakni manfaat ekonomi yang ternyata cenderung didapat dari jalinan ikatan yang lemah. Dalam konteks ini ia menjelaskan bahwa pada tataran empiris, informasi baru misalnya, akan cenderung didapat dari kenalan baru dibandingkan dengan teman dekat yang umumnya memiliki wawasan yang hampir sama dengan individu, dan kenalan baru relatif membuka cakrawala dunia luar individu. Ketiga, peran lubang struktur (structural holes) yang berada di luar ikatan lemah ataupun ikatan kuat yang ternyata berkontribusi untuk menjembatani relasi individu dengan pihak luar. Keempat, interpretasi terhadap tindakan ekonomi dan non ekonomi, yaitu adanya kegiatan-kegiatan non ekonomis yang dilakukan dalam kehidupan sosial individu yang ternyata mempengaruhi tindakan ekonominya. Dalam hal ini Granovetter menyebutnya ketertambatan tindakan non ekonomi dalam kegiatan ekonomi sebagai akibat adanya jaringan social.



31 Merujuk pada Prell (2012) bahwa memahami peranan individu dalam jaringan menjadi bagian penting dalam analisis jaringan sosial karena dapat membantu mengidentifikasi individuindividu yang dianggap paling penting di dalam jaringan. Prell (2012) juga menguraikan sejumlah indikator yang dapat digunakan dalam menganalisis jaringan komunikasi pada tingkat individu, antara lain: Derajat sentralitas (degree centrality), Tingkat kebersamaan (betweeness) dan tingkat kedekatan (closeness). Untuk melihat keterhubungan (connection) antar aktor dalam jejaring sosial aktor dan peran dari aktor (Centrality and Power) yang ada dalam jaringan, digunakan pengukuran density of ties dan Freeman‟s Centrality Metrics, dengan melihat dari tiga perhitungan, yakni Degree Centrality, Closeness Centrality dan Betweenness Centrality (Daly & Haahr, 2007). Dengan menggabungkan beberapa pendapat sebelumnya, maka secara garis besar Teori tentang Analisis Jaringan Sosial adalah suatu hubungan dengan orang atau kelompok berdasarkan perannya dan juga berdasarkan pembagian tangung jawab dan wewenang antara pemerintah, swasta dan masyarakat dalam suatu jaringan. Konsep jaringan sosial menunjuk pada semua hubungan dengan orang atau kelompok lain yang memungkinkan kegiatan dapat berjalan secara efisien dan efektif. Peranan individu atau kelompok dalam jaringan menjadi bagian penting dalam Analisis Jaringan Sosial karena dapat membantu mengidentifikasi individu atau kelompok yang dianggap paling penting di dalam jaringan. Untuk melihat keterhubungan (connection) antar individu atau kelompok dalam Analisis Jaringan Sosial, maka digunakan pengukuran dengan melihat dari tiga perhitungan, yakni Degree Centrality, Closeness Centrality dan Betweenness Centrality. 3.4 Penelitian Terdahulu Dalam sub bab penelitian terdahulu ini akan dibahas mengenai bagian keilmuan yang sudah diletakkan orang lain, sehingga penelitian yang akan dilakukan benar-benar baru dan belum diteliti oleh orang lain. Dengan kata lain, dengan menelaah penelitian terdahulu, seseorang akan dengan mudah melokalisasi kontribusi yang akan dibuat. Selain untuk originalitas penelitian, kajian terhadap penelitian terdahulu dilakukan untuk mengidentifikasi variabel-variabel teori yang dapat digunakan dalam penelitian ini, sehingga variabel maupun teori yang digunakan dalam penelitian ini mempunyai dasar yang tepat. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 3.4 penelitian terdahulu.



32 Tabel 3. 3 Kajian Penelitian dan Indikator Teori Jaringan Sosial Sub Pustaka



Teori (Lawang, 2005).



Granovetter dalam Mudiarta (2009)



Analisis Jaringan Sosial



Prell (2012)



Pokok Bahasan Konsep jaringan sosial menunjuk pada semua hubungan dengan orang atau kelompok lain yang memungkinkan kegiatan dapat berjalan secara efisien dan efektif Terdapat 4 Prinsip yang melandasi adanya hubungan pengaruh jaringan sosial yakni: 1. Norma Dan Kepadatan Jaringan (Network Density). 2. Lemah Atau Kuatnya Ikatan (Ties) 3. Peran Lubang Struktur (Structural Holes) 4. Interpretasi Dari Kegiatan Dan Peran Simpul



Elemen 1. Hubungan dengan orang atau kelompok 2. Efektif 3. Efisien



Peranan individu dalam jaringan menjadi bagian penting dalam analisis jaringan sosial karena dapat membantu mengidentifikasi individu-individu yang dianggap paling penting di dalam jaringan. Prell juga menguraikan sejumlah indikator yang dapat digunakan dalam menganalisis jaringan komunikasi pada tingkat individu, antara lain: 1. Derajat Sentralitas (Degree Centrality), 2. Tingkat Kebersamaan (Betweeness)



1. Peranan Individu 2. Derajat Sentralitas (Degree Centrality), 3. Tingkat Kebersamaan (Betweeness) 4. Tingkat Kedekatan (Closeness).



1. Norma Dan Kepadatan Jaringan (Network Density). 2. Lemah Atau Kuatnya Ikatan (Ties) 3. Peran Lubang Struktur (Structural Holes) 4. Interpretasi Dari Kegiatan Dan Peran Simpul



Indikator



1. Adanya Ikatan antar orang atau kelompok 2. Peran Individua tau kelompok 3. Kepadatan Jaringan 4. Derajat Sentralitas



33 Sub Pustaka



Teori



(Daly & Haahr, 2007).



Sumber : Kajian Pustaka 2021



Pokok Bahasan 3. Tingkat Kedekatan (Closeness).



Elemen



Untuk melihat keterhubungan 1. Degree Centrality, (connection) antar aktor dalam 2. Closeness Centrality jejaring sosial aktor dan peran dari 3. Betweenness Centrality aktor (Centrality and Power) yang ada dalam jaringan, digunakan pengukuran density of ties dan Freeman‟s Centrality Metrics, dengan melihat dari tiga perhitungan, yakni Degree Centrality, Closeness Centrality dan Betweenness Centrality



Indikator



34 Tabel 3. 4 Penelitian Terdahulu No 1.



Penulis Asri Sulistiawati, Djuara P Lubis, dan Eko Sri Mulyani



Judul Penelitian Analisis Jaringan Sosial Dalam Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Tani Berkah



2.



Dwi Astuti dan Jawoto Sih Setyono



Hubungan dan Aliran Informasi Antar Pelaku pada Klaster Batik Kota Pekalongan



Tujuan 1. Menganalisis struktur komunikasi dalam jaringan sosial gapoktan tani berkah. 2. Mengidentifikasi jaringan sosial tingkat individu dalam gapoktan tani berkah yang dilihat dari derajat sentralitas (centrality), tingkat kedekatan (closeness) dan tingkat kebersamaan (betweeness) individu dalam jaringan. 3. Menganalisis hubungan karakteristik sumberdaya individu dengan jaringan sosial individu. Untuk mengetahui sejauh mana hubungan dan aliran informasi antar pelaku yang terlibat dalam jejaring kerjasama untuk mendukung pengembangan klaster batik di Kota Pekalongan.



Metode Penelitian Sensus dan Analisis Sosiometri digunakan untuk melihat jaringan komunikasi yang terjadi di antara anggota Gapoktan



Variabel Penelitian 1. Umur 2. Tingkat Pendidikan 3. Status Bekerja 4. Skala Usaha 5. Pengalaman Usaha 6. Kepemilikan Media 7. Derajat Sentralitas 8. Tingkat Kedekatan 9. Tingkat Kebersamaan



Hasil Penelitian Struktur jaringan yang terbentuk dalam gapoktan tani berkah membentuk struktur roda (wheel). Bentuk jaringan yang memusat, menjadi ciri utama pada struktur ini. Adapun jaringan yang memusat pada jaringan kelompok ditemukan pada kelompok tani Mandiri I, Maju Bersama dan KWT Sejahtera. Sementara itu, struktur jaringan kelompok tani Mandiri II membentuk struktur Y.



Analisis Aktor, Analisis Relasi dan Analisis Jaringan Sosial



1. Kelembagaan 2. Degree Centrality 3. Clossness Centrality 4. Bettwenness Centrality



Klaster di kampung batik Kota Pekalongan ini tidak semua berkembang dengan baik walaupun ada bantuan dari pemerintah, pembentukan forum klaster. Hal ini disebabkan belum adanya kerjasama baik



35 No



Penulis



Judul Penelitian



Tujuan



Metode Penelitian



Variabel Penelitian



3.



Mahdi Shiddieqy Setatama, dan Dodie Tricahyono, Ir. M.M., Ph.D



Implementasi Social Network Analysis dalam Penyebaran Country Branding “Wonderful Indonesia”



Untuk melakukan evaluasi dengan memodelkan penyebaran informasi yang terjadi pada tiga platform jejaring sosial teratas yakni Google Plus, Twitter dan Facebook dengan memvisualisasikan jaringan menggunakan metode undirected network, kemudian mengidentifikasi aktor yang berpengaruh yang memiliki jumlah interaksi yang tinggi di dalam jaringan dengan



Penelitian ini menggunakan pendekatan Social Network Analysis, dimana visualisasi jaringan dimodelkan dengan menggunakan metode graph tipe undirected



1. Degree Centrality 2. Clossness Centrality 3. Bettwenness Ccentrality 4. Known User



Hasil Penelitian antar pengusaha batik tersebut karena masingmasing pengusaha berjalan sendiri-sendiri. Untuk itu, diperlukan pembentukan jaringan aktor dan jejaring kerjasama yang kuat dengan semua yang berkepentingan akan memudahkan dalam penyampaian aspirasi. Intensitas hubungan relasi antar aktor akan mendorong klaster berkembang lebih dinamis. Pola interaksi penyebaran country branding “Wonderful Indonesia” pada ketiga platform Google Plus, Twitter dan Facebook menunjukan pola interaksi yang belum sepenuhnya terhubung dan masih terpecahpecah ke dalam subsub jaringan (komunitas). Terdapat 37 komunitas di dalam jaringan interaksi Google Plus, 272 komunitas pada platform jejaring sosial



36 No



Penulis



Judul Penelitian



Tujuan menghitung nilai centrality node (degree, betweeness, closeness dan eigenvector centrality) dan memberikan rekomendasirekomendasi bagi pihak Kementerian Pariwisata Republik Indonesia dalam menentukan langkah komunikasi pemasaran branding kepariwisataan di kemudian hari.



Metode Penelitian



4.



Listianing Widiastuti, dan Dewi Sawitri Tjokropandojo



Jaringan Sosial Kota Pekalongan Sebagai Dukungan Perwujudan Kota Kreatif



Untuk melakukan studi terhadap identifikasi kapasitas jejaring sosial yang terbentuk di antara



Kualitatif dan Analisis Jaringan Sosial



Variabel Penelitian



Hasil Penelitian Google Plus dan 54 komunitas pada platform jejaring sosial Facebook. Untuk menyatukan berbagai macam komunitas yang terbentuk tersebut pemerintah dapat menggunakan akun resmi yang secara langsung dikelola oleh pemerintah untuk melakukan interaksi pada unggahanunggahan user yang menjadi pusat interaksi komunitas. Hal tersebut bertujuan untuk memudahkan pihak pemerintah dalam mengumpulkan, memantau dan melakukan kontrol terhadap aktifitas interaksi user pada unggahan yang memuat penyebaran country branding “Wonderful Indonesia”.



1. Kelembagaan 2. Degree Centrality 3. Clossness Centrality



Kapasitas yang dimiliki oleh elemen aktor secara umum belum optimal dalam



37 No



Penulis



Judul Penelitian



5.



Mega Ulimaz, dan Nadia Almira Jordan



Tipologi Struktur Sosial Masyarakat Kampung Tradisional Atas Air Manggar Dalam Penggunaan Ruang Permukiman Nelayan



Tujuan elemen aktor Kota Pekalongan sebagai modal dukungan perwujudan kota kreatif.



Metode Penelitian



Variabel Penelitian 4. Bettwenness Centrality



Untuk memperoleh kajian tipologi struktur sosial masyarakat pemangku kepentingan di permukiman atas air Manggar dalam penggunaan infrastruktur.



Analisa menggunakan pendekatan perhitungan Social Network Analysis (Hasyimzoem, 2017) untuk mengetahui kepadatan hubungan relasional dengan instrumen density dan centrality.



1. Kelembagaan 2. Ruang Sosial 3. Penggunaan Ruang Sebagai Pengikat Jaringan 4. Degree Centrality 5. Clossness Centrality 6. Bettwenness Centrality



Hasil Penelitian menjalankan peranannya masingmasing sebagai salah satu input dalam pembentukan maupun pengembangan jejaring kerjasama dan kolaborasi sebagai modal dukungan perwujudan kota kreatif. Berdasarkan model tipologi, rumah tangga nelayan dan pedagang di permukiman tradisional Kampung Atas Air belum menunjukkan modal sosial yang erat tetapi memiliki potensi bonding dan linking dalam aliran informasi dalam menunjang kegiatan ekonomi. Hasil analisa tingkat kerapatan (density) tidak menunjukkan nilai yang tinggi dan menunjukkan bahwa aliran informasi hanya dapat tersampaikan secara langsung dengan cepat pada kurang dari 20% rumah tangga saja pada tingkat RT. Hal



38 No



Penulis



Judul Penelitian



Sumber : Hasil Identifikasi Penulis, 2021



Tujuan



Metode Penelitian



Variabel Penelitian



Hasil Penelitian tersebut menunjukkan bahwa modal sosial yang besar berpotensi dibentuk pada tingkatan kelurahan dibandingkan tingkatan RT. Hasil perhitungan degree centrality dan closeness centrality menunjukkan bahwa lebih dari 70% rumah tangga menjadi tokoh sentral meskipun memiliki jangkauan berdasarkan jumlah hubungan terbanyak dan hubungan dengan jarak terpendek dengan rumah tangga lainnya.



39 3.5. Landasan Penelitian Landasan penelitian adalah seperangkat definisi, konsep serta proporsi yang telah disusun rapi serta sistematis tentang variabel-variabel dalam sebuah penelitian. Landasan penelitian merupakan kesimpulan beberapa teori dari pendapat yang terkait dengan judul penelitian yaitu “Pengembangan Potensi Pariwisata di Kawasan Pesisir Desa Ujung Pandaran, Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur Dengan Pendekatan Analisis Jaringan Sosial". 3.5.1. Peranan Kelembagaan Dalam Pengelolaan Pesisir Terpadu Pengelolaan wilayah pesisir dan laut secara terpadu dikenal dengan pengelolaan berdasarkan pendekatan secara komprehensif berupa kebijakan dari kewenangan lembaga dan hukum yang diperlukan dalam pembangunan dan perencanaan suatu kawasan pesisir dan laut (Kristiyanti, 2016). Pomeroy dan Williams (1994), mendefinisikan pengelolaan bersama (comanagement) sebagai pembagian tanggung jawab dan wewenang antara pemerintah dengan pengguna sumberdaya alam lokal (masyarakat) dalam pengelolaan sumberdaya alam seperti perikanan, terumbu karang, mangrove, dan lain sebagainya Oleh karena itu, dalam konsep pengelolaan bersama, masyarakat merupakan mitra penting bersama-sama dengan pemerintah dan pemangku kepentingan (stakeholders) lainnya dalam pengelolaan sumberdaya alam di suatu kawasan. Untuk mencapai tujuan ICZM, pemangku kebijakan harus bekerja dalam kerangka hukum yang sudah mapan yang telah merumuskan kebijakan dan tugas dari banyak pemangku kepentingan publik dan swasta yang terlibat dalam administrasi dan pemanfaatan wilayah pesisir (Gibson, 2003). Menurut Dahuri (2001), pengelolaan Kawasan pesisir terpadu merupakan suatu pendekatan pengelolaan wilayah pesisir yang melibatkan 2 atau lebih ekosistem, sumberdaya, dan kegiatan pemanfaatan secara terpadu dalam mencapai pembangunan berkelanjutan. Adanya pengelolaan ini mencakup 3 dimensi yakni 1.



Keterpaduan sektoral yakni adanya koordinasi tugas, wewenang dan tanggungjawab antar sektor dan antar instansi pemerintah maupun masyarakat, baik secara vertikal maupun horizontal.



2.



Keterpaduan bidang ilmu mengharuskan adanya pendekatan interdisiplin yang melibatkan bidang ilmu yang relevan, mengingat wilayah pesisir merupakan wilayah yang dinamis.



3.



Keterkaitan ekologis mensyaratkan adanya hubungan antar ekosistem dikarenakan adanya perubahan di darat maupun di laut akan mempengaruhi kondisi wilayah pesisir.



40 3.5.2. Pengembangan Pariwisata Pariwisata pada dasarnya merupakan suatu sistem aktivitas perjalanan dalam rangka menikmati daya Tarik destinasi tujuan wisata. Dalam UU No. 10 Tahun 2009 tentang Kepariwisataan, dijelaskan bahwa pariwisata adalah berbagai macam kegiatan wisata dan didukung berbagai fasilitas serta layanan yang disediakan oleh masyarakat, pengusaha, pemerintah, dan pemerintah daerah. Keberadaan kawasan pariwisata merupakan salah satu aspek yang sangat penting dalam menunjang daya tarik bagi wisatawan datang berkunjung ke daerahdaerah tujuan wisata. Kawasan pariwisata merupakan kawasan geografis yang memiliki perbedaan dalam satu atau lebih wilayah administratif yang di dalamnya terdapat daya tarik wisata, fasilitas umum, fasilitas pariwisata, aksesibilitas, serta masyarakat yang saling terkait dan melengkapi terwujudnya kepariwisataan. Pengembangan kawasan pariwisata merupakan suatu upaya untuk meningkatkan keberadaan komponen-komponen dari sistem pariwisata yang terdapat pada suatu kawasan geografis tertentu (Pitana dan Diarta, 2009: 125). Berkembangnya suatu kawasan pariwisata sangat didukung oleh keberadaan dan kondisi dari komponen-komponen sistem pariwisata yang terdapat pada suatu kawasan pariwisata tersebut. Oleh karena itu, menurut Gun (1994), pengembangan kawasan pariwisata pada dasarnya tidak terlepas dari upaya untuk meningkatkan keberadaan dari komponen-komponen pariwisata suatu kawasan yang meliputi : 1.



Objek dan daya tarik (Atractions) yang mencakup alam, budaya, buatan, dan sebagainya;



2.



Aksesibilitas (Accessibility) yang mencakup dukungan sistem transportasi meliputi rute atau jalur transportasi, fasilitas terminal, bandara, pelabuhan, dan moda transportasi;



3.



Amenitas (Amenities) yang mencakup fasilitas penunjang wisata yang meliputi akomodasi, restoran, riteal, toko souvenir, fasilitas money changer, tour and travel, pusat informasi wisata, dan sebagainya;



4.



Fasilitas pendukung (Ancillary Services) yang meliputi ketersediaan fasilitas bank, telekomunikasi, post, rumah sakit, dan sebagainya;



5.



Kelembagaan (Institutions) yaitu ketersediaan dan peran masing-masing unsur dalam mendukung terlaksananya kegiatan pariwisata. Dalam menunjang kesuksesan pengembangan kawasan pariwisata, sistem perencanaannya



harus menggabungkan aspek-aspek aksesibilitas, karakteristik dari infrastruktur pariwisata, tingkat interaksi sosial, keterkaitan (kompatibilitas) dengan sektor lain, daya tahan akan dampak



41 pariwisata, tingkat resistensi masyarakat lokal, dan seterusnya (Pitana dan Diarta, 2009: 134). Dalam pengembangan pariwisata perlu memperhatikan kelembagaan, aspek kelembagaan merupakan komponen penting dalam menunjang keberhasilan pengembangan pariwisata. melalui upaya kelembagaan diharapkan pengembangan pariwisata dapat terus berjalan dan berkelanjutan (Triambodo dan Damanik, 2015). Dalam pengembangan ini perlu dilakukan kerjasama atau kemitraan melalui pendekatan dengan organisasi pariwisata yang ada terdiri dari pemerintah, swasta dan masyarakat serta pihak terkait yang diharapkan mendukung kelanjutan pembangunan pariwisata (Kurniawan,dkk, 2013) . Upaya yang dapat dilakukan dalam merealisasikan programprogram pengelolaan wilayah pesisir harus didukung dengan terbentuknya kerjasama antar pemerintah, masyarakat dan stakeholder (Kurniasari et al., 2014). 3.5.3. Analisis Jaringan Sosial (Social Network Analysis) Pada dasarnya jaringan sosial terbentuk karena adanya rasa saling tahu, saling menginformasikan, saling mengingatkan, dan saling membantu dalam melaksanakan ataupun mengatasi sesuatu. Intinya, konsep jaringan sosial menunjuk pada semua hubungan dengan orang atau kelompok lain yang memungkinkan kegiatan dapat berjalan secara efisien dan efektif (Lawang, 2005). Merujuk pada Prell (2012) bahwa memahami peranan individu dalam jaringan menjadi bagian penting dalam analisis jaringan sosial karena dapat membantu mengidentifikasi individu-individu yang dianggap paling penting di dalam jaringan. Prell (2012) juga menguraikan sejumlah indikator yang dapat digunakan dalam menganalisis jaringan komunikasi pada tingkat individu, antara lain: Derajat sentralitas (degree centrality), Tingkat kebersamaan (betweeness) dan tingkat kedekatan (closeness). Sesuai dengan tujuan dari penelitian ini, yaitu menganalisa jaringan sosial dalam pengembangan potensi pariwisata di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran. Maka, rumusan variable ini akan membahas variable yang bersumber dari kajian pustaka tahun 2021, berdasarkan teori, jurnal, dan penelitian terdahulu yang terkait dengan pengembangan pariwisata berbasis analisis jaringan sosial untuk mengoptimalkan peran antar sektor. Kemudian, dari beberapa variabel tersebut diseleksi guna mendapatkan variable penelitian yang sesuai dengan tujuan penelitian ini. Selanjutnya variabel yang sudah dipilih akan menghasilkan indikator yang dibutuhkan dalam menjawab sasaran penelitian. Indikator merupakan hasil turunan dari variable penelitian yang bersifat lebih khusus dan spesifik. Rumusan variable penelitian dapat dilihat pada table 3.5.



42 Tabel 3. 5 Rumusan Variabel Penelitian Sasaran



Sumber (Kurniasari et al., 2014)



1.



2.



(Triambodo dan 1. Damanik, 2015). Mengidentifikasi program terkait pengembangan pariwisata di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran.



2.



1. (Kurniawan,dkk, 2013). 2.



Gun (1994)



Variabel Teori Variabel Program atau kegiatan terkait dengan pengelolaan dan pengembangan pariwisata di Kawasan pesisir. Kerjasama antara masyarakat pemerintah dan stakeholder. Upaya kelembagaan dalam pengembangan pariwisata baik berupa program 1. Kegiatan atau program maupun kegiatan atau kegiatan terkait Kelembagaan sebagai dengan pengelolaan dan komponen dalam pengembangan pariwisata pengembangan pariwisata 2. Kewenangan Lembaga dapat terus berjalan dan dalam hal pengembangan berkelanjutan pengembangan wisata Kerjasama dalam 3. Hubungan pendekatan organisasi baik sektoral/kelembagaan dalam bentuk program maupun kegiatan. Kegiatan atau program yang melibatkan masyarakat, pemerintah maupun swasta. Pengembangan kawasan pariwisata pada dasarnya tidak terlepas dari upaya untuk meningkatkan keberadaan dari komponen-



Indikator



Kegiatan atau program terkait dengan pengelolaan dan pengembangan pariwisata : 1. Kelembagaan terkait pengembangan wisata di Desa Ujung Pandaran 2. Dukungan, program, dari pemerintah dan/atau pemangku kebijakan Terkait Wisata di Desa Ujung Pandaran



43 Sasaran



Sumber



1. 2. 3. 4. 5.



(Pitana dan Diarta, 2009: 134)



Variabel Teori komponen pariwisata suatu kawasan yang meliputi : Objek dan daya tarik (Attraction) Aksesibilitas (Accesibility) Amenitas (Amenities) Fasilitas pendukung (Ancillary Service) Kelembagaan (Institution)



1. Menggabungkan aspekaspek aksesibilitas 2. Karakteristik dari infrastruktur pariwisata 3. Tingkat interaksi sosial, keterkaitan (kompatibilitas) dengan sektor lain 4. Daya tahan akan dampak pariwisata 5. Tingkat resistensi masyarakat local



Variabel



Indikator



44 Sasaran



Sumber



Variabel Teori



Mengidentifikasi stakeholder dalam hal pengembangan pariwisata di kawasan pesisir desa Ujung Pandaran



Gibson (2003)



Keterpaduan sectoral



Kristiyanti, (2016),



1. Pengelolaan kebijakan. 2. Kewenangan Lembaga dan hukum 1. Keterpaduan sektoral 2. Keterpaduan bidang ilmu 3. Keterkaitan ekologis



Memetakan jaringan sosial yang mempengaruhi pengembangan pariwisata di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran



Pomeroy dan Williams (1994),



Pengelolaan bersama (comanagement) sebagai pembagian tanggung jawab dan wewenang antara pemerintah dan masyarakat



(Lawang, 2005).



1. Hubungan dengan orang atau kelompok 2. Efektif 3. Efisien 1. Peranan Individu 2. Derajat Sentralitas (Degree Centrality), 3. Tingkat Kebersamaan (Betweeness) 4. Tingkat Kedekatan (Closeness).



Dahuri (2001),



Prell (2012)



Sumber : Kajian Pustaka 2021



Variabel 1. Kegiatan atau program atau kegiatan terkait dengan pengelolaan dan pengembangan pariwisata 2. Kewenangan Lembaga dalam hal pengembangan pengembangan wisata 3. Hubungan sektoral/kelembagaan 1. Kegiatan atau program atau kegiatan terkait dengan pengelolaan dan pengembangan pariwisata 2. Kewenangan Lembaga dalam hal pengembangan pengembangan wisata 3. Hubungan sektoral/kelembagaan



Indikator Kewenangan Lembaga dalam hal pengembangan pengembangan wisata 1. Peran Lembaga dalam pengembangan wisata di Desa Ujung Pandaran 2. Bentuk Kolaborasi pengembangan Pariwisata 3. Promosi Pengembangan Wisata di Desa Ujung Pandaran Hubungan sektoral/ kelembagaan 1. Hubungan antar kelembagaan atau pemangku kebijakan/stakeholder dalam suatu Jaringan Sosial 2. Derajat Sentralitas (Degree Centrality), 3. Tingkat Kebersamaan (Betweeness) 4. Tingkat Kedekatan (Closeness).



BAB IV METODOLOGI PENELITIAN 4.1 Jenis Penelitian Penelitian yang dilakukan adalah menggunakan jenis penelitian kuantitatif dan kualitatif. Pendekatan kualitatif adalah prosedur yang menghasilkan data-data deskriptif, yang meliputi katakata tertulis atas objek penulisan yang sedang dilakukan yang didukung oleh studi literatur berdasaran pengalaman kajian pustaka, baik berupa data penulisan maupun angka yang dapat dipahami dengan baik (Moleong, 2002). Di samping itu, pendekatan kualitatif lebih peka dan dapat menyesuaikan diri dengan banyak penajaman pengaruh bersama serta pola-pola nilai yang dihadapi di lapangan (Sugiyono, 2004). Menurut Creswell, 1998, penelitian kualitatif adalah suatu proses penelitian dan pemahaman yang berdasarkan pada metodologi yang menyelidiki suatu fenomena sosial dan masalah manusia. Pada pendekatan ini, peneliti membuat suatu gambaran kompleks, meneliti kata-kata, laporan terinci dari pandangan responden, dan melakukan studi pada situasi yang alami. 4.2 Metode Pengumpulan Data Pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian ini menggunakan beberapa metode sebagai berikut : 4.2.1 Metode Pengumpulan Data Primer Data Primer, yaitu data yang langsung dan segera diperoleh dari data oleh peneliti untuk tujuan yang khusus dalam penelitian. Dengan kata lain, data primer adalah data yang diperoleh langsung dari sumber pertama, baik melalui observasi, kuesioner maupun wawancara kepada responden dan informan (Winarno Surachmad 1980). Pengambilan data primer ini dilakukan dengan melakukan survey langsung ke lapangan, yaitu di Desa Ujung Pandaran, dan metode yang dilakukan pada survey primer ini adalah observasi lapangan dan kuesioner. Observasi yang dilakukan adalah observasi non-partisipan yang mana peneliti tidak terlibat dan hanya sebagai pengamat independen. Metode kuesioner digunakan dengan cara memberi seperangkat pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden untuk dijawabnya. Kuesioner merupakan teknik pengumpulan data yang efisien bila peneliti tahu dengan pasti variabel yang akan diukur dan tahu apa yang bisa diharapkan dari responden terhadap masalah pengembangan potensi pariwisata di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran serta mekanisme jaringan sosial didalamnya. 45



46 4.2.2 Metode Pengumpulan Data Sekunder Pengumpulan data sekunder merupakan kegiatan pengumpulan data dari berbagai literatur dan data dari instansi yang mempunyai keterkaitan dan keterikatan dengan judul penelitian. Literatur dapat berupa dokumen sektoral dan dokumen tata ruang, jurnal, buku dan dan artikel ilmiah. Sedangkan survey instansional dilakukan untuk mengumpulkan dan melengkapi data-data yang diperlukan dan memiliki relevansi atau memiliki hubungan dengan penelitian. 4.3 Metode Pengambilan Sample Menurut Sugiyono (2016) bahwa purposive sampling adalah teknik pengambilan sampel sumber data dengan pertimbangan tertentu. Purposive sampling yang bertujuan, langsung menunjuk responden berkompeten atau berpengaruh dalam pencapaian analisa akhir dengan menggunakan alat analisa stakeholder, dengan purposive sampling sampel yang diambil dapat mewakili kelompoknya sehingga dapat memberikan informasi berdasarkan kepentingan kelompok tersebut dan tujuan dari penelitian dapat tercapai (Satryanto, R., & Pamungkas, A., 2015). Teknik pengambilan sample dalam penelitian ini adalah menggunakan purposive sample. Teknik penarikan sampel purposive ini disebut juga judgmental sampling yang digunakan dengan menentukan kriteria khusus terhadap sampel, terutama stakeholder dan tokoh masyarakat setempat di Desa Ujung Pandaran dan orang-orang yang dianggap ahli terhadap pengembangan pariwisata di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran. 4.4 Definisi Operasional Definisi operasional adalah suatu dimensi yang diberikan pada suatu variabel dengan memberikan arti atau menspesifikasikan kegiatan atau membenarkan suatu operasional yang diperlukan untuk mengukur variabel tersebut (Sugiyono 2014). Tabel 4. 1 Tabel Definisi Operasional No



Variabel Penelitian Terpilih



1.



Kegiatan atau program terkait dengan pengelolaan dan pengembangan pariwisata



2.



Kewenangan Lembaga dalam hal pengembangan pengembangan wisata



Definisi Operasional Kegiatan atau program dalam bentuk dokumen, peta atau grafik dan tabel yang pernah dilakukan atau sedang berjalan atau belum berjalan yang dilakukan lembaga/stakeholder dalam hal pengembangan pariwisata di Kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran. Kewenangan Lembaga dalam hal pengembangan pariwisata adalah bentuk aktivitas/kegiatan atau kolaborasi yang



47 No



3.



Variabel Penelitian Terpilih



Hubungan sektoral/kelembagaan



Definisi Operasional memiliki hubungan dengan pengembangan pariwisata di Kawasan Pesisir Desa Ujung Pandaran Hubungan sectoral/kelembagaan adalah hasil dari perhitungan Analisis Jaringan Sosial (Social Network Analyst) yang dimana, input nya adalah hasil dari Analisa stakeholder yang terkait dengan Lembaga mana saja yang memiliki hubungan dalam hal pengembangan pariwisata di Kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran.



Sumber : Kajian Pustaka 2021 4.5 Metode Analisis Data 4.5.1 Analisa Deskriptif Kualitatif Analisis terkait pengembangan pariwisata di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran menggunakan metode analisis Deskriptif Kualitatif. Teknik ini digunakan untuk mengidentifaksi program-program atau kegiatan apa saja yang dilakukan pemegang kebijakan yang dalam hal ini adalah, pemerintah, swasta dan masyarakat dalam pengembangan Kawasan Pariwisata di Kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran dengan menginterpreasikan data data yang didapatkan pada tahap pengumpulan data baik dalam bentuk dokumen, tabel, chart maupun grafik dan peta sehingga memudahkan dalam mencari program terkait pengembangan destinasi pariwsata di kawasan penelitian. Analisis Deskriptif digunakan untuk memberikan gambaran mengenai objek studi secara mendalam disertai dengan pembahasan – pembahasan yang disesuaikan dengan teori – teori terkait. Analisis ini menyediakan ringkasan yang sangat mendasar bagi tiap variabel data yang dimiliki dengan menunjukkan rincian proporsional pada kategori di setiap variabel. Data yang dikumpulkan tersebut perlu disajikan dengan komunikatif dan informatif agar mudah dimengerti oleh pembaca. Output yang diharapkan dari analisis ini adalah dapat mengevaluasi programprogram mana saja yang sudah berjalan, sedang berjalan, maupun yang masih belum berjalan di kawasan pesisir Desa Ujung Pandaran. Dari hasil analisis akan dilakukan penarikan kesimpulan dalam pencapaian pengembangan pariwisata. Teknik analisa Deskriptif Kualitatif sekaligus memberikan ulasan atau interpretasi terhadap data yang diperoleh sehingga menjadi lebih jelas dan bermakna dibandingkan dengan sekedar angka-angka. Langkah-langkahnya adalah reduksi data, penyajian data dengan bagan dan teks, kemudian penarikan kesimpulan. Adapun ilustrasi



48 pelaksanaan Analisis Deskriptif Kualitatif yang terdiri atas pengumpulan, reduksi penyajian data dan penarikan kesimpulan dapat dilihat pada grafik dibawah ini : Reduksi Data



Pengumpulan



Penyajian Data



Penarikan



Data



Kesimpulan Bagan 4. 1 Tahapan Analisa Deskriptif Kualitatif Sumber : Sugiyono, 2013



4.5.2 Analisa Stakeholders Stakeholder merupakan pihak baik perseorangan, kelompok maupun institusi yang terkena dampak baik secara langsung maupun tidak langsung dari intervensi program. Adanya pihak ini bersifat mempengaruhi atau juga dipengaruhi hasil intervensi program. Analisis stakeholder adalah alat dalam mempelajari konteks sosial dan kelembagaan dan mengklasifikasikannya dalam hak, tanggung jawab, pendapatan dan hubungan. Analisis stakeholder dalam penelitian ini digunakan dalam penentuan pihak-pihak yang berkompeten dan terlibat dalam pengelolaan, pembangunan dan pengembangan Wisata di Kawasan Pesisir Desa Ujung Pandaran. Dalam analisis stakeholder penelitian ini, dilakukan 3 tahapan untuk menentukan stakeholder kunci yakni: 1.



Identifikasi stakeholder yang terlibat melalui studi literatur yang terkait dengan rumusan masalah penelitian.



2.



Analisis kepentingan dan dampak dari permasaalahan yang ada kepada stakeholder yang telah ditetapkan



3.



Menilai tingkat pengaruh dan kepentingan dari setiap stakeholder dengan pembobotan skala 1-5. Angka ini mengindikasikan ketidak-pengaruhan stakeholder hingga sangat berpengaruh. Tabel 4. 2 Tabel Pemetaan Stakeholder Pengaruh Rendah



Pengaruh Tinggi Kelompok yang berpengaruh untuk



Kepentingan Rendah



Kepentingan Tinggi



Kelompok stakeholder yang paling



merumuskan atau menjembatani



rendah prioritasnya



keputusan dan opini



Kelompok stakeholder yang



Kelompok stakeholder yang paling



penting namun perlu pertimbangan



kritis



Sumber : UNCHS, dalam Sugiarto, 2009



49 4.5.3 Analisis Jaringan Sosial (Social Network Analysis) Krebs dalam Freeman (1979) mendefinisikan bahwa Analisis Jaringan Sosial (Social Network Analysis) adalah proses pemetaan dan pengukuran relasi antara orang ke orang. Menurut Hanneman and Riddle Analisis Jaringan Sosial merupakan teknik untuk mempelajari hubungan atau relasi sosial antar anggota dalam sebuah kelompok. Sedangkan pendapat lain yaitu Schelhas and Cerveny Analisis Jaringan Sosial adalah suatu proses pembelajaran serta pemahaman mengenai jaringan-jaringan (formal maupun informal) pada bidang-bidang tertentu (Soumokil, dkk. 2013) Dalam Social Network Analysis, ada beberapa ukuran dasar yang menjadi tolak ukur perhitungan matematis untuk mengetahui pola keterhubungan dalam jejaring. Diantaranya yaitu : 1.



Perhitungan Degree of Centrality yakni derajat keberadaan dan posisi aktor dalam jaringan sosial yang menggambarkan simpul keterkaitan aktor/node. Degree Centrality mengukur peran dari sebuah aktor dalam sebuah jaringan. Bila derajat centrality tinggi maka aktor tersebut memiliki banyak hubungan dengan aktor lain. Aktor dengan degree centrality tertinggi menunjukkan bahwa aktor tersebut cukup “populer atau terkenal” dalam sebuah jaringan. Rumus Degree of Centrality menggunakan persamaan sebagai berikut.



𝐶𝐷 (𝑖) =



𝑑(𝑖) 𝑛−1



𝐶𝐷 (𝑖) : Degree Centrality dari sebuah actor 𝑑(𝑖) : Derajat (Jumlah Edge) dari node actor 𝑛 − 1 : Nilai maksimum degree (n) merupakan jumlah total actor dalam sebuah . . jaringan) 2.



.



Closeness Centrality adalah ukuran seberapa jauh informasi dapat tersebar dari satu aktor ke aktor lainnya dalam sebuah jaringan sosial melalui pengukuran jalur terpendek antara node/aktor yang dijangkau. Semakin tinggi nilai kedekatan satu aktor dengan aktor lainnya maka semakin dekat posisi dan hubungan sehingga semakin mudah antar aktor tersebut menyebarkan informasi dalam sebuah jaringan. Untuk mendapatkan nilai Closeness Centrality dilakukan melalui perhitungan matematis dengan persamaan .



𝐶𝑐 (𝑖) =



𝑛−1 ∑𝑛𝑗=1 𝑑(𝑖, 𝑗)



50 𝐶𝑐 (𝑖) : Closeness Centrality dari sebuah actor 𝑛 ∑𝑗=1 𝑑(𝑖, 𝑗) : Jumlah Jarak terpendek dari actor i ke actor j 𝑛−1 : Nilai maksimum degree (n merupakan jumlah total actor dalam sebuah . jaringan) 3.



Betweeness Centrality merupakan seberapa jauh aktor dapat mengendalikan alur informasi diantara aktor aktor dalam jaringan tersebut. Semakin tinggi betweeness centrality suatu aktor, maka aktor tersebut memiliki kapasitas dalam memfasilitasi interaksi antar aktor yang terhubung. Perhitungan Betweenness Centrality didasarkan atas perhitungan matematis dengan persamaan .



𝑝𝑗𝑘 (𝑖) 𝑝𝑗𝑘 𝐶𝐵 (𝑖) = (𝑛 − 1)(𝑛 − 2) 2 ∑𝐽