P1 Pemalang Laporan STELA 2021 [PDF]

Citation preview

LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN DI KABUPATEN PEMALANG, JAWA TENGAH



Disusun oleh: KELOMPOK P1



PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS BRAWIJAYA MALANG 2021



LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN DI KABUPATEN PEMALANG, JAWA TENGAH



Disusun oleh:



1. Muhammad Hafizh Paramaputra



(195040200111214)



2. Rizma Imamatuz Zahro



(195040200111006)



3. Lusiana



(195040200111029)



4. Shafasya Hanifatun Nisaa Hendra



(195040200111047)



5. Ayu Putri Ariska



(195040200111078)



6. Desy Hawania Asha Alifa



(195040200111087)



7. Daffa Nindra Aqila



(195040200111150)



8. Muhammad Hilmi



(195040200111179)



9. Erlangga Widyo Hutomo



(195040200111190)



10. Raka Fauzi Mitreka



(195040200111199)



11. Qonita Zakiyah



(195040200111218)



12. Ranto Stefanus Sihite*



(195040200111229)



13. Nurma Ferdiana Fadhilah



(195040201111053)



14. Insyirah Rahman Nisa



(195040201111082)



15. Risma Yulia Birizqi



(195040201111095)



16. Ichsanuddin Noorsy Al Fannany



(195040201111105)



17. Shafi Akbar Pamungkas



(195040201111131)



PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS BRAWIJAYA MALANG 2021



LEMBAR PENGESAHAN LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN DI KABUPATEN PEMALANG, JAWA TENGAH



KELAS: P KELOMPOK: P1



Disetujui oleh :



Ketua Asisten Praktikum



Asisten Tutorial



Asisten Praktikum



Eri Novi Priangga NIM.175040207111080



Atiqah Aulia Hanuf, SP. NIM.186040300011001



Zenanda Salsabilah AP. NIM.185040200111216



i



KATA PENGANTAR Puji dan syukur penyusun panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena atas anugerah-Nya, laporan akhir praktikum ini dapat diselesaikan tepat waktu. Penyelesaian laporan ini tidak lepas dari bantuan, bimbingan dan dorongan dari berbagai pihak. Ucapan terima kasih penyusun sampaikan kepada: 1. Tuhan Yang Maha Esa. 2. Ibu Christanti Agustina, SP., MP. dan Bapak Prof. Dr. Ir. Mochtar Luthfi Rayes, M.Sc. selaku Dosen Mata Kuliah Survei Tanah dan Evaluasi Lahan 3. Tim Asisten Survei Tanah dan Evaluasi Lahan 4. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu-persatu, yang telah membantu penyusunan laporan ini. Laporan Akhir Praktikum ini disusun untuk memenuhi tugas laporan praktikum selaku mahasiswa/i Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya Malang. Laporan



akhir



praktikum



merupakan



bukti



bahwa



mahasiswa/i



telah



melaksanakan kegitan praktikum survei tanah dan evaluasi lahan. Selain itu laporan akhir praktikum ini merupakan salah satu syarat kelulusan praktikum survei tanah dan evaluasi lahan. Tim penyusun berharap agar tugas ini dapat bermanfaat bagi pembaca. Sehingga menambah pengetahuan serta menambah wawasan tentang survei tanah dan evaluasi lahan. Laporan akhir praktikum yang disusun ini tidak lepas dari kesalahan. Pada kesempatan ini penyusun membuka pintu kritik dan saran atas isi dari laporan ini. Sehingga kritik dan saran tersebut dapat menjadi acuan dalam memperbaiki laporan ini. Akhir kata, penyusun berharap laporan ini dapat bermanfaat dan digunakan dengan bijak bagi pembaca pada umumnya dan penyusun pada khususnya.



Malang



Penyusun



ii



iii



DAFTAR ISI COVER LEMBAR PENGESAHAN.....................................................................................i KATA PENGANTAR............................................................................................ii DAFTAR ISI........................................................................................................ iii DAFTAR GAMBAR..............................................................................................v DAFTAR TABEL.................................................................................................vi DAFTAR LAMPIRAN........................................................................................viii I.



PENDAHULUAN...........................................................................................1 1.1



Latar belakang........................................................................................1



1.2



Rumusan Masalah..................................................................................2



1.3



Tujuan....................................................................................................2



1.4



Manfaat..................................................................................................3



II.



TINJAUAN PUSTAKA..................................................................................4 2.1



Satuan Peta Tanah.................................................................................4



2.2



Morfologi Tanah......................................................................................5



2.3



Fisiografi Lahan....................................................................................12



2.4



Kemampuan Lahan dan Kesesuaian Lahan.........................................13



III.



METODE PELAKSANAAN.....................................................................18



3.1



Tempat.................................................................................................18



3.2



Alat dan Bahan.....................................................................................19



3.3



Metode Penentuan Satuan Peta Lahan (SPL)......................................20



3.4



Metode Pengamatan Tanah.................................................................21



3.5



Metode Penentuan Satuan Peta Tanah (SPT).....................................23



3.6



Metode Evaluasi Lahan........................................................................24



IV.



V.



KONDISI UMUM WILAYAH....................................................................25



4.1



Lokasi, Administrasi Wilayah................................................................25



4.2



Bentuk Lahan dan Geologi...................................................................26



4.3



Lereng..................................................................................................27



4.4



Relief....................................................................................................28



4.5



Iklim......................................................................................................29



4.6



Karakteristik Tanah...............................................................................29



4.7



Penggunaan Lahan..............................................................................30



HASIL DAN PEMBAHASAN.......................................................................33 5.1



Morfologi Tanah Pada Titik Yang Diamati dan Klasifikasi Tanah..........33



iv



5.2



Satuan Peta Tanah...............................................................................48



5.3



Kemampuan Lahan..............................................................................50



5.4



Kesesuaian Lahan................................................................................64



5.5



Rekomendasi......................................................................................124



VI.



KESIMPULAN DAN SARAN.................................................................128



6.1



Kesimpulan.........................................................................................128



6.2



Saran..................................................................................................129



DAFTAR PUSTAKA.........................................................................................130 LAMPIRAN.......................................................................................................141



v



DAFTAR GAMBAR Nomor



Halaman Teks



1. Segitiga Tekstur Tanah.....................................................................................7



vi



DAFTAR TABEL Nomor



Halaman Teks



1. Jenis Peta Tanah..............................................................................................4 2. Alat dan Bahan saat Survei............................................................................19 3. Morfologi Tanah..............................................................................................33 4. Klasifikasi Epipedon dan Endopedon Tanah...................................................42 5. Klasifikasi Tanah.............................................................................................44 6. Satuan Peta Tanah.........................................................................................48 7. Hasil Klasifikasi Kemampuan Lahan Titik JT_KHY_FLOOD PLAIN_2_TS19050 8. Hasil Klasifikasi Kemampuan Lahan Titik KHY_MARINE CULTURE_TS0037 ........................................................................................................................... 52 9. Hasil Klasifikasi Kemampuan Lahan Titik KHY_FLOOD PLAIN_5_TS0191. . .54 10. Kelas kemampuan lahan pada titik JT_MKS_ALLUVIAL PLAIN_3_TS052...56 11. Kelas kemampuan lahan pada titik JT_RKA_HILLOCK_2_TS211................57 12. Kelas kemampuan lahan pada titik JT_BDD_SLOPE_4_TS014...................58 13. Kelas kemampuan lahan pada titik JT_BYN_SLOPE_1_TS257...................59 14. Kelas kemampuan lahan pada titik JT_TLU_PLAIN_1_TS250.....................60 15. Kelas kemampuan lahan pada titik JT_BTK_VALLEY_5_TS256..................62 16. Kelas kemampuan lahan pada titik JT_SSN_FLAT PLAIN_4_TS105...........63 17. Kesesuaian Lahan SPL 1.............................................................................64 18. Kesesuaian Lahan SPL 2.............................................................................66 19. Kesesuaian Lahan SPL 3.............................................................................68 20. Kesesuaian Lahan SPL 4.............................................................................70 21. Kesesuaian Lahan SPL 5.............................................................................72 22. Kesesuaian Lahan SPL 6.............................................................................74 23. Kesesuaian Lahan SPL 7.............................................................................76 24. Kesesuaian Lahan SPL 8.............................................................................78 25. Kesesuaian Lahan SPL 9.............................................................................80 26. Kesesuaian Lahan SPL 10...........................................................................82 27. Kesesuaian Lahan SPL 1.............................................................................84 28. Kesesuaian Lahan SPL 2.............................................................................86 29. Kesesuaian Lahan SPL 3.............................................................................88 30. Kesesuaian Lahan SPL 4.............................................................................90 31. Kesesuaian Lahan SPL 5.............................................................................92



vii



32. Kesesuaian Lahan SPL 6.............................................................................94 33. Kesesuaian Lahan SPL 7.............................................................................96 34. Kesesuaian Lahan SPL 8.............................................................................98 35. Kesesuaian Lahan SPL 9...........................................................................100 36. Kesesuaian Lahan SPL 10..........................................................................102 37. Kesesuaian Lahan SPL 1...........................................................................104 38. Kesesuaian Lahan SPL 2...........................................................................106 39. Kesesuaian Lahan SPL 3...........................................................................108 40. Kesesuaian Lahan SPL 4...........................................................................110 41. Kesesuaian Lahan SPL 5...........................................................................112 42. Kesesuaian Lahan SPL 6...........................................................................114 43. Kesesuaian Lahan SPL 7...........................................................................116 44. Kesesuaian Lahan SPL 8...........................................................................118 45. Kesesuaian Lahan SPL 9...........................................................................120 46. Kesesuaian Lahan SPL 10..........................................................................122 47. Hasil Kesesuaian Lahan pada Komoditas Bawang Merah, Jagung dan Padi Gogo................................................................................................................. 124



viii



DAFTAR LAMPIRAN Nomor



Halaman Teks



1. Tabulasi Data Satu Angkatan.......................................................................141 2. Jenis Tanah di Kabupaten Pemalang...........................................................142



ix



I.



PENDAHULUAN 1.1 Latar belakang



Tanah merupakan lapisan permukaan pada permukaan bumi yang berasal dari material induk yang telah mengalami pelapukan karena perubahan alami di bawah pengaruh air, udara, dan macam-macam organisme lainnya Tingkat perubahan terlihat pada komposisi, struktur dan warna hasil pelapukan. Pada kondisi tanah yang ideal, tanah terdiri dari 45% bahan mineral, 5% bahan organik, 25% air dan 25% udara. Bahan organik tersebut terdiri atas 50% senyawa humik, 30% senyawa non humik, 16%, bahan makroorganik, dan 4% biomasa hidup sedangkan biomasa tanah tersusun dari 70% mikroflora, 22% makrofauna dan 8% akar (Handayanto, 2014). Tanah adalah salah satu sumber kehidupan yang sangat berperan penting bagi seluruh kehidupan makhluk hidup, tanah juga sangat berperan dalam bidang pertanian khususnya sebagai media tanam dalam melakukan praktek pembudidayaan tanaman. Hal tersebut disebabkan karena tanah berfungsi sebagai media tumbuh bagi tanaman, dan juga sebagai penyedia nutri untuk tumbuh kembang tumbuhan. Keadaan dan pengelolaan tanah adalah faktor yang cukup penting yang nantinya akan menentukan pertumbuhan dan hasil tanaman yang dibudidayakan. Untuk mengetahui kondisi suatu tanah pada suatu lahan maka perlu diadakan kegiatan survei tanah dan evaluasi lahan. Dalam rencana tata guna lahan perlu didasarkan pada kemampuan dan kesesuaian suatu lahan. Kesesuaian lahan tersebut harus berdasar pada data sumberdaya tanah yang rasional yaitu data yang terbaru dan akurat. survei tanah dan evaluasi lahan adalah kegiatan pengumpulan data kimia, fisik dan biologi tanah dilapangan maupun laboratorium yang bertujuan untuk mengklasifikasikan tanah ke dalam suatu taksa tanah, menentukan batas taksa tanah pada peta, menentukan karakteristik penting tanah, dan juga menganalisis kesesuaian lahan pada suatu tempat (Laode, 2014). Survei dan pemetaan tanah menghasilkan produk utama yang berupa peta tanah yang berisi informasi geospasial sifat sifat tanah dan penyebarannya pada suatu landscape tanah. Penyajian tentang informasi ini dapat membantu mencapai pengelolaan tanah yang efektif sehingga penggunaan lahan dapat ditentukan secara cepat, tepat, dan efisien. (Wahyunto, 2016). Setelah kita melakukan survei tanah langkah selanjutnya yang harus dilakukan adalah kegiatan mengevaluasi lahan, menurut Rudy Sitompul (2018)



1



Evaluasi lahan merupaka usaha dalam penilaian suatu lahan pada suatu wilayah untuk penggunaan tertentu, bisa itu untuk kegiatan pertanian maupun kegiatan non pertanian. Kesesuaian lahan adalah tingkat kecocokan lahan untuk suatu penggunaan tertentu pada suatu wilayah. Kesesuaian lahan dapat dinilai pada keadaan saat ini keadaan suatu wilayah pada masa yang akan datang setelah diperbaiki, identifikasi kesesuaian lahan suatu lahan pertanian terhadap komoditas terpilih dapat dilaksanakan dengan menganalisis data yang terdiri atas kondisi fisik lahan, ekonomi, dan sosial masyarakat (Pradana, 2013). Hal ini dapat dilakukan dengan cara pengukuran dan pengamatan di lapang maupun dilakukan analisa didalam laboratorium. Berdasarkan pernyataan tersebut maka perlu dilakukan survei tanah dan evaluasi lahan guna untuk mengetahui penggunaan lahan yang sesuai pada lokasi survei. Data yang diperoleh suatu informasi yang didapat dari survei tanah dan evaluasi lahan dapat digunakan sebagai



dasar



tindakan



dalam



perencanaan



tataguna



lahan



untuk



pengembangan wilayah, sumber daya alam serta lingkungan. 1.2 Rumusan Masalah Rumusan masalah pada kegiatan survey tanah dan evaluasi lahan ini adalah sebagai berikut: 1. Bagaimanakah prosedur klasifikasi Kemampuan Lahan dan Kesesuaian Lahan? 2. Bagaimanakah hasil klasifikasi dari SPT lahan di Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Timur? 3. Bagaimanakah hasil kelas kemampuan lahan dan kesesuaian lahan di Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Timur? 4. Apakah rekomendasi yang tepat untuk perbaikan pada SPT lahan? 1.3 Tujuan Tujuan yang ingin dicapai dari pembuatan laporan akhir praktikum ini yaitu: 1. Untuk mengetahui kondisi lapang lahan Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah. 2. Untuk mengetahui mengetahui jenis penggunaan lahan yang diterapkan di Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah. 3. Untuk mengetahui kesesuaian lahan dan kemampuan lahan di Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah. 4. Untuk dapat memberikan saran dan rekomendasi penggunaan lahan yang baik untuk diterapkan pada lahan di Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah.



2



1.4 Manfaat Manfaat yang didapatkan dari kegiatan survey tanah dan evaluasi lahan di Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah yakni mahasiswa dapat mengetahui informasi seputar kondisi morfologi serta fisiologi dari lahan tersebut, mahasiswa mampu menganalisa potensi suatu lahan, klasifikasi lahan, jenis penggunaan lahan, serta mengetahui pengklasifikasian kesesuaian lahan, kemampuan lahan, kemudian mahasiswa dapat memberikan saran dan rekomendasi komoditas untuk diterapkan pada lahan tersebut sebagai acuan untuk menentukan pengelolaan serta pemanfaatan lahan yang baik dan benar.



3



II.



TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Satuan Peta Tanah



Peta tanah merupakan peta yang dibuat untuk menampakkan persebaran taksa tanah dan informasi mengenai tanah tersebut (Sukarman, 2012). Adapun informasi mengenai tanah tersebut didapatkan dari kegiatan survei tanah. Kegiatan survei tanah yang dilakukan meliputi kegiatan penelitian di laboratorium dan dilapang, setelah kegiatan tersebut berlanjut pada kegiatan identifikasi, karakterisasi, dan evaluasi potensi sumberdaya lahan. Pada peta tanah terdapa legenda, karakteristik lahan, lampiran data lapang dan Analisa laboratorium. Pada legenda terdapat penjelasan mengenai tanah dan faktor lingkungan disekitar nya, sedangkan pada karakterisasi memuat perkembangan tanah pada daerah yang dipetakan (Ginting et al., 2015). Pada peta tanah terdapat beberapa jenis diantaranya adalah peta tanah super detail, detail, semi detail, tinjau mendalam, tinjau eksplorasi, dan bagan. Adapun perbedaan mendasar dari peta tanah adalah terletak pada skala yang digunakan dan satuan peta. Berikut ini adalah tabel penjelasan jenis-jenis peta tanah: Tabel 1. Jenis Peta Tanah Jenis Peta Tanah



Skala



Super Detail



≥ 1 : 5.000



Detail



1 : 5.000 – 1 : 10.000



Semi detail



1 : 25.000 – 1 : 50.000



Tinjau mendalam



< 1 : 50.000 – 1 : 100.000



Tinjau



1 : 100.000 – 1 : 500.000



Ekplorasi Bagan



1 : 1.000.000 – 1 : 2.500.000 ≤ 1: 2.500.000



Satuan Peta Seri dan Fase (lereng, tekstur lapisan atas) Famili/Seri dan fase (lereng, tekstur lapisan atas) Subgrup, bentuk wilayah (fase), landform dan bahan induk subgrup, bentuk wilayah, fisiografi, bahan induk great grup, bentuk wilayah, fisiografi, bahan induk ordo (jenis tanah), bentuk wilayah, bahan induk Ordo (jenis tanah)



Pada setiap peta tanah terdapat garis-garis batas. Garis tersebut membentuk polygon-poligon pada peta yang seringkali disebut satuan peta tanah atau SPT. Pengertian SPT merupakan tubuh tanah yang mewakili keadaan yang sebenarnya pada tanah tersebut. Pada satu SPT mengandung satu taksa atau lebih yang dapat berupa asosiasi maupun kompleks tanah (Noor et al., 2020). Terdapat dua kelompok SPT yang berisi empat jenis SPT yaitu konsosiasi, asosiasi, kompleks, dan kelompok tak dibedakan.



4



Manfaat SPT dalam kehidupan sehari-hari dapat berupa penentuan rancangan struktur bangunan air. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Noor et al. (2020) pada daerah DAS yang memiliki potensi banjiir. Sehingga perlu dilakukan perencanaan pembangunan bangunan air yang tepat. Sebelum melakukan pembangunan dilakukan berbagai pendekatan salah satunya adalah Natural Resoures Conservation Service Curve Number (CN) yang memerlukan data tekstur tanah tata guna lahan kapasitas drainase tanah dari SP indonesia. Data SPTdiperlukan untuk memproses CN. Menurut Sukarman dan Ritung (2013) Satuan peta tanah disusun berdasarkan pada morfologi landskap melalui pendekatan satuan lahan (land unit). Satuan lahan merupakan suatu tingkatan kategori yang tetap dalam suatu hierarki geomorfologi. Unsur-unsur penyusun satuan peta ini adalah landform, litologi, bentuk wilayah/lereng, tingkat torehan, satuan tanah dan keterangan tambahan berupa elevasi. Satuan tanah yang digunakan adalah sistem klasifikasi Taksonomi Tanah pada kategori Great group. Dasar pembeda utama yang digunakan dalam delineasi satuan peta tanah adalah unsur satuan tanah yang terdiri atas klasifikasi tanahnya dan sifat-sifat tanah lainnya. Delineasi satuan peta tanah dilakukan secara manual dari peta topografi atau interpretasi dari potret udara dengan bantuan peta geologi dan peta iklim. 2.2 Morfologi Tanah Menurut Soil Survey Staff (2014), morfologi tanah merupakan ilmu yang mempelajari tentang bentuk dan sifat-sifat tanah yang dapat diamati dan dipelajari di lapangan. Jenis tanah yang beragam disebabkan akibat adanya interaksis antara kekuatan fisika, kimia, serta biologi tanah yang terbentuk dari batuan-batuan



dan



bahan



induk



pada



setiap



masing-masing



tanah.



Pengamataan bentuk luar tanah (morfolgi) dilakukan dengan cara menggali tanah sehingga terbentuk lubang atau disebut sebagai profil tanah. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan Utomo (2016) yang menyatakan bahwa profil tanah merupakan suatu rangkaian kegiatan yang dilakukan dalam kegiatan survei tanah dengan cara membentuk lubang pada tanah dengan kedalaman kurang lebih 1,5 m untuk dilakukan pengamatan terhadap sifat fisik, kimia, dan biologi tanah, serta menunjukan penampang vertical pada tanah yang memperlihatkan horizon-horizon penyusun tanah tersebut. Pembentukan profil dilakukan dengan menggunakan bantuan alat seperti bor tanah.



5



2.2.1



Tekstur Tanah Tekstur tanah merupakan salah satu sifat tanah yang penting untuk diketahui karena berkaitan dengan aktivitas yang dapat dilakukan pada daerah tersebut yang memiliki tekstur demikian. Menurut Wahyudi et al. (2019) yang menyatakan bahwa tekstur tanah merupakan suatu perbandingan relatif pada masa tanah yang terbentuk akibat adanya percampuran antara fraksi liat, debu, dan pasir sehingga dapat ditentukan dari rasa kasar maupun halusnya tanah tersebut. Tekstur yang terbentuk pada suatu tanah dapat dirasakan berdasarkan kasar ataupun halusnya dari tanah tersebut. Apabila dirasakan adanya kasar pada sampel yang diambil pada suatu tanah, maka menandakan bahwa tanah tersebut memiliki tekstur berpasir. Salah satu sifat tanah yang memiliki keterkaitan erat dengan pergerakan air yaitu tekstur tanah. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan Putri et al. (2016) yang menyatakan bahwa tekstur tanah berkaitan dengan adanya mudah atau tidaknya air dapat mengalir ke bawah atau disebut sebagai infiltrasi, kemantapan tanah atau berat isi tanah, dan mudah atau tidaknya tanah tersebut dapat memadat. Fraksi-fraksi penyusun tekstur tanah tersebut memiliki ukuran yang berbeda antara satu dengan yang lainnya. Apabila dinyatakan dengan suatu nilai, maka fraksi-fraksi tersebut memiliki ukuran yang cukup kecil. Fraksi liat memiliki ukuran kurang dari 0,002 mm, fraksi debu memiliki ukuran 0,05 hingga 0,002 mm, sedangkan fraksi pasir memiliki ukuran yang paling besar dibandingkan dengan fraksi debu dan fraksi liat, yaitu sebesar 2,0 hingga 1,00 mm (Soniari, 2016). Kelas tekstur tanah dibagi menjadi 13 kelas tekstur, meliputi pasir, liat, debu, pasir berlempung, lempung berpasir, lempung, lempung berdebu, lempung berliat, lempung liat berpasir, lempung liat berdebu, liat berpasir, liat berdebu (Musdalipa, 2018). Menurut Isra et al. (2019) yang menyatakan bahwa tanah yang memiliki tekstur liat dan debu memiliki pori-pori mikro dengan jumlah lebih banyak dibandingkan dengan pori makro sehingga pori-pori mikro tersebut terisi oleh air dan udara. Penentuan suatu tekstur pada tanah dapat dilakukan dengan menggunakan metode-metode, meliputi metode secara langsung atau menggunakan tangan, metode hydrometer, dan metode pipet (Musdalipa et al., 2018). Setelah sampel tanah diambil dari lapangan, kemudian ditentukan tekstur dengan



6



menggunakan metode-metode tersebut dan diklasifikasikan tekstur tanahnya menggunakan segitiga tekstur tanah. Berikut merupakan gambar segitiga tekstur tanah.



Gambar 1. Segitiga Tekstur Tanah (Musdalipa, 2018). 2.2.2



Struktur Tanah Struktur tanah merupakan salah satu sifat tanah yang dapat diamati di lapangan karena pengamatan dilakukan berdasarkan bentuk agregat tanah yang diambil pada masing-masing horizon tanah. Menurut Meli et al. (2018) yang menyatakan bahwa struktur tanah merupakan kumpulan atau gumpalan yang terbentuk dari butir-butir tanah yang saling menyatu antara satu dengan lainnya sehingga membentuk agregat tanah. Struktur tanah memiliki peranan penting dalam mudah atau tidaknya tanah tersebut diolah. Tanah yang memiliki struktur baik mampu memudahkan pengolahan tanah sehingga aktivitas pertanian dapat berjalan dengan baik. Tanah dengan struktur remah dan granuler memerupakan tanah yang baik. Hal tersebut disebabkan karena butirbutir penyusunnya memiliki ruangan sehingga tidak saling bersinggungan dan menciptakan terbentuknya ruangan pori yang cukup banyak (Meli et al., 2018). Ruang pori yang cukup banyak di dalam tanah akan menyebabkan aerasi atau pergerakan udara di dalam tanah dapat berjalan dengan baik dan tersedianya unsur-unsur hara bagi tanaman. Macam-macam struktur tanah terdiri atas butir tunggal, kubus, lempeng, prisma, granuler, tiang, gumpal bersudut, dan gumpal membulat (Puja, 2016).



2.2.3



Konsistensi



7



Konsistensi merupakan sifat tanah yang menunjukan tingkat kekuatan gaya kohesi dan adhesi pada tanah tersebut yang dapat diamati dan ditentukan di lapangan (Sukarman et al., 2017). Konsistensi tanah ditentukan berdasarkan kondisi lapangan dalam keadaan lembab, kering, maupun basah. Penentuan konsistensi tanah di lapangan ditentukan dengan cara meletakkan sampel tanah di antara telunjuk dan ibu jari. Dalam keadaan lembab, konsistensi tanah dibedakan menjadi lepas, sangat gembut, gembur, teguh, hingga sangat teguh. Dalam kondisi basah, konsistensi tanah dibedakan menjadi tidak lekat, agak lekat, lekat, hingga sangat lekat. Sedangkan, dalam kondisi kering, konsistensi tanah dibedakan menjadi lepas, lunak, agak keras, keras, hingga sangat keras (Sukarman et al., 2017). 2.2.4



Warna Tanah Penentuan warna tanah di lapangan menggunakan pedoman buku Munsell Soil Color Chart. Warna tanah merupakan salah satu indikator untuk mengetahui kandungan-kandungan di dalam tanah, terutama kandungan bahan organik dan senyawa-senyawa. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan Sukarman et al. (2017) yang menyatakan bahwa warna tanah digunakan untuk mengetahui kandungan-kandungan di dalamnya, seperti kandungan bahan organik dan senyawa oksidaoksida besi. Warna tanah yang gelap menunjukan banyaknya kandungan bahan organik dalam tanah tersebut. Sedangkan, warna tanah yang terang menunjukan tanah tersebut memiliki sedikit kandungan bahan organik. Selain itu, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa wilayah yang mengalami penggenangan pada tanah bagian atas sehingga memiliki warna kelabu (Sukarman et al., 2017). Dalam pengamatan di lapangan, sampel tanah diambil untuk dicocokan atau diketahui tingkat kemiripan dengan buku pedoman Munsell Soil Color Chart. Tanah yang digunakan



sebagai



sampel



harus



dalam



keadaan



lembab



dan



pengamatan dilakukan pada tempat yang terhindar dari sinar matahari (Priandana et al., 2014). Terdapat tiga komponen penting warna tanah dalam buku Munsell Soil Color Chart yang terdiri atas hue, value, dan chroma. Hue merupakan suatu komponen yang menunjukan warna spektrum tanah berdasarkan panjang gelombang yang dihasilkan. Value merupakan komponen yang menunjukan warna gelap atau terang dari



8



tanah tersebut berdasarkan sinar yang dipantulkan. Sedangkan, chroma merupakan komponen yang menunjukan gradasi dari warna spektrum yang dihasilkan (Priandana et al., 2014). 2.2.5



Permeabilitas Permeabilitas merupakan salah satu sifat tanah yang berkaitan dengan pergerakan air ke lapisan bawah dari lapisan atas tanah. Menurut Sukarman et



al. (2017)



yang menyatakan bahwa



permeabilitas



merupakan sifat tanah yang menunjukan kecepatan air dalam masuk ke dalam pori-pori tanah baik secara vertical maupun horizontal hingga ke lapisan bawah tanah. Permeabilitas tanah dapat dikelompokkan menjadi sangat lambat, lambat, cepat, dan sedang. 2.2.6



Drainase Drainase merupakan sifat tanah yang menunjukan kemampuan tanah dalam mengalirkan air ke bawah (Sukarman et al., 2017). Suatu tanah harus memiliki drainase yang baik agar tidak terjadi genangan di permukaan tanah yang berdampak pada berkurangnya kadar oksigen di dalam tanah. Selain itu, drainase tanah juga memiliki peranan penting dalam tersedianya air bawah tanah. Menurut Sukarman et al. (2017) yang menyatakan bahwa kelas drainase tanah dibedakan menjadi 7, yang terdiri atas sangat terhambat, terhambat, agak terhambat, cukup baik, baik, agak cepat, dan cepat.



2.2.7



Batas-Batas Horizon Profil tanah yang dibentuk dapat menunjukan horizon-horizon pada tanah tersebut. Pada antar horizon tersebut terdapat batas-batas yang menunjukan kejelasan batas dari horizon tersebut. Menurut Sukarman et al. (2017) yang menyatakab bahwa batas-batas horizon merupakan suatu batasan pada horizon yang terbentuk sebagai zona peralihan antara suatu horizon dengan horizon di bawahnya. Batasan horizon berkaitan dengan kejelasan dan topografi. a. Kejelasan Kejelasan batas horizon berkaitan dengan lebar horizon dan lebar zona peralihan pada lapisan tersebut. Kejelasan horizon dibedakan menjadi sangat jelas, jelas berangsur, dan baur dimana masingmasing memiliki simbol berurutan yaitu a, c, g, dan d. b. Topografi



9



Topografi pada horizon-horizon menunjukan tingkat kerataan pada masing-masing lapisan horizon. Topografi batas horizon dibedakan menjadi rata (smooth), berombak (wavy), tidak teratur (irregular), dan terputus (broken) dengan masing-masing memiliki simbol berurutan yaitu s, w, i, dan b. 2.2.8



Pengaruh Morfologi Tanah terhadap Jenis Tanah di Kabupaten Pemalang Kabupaten pemalang merupakan wilayah yang jika dilihat dati karakteristik morfologi wilayahnya merupakan yang memiliki bentang alam berupa daratan, perbukitan serta pegunungan dengan kemiringan lereng wilayah mulai dari 0% - 40%. Kondisi morfologi yang berbeda akan mempengaruhi proses pembentukan dan persebaran tanah menjadi berbeda. Jenis tanah yang ada di wilayah Kabupaten Pemalang, secara garis besar terbagi menjadi tigas jenis tanah yang terdiri dari jenis tanah Aluvial, kelompok tanah Litosol, Latosol, Andosol, Regosol dan Podsolik (Pemerintah Kabupaten Pemalang, 2017). a. Tanah Aluvial Tanah aluvial merupakan tanah yang terbentuk dari endapan yang berlapis-lapis. Jenis tanah aluvial adalah jenis tanah yang masih muda karena terus diperbarui oleh pengangkutan air, shingga secra morfologi tanah ini terlihat berlapis-lapis. Tekstur tanah aluvial tidak menentu dan sangat bervariasi karena bergantunng pada sifat tanah asal yang terbawa aliran air. Drainase yang dimiliki oleh tanah aluvial juga ditentukan tanah asalnya, apabila tanah aluvial banyak mengandung tanah memiliki drainase yang buruk karean terhambat dan sukar untuk diolah (Rehulina, 2014). b. Tanah Latosol Tanah latosol terbentuk dari tanah-tanah yang mengalami pelapukan intensif serta perkembangan tanah lanjut. Tanah ini umumnya cenderung berwarna merah dikarenakan telah terjadinya pencucial bahan organik, silika, dan pencucian unsur basa lapisan tanah. Warna tanah latosol sangat dipengaruhi oleh susunan mineral bahn induk, umur tanah, drainase dan keadaan iklim. Tekstur tanah latosol adalah lempung, memiliki konsistensi gembur dan memiliki struktur tanah remah hingga gumpal lemah (Rehulina, 2014).



10



c. Tanah Litosol Tanah latosol merupakan tanah yang berasal dari perkembangan bahan resen (alluvium muda). Tanah latosol memiliki horizon H histik, horizon okrik, dengan tekstur tanah yang lebih halus dibandingkan tekstur pasir berlempung, pada kedalaman horizon 25 cm -100 cm dari permukaan tanah mineral (Subardja et al., 2016). d. Tanah Andosol Tanah



andosol



merupakan



tanah



yang



terbentuk



dari



perkembangan bahan volkan (gungu berapi), tanah jenis ini memiliki kandungan liat yang tinggi yaitu >=40%, memiliki struktur tanah remah hingga gumpal dengan konsistensi tanah gembur, warna tanah andosol cenderung homogen jika dilihat pada penampang tanah, dengan batas horizon baur. Memiliki horizon penciri yang terdiri dari horizon A umbrik, horizon A okrik dan horizon B kambik, serta tanah tidak memiliki sifat vertik (Subardja et al., 2016). e. Tanah Regosol Tanah regosol adalah tanah berupa butiran kasar yang berasal dari material hasil erupsi dari gunung berapi. Jenita tanah regosol memiliki cenderung berwana kelabu hingga kehitaman, yang pada umumnya bertekstur kasar karena didominasi oleh pasir, dengan struktur tanah remah. Karena material penyusun tanah regosol merupakan bahan kasar yang berukuran cukup besar maka tanah regosol memiliki konsentrasi lepas hingga gembur, dengan pH tanah netral yaitu sebesar 6-7. Konsistensi tanah resgosol sangat dipengaruhi oleh umur tanah, dimana semakin tua suatu tanah makakonsistensinya menjadi semakin padat. Keadaan tanah yang lambat taun makin memadat dapat menyebabkan lapisan tanah regosol menjadi sanagt pada dan keras atau disebut denganlapisan padas. Lapisan padas pada tanah regosol memiliki prositas dan drainase yang buruk (Rehulina, 2014). f.



Tanah Padzolik Tanah podsolik merupakan tanah kering masam yang memiliki kecenderungan warna tanah merah-kekuningan. Tanah podsolik umumnya terbentuk pada daerah-daerah yang memiliki curah hujan tinggi, dengan suhu tinggi dan umumnya tanah ini terbentuk dari



11



proses pedogenesis kristal silikat (Aditya et al., 2016). Tanah ini memiliki horizon B argilik, atau horizon kandik (Subardja et al., 2016). 2.3 Fisiografi Lahan Pelaksanaan survei tanah dan evaluasi lahan memerlukan banyak informasi tentang lahan yang akan di survei dan evaluasi. Salah satu informasi tersebut adalah fisiografi lahan. Fisiografi merupakan bentuk geomorfologi suatu daerah yang menunjukkan keaddan bentuk bentang alam ditinjau dari faktor pembentuknya (Mahi, 2013). Menurut Nur (2012) suatu satuan fisiografi terjadi karena proses pembentukan dan tahapan perkembangan sepanjang waktu, sehingga satu satuan fisiografi terdiri dari bentuk lahan, proses geologi dan tahapan perkembangannya. Lahan yang dievaluasi adalah lahan yang terletak di Pemalang, Jawa Tengah yang didominasi oleh landform alluvial dan vulkanik. Alluvial merupakan bentukan lahan yang terbentuk dari proses aktivitas sungai koluvial (gravitasi) ataupun gabungan dari proses fluvial dan koluvial. Landform ini terbentuk oleh proses aktivitas sungai yang terbentuk di sepanjang tepi sungai (Nur, 2015). Sedangkan landform vulkanik terbentuk akibat proses-proses vulkanik yang terjadi pada suatu wilayah. Bentukan lahan vulkanik ditandai dengan adanya bekas aktivitas vulkanik seperti kawah, kerucut vulkanik, aliran lava, atau dataran kaki vulkanik (Handayani, 2013). Wilayah Pemalang memiliki landform alluvial yang terbentuk dari hasil pengendapan sungai yang tersusun oleh material-material lepas berukuran lempung, pasir, kerikil, kerakal, hingga bongkah (Rahmawati, 2016). Wilayah lain di Pemalang juga memiliki landform vulkanik yang merupakan bentukan lahan yang terjadi didekat gunung berapi. Hal ini ditandai dengan adanya batuanpasir yang terdapat di sebagian wilayah Pemalang. Pada sebagian wilayah Kabupaten Pemalang terdapat pelamparan satuan batupasir yang merupakan Formasi Batuan Gunungapi Slamet Tak Terurai (Ali, 2019).



12



2.4 Kemampuan Lahan dan Kesesuaian Lahan 2.4.1



Pengertian Kemampuan Lahan Kemampuan lahan merupakan salah satu klasifikasi yang dilakukan dalam evaluasi lahan. Menurut Suhairin (2019), kemampuan lahan merupakan kemampuan dari suatu lahan untuk digunakan sebagai pertanian intensif termasuk tindakan pengelolaannya tanpa menyebabkan kerusakan. Sedangkan menurut Harjianto et al. (2016), klasifikasi kemampuan lahan merupakan upaya untuk mengevaluasi suatu lahan dalam penggunaan tertentu, sedangkan evaluasi kemampuan lahan merupakan penilaian komponen lahan secara sistematik untuk kemudian dikelompokkan dalam beberapa kategori berdasarkan sifat – sifat potensi dan penghambatnya.



2.4.2



Kelas Kemampuan Lahan Kelas kemampuan lahan dibedakan berdasarkan faktor pembatas yang ada. Menurut Sitohang et al. (2013) Pengelompokan kelas kemampuan lahan didasarkan pada seberapa besar faktor pembatas atau penghambat yang ada. Pengelompokkan kelas kemampuan lahan digunakan huruf Romawi



dari I-VIII, dimana semakin tinggi kelasnya



maka kualitas dari lahan akan semakin rendah. Menurut Nirmala et al. (2020) Lahan dengan kelas I dapat digunakan atau sesuai untuk segala jenis penggunaan lahan. Kelas I dapat digunakan tanpa perlu dilakukan tindakan pengawetan tanah secara khusus. Lahan kelas II memiliki penghambat yang relatif sedikit. Lahan ini dapat digunakan sebagai areal pertanian seperti penanaman tanaman semusim, rerumputan, padang penggembalaan, hutan produksi, hutan lindung maupun cagar alam. Lahan dengan kelas kemampuan III memiliki pembatas yang lebih besar dari lahan kelas I dan II. Menurut Harjianto et al. (2016) Lahan kelas III sudah mulai membutuhkan pengolahan dan dapat digunakan sebagai pertanian tanaman semusim dan kebun campuran yang ditambahkan pembuatan teras, guludan serta diberikan mulsa. Tanah dengan kelas IV direkomendasikan untuk pengembangan hutan tanaman seperti hutan rakyat dan agroforestry dan disertai pembuatan teras karena memiliki hambatan atau ancaman kerusakan pada lebih besar dan tanaman yang digunakan lebih terbatas.



13



Tanah dengan kelas V sebaiknya sudah tidak digunakan sebagai lahan



pertanian,



dikarenakan



memiliki



hambatan



tinggi.



Menurut



Asmirawati (2016) tanah Kelas V dapat digunakan untuk beberapa jenis tanaman tertentu seperti buah-buahan, tanaman hias atau bungabungaan namun dibutuhkan pengelolaan dan tindakan konservasi tanah dan air yang baik. Tanah dengan kelas kemampuan lahan VI memiliki kemampuan lahan yang rendah. Menurut Harjianto et al. (2016) tanah pada lahan kelas VI memiliki hambatan yang berat, lahan kelas ini tidak mampu digunakan sebagai lahan pertanian, dan terbatas untuk tanaman keras dan hutan. Tanah yang memiliki kelas kemampuan VII sudah sangat terbatas penggunaan lahannya. Menurut Sefle et al. (2013) kelas VII biasanya memiliki faktor lereng yang sangat curam sehingga penggunaan lahannya dapat difungsikan



sebagai hutan primer atau hutan konservasi.



Penggunaan lahan yang intensif pada kelas VII akan menyebabkan terjadinya erosi. Tingkat kemampuan tanah yang paling berat yaitu tanah dengan kelas kemampuan VIII. Menurut Asmirawati (2016) Tanah ini sudah sangat terbatas dalam penggunaan lahannya. Tanah dengan kelas VIII sebaiknya dibiarkan dalam keadaan alami. 2.4.3



Sub-Kelas Kemampuan Lahan Sub-kelas kemampuan lahan merupakan pengelompokkan lebih lanjut dari kelas kemampuan lahan. Definisi sub-kelas kemampuan lahan menurut Satriawan dan Zahrul (2014) Pengelompokan pada sub-kelas didasarkan oleh jenis faktor penghambat atau ancaman kerusakan. Sub kelas kemampuan lahan menggambarkan unit kemampuan lahan yang memiliki hambatan atau ancaman yang sama apabila digunakan untuk pertanian sebagai akibat faktor sifat-sifat tanah, topografi, hidrologi dan iklim. Terdapat empat jenis pematas dalam sub-kelas kemampuan lahan menurut Baja (2012) diantaranya: tingkat erosi (e), yaitu merupakan pembatas yang meliputi tanah yang peka terhadap erosi, termasuk erosi dimasa lalu yang dapat diidentifikasi. Pembatas iklim (c), dimana iklim menjadi pembatas yang meliputi curah hujan dan temperatur. Kelebihan air (w), yaitu pembatas yang meliputi terhambatnya drainase, kebasahan, air tanah yang tinggi serta banjir (overflow). Zona perakaran (s), yaitu



14



pembatas yang meliputi dangkalnya solum, batuan, kapasitas menahan air rendah, salinitas serta sodium memiliki kadar yang tinggi. 2.4.4



Faktor Pembatas Setiap satuan peta yang diperoleh dalam survei tanah akan dinilai dan dikelompokkan sesuai kelas kemampuan lahannya. Pengelompokan ini



didasarkan



pada



tingkat



dan



jumlah



faktor



pembatas



yang



mempengaruhi. Menurut Osok et al. (2018), faktor pembatas pada setiap kelas kemampuan lahan adalah kepekaan erosi, kelerengan, kerikil dan batuan, serta tekstur tanah. Adapun pembagian faktor pembatas pada setiap kelas kemampuan lahan menurut Hantarto (2017), kemiringan lereng dibagi berdasarkan kemiringan suatu lereng dan dituliskan dengan kode A – G. Tingkat kepekaan erosi dilihat berdasarkan nilai K yang diperoleh dari data tekstur, struktur, kandungan bahan organik, dan permeabilitas tanah yang dituliskan dengan kode E1 – E5. Kedalaman tanah dibagi berdasarkan tingkat ketebalan tanah dan dituliskan dengan kode S1 – S5. Kelas permeabilitas tanah dibedakan berdasarkan kecepatan air meresap ke dalam tanah melalui pori tanah dan dituliskan dengan kode P1 – P5. Kelas drainase tanah dibedakan berdasarkan kemampuan tanah mengalirkan kelebihan air yang pada permukaan maupun dalam tanah dan dituliskan dengan kode D0 – D5. Kelas tekstur tanah dibedakan berdasarkan perbandingan antara pasir, debu dan liat pada suatu tanah dan dituliskan dengan kode t1 – t5. Ancaman banjir pada suatu daerah dapat dilakukan dengan pengamatan langsung di lapang dan periode banjir didapat dari wawancara dengan penduduk sekitar dan dituliskan dengan kode B1 – B5. Matching merupakan pemberian nilai dengan mencocokan analisis semua data dalam satuan lahan yang telah diklasifikasi. 2.4.5



Pentingnya Kemampuan Lahan dalam Evaluasi Lahan Kemampuan lahan penting diketahui untuk melihat kemampuan suatu lahan dan mengetahui faktor pembatas yang ada didalamnya. Klasifikasi kemampuan lahan selanjutnya akan dievaluasi dan digunakan dalam pengambilan kebijakan dan pemanfaatan serta pengolahan suatu lahan tanpa menyebabkan kerusakan. Menurut Asnur (2020), evaluasi kemampuan lahan merupakan upaya pemanfaatan lahan sesuai dengan potensi yang dimilikinya, di mana penilaian potensi lahan ini dapat



15



digunakan sebagai penyusunan kebijakan, pemanfaatan dan pengolahan lahan secara optimal sesuai dengan syarat yang diperlukan agar tidak menimbulkan kerusakan pada tanah. 2.4.6



Pengertian Kesesuaian Lahan Kesesuaian Lahan merupakan suatu tingkatan apakah suatu bidang lahan cocok untuk penggunaan tertentu. Menurut Apala et al. (2015) kesesuaian lahan merupakan gambaran suatu tingkat kecocokan suatu lahan dengan penggunaan lahan tertentu. Terdapat kelas kesesuaian suatu areal dapat berbeda tergantung daripada tipe penggunaan lahan yang sedang dipertimbangkan. Klasifikasi kesesuaian lahan dilakukan beberapa metode. Menurut Pradana et al. (2013) Terdapat beberapa metode yang digunakan untuk melakukan klasifikasi kesesuaian lahan, diantaranya metode FAO (Food and Agriculture Organization) (1976) yang dikembangkan oleh Puslittanak, metode Plantgro yang digunakan dalam penyusunan Rencana Induk Nasional HTI dan juga metode Webb (1984). Tiap metode memiliki penekanan dan kriteria yang dipakai berbeda. Pada metode FAO penggunaan jenis tanaman ditekankan pada pemilihan tanaman semusim, sedangkan Plantgro dan Webb menggunakan tanaman keras. Metode FAO dapat digunakan sebagai klasifikasi kuantitatif dan juga kualitatif tergantung dari data yang tersedia.



2.4.7



Ordo Kesesuaian Lahan Ordo dalam evaluasi dibagi menjadi dua yaitu ordo sesuai (S) dan tidak sesuai (N). Menurut Sukarman et al. (2018), ordo merupakan gambaran umum kesesuaian suatu lahan yang dibagi menjadi ordo sesuai (S) dan ordo tidak sesuai (N).



2.4.8



Kelas Kesesuaian Lahan Pada evaluasi kesesuaian lahan, pembagian kelas dalam ordo dibagi menjadi lima kelas. Menurut Samuel et al. (2013), kelas dalam evaluasi kesesuaian lahan menunjukkan tingkat kesesuaian dari suatu ordo. Kelas dari ordo sesuai dibagi menjadi tiga kelas dan pada ordo tidak sesuai dibagi menjadi 2 kelas. Kelas S1 merupakan kelas yang sangat sesuai, artinya lahan tersebut tidak memiliki pembatas yang berat atau pembatas tersebut tidak berarti untuk penggunaannya. Kelas S2 merupakan kelas yang cukup sesuai, artinya lahan ini memiliki pembatas



16



yang agak berat dan memerlukan pengelolaan dalam penggunaannya. Kelas S3 merupakan kelas sesuai marjinal, artinya lahan ini memiliki pembatas yang sangat berat dan memerlukan pengelolaan dalam penggunaannya. Kelas N1 merupakan kelas tidak sesuai saat ini, artinya lahan ini memiliki pembatas yang lebih berat dari kelas S3, namun masih dapat diperbaiki tetapi biaya yang diperlukan tidak rasional dengan ilmu pengetahuan yang ada saat ini. Kelas N2 merupakan kelas yang tidak sesuai selamanya, artinya lahan ini tidak mungkin digunakan karena faktor pembatas yang sangat berat dan tidak dapat diperbaiki. 2.4.9



Subkelas dan Unit Kesesuaian Lahan Subkelas kesesuaian lahan merupakan suatu tingkatan dalam kelas kesesuaian lahan. Menurut PPSDAK (2016) subkelas kesesuaian lahan dibedakan berdasarkan dari kualitas dan karakteristik dari lahan (mencakup sifat tanah dan lingkungan fisik lainnya) yang menjadi faktor pembatas terberat. Faktor yang menjadi pembatas dari kesesuaian lahan diantaranya adalah tempertarur (rc), ketersediaan air (wa), ketersediaan oksigen (oa), media perakaran (rc), gambut,retensi hara (nr), hara tersedia (na), toksisitas (xc), sodisitas (xn), bahaya sullfidik (xs), bahaya erosi (eh), bahaya banjir (fh), dan penyiapan lahan (lp).



2.4.10 Pentingnya Kesesuaian Lahan dalam Evaluasi Lahan Keberhasilan pengembangan suatu lahan tergantung pada kondisi lingkungan.



Pada



kegiatan



pertanian,



penting



untuk



mengetahui



kesesuaian lahan dengan komoditas akan digunakan dalam budidaya. Menurut Sukarman et al. (2018) kesesuaian lahan merupakan merupakan kecocokan antara suatu bidang lahan dengan penggunaan tertentu. Kesesuain lahan terkait sifat-sifat fisik dari lingkungan yang diantaranya iklim, topografi, tanah, hidrologi dan drainase untuk penggunaan budidaya pada komoditas tertentu. Ditambahkan oleh Rahmawaty et al. (2016) dimana kesesuaian lahan merupakan kecocokan suatu lahan pada penggunaan tertentu yang kemudian akan digambarkan pada peta. Kesesuaian lahan sangatlah penting diperhatikan sebelum melakukan kegiatan budidaya. Menurut Harahap et al. (2019) kesesuaian lahan perlu memperhatikan tanaman budidaya apakah cocok pada lahan tersebut agar tanaman dapat tumbuh optimal. Evaluasi kesesuaian suatu lahan



17



perlu



dilakukan



secara



baik



sehingga



komoditas



dikembangkan dapat menghasilkan produksi yang optimal.



18



yang



akan



III.



METODE PELAKSANAAN 3.1 Tempat



Kabupaten



Pemalang



merupakan



salah



satu



diantara



beberapa



kabupaten di Provinsi Jawa Tengah, Indonesia, yang memiliki daya dukung terhadap potensi lahan yang besar (Utomo, 2011). Kabupaten Pemalang berpusat pada dua bagian yaitu bagian utara dan selatan kabupaten ini (Fauzi dan Nugraha, 2019). Menurut BPS Kabupaten Pemalang (2021) Kabupaten Pemalang memiliki iklim tropis dengan rerata temperatur suhu berkisar antara 30 o



C. Sementara itu untuk ketinggian wilayah Kabupaten Pemalang mencapai



ketinggian tertinggi pada Kecamatan Pulosari dengan ketinggian + 914 mdpl dan ketinggian terendah pada Kecamatan Pemalang, Kecamatan Taman, dan Kecamatan Ulujami dengan ketinggian masing-masing + 6 mdpl. Selanjutnya untuk kenampakan bentang alam pada Kabupaten ini terdiri dari areal perdataran, perbukitan, dan pegunungan yang memiliki kemiringan lereng mulai dari 0% sampai dengan > 40%. Kebanyakan wilayah yang berada di Kabupaten Pemalang mempunyai kontur yang beragam, sehingga memiliki penggunaan lahan yang berbeda pula. Terdapat beberapa contoh penggunaan lahan yang mendominasi pada kabupaten ini diantaranya seperti bangunan, tegalan, ladang, kehutanan, dan tentunya lahan pertanian yang didominasi oleh lahan persawahan yang luasnya berkisar antara 3,06 Km2 sampai dengan 305,06 Km2 (SLHD Kabupaten Pemalang, 2015).



19



3.2 Alat dan Bahan Pelaksanaan



survei



tanah membutuhkan alat



dan bahan



untuk



mendukung kegiatan suvei berjalan dengan baik dan lancar. Berikut merupakan alat dan bahan yang dibutuhkan pada saat survei tanah. Tabel 2. Alat dan Bahan saat Survei No. 1. 2.



Alat Cangkul, sekop, bor tanah Pisau lapang



3. 4. 5.



Buku Munsell Soil Colour Chart Botol semprot Meteran



6.



Sabuk profil



7. 8.



Pengukur pH Kartu deskripsi profil tanah atau form pengamatan Meja dada dan alat tulis Kamera



9. 10. 11.



20.



Kantong plastik tebal kapasitas 2 kg Ring sampel Kartu label dan tali Karet gelang atau tali kecil GPS Klinometer atau abneyhand level Altimeter Peta lapangan Buku panduan deskripsi lapangan dan Keys to Soil Taxonomy Kompas



No. 1. 2. 3. 4.



Bahan Air Larutan HCl Larutan H2O2 Larutan NaF



12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.



Fungsi Untuk menggali tanah Untuk mengambil tanah dan membuat garis batas antar lapisan yang berbeda Untuk menentukan warna tanah Untuk menyemprotkan air pada tanah Untuk mengukur lebar dan kedalaman lubang galian (minipit) Untuk mengetahui kedalaman profil tanah dan membedakan horizon satu dengan horizon lainnya Untuk mengukur pH tanah Untuk mendeskripsikan profil tanah hasil pengamatan Sebagai alas dan alat untuk menulis Untuk mendokumentasikan kegiatan dan hasil survei Untuk tempat tanah yang akan dibawa ke laboratorium untuk analisis kimia Untuk mengambil sampel tanah utuh Untuk melabeli tanah pada plastik Untuk mengikat plastik berisi tanah Untuk positioning dan navigasi Untuk mengukur kelerengan Untuk mengukur ketinggian tempat Sebagai peta kerja dalam kegiatan survei Sebagai panduan atau pedoman untuk mendeskripsikan fisiografi dan morfologi tanah Untuk menentukan arah mata angin Fungsi Untuk melembabkan tanah Untuk analisis P2O5 dan K2O Untuk analisis pH tanah yang mengandung pirit Untuk analisis pH NaF tanah, analisis penentuan tanah Andosol



20



3.3 Metode Penentuan Satuan Peta Lahan (SPL) Dalam jalannya evaluasi lahan dibutuhkan satuan peta lahan (SPL). Satuan peta lahan (SPL) menurut Ishak et al. (2012) merupakan sekelompok lahan yang memiliki sifat dan karakteristik lahan yang sama, dimana penentuan satuan peta lahan memiliki pengaruh terhadap jumlah dan titik sampel yang diambil dalam survei tanah. Metode pembuatan satuan peta lahan menggunakan perangkat lunak Arc GIS dengan luaran yang dihasilkan berupa overlay peta lereng, curah hujan, penggunaan lahan, geologi, dan RBI. Tahapan dalam membuat peta, yaitu: pertama menyiapkan bahan berupa peta yang dibutuhkan, kemudian membuka perangkat lunak ArcGIS dan menginput bahan berupa peta yang dibutuhkan, setelah peta telah dimasukkan lakukan overlay peta peta lereng, curah hujan, penggunaan lahan, geologi, dan RBI. Kemudian membuat satuan peta lahan berdasarkan karakteristik lahan yang sama pada peta yang sudah dilakukan overlay, setelah pembuatan satuan peta lahan (SPL) dilakukan penentuan titik dan jumlah pengamatan pada tiap SPL menggunakan metode grid bebas.



21



3.4 Metode Pengamatan Tanah Kegiatan pengamatan tanah dilakukan untuk memperoleh data dari sifatsifat morfologi tanah beserta penyebarannya. Pengamatan tanah dilakukan dengan menyiapkan alat dan bahan, menetukan lokasi atau tempat pengamatan, dan membuat penampang tanah. Pembuatan penampang tanah dapat dilakukan melalui pemboran, minipit, dan profil tanah. Masing-masing metode tersebut memiliki tujuan dan cara yang berbeda untuk dilakukan. Setelah dilakukan pembuatan penampang tanah, dilakukan deskripsi tanah dan klasifikasi untuk mengetahui karakteristik tanah pada lahan yang diamati. a. Deskripsi tanah menurut Sukarman et al. (2017) dapat dilakukan dengan cara seperti berikut: Menentukan kedalaman tiap horizon atau lapisan dan memberi nomor



Menentukan kejelasan dan batas topografi pada setiap horizon atau lapisan



Menetukan warna berdasarkan buku Munsell Soil Color Chart dimulai dari horizon paling atas lalu bawahnya sampai paling bawah



Menentukan tekstur berdasarkan kelas tekstur dimulai dari horizon paling atas lalu bawahnya sampai paling bawah



Menentukan struktur yang meliputi ukuran, bentuk, dan tingkat perkembangan dimulai dari horizon paling atas lalu bawahnya sampai paling bawah



Menentukan konsistensi dalam keadaan kering, lembab, dan basah dimulai dari horizon paling atas lalu bawahnya sampai paling bawah



22



Menentukan karatan yang meliputi ukuran, bandingan, kadar, bentuk, dan batas dimulai dari horizon paling atas lalu bawahnya sampai paling bawah b. Klasifikasi tanah menurut Manik et al. (2017) dapat dilakukan menggunakan data hasil pengamatan lapang dan laboratorium berdasarkan Keys to Soil Taxonomy 2014 dengan cara seperti berikut: Menentukan simbol horizon utama dan sub horizon



Menentukan horizon penciri atas (epipedon)



Menentukan horizon penciri bawah (endopedon)



Menentukan horizon penciri lain



Menentukan ordo tanah



Menentukan sub ordo tanah



Menentukan great group



Menentukan sub group 23



3.5 Metode Penentuan Satuan Peta Tanah (SPT) Satuan peta tanah didefinisikan sebagai tubuh tanah (serupa dengan polipedon) yang mewakili kondisi sebenarnya di lapangan. Satuan peta tanah sendiri disusun berdasarkan morfologi landskap yang mana pada prosesnya melalui pendekatan satuan lahan atau land unit [ CITATION Suk13 \l 1057 ]. Menurut Hikmatullah et al. (2014), satuan peta tanah (SPT) tersusun atas unsurunsur tanah (macam tanah, tekstur, kedalaman tanah, pH tanah, drainase, KTK, dan KB), satuan bahan induk, satuan landform, serta satuan lereng. Metode penentuan Satuan Peta Tanah (SPT) terbagi atas dua macam, yaitu satuan peta tanah sederhana atau konsosiasi dan satuan peta tanah majemuk. Satuan peta sederhana atau konsosiasi adalah satuan peta tanah yang hanya terdiri atas satu satuan tanah saja, dan tanah yang mirip (similar soil). Pedon-pedon yang terdapat dalam satuan peta tersebut harus sama sekurang-kurangnya 50% dengan yang tertulis pada satuan peta tanah. adapun tanah lain yang berbeda atau ah inklusi dalam satuan peta sederhana tidak lebih dari: 25% dengan keterangan jika tanah yang berbeda tersebut lebih baik atau sama dengan tanah utama. Selanjutnya 15% apabila tanah yang berbeda memiliki sifat sebagai pembatas dalam penggunaannya. Kemudian 10%, jika tanah tersebut berbeda kontras serta merupakan faktor pembatas yang berat. Sementara satuan peta tanah majemuk merupakan satuan peta yang terdiri dua atau lebih tanah yang berbeda. Satuan peta tanah majemuk dibedakan menjadi tiga, yaitu asosiasi tanah, kompleks tanah, dan kelompok tak terbedakan. Asosiasi tanah yaitu sekelompok tanah yang tersebar dalam suatu satuan peta berdasarkan pola tertentu, serta memiliki hubungan secara geografis. Kompleks tanah yaitu sekelompok tanah dari taksa berbeda yang tersebar dalam satuan peta tanpa ada pola tertentu. Sementara, kelompok tak dibedakan terdiri dari dua atau lebih tanah yang apabila dilihat secara geografis tidak selalu berupa konsosiasi, akan tetapi termasuk ke dalam satuan peta yang sama karena penggunaan dan pengelolaan tanah yang sama.



24



3.6 Metode Evaluasi Lahan Metode evaluasi lahan yang digunakan pada laporan ini adalah metode faktor pembatas. Baja (2012) menyatakan bahwa pada metode faktor pembatas, proses evaluasi dan klasifikasi hanya menggunakan nilai satuan baku kualitas dan karakteristik lahan. Hasil akhir dari evaluasi akan ditentukan oleh faktor pembatas terburuk dari kualitas lahan yang digunakan sebagai kriteria. Contoh dari metode tersebut adalah klasifikasi kemampuan lahan dan evaluasi lahan FAO.



25



IV.



KONDISI UMUM WILAYAH



4.1 Lokasi, Administrasi Wilayah Kabupaten Pemalang merupakan salah satu Kabupaten yang terletak di Provinsi Jawa Tengah. Kabupaten ini memiliki luas sekitar 1.115,30 km 2 yang terdiri dari 14 Kecamatan, 211 Desa dan 11 Kelurahan. Berdasarkan letak astronomis, Kabupaten Pemalang terletak pada koordinat 109o17”30” 109o40”30” Bujur Timur dan 8o52”30” - 7o20”11” Lintang Selatan. Batas-batas wilayah Kabupaten Pemalang yaitu pada sebelah Utara berbatasan dengan Laut Jawa, sebelah Selatan berbatasan dengan Kabupaten Purbalingga, sebelah Timur berbatasan dengan Kabupaten Pekalongan dan sebelah barat berbatasan dengan Kabupaten Tegal. Berdasarkan topografinya, Kabupaten Pemalang dibagi menjadi dataran pantai, dataran rendah, dataran tinggi dan daerah pegunungan. Daerah pantai terletak di sebelah Utara wilayah Pemalang dengan ketinggian 1-5 mdpl yang terdiri atas 18 Desa dan 1 Kelurahan. Daerah dataran rendah terletak di sebelah Utara wilayah Kabupaten Pemalang dengan ketinggian 6-15 mdpl yang terdiri atas 98 Desa dan 5 Kelurahan. Daerah dataran tinggi terletak di bagian tengah wilayah Kabupaten Pemalang dengan ketinggian 16-212 mdpl yang terdiri atas 35 Desa. Sedangkan daerah pegunungan terdapat 2 jenis wilayah yang berbeda ketinggian. Daerah dengan ketinggian 213-924 mdpl terletak di sebelah Selatan wilayah Kabupaten Pemalang yang terdiri atas 55 Desa. Sedangkan daerah dengan ketinggian 925 mdpl terletak di sebelah selatan dan berbatasan langsung dengan Kabupaten Purbalingga serta terdiri atas 10 Desa (BPS, 2020). Menurut Pemerintah Kabupaten Pemalang (2011) wilayah Kabupaten Pemalang sebagian besar terdiri dari tanah kering selua 72.836 Ha (65,30%) dan sisanya merupakan areal persawahan seluas 38.694 Ha (34,7%). Tanah pada Kabupaten Pemalang ini dibagi menjadi tiga bagian yaitu tanah alluvial yang terdapat di dataran rendah, tanah regosol yang terdiri dari batuan pasir dan intermedier yang terdapat di daerah bukit hingga gunung dan tanah latosol yang terdiri dari batu bekuan pasir dan intermedier yang terdapat di daerah perbukitan hingga gunung. Selain itu, Kabupaten Pemalang memiliki wilayah hutan yang cukup luas dan jika dibandingkan dengan luas wilayah luas hutan tersebut dapat mencapai 49,57%. Wilayah hutan tersebut terdiri dari berbagai jenis hutan seperti hutan produksi tetap seluas 26.757,60 Ha, hutan rakyat seluas 22.874,78 Ha,



26



hutan produksi terbatas seluas 3.980,70 Ha, hutan lindung seluas 1.858,60 Ha, hutan bakau seluas 1.672,50 Ha dan hutan suaka dan wisata seluas 24,10 Ha. 4.2 Bentuk Lahan dan Geologi Kabupaten Pemalang merupakan daerah yang berada di Jawa Tengah. Daerah ini merupakan daerah yang sebagian besar berada di dataran rendah yang dekat dengan wilayah pantai utara Pulau Jawa. Ketinggian Kabupaten Pemalang tidak lebih dari 1.000 meter di atas permukaan laut, yakni antara 1 – 925 meter di atas permukaan laut. Pada wilayah ini, terdapat dua sungai besar yakni Sungai Waluh dan Sungai Comal yang membuat sebagian besar wilayah Kabupaten Pemalang ini adalah daerah aliran sungai (Pemerintah Kabupaten Pemalang, 2021). Daerah dengan aliran sungai ini menunjukkan bahwa bentuk lahannya yakni bentuk lahan fluvial. Bentuk lahan fluvial merupakan bentuk lahan yang dipengaruhi oleh aktivitas fluvial yakni aktivitas sungai. Menurut Raharjo (2013), bentuk lahan dengan bentukan asal fluvial berkaitan dengan daerahdaerah sedimentasi seperti lembah sungai besar dan dataran aluvial, di mana disebabkan karena proses fluvial akibat aktivitas air mengalir yang memusat pada sungai maupun aliran permukaan bebas. Aktivitas air yang mengalir menyebabkan terangkutnya material aluvial yang tidak kompak seperti kerikil, pasir, krakal, lempung yang bertumbukan dan tergerus, kemudian mengendap pada suatu tempat. Oleh karena itu, bahan induk yang terbentuk adalah bahan induk alluvium yakni bahan induk yang terbentuk dari endapan material seperti pasir, kerikil, krakal akibat adanya aktivitas sungai. Wilayah lain dari Kabupaten Pemalang yakni daerah perbukitan dan dataran tinggi yang terletak di lereng-lereng gunung maupun pegunungan yaitu Gunung Kendeng yang berada di wilayah timur dan Gunung Slamet yang berada di wilayah barat (Ardiansyah et al., 2015). Wilayah ini termasuk ke dalam bentuk lahan vulkanik karena dipengaruhi oleh aktivitas gunung. Menurut Handayani et al. (2013), bentuk lahan vulkanik merupakan bentuk lahan yang terbentuk oleh proses vulkanik seperti kawah, aliran lava, kerucut vulkanik, atau dataran kaki vulkanik yang membentuk endapan piroklastik, lava, dan lahar. Bentuk lahan vulkanik ini menyebabkan bahan induk atau batuan yang terbentuk yakni bahan induk atau batuan vulkanik yang berasal dari endapan-endapan material piroklastik akibat aktivitas vulkanik. Bentuk lahan dan geologi pada setiap wilayah berbeda-beda, seperti pada setiap titik pengamatan pada Kabupaten Pemalang dari hasil survei tanah



27



dan evaluasi lahan yang terdapat 10 titik pengamatan. Pada titik pengamatan pertama, kode geologinya adalah Qa di mana formasi bahan induknya adalah alluvium yang tersusun dari sand, sild, karakal, dan krikil andesit. Pada titik pengamatan kedua dan ketiga, kode geologi Qa dengan formasi bahan induknya adalah lempung lanauan. Pada titik pengamatan keempat, memiiliki kode geologi Qa dengan formasi bahan induk alluvium. Pada titik pengamatan kelima, memiliki kode geologi Qvls dengan formasi bahan induk vulkanik yang tersusun atas lava andesit versikuler. Pada titik pengamatan keenam, memiliki kode geologi Tmr dengan formasi bahan induk sedimen yang tersusun dari batu lanau sisipan batu pasir. Pada titik pengamatan ketujuh, kode geologinya adalah Tmph dengan formasi bahan induk vulkanik yang terdiri atas batuan andesit dan schoria. Pada titik pengamatan kedelapan, kode geologinya adalah tuff dan breksi dengan bahan induknya adalah vulkanik. Pada titik pengamatan kesembilan, memiliki kode geologi Qvs dengan formasi bahan induk vulkanik yang terdiri atas batuan breksi lahar, fragmen andesit, dan lapilli. Dan yang terakhir titik pengamatan kesepuluh, memiliki kode geologi Qvs dengan formasi bahan induk vulkanik yang tersusun atas tuff dan andesit. Berdasarkan data tersebut, sebagian besar bahan induk adalah alluvium yang dipengaruhi oleh aktivitas sungai dan vulkanik yang dipengaruhi oleh aktivitas gunung, di mana hal tersebut sesuai dengan bentuk lahan dan geologi pada wilayah Kabupaten Pemalang secara umum.



4.3 Lereng Kabupaten Pemalang merupakan wilayah yang memiliki bentuk topografi bervariasi. Keberagaman topografi yang ada di wilayah Kabupaten Pemalang mulai dari dataran rendah dibagian utara serta wilayah perbukitan dan dataran tinggi berupa pegunungan dengan ketinggian tempat > 925 meter di atas permukaan laut (mdpl) dibagian selatan yang berbatasan dengan wilayah Kabupaten Purbalingga. Perbedaan kondisi topografi yang ada pada wilayah Kabupaten Pemalang ini menyebabkan besarnya kelerengan suatu daerah berbeda pula (Pemerintah Kabupaten Pemalang, 2017). Jika diurutkan berdasarkan besarnya kelerengan, wilayah Kabupaten Pemalang terbagi menjadi 4 wilayah. Wilayah yang pertama yaitu wilayah Kabupaten Pemalang bagian utara yang merupakan dataran dengan kelerengan lahan sebesar 0-2%. Daerah dengan kelerengan ini meliputi kecamatan Ampelgading, Petarukan, Ulujami dan Comal serta sebagian wilayah Kecamatan



28



Pemalang, Randudongkal, Taman, dan Bodeh. Wilayah yang kedua yaitu daerah dengan kelerengan sebesar 2-15% yang meliputi sebagian besar wilayah Kecamatan Moga, dan sebagain kecil wilayah Kecamatan Taman, Pemalang dan Belik. Daerah yang ketiga yaitu daerah dengan kelerengan lahan cukup curam sekitar 15-14% tersebar pada daerah perbukitan di wilayah Kecamatan Watukumpul, sebagian besar Kecamatan Pulosari, Kecamatan Belik, dan sebagian kecil berada di wilayah Kecamatan Bodeh. Selanjutnya, wilayah di Kabupaten Pemalang yang memiliki kemiringan lereng ekstrim yaitu > 40% hanya tersebar di dua kecamatan yaitu Kecamatan Belik dan Kecamatan Moga (Pemerintah Kabupaten Pemalang, 2017). Pada kegiatan fieldtrip Survei Tanah dan Evaluasi Lahan, terdapat sepuluh lokasi yang dijadikan titik pengamatan. Dari kegiatan pengamatan diketahui bahwa nilai kelerengan pada 10 titik pengamatan berbeda-beda. Pada titik pengamatan pertama nilai kerengan lahan adalah sebesar 2 %, titik kedua memiliki kelerengan 1 %, titik ketiga memiliki kelerengan 1 %, titik keempat memiliki kelerengan 0,3%, titik keempat memiliki kelerengan 52%, titik keenam memiliki kelerengan 30,6 %, titik ketujuh memiliki kelerengan 71 %, titik kedelapan memiliki kelerengan 2 %, titik kesembilan memiliki kelerengan 17 % dan titik terakhir (ke-10) memiliki kelerengan sebesar 0,46 %. 4.4 Relief Relief merupakan bentuk wilayah pada suatu bentang alam berupa tonjolan ataupun cekungan pada permukaan bumi. Tonjolan atau cekungan pada permukaan bumi tersebut dapat disebabkan oleh adanya tenaga eksogen yakni yang berasal dari luar muka bumi seperti iklim, curah hujan, angina, dan sebagainya maupun tenaga endogen yakni yang berasal dari dalam muka bumi seperti aktivitas gunung. Relief bumi terdiri atas relief daratan berupa gunung, bukit, perbukitan, pegunungan, dataran tinggi, pantai, dataran rendah, dan relief lautan berupa palung laut, lereng benua, gunung laut (Zeki et al., 2015). Pada Kabupaten Pemalang, reliefnya berupa daratan karena wilayahnya yang berada di daratan dengan jenis relief dataran tinggi dan dataran rendah. Hal ini disebabkan karena sebagian wilayahnya berupa dataran rendah dan sebagian lagi berupa dataran tinggi dengan ketinggian tempat pada wilayah Kabupaten Pemalang yakni sebesar 1-925 mdpl (Pemerintah Kabupaten Pemalang, 2021). Sedangkan relief mikro merupakan ketinggian alami atau buatan yang pada jarak



29



pendek memiliki perbedaan. Menurut FAO (2006) dalam Sukarman et al. (2017), relief mikro dibedakan atas gilgai, termit atau gundukan semut, gusuran binatang, lahan diratakan, lahan diteras, teras-teras kecil, dan lain-lain. Adapun berdasarkan unitnya menurut Artanto dan Purwanto (2015), terdapat relief datar dengan kelerengan 0-2%, berombak dengan kelerengan 2-13%, berombakbergelombang



dengan



kelerengan



13-20%,



berbukit-perbukitan



dengan



kelerengan 20-55%, perbukitan-bergunung dengan kelerengan 55-140%, dan bergunung dengan kelerengan lebih dari 140%. Pada wilayah Kabupaten Pemalang terdapat bermacam-macam relief yang berbeda di setiap tempatnya. Berdasarkan kelerengannya, pada wilayah Kabupaten Pemalang bagian utara yang memiliki kelerengan 0-2% termasuk relief datar dan di wilayah Kabupaten Pemalang bagian selatan terdapat beberapa macam kelerengan yakni daerah dengan kelerengan 2-15% termasuk relief berombak, kelerengan 14-15% termasuk relief bergelombang, dan kelerengan lebih dari 40% termasuk relief berbukit hingga bergunung. Adapun berdasarkan hasil survei tanah dan evaluasi lahan, relief yang ada pada 10 titik pengamatan berbeda-beda. Pada titik pengamatan 1-4, 8, dan 10 memiliki relief datar, titik pengamatan 5-7 memiliki relief berbukit, dan titik pengamatan 9 memiliki relief berombak. 4.5 Iklim Kabupaten Pemalang sebagian besar wilayahnya berada di dataran rendah karena terletak dekat dengan pantai utara Pulau Jawa. Wilayah ini memiliki iklim tropis. Wilayah Kabupaten Pemalang memiliki suhu udara dengan rata-rata berkisar antara 30˚C, di mana suhu udara ini tidak terlalu berbeda antara musim kemarau dan musim penghujan maupun antara siang dan malam (BPS, 2021). Sedangkan curah hujan Kabupaten Pemalang menurut data BPS (2021) pada tahun 2020 memiliki rata-rata jumlah curah hujan sebesar 3.575 mm dalam setahun. 4.6 Karakteristik Tanah Karakteristik tanah yang ada pada wilayah Kabupaten Pemalang berbeda-beda dan sangat bergantung berdasarkan bahan induknya. Secara garis besar, jenis tanah yang ada di Kabupaten Pemalang terdiri atas tanah Endapan Aluvial, Kelompok Litisol, Regosol, Latosol, Andosol dan Podsolik. Persebaran tanah di Kabupaten Pemalang didominasi oleh tanah Aluvial, yang



30



terbagi menjadi tanah Aluvial kelabu tua di Kecamatan Pemalang, Taman dan Petarukan, tanah Aluvial kelabu kekuningan tersebar di Kecamatan Pemalang, Petarukan dan Taman Ampelgading, tanah Aluvial kelabu dan coklat kelabu tersebar di wilayah Kecamatan Bodeh, Ampelgading, Ulujami dan Comal serta tanah Aluvial hidromorf di Kecamatan Ulujani dan Comal. Persebaran jenis tanah selanjutnya yaitu tanah Regosol kelabu di Kecamatan Pemalang dan Taman, tanah Litosol di Kecamatan Pemalang dan Randudongkal, tanah Litosol coklat di Kecamatan Watukumpul dan Belik, tanah Andosol coklat kekuningan dan tanah Kompleks regosol kelabu dan litosol di Kecamatan Pulosari, tanah Latosol coklat tua kemerahan di Kecamatan Pemalang dan Bantarbolang, tanah Asosiasi Latosol coklat dan regosol coklat di Kecamatan Moga Pulosari dan Belik, Kompleks tanah Latosol merah kekuningan, Latosol coklat dan Litosol di Kecamatan Bantarbolang, Radudongkal dan Pemalang, dan yang terakhir terdapat jenis tanah Kompleks Podsolik merah kekuningan , podsolik kuning dan regosol di Kecamatan Belik, Pulosari, Watukumpul dan Moga (Pemerintah Kabupaten Pemalang, 2017). Jenis tanah yang berbeda, akan memiliki karakteristik tanah yang berbeda pula. Tanah Inceptisol memiliki karakteristik berupa solum tanah yang agak tebal sekitar 1-2 meter, memiliki warna kelabu atau hitam hinggacoklat tua, struktur tanah remah, konsistensi gembur, tekstur tanah inceptisol yaitu debu, lempung dan pasir, pH 5-7, kandungan unsur hara sedang hingga tinggi, memiliki bahan organik cukup tinggi, dan produksi tanah sedang sampai tinggi (Ketaren, 2014). Tanah Entisol memiliki karakteristik berupa tekstur pasir ataupun pasir berlempung, kandungan bahan organik tanah rendah sehingga unsur hara pada tanah entisol juga tidak tinggi, serta memiliki kemampuan penyimpanan air yang rendah (Soemarno et al., 2013). Tanah Entisol cenderung memiliki sifat kimia tanah yang bervariasi meliputi pH, KB, dan KTK, serta memiliki nilai C/N < 20. Tanah Entisol umumnya memiliki permeabilitas lambat, peka terhadap erosi dan drainase sedang (Karnilawati et al., 2015). Pada wilayah Pemalang juga ditemukan tanah Alfisol. Tanah alfisol memiliki karakteristik tanah dengan solum yang tebal sekitar 90-200 cm, memiliki batas antar horizon yang kurang jelas, warna tanah coklat sampai merah, memiliki tekstur tanah beragam mulai liat hingga lempung, struktur tanah gaumpal bersudut, memiliki pengendapan liat, nilai KB > 35% dan memiliki horizon penciri yaitu natrik atau kambik (Himatan, 2018).



31



4.7 Penggunaan Lahan Secara umum penggunaan lahan di daerah Pemalang terdiri dari sawah, kebun, rawa, dan ladang. Pada masing-masing penggunaan lahan terdapat komoditas tanaman yang berbeda. Tanaman yang umum ditanam di Pemalang adalah padi dan jagung. Namun, terdapat juga vegetasi atau komoditas lain pada penggunaan lahan yang berbeda. Pada setiap titik, tanaman ditanam dengan pola penanaman yang berbeda pula. Berdasarkan data survei tanah dan evaluasi lahan yang telah dilakukan, pengamatan dilakukan pada 10 titik yang berbeda. Dari 10 titik yang diamati tersebut didapatkan hasil yang berbeda pada setiap penggunaan lahan. Oleh karena itu, pengolahan lahan yang dilakukan juga berbeda. Pada titik pertama, lahan yang digunakan berupa sawah. Pada lahan ini terdapat tanaman padi dan jagung yang ditumpangsarikan. Contoh jenis padi yang dapat ditumpangsarikan dengan jagung adalah padi gogo karena samasama tidak membutuhkan air yang banyak. Pada titik kedua terdapat penggunaan lahan rawa. Pada lahan rawa Titik pengamatan kedua ini memiliki vegetasi semak dan pisang. Umumnya lahan rawa memang banyak ditumbuhi rumput-rumputan atau semak dan beberapa pohon seperti pisang yang mudah tumbuh di berbagai kondisi lingkungan. Untuk titik pengamatan ketiga merupakan penggunaan lahan yang sama dengan titik pengamatan kedua yaitu rawa. Pada lahan tersebut memiliki vegetasi berupa semak, pisang, dan bambu. Titik pengamatan keempat merupakan lahan yang tergolong penggunaaan lahan sawah. Pada lahan sawah tersebut terdapat tiga tanaman yaitu padi sebagai tanaman utama, jagung, dan cabai merah. Kemudian untuk titik pengamatan lahan kelima merupakan lahan yang tergolong penggunaan lahan kebun. Pada lahan yang tergolong penggunaan lahan kebun ini memiliki tiga tanaman atau vegetasi. Tiga tanaman atau vegetasi tersebut adalah nanas, pisang, dan sengon yang notabene termasuk tanaman perkebunan. Untuk titik pengamatan keenam, lahan tersebut merupakan lahan yang tergolong penggunaan lahan ladang. Pada penggunaan ladang dapat ditanami tanam palawaija maupun tanaman tahunan seperti contoh pada lahan titik pengamatan keenam yaitu sengon, jagung, dan pisang. Sedangkan untuk penggunaan lahan pada titik pengamatan ketujuh tergolong lahan yang memiliki penggunaan lahan kebun. Pada lahan titik pengamatan ketujuh memiliki empat vegetasi, empat vegetasi



32



tersebut yaitu nanas, alpukat, pinus, dan mangga. Kemudian untuk penggunaan lahan kedelapan tergolong penggunaan lahan sawah. Pada lahan pengamatan titik kedelapan ini memiliki tiga vegetasi, yaitu padi sebagai tanaman utama sawah, cabai, dan kacang tanah. Penggunaan lahan pada titik kesembilan adalah tergolong penggunaan lahan sawah. Pada titik pengamatan kesembilan ini memiliki tiga vegetasi, yaitu padi sebagai tanaman utama pada sawah, nangka, dan pisang ditanam di pinggir sawah. Sedangkan untuk titik pengamatan kesepuluh memiliki penggunaan lahan sawah. Pada lahan ini hanya memiliki satu vegetasi yaitu padi sebagai tanaman utama sawah. Berdasarkan pengamatan 10 titik lahan di Kabupaten Pemalang, secara umum penggunaan lahannya didominasi oleh sawah dan rawa. Hal ini didukung oleh pernyataan Falah (2018), bahwa sektor pertanian, kehutanan, dan perikanan sampai dengan tahun 2016 masih menjadi andalan dan basis utama perekonomian Kabupaten Pemalang. Hal ini dikarenakan Kabupaten Pemalang secara topografi (keadaan muka bumi) memiliki Landscape yang lengkap yaitu terdapat rawa-rawa dan perbukitan, dataran dan lereng, persawahan dan hutan. Dalam penelitian Rahman (2014), klasifikasi penggunaan lahan di Kabupaten Pemalang didasarkan pada penyederhanaan dari klasifikasi USGS tingkat I yang dapat dibedakan kedalam penggunaan lahan terbangun antara lain pemukiman, industri, pasar, lapangan olahraga dan penggunaan lahan tidak terbangun yang terdiri dari hutan, kebun, sawah, tegalan. Pada klasifikasi tersebut penggunaan lahan terbesar ada pada sawah dengan luas 39,688.00 ha memiliki presentase 39,15%. Luas ini lebih besar dari luas perkebunan yang hanya 1,219.00 ha dengan persentase 1,2%.



33



V.



HASIL DAN PEMBAHASAN



5.1 Morfologi Tanah Pada Titik Yang Diamati dan Klasifikasi Tanah Tabel 3. Morfologi Tanah Titi k ke 1



2



3



Horizon ke 1



Simbol horizo n Ap



Kedalaman Warna horizon Tanah (cm) (lembab) 0-14 -



2



Bw1



14-32



3



Bw2



32-50



4 1



C A



>50 0-10



2



B



3 1



Coklat gelap keabuan Coklat gelap -



Tekstur



Struktur



Konsistensi Lembab Basah



Pasir sangat halus berlempung Lempung liat berpasir



Gumpal membula t



Gembur



Tidak lekat



Gumpal membula t Gumpal membula t -



Gembur



Agak lekat



-



Gembur



Agak lekat



-



-



Sangat Lekat



Lempung liat berpasir -



Gley1 2,5/N



Liat



10-33



2,5Y 5/3



Liat Berdebu



-



Teguh



Bg



33-100



Gley1 4/5GY



Liat Berdebu



-



A



0-52



Glei1 3/N



Liat Berdebu



-



34



Teguh



Perakaran



Batas horizo n Akar halus Rata sedikit dan Baur Rata dan Baur -



Nyata



Lekat



-



Jelas



Teguh



Lekat



-



-



Teguh



Lekat



-



Jelas



pH



KB (%)



4,5 5,5



8,38



4,5 5,5 4,5 5,5 7,6 8,5 6,6 7,5 6,6 7,5 6,6 7,5



16,85



60,44 54,06



16,48



2



Bw



52-87



5Y 4/2



Liat Berdebu



-



Teguh



Lekat



-



1



A



0-46



-



Liat



Masif



Teguh



Lekat



Akar halus sedikit



2



Bw



46-70



Abu-abu gelap



Liat



Masif



Teguh



Lekat



1



Ap



0-12



Coklat gelap



Lempung berdebu



Granular



2



Bw1



12-52



Lempung liat berdebu



Gumpal membula t



Gembur



Agak lekat



3



Bw2



52-100



Lempung lat berdebu



Agak lekat



Bw3



100-140



Gembur



Agak lekat



1



Ap



0-22/28



Liat berdebu



Teguh



Lekat



2



A



22/2850/52



Liat



Gembur



Lekat



3



Bw1



50/5263/68



Gumpal membula t Gumpal membula t Gumpal membula t Gumpal membula t Granular



Gembur



4



Coklat gelap kekuninga n Coklat kekuninga n Coklat kekuninga n



Agak teguh



Lekat



4.



5



6



Cokelat terang kekuninga



Lempung liat berdebu



Lempung berliat



35



Agak lekat



-



Rata dan baur Rata dan baur Akar halus Rata banyak dan angsur Akar halus Rata banyak dan jelas Akar halus Rata sedikit dan baur Akar halus sedikit Akar halus Ombak banyak dan angsur Akar halus Rata biasa dan angsur Ombak dan jelas



6,6 7,5 6,6 7,5 6,6 7,5 5,5 6,5 5,5 6,5



24,43 10,52 11,77



1,56



5,5 6,5 5,5 6,5 04,5



1,46



04,5



4,56



04,5



4,19



7



8



4



Bw2



63/68-84



1



A



2



n Cokelat gelap kekuninga n



Liat



Gumpal bersudut



Agak teguh



Sangat lekat



0-22



Lempung liat berpasir



Gembur



Agak lekat



Bw1



22-40



Lempung



Gumpal membula t Gumpal bersudut



Agak teguh



Agak lekat



3



Bw2



40-56



Coklat kemerahan



Lempung liat berpasir



Gumpal bersudut



Agak teguh



Agak lekat



4



BC



56-80



Coklat kemerahan



Lempung liat berdebu



Gumpal bersudut



Agak teguh



Lekat



1



Ap



0-16



Liat



Masif



Sangat teguh



Lekat



2



Bw1



16-28



Liat



Gumpal bersudut



Agak teguh



Lekat



3



Bw2



28-58



Liat berdebu



Gumpal bersudut



Agak teguh



Lekat



4



Bw3



58-100



Liat



Agak teguh



lekat



5



-



100-120



Gumpal membula t -



-



-



Coklat sangat gelap Coklat kemerahan gelap Merah kekuninga n -



-



36



-



Akar halus Rata banyak dan baur Akar Rata sedang dan biasa jelas Akar Rata sedang dan sedikit jelas Akar halus Rata banyak dan jelas Akar halus Rata banyak dan angsur Rata dan angsur



Akar halus banyak,



04,5 4,5 5,5 4,5 5,5 4,5 5,5 5,5 6,5 4,5 5,5 4,5 5,5 4,5 5,5 4,5 5,5 4,5 -



7,28 8,24



6,86 7,43



9



10



1



Ap



0-22



Abu-abu sangat gelap 2 A 22-37 Cokelat sangat gelap 3 Bw1 37-69 Cokelat gelap kekuninga n 4 Bw2 69-90 Cokelat gelap kekuninga n 1 Ap 0-13 Cokelat sangat gelap 2 Bw 13-51 Cokelat sangat gelap keabuan Berdasarkan data yang disajikan pada tabel di



Lempung liat berpasir



Masif



Gembur



Agak lekat



Lempung liat berpasir



Masif



Gembur



Agak lekat



Lempung liat berpasir



Masif



Gembur



Lekat



sedang biasa, kasar sedikit Akar halus Rata sedikit dan angsur Rata dan baur Baur



Lempung berliat



Masif



Gembur



Lekat



-



-



4,5 5,5



Lempung berdebu



Masif



-



Agak lekat



Akar halus banyak



Lempung



Gumpal Membula t



Agak teguh



Lekat



-



4,5 5,5 4,5 5,5



-



5,5



4,5 5,5 4,5 5,5 4,5 5,5



6,96 12,40



6,29 6,05



atas, dapat diketahui bahwa terdapat perbedaan morfologi tanah antara 10 titik



yang diamati. Perbedaan tersebut meliputi horizon tanah, warna tanah, tekstur dan struktur tanah, konsistensi tanah, kondisi perakaran, batas horizon, serta sifat kimia yaitu pH dan kejenuhan basa. Pada titik ke-1 yang merupakan lahan sawah dengan komoditas padi dan jagung, ditemukan 4 horizon yaitu horizon Ap, Bw1, Bw2 dan C. Horizon atas pada titik ke-1 merupakan horizon A yang ditambahkan



37



simbol ‘p’ menjadi Ap, menunjukkan adanya pengolahan tanah pada lahan tersebut (Sitinjak et al., 2019). Warna tanah pada horizon kedua yaitu Bw1 dengan kedalaman 14-32 cm adalah cokelat gelap keabuan dan mengalami perkembangan warna menjadi berwarna coklat gelap pada horizon selanjutnya, sehingga ditambahkan simbol akhiran ‘w’ menjadi Bw2. Pada top soil, didapatkan nilai pH 4,5-5,5 dan kejenuhan basa (KB) sebesar 8,38%. Nilai tersebut dua kali lipat lebih kecil dibandingkan dengan kejenuhan basa (KB) pada sub soil yaitu 16,85%. Ringgih et al. (2018) menyatakan bahwa kejenuhan basa pada lapisan atas tanah sawah umumnya lebih rendah dibandingkan dengan lapisan di bawahnya karena adanya akumulasi basa-basa terlarut pada lahan sawah yang tergenang. Pengamatan dilanjutkan pada dua titik dengan jenis penggunaan lahan yang sama yaitu rawa. Keduanya memiliki horizon genetik yang sama yaitu A dan B, namun pada titik ke-2 terdapat penambahan simbol ‘g’ pada horizon B yang menunjukkan adanya gleisasi. Hal tersebut ditandai dengan tanah berwarna glei yang menurut Pulungan (2018) dapat terbentuk karena adanya genangan air dan permeabilitas yang lambat pada lahan. Selain itu, terdapat perbedaan sifat kimia pada kedua titik pengamatan yaitu pada titik ke-2, didapatkan nilai pH pada top soil sebesar 7,6-8,5 (agak alkalis) dan 6,6-7,5 (netral) pada sub soil. Sedangkan pada titik ke 3, nilai pH top soil dan sub soil sama yaitu 6,6-7,5 (netral). Mulyani dan Sarwani (2013) menyatakan, salah satu faktor yang menyebabkan pH pada lahan rawa dapat bernilai netral hingga agak alkalis yaitu letak lahan yang dekat dengan laut. Pada titik ke-4 dengan penggunaan lahan sawah, ditemukan dua horizon yaitu A dan Bw dengan warna abu-abu gelap hingga sangat gelap. Berdasarkan pernyataan Farid (2018), warna tanah keabu-abuan disebabkan karena adanya senyawa Fe dalam keadaan reduksi yaitu Fe2+ pada tanah yang tergenang air. Sifat fisik lainnya yang diamati adalah tekstur tanah yang sama pada lapisan top soil dan sub soil yaitu liat, struktur masif serta konsistensi teguh dan lekat. Hasil tersebut sesuai dengan pendapat Afandi dan Novpriansyah (2015) yang menyatakan bahwa semakin banyak persentase liat pada tanah, maka konsintensi tanah akan semakin teguh pada keadaan lembab dan semakin lengket pada keadaan basah. Selanjutnya pada titik ke-5 yang merupakan lahan kebun, terdapat empat horizon yaitu Ap, Bw1, Bw2, dan Bw3 dengan kedalaman mencapai 140 cm. Warna tanah pada lapisan atas adalah cokelat gelap dan berkembang menjadi cokelat gelap kekuningan



38



serta cokelat kekuningan pada lapisan dibawahnya. Kondisi tersebut menunjukkan bahwa pada lapisan tanah atas terdapat banyak bahan organik yang terdekomposisi dan menyebabkan tanah memiliki kesuburan yang tinggi (Saidy, 2018). Sifat kimia yang dijumpai pada lahan di titik ke-5 yaitu pH tanah agak masam (5,5-6,5) dan kejenuhan basa yang rendah yaitu dibawah 2%. Nilai pH yang agak masam dan kejenuhan basa yang rendah tersebut dapat disebabkan karena terjadi pencucian hara (terutama basa) yang tinggi sehingga basa keluar dari lingkungan tanah (Syahputra et al., 2015). Berdasarkan hasil data morfologi pada tabel, dapat diketahui bahwa pada titik 6 terdapat 4 horizon yaitu Ap-A-Bw1-Bw2 yang memiliki kedalaman berbeda-beda. Horizon Ap memiliki kedalaman 0-22/28 cm, horizon A memiliki kedalaman 22/8-50/52 cm, horizon Bw1 memiliki kedalaman 50/52-63/68 cm, dan horizon Bw2 memiliki kedalaman 63/68-84 cm. Warna tanah dalam kondisi lembab pada horizon Ap dan A sama yaitu cokelat sangat pucat, horizon Bw1 memiliki warna tanah dalam kondisi lembab cokelat terang kekuningan, dan Bw2 memiliki warna tanah dalam kondisi lembab cokelat gelap kekuningan. Holilullah et al. (2015) menyatakan bahwa tanah yang berwarna cokelat kekuningan dikarenakan adanya pencucian bahan organik. Pada kelas tekstur tanah, horizon Ap memiliki tekstur liat berdebu, horizon A memiliki tekstur tanah yang sama dengan horizon Bw2 yaitu liat, dan horizon Bw1 memiliki tekstur tanah lempung berliat. Struktur tanah horizon Ap dan A sama yaitu gumpal membulat, horizon Bw1 memiliki struktur granular, dan horizon Bw2 memiliki struktur tanah gumpal bersudut. Konsistensi yang diamati pada pengamatan ini yaitu konsistensi lembab dan konsistensi basah. Konsistensi lembab pada horizon Ap-A-Bw1-Bw2 berturut-turut yaitu teguh, gembur, agak teguh, dan agak teguh. Herdiansyah et al. (2020) menyatakan bahwa konsistensi gembur karena adanya pengolahan tanah. Sedangkan konsistensi basah horizon Ap-A-Bw1 sama yaitu lekat, lekat, lekat, dan horizon Bw2 sangat lekat. Pada horizon Ap ditemukan akar halus dengan jumlah banyak dan pada A ditemukan akar halus dalam jumlah biasa. Hal ini diduga karena pada horizon tersebut terdapat pengolahan dimana tanaman dapat tumbuh. Batas horizon antara horizon Ap-A yaitu ombak dan angsur, A-Bw1 yaitu rata dan angsur, serta Bw1-Bw2 yaitu ombak dan jelas. Titik 6 memiliki pH yang termasuk masam yaitu 0-4,5 dan memiliki kejenuhan basa 4,19% pada horizon Ap1 dan 4,56% pada horizon A.



39



Berdasarkan hasil data morfologi pada tabel, dapat diketahui bahwa pada titik 7 terdapat 4 horizon yaitu A-Bw1-Bw2-BC yang memiliki kedalaman berbeda-beda. Horizon A memiliki kedalaman 0-22 cm, horizon Bw1 memiliki kedalaman 22-40 cm, horizon Bw2 memiliki kedalaman 40-56 cm, dan horizon BC memiliki kedalaman 56-80 cm. Warna tanah dalam kondisi lembab pada horizon A yaitu cokelat sedangkan horizon Bw1-Bw2-BC memiliki warna tanah dalam kondisi lembab yang sama yaitu cokelat kemerahan. Pada kelas tekstur tanah, horizon A-Bw1-Bw2 memiliki tekstur tanah yang sama yaitu lempung liat berpasir sedangkan pada horizon BC memiliki tekstur tanah lempung liat berdebu. Struktur tanah horizon yaitu gumpal membulat sedangkan struktur tanah pada horizon Bw1-Bw2-BC yaitu gumpal bersudut. Sukarman et al. (2020) menyatakan apabila tekstur semakin halus, maka struktur tanah akan semakin menggumpal.Konsistensi yang diamati pada pengamatan ini yaitu konsistensi lembab dan konsistensi basah. Konsistensi lembab pada horizon A yaitu gembur dan pada horizon Bw1-Bw2-BC sama yaitu agak teguh. Sedangkan konsistensi basah horizon A-Bw1-Bw2 sama yaitu agak lekat dan horizon BC lekat. Pada horizon A ditemukan akar halus dengan jumlah banyak dan pada Bw1-Bw2 ditemukan akar halus dalam jumlah biasa. Hal ini diduga karena tanaman dapat tumbuh pada horizon tersebut. Batas horizon antara horizon A-Bw yaitu rata dan baur serta Bw1-Bw2-BC yaitu rata dan jelas. Titik 7 memiliki pH yang sama yaitu 4,5-5,5 kecuali pada horizon BC yaitu 5,5-6,5 dan memiliki kejenuhan basa 7,28% pada horizon A dan 8,24% pada horizon Bw. pH yang cukup masam diduga karena kandungan unsur hara yang bersifat masam. Sukarman et al. (2020) menyatakan bahwa tanah vulkanik memiliki kandungan Al yang lebih tinggi dibanding dengan Fe dan Si sehingga dapat menyebabkan tanah bersifat masam. Berdasarkan hasil data morfologi pada tabel, dapat diketahui bahwa pada titik 8 terdapat 5 horizon yaitu Ap-Bw1-Bw2-Bw3 yang memiliki kedalaman berbeda-beda. Pada horizon ke-5 data yang tersaji tidak lengkap sehingga belum bisa untuk menjadi ciri pengklasifikasian horizon. Horizon Ap memiliki kedalaman 0-16 cm, horizon Bw1 memiliki kedalaman16-28 cm, horizon Bw2 memiliki kedalaman 28-58 cm, horizon Bw3 memiliki kedalaman 58-100 cm, dan horizon B memiliki kedalaman 100-120 cm. Warna tanah dalam kondisi lembab pada horizon Ap yaitu cokelat keabuan gelap, horizon Bw1 cokelat sangat gelap, horizon Bw2 cokelat kemerahan gelap, dan horizon Bw3 merah kekuningan. Pada horizon B tidak terdapat data yang lengkap dikarenakan minipit yang dibuat terlalu kecil. Pada



40



kelas tekstur tanah, horizon Ap-Bw1 dan Bw3 memiliki tekstur tanah yang sama yaitu liat sedangkan pada horizon Bw2 memiliki tekstur tanah liat berdebu. Struktur tanah horizon Ap yaitu masif, horizon Bw1-Bw2 memiliki struktur tanah yang sama yaitu gumpal bersudut, dan horizon Bw3 memiliki struktur tanah gumpal membulat. Konsistensi yang diamati pada pengamatan ini yaitu konsistensi lembab dan konsistensi basah. Konsistensi lembab pada horizon Ap yaitu sangat teguh dan horizon Bw1-Bw2-Bw3 memiliki konsistensi lembab yang sama yaitu agak teguh. Sedangkan konsistensi basahnya horizon Ap-Bw1-Bw2-Bw3 sama yaitu lekat. Pada horizon Ap dan Bw1 ditemukan akar halus dengan jumlah banyak. Hal ini diduga karena tanaman dapat tumbuh pada horizon tersebut. Batas horizon antara horizon Ap-Bw1 yaitu rata dan jelas serta Bw1-Bw2-Bw3 yaitu rata dan angsur. Titik 8 memiliki pH yang sama yaitu 4,5-5,5 dan memiliki kejenuhan basa 6,86% pada horizon Ap dan 7,43% pada horizon Bw1. Berdasarkan hasil data morfologi pada tabel, dapat diketahui bahwa pada titik 9 terdapat 4 horizon yaitu Ap-A-Bw1-Bw2 yang memiliki kedalaman berbeda-beda. Horizon Ap memiliki kedalaman 0-22 cm, horizon A memiliki kedalaman 22-37 cm, horizon Bw1 memiliki kedalaman 37-69 cm, dan horizon Bw2 memiliki kedalaman 69-90 cm. Warna tanah dalam kondisi lembab pada horizon Ap yaitu abu-abu sangat gelap, horizon A cokelat sangat gelap, dan horizon Bw1-Bw2 cokelat gelap kekuningan. Herdiansyah et al. (2020) menyatakan bahwa perbedaan warna tanah dari gelap/tua menjadi terang bahkan kemerahan dapat disebabkan oleh curah hujan yang tinggi pada titik pengamatan. Pada kelas tekstur tanah, horizon Ap-A-Bw1 memiliki tekstur tanah yang sama yaitu lempung liat berpasir sedangkan pada horizon Bw2 memiliki tekstur tanah lempung berliat. Struktur tanah setiap horizon pada titik 9 sama yaitu struktur masif. Konsistensi yang diamati pada pengamatan ini yaitu konsistensi lembab dan konsistensi basah. Konsistensi lembab setiap horizon pada titik 9 sama yaitu gembur. Herdiansyah et al. (2020) menyatakan bahwa konsistensi gembur karena adanya pengolahan tanah. Sedangkan konsistensi basah horizon Ap-A sama yaitu agak lekat dan horizon Bw1-Bw2 juga sama yaitu lekat. Pada horizon Ap ditemukan akar halus dengan jumlah sedikit. Batas horizon antara horizon Ap-A yaitu rata dan angsur, A-Bw1 rata dan baur, serta Bw1Bw2 yaitu baur. Titik 9 memiliki pH yang sama yaitu 4,5-5,5 kecuali pada horizon BC2 yaitu 5,5-6,5 dan memiliki kejenuhan basa 6,96% pada horizon Ap dan 12,40% pada horizon A.



41



Berdasarkan hasil data morfologi pada tabel, dapat diketahui bahwa pada titik 10 terdapat 2 horizon yaitu Ap dan Bw yang memiliki kedalaman berbeda. Horizon Ap memiliki kedalaman 0-13 cm dan horizon Bw memiliki kedalaman 13-51 cm. Warna tanah dalam kondisi lembab pada horizon Ap yaitu cokelat sangat gelap sedangkan pada horizon Bw cokelat sangat gelap keabuan. Pada kelas tekstur tanah, horizon Ap memiliki tekstur tanah lempung berdebu sedangkan pada horizon Bw memiliki tekstur tanah lempung. Sukarman et al. (2020) menyatakan bahwa tanah vulkanik memiliki tekstur tanah lempung berpasir sampai lempung berliat sehingga memiliki daya menahan air yang tinggi, berat isi rendah, dan juga kandungan bahan organik yang tinggi. Struktur tanah pada horizon Ap yaitu struktur masif sedangkan pada horizon Bw yaitu struktur gumpal membulat. Konsistensi yang diamati pada pengamatan ini yaitu konsistensi lembab dan konsistensi basah. Konsistensi lembab pada horizon Ap tidak teridentifikasi dan pada horizon Bw yaitu agak teguh. Sedangkan konsistensi basah horizon Ap yaitu agak lekat dan horizon Bw yaitu lekat. Pada horizon Ap ditemukan akar halus dengan jumlah banyak. Hal ini diduga karena tanaman dapat tumbuh pada horizon tersebut. Batas horizon antara horizon Ap-Bw tidak teridentifikasi. Titik 10 memiliki pH 4,5-5,5 dan memiliki kejenuhan basa 6,96% pada horizon Ap dan 6,05% pada horizon Bw.



42



5.1.1



Epipedon dan Endopedon Tabel 4. Klasifikasi Epipedon dan Endopedon Tanah Klasifikasi Horizon Penciri Epipedon Endopedon 1 Umbrik Spodik 2 Molik Kambik 3 Umbrik Kambik 4 Umbrik Kambik 5 Melanik Argilik 6 Okrik Argilik 7 Okrik Kambik 8 Umbrik Kambik 9 Umbrik Argilik 10 Umbrik Kandik Berdasarkan hasil klasifikasi, dapat diketahui bahwa pada 10 titik



Titik Survei



survei ditemukan 4 jenis epipedon yaitu epipedon umbrik, molik, melanik, dan okrik. Epipedon umbrik merupakan jenis epipedon yang paling banyak ditemukan yaitu pada titik survei 1, 3, 4, 8, 9, dan 10 dengan ciriciri memiliki kejenuhan basa yang tidak terlalu tinggi dan warna yang gelap. Ciri-ciri tersebut sesuai dengan pernyataan Soil Survey Staff (2014) yang menyatakan bahwa epipedon umbrik dicirikan dengan nilai kejenuhan basa (NH4Oac) kurang dari 50% pada sebagian atau semua bagian epipedon serta warna tanah lembab dominan dengan value 3 atau kurang. Selanjutnya, epipedon molik yang hanya ditemukan pada titik ke 2 memiliki ciri-ciri yaitu nilai kejenuhan basa yang tinggi sebesar 60,44%. Kandungan basa yang tinggi lebih dari 50% merupakan salah satu ciri epipedon molik (Rayes, 2017). Pada titik ke 5 dan 7, ditemukan epipedon melanik yang salah satu cirinya memiliki sifat tanah andik, yaitu sifat yang terbentuk akibat pelapukan bahan semburan letusan gunung berapi (Soil Survey Staff, 2014). Sedangkan yang terakhir yaitu epipedon okrik, hanya ditemukan pada titik ke 6 dengan ciri-ciri warna yang cerah. Fiantis (2015) menyatakan bahwa suatu horizon diklasifikasikan ke dalam epipedon okrik jika tidak memenuhi kriteria epipedon lainnya serta memiliki karakteristik seperti kadar bahan organik yang rendah, warna yang cerah, dan tipis. Hasil klasifikasi di atas juga menunjukkan data endopedon yang ditemukan pada 10 titik survei yaitu endopedon spodik pada titik survei 1; endopedon kambik pada titik survei 2,3,4,7 dan 8; endopedon argilik pada titik survei 5, 6, dan 9, serta; endopedon kandik yang hanya ditemukan



43



pada titik survei 10. Endopedon pada titik survei 1 diklasifikasikan sebagai endopedon spodik karena terletak di bawah epipedon umbrik dan memiliki hue 10YR. Soil Survey Staff (2014) menyatakan bahwa endopedon spodik tersusun dari bahan spodik yang umumnya terletak di bawah epipedon histik, okrik, umbrik, atau albik. Selanjutnya, endopedon kambik yang paling banyak ditemukan di titik survei merupakan endopedon yang terbentuk sebagai hasil alterasi fisik, transformasi atau pemindahan secara



kimia



atau



kombinasi



dari



proses-proses.



Rayes



(2017)



menyatakan bahwa endopedon kambik memiliki ciri-ciri yaitu bertekstur pasir sangat halus, pasir sangat halus berlempung atau yang lebih halus serta bukan horizon Ap. Ciri-ciri tersebut sesuai dengan kondisi yang ada pada titik survei misalnya titik 3 dimana tidak terdapat horizon Ap dan memiliki tekstur tanah liat berdebu. Sedangkan pada titik 5, 6, dan 9 termasuk endopedon argilik karena terdapat illuviasi liat ditandai dengan adanya perubahan tekstur, misalnya pada titik 9 terjadi perubahan tekstur lempung liat berpasir menjadi lempung berliat. Kondisi tersebut sesuai dengan pernyataan Fiantis (2015) yang menyatakan bahwa kadar liat pada horizon argilik lebih tinggi dibandingkan horizon di atasnya. Pada titik survei terakhir yaitu titik 10, ditemukan endopedon kandik karena mengandung



C-Organik



yang



semakin



menurun



seiring



dengan



bertambahnya kedalaman. Kondisi tersebut sesuai dengan Soil Survey Staff (2014) bahwa endopedon kandik mempunyai kandungan C-Organik yang menurun secara teratur dengan kedalaman yang semakin bertambah.



44



5.1.2



Ordo-Sub Grup Tabel 5. Klasifikasi Tanah Titik Survei



Ordo



1



Inceptisols



2 3 4 5 6 7



Mollisol Inceptisols Inceptisols Andisol Entisol Andisols



8



Andisols



9



Ultisols



10



Andisols



Klasifikasi Tanah Sub Ordo Grup Udepts Humudepts



Sub Grup Typic



Aquolls



Endoaquolls



Humudepts Typic



Udepts



Humudepts



Endoaquolls Aquic



Udepts



Humudepts



Humudepts Aquic



Vitrands



Udivitrands



Humudepts Humic



Fluvents



Udifluvents



Udivitrands Typic



Udands



Hapludands



Udifluvents Typic



Udands



Hapludands



Hapludands Eutric



Hapludults



Hapludands Humic



Hapludands



Hapludults Alfic



Udults Udands



Hapludands Berdasarkan data yang disajikan pada tabel di atas, dapat



diketahui bahwa terdapat 5 ordo tanah pada 10 titik yang diamati yaitu Inceptisols, Mollisol, Andisols, Entisol, dan Ultisols. Ordo Andisols merupakan ordo terbanyak yang ditemukan pada titik-titik pengamatan yaitu pada titik 5, 7, 8, dan 10. Ordo ini dicirikan dengan bahan induk pembentuk tanahnya berasal dari vulkanik dan memiliki sifat andik. Hal ini sesuai dengan pendapat Sukarman dan Ai Dariah (2014) yang menyatakan bahwa tanah andisols atau andosol memiliki ciri sifat andik dan sudah menunjukkan perkembangan profil pada tanah yang ditandai dengan susunan horizon A-BW-C serta terbentuk dari bahan induk vulkanik. Kemudian ordo Inceptisols ditemukan pada titik 1, 3, dan 4 yang dicirikan dengan horizon penciri kambik. Hal ini sesuai dengan pernyataan Rajamuddin dan Sanusi (2014) yang menyatakan bahwa horizon kambik memiliki ciri perkembangan profil yang lemah dan memiliki horizon penciri kambik. Kemudian ordo Mollisol hanya terdapat pada titik



45



2 yang dicirikan dengan memiliki kejenuhan basa (KB) yang lebih dari 50% dan horizon molik. Hal ini sesuai dengan pernyataan Fiantis (2015) yang menyatakan bahwa ordo mollisols memiliki ciri epipedon molik serta memiliki KB >50% sampai pada kedalaman 180 cm. selanjutnya yaitu ordo Entisol hanya terdapat pada titik 6 yang dicirikan dengan tanah yang masih baru. Hal ini sesuai dengan pernyataan Fiantis (2015) yang menyatakan bahwa ordo entisol memiliki ciri horizon penciri okrik dan merupakan tanah yang baru terbentuk dengan perkembangan profil tanah yang minimal. Dan yang terakhir ordo ultisols yang hanya terdapat pada titik 9. Ordo ini dicirikan dengan horizon agrilik dan memiliki kejenuhan basa (KB) kurang dari 35%. Hal ini sesuai dengan pernyataan Fiantis (2015) yang menyatakan bahwa ordo ultisols memiliki ciri KB 75% dari luasan satuan peta tanah tersebut. Pada asosiasi dan kompleks tidak terkandung tanah yang dominan dan mempunyai dua atau lebih jenis tanah yang berbeda. Menurut Bambang dan Fikrinda (2017), asosiasi dan kompleks tanah tidak terdapat tanah yang dominan. Satuan peta tanah asosiasi memiliki dua atau lebih jenis tanah yang berbeda dengan komposisi yang hampir mirip atau cenderung sama. Persebaran satuan tanah asosiasi mengikuti pola tertentu atau beraturan, namun pada kompleks tanah tidak adanya pola tertentu atau pola persebaran tidak beraturan. Selain itu, setiap satuan peta tanah memiliki luas yang berbeda-beda. Luasan SPT terkecil terdapat pada SPT 211 yaitu 43,695 ha, sedangkan luasan terbesar terdapat pada SPT 52 yaitu 22735,247 ha.



50



5.3 Kemampuan Lahan Berikut ini merupakan hasil klasifikasi kemampuan lahan pada 10 titik pengamatan berdasarkan hasil pengamatan a. Titik JT_KHY_FLOOD PLAIN_2_TS190 Berikut merupakan hasil identifikasi kelas kemampuan lahan titik tersebut pada masing-masing faktor pembatasnya. Tabel 7. Hasil Klasifikasi PLAIN_2_TS190 No. Faktor Pembatas 1. Lereng 2. Kepekaan erosi 3. Tingkat erosi 4. Kedalaman tanah 5. Tekstur lapisan atas 6.



Tekstur lapisan bawah



7. Permeabilitas 8. Drainase 9. Kerikil/Batuan 10. Bahaya banjir 11. Garam/Salinitas Kelas Kemampuan Lahan Faktor Pembatas



Kemampuan



Lahan



Data Lapang 1% Ringan >50 cm Pasir Berlempung Lempung Liat Berpasir Sedang Agak Lambat -



Titik



JT_KHY_FLOOD



Kode A e1 k1 t5



Kelas I II II VIII



t2



I



P3 d3 -



I III VIII Tekstur lapisan atas Sub Kelas Kemampuan Lahan VIIIs Berdasarkan klasifikasi kelas kemampuan lahan pada titik JT_KHY_FLOOD PLAIN_2_TS190, maka diperoleh hasil seperti pada tabel tersebut. Pada tabel tersebut, diperoleh kelas kemampuan lahan yaitu pada kelas VIII. Kelas kemampuan lahan yang dipilih berdasarkan kelas tertinggi yang diperoleh pada saat klasifikasi. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan Manuputty et al. (2014) yang menyatakan bahwa kelas kemampuan lahan yang dipilih merupakan kelas kemampuan lahan tertinggi dengan faktor pembatas yang berat. Pada tabel tersebut diketahui bahwa, kelas VIII memiliki faktor pembatas berupa tekstur tanah pada lapisan atas yaitu pasir berlempung (LS)



sehingga



termasuk



dalam



kriteria



T5.



Berdasarkan



klasifikasi



kemampuan lahan dengan menggunakan buku Metode Inventarisasi Lahan oleh Lutfi Rayes, maka kriteria T5 temasuk ke dalam kelas VIII. Sub kelas kemampuan lahan yang diperoleh yaitu VIIIs. Hal ini mengandung arti bahwa terjadi faktor penghambat pada titik tersebut berupa daerah perakaran. Sesuai dengan pernyataan Sitohang et al. (2013) yang menyatakan bahwa faktor pembatas berupa tekstur tanah merupakan faktor pembatas yang tidak



51



dapat diperbaiki dan dapat menghambat daerah perakaran sehingga dinyakatan dalam huruf “s”.



52



b. Titik KHY_MARINE CULTURE_TS0037 Berikut merupakan hasil identifikasi kelas kemampuan lahan titik tersebut pada masing-masing faktor pembatasnya. Tabel 8. Hasil Klasifikasi CULTURE_TS0037 No. Faktor Pembatas 1. Lereng 2. Kepekaan erosi 3. Tingkat erosi 4. Kedalaman tanah 5. Tekstur lapisan atas 6. Tekstur lapisan bawah 7. Permeabilitas 8. Drainase 9. Kerikil/Batuan 10. Bahaya banjir 11. Garam/Salinitas Kelas Kemampuan Lahan Faktor Pembatas



Kemampuan



Lahan



Data Lapang 1% Ringan 100 cm Liat Liat Berdebu Lambat Lambat -



Sub Kelas Kemampuan Lahan Berdasarkan klasifikasi kemampuan



Titik



Kode A e1 k0 t1 t1 P1 d4 -



KHY_MARINE Kelas I II I I I V IV V Permeabilitas Vw



lahan



pada



titik



KHY_MARINE



CULTURE_TS0037, maka diperoleh data seperti pada tabel tersebut. Pada tabel tersebut, diperoleh kelas kemampuan lahan yaitu pada kelas V. Kelas kemampuan lahan yang dipilih berdasarkan kelas tertinggi yang diperoleh pada saat klasifikasi. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan Manuputty et al. (2014) yang menyatakan bahwa kelas kemampuan lahan yang dipilih merupakan kelas kemampuan lahan tertinggi dengan faktor pembatas yang berat. Pada tabel tersebut diketahui bahwa, kelas V memiliki faktor pembatas berupa permeabilitas tanah sehingga tergolong dalam kode atau ktiteria P1. Berdasarkan klasifikasi kemampuan lahan dengan menggunakan buku Metode Inventarisasi Lahan oleh Lutfi Rayes, maka kriteria P1 temasuk ke dalam kelas V. Hal tersebut mengandung arti bahwa permeabilitas merupakan faktor pembatas terberat pada titik tersebut adalah permeabilitas. Menurut Mulyono et al. (2019) yang menyatakan bahwa permeabilitas tanah merupakan kemampuan tanah untuk mengalirkan air ke bawah melalui poripori yang terbentuk pada tanah tersebut. Pada tabel tersebut memiliki sub kelas kemampuan lahan yaitu Vw karena permeabilitas berkaitan dengan pergerakan air di dalam tanah. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan Suhairin (2019) yang menyatakan bahwa kelas kemampuan lahan yang memiliki faktor pembatas berupa permeabilitas dapat menyebabkan air



53



menjadi tergenang atau mudah mengalir ke bagian bawah tanah. Oleh karena itu, pada titik KHY_MARINE CULTURE_TS0037 memiliki sub kelas kemampuan lahan yaitu Vw.



54



c. Titik KHY_FLOOD PLAIN_5_TS0191 Berikut merupakan hasil identifikasi kelas kemampuan lahan titik tersebut pada masing-masing faktor pembatasnya. Tabel 9. Hasil Klasifikasi PLAIN_5_TS0191 No. Faktor Pembatas 1. Lereng 2. Kepekaan erosi 3. Tingkat erosi 4. Kedalaman tanah 5. Tekstur lapisan atas 6. Tekstur lapisan bawah 7. Permeabilitas 8. Drainase 9. Kerikil/Batuan 10. Bahaya banjir 11. Garam/Salinitas Kelas Kemampuan Lahan Faktor Pembatas



Kemampuan



Lahan



Data Lapang 1% Ringan 87 cm Liat Berdebu Liat Berdebu Lambat Agak Lambat 0% -



Sub Kelas Kemampuan Lahan Berdasarkan klasifikasi kemampuan



Titik



Kode A e1 k1 t1 t1 P1 d3 bo -



KHY_FLOOD Kelas I II II I I V III I V Permeabilitas Vw



lahan



pada



titik



KHY_FLOOD



PLAIN_5_TS0191, maka diperoleh data seperti pada tabel tersebut. Pada tabel tersebut, diperoleh kelas kemampuan lahan yaitu pada kelas V. Kelas kemampuan lahan yang dipilih berdasarkan kelas tertinggi yang diperoleh pada saat klasifikasi. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan Manuputty et al. (2014) yang menyatakan bahwa kelas kemampuan lahan yang dipilih merupakan kelas kemampuan lahan tertinggi dengan faktor pembatas yang berat. Pada tabel tersebut diketahui bahwa, kelas V memiliki faktor pembatas berupa permeabilitas tanah sehingga tergolong dalam kode atau ktiteria P1. Berdasarkan klasifikasi kemampuan lahan dengan menggunakan buku Metode Inventarisasi Lahan oleh Lutfi Rayes, maka kriteria P1 temasuk ke dalam kelas V. Hal tersebut mengandung arti bahwa permeabilitas merupakan faktor pembatas terberat pada titik tersebut adalah permeabilitas. Menurut Mulyono et al. (2019) yang menyatakan bahwa permeabilitas tanah merupakan kemampuan tanah untuk mengalirkan air ke bawah melalui poripori yang terbentuk pada tanah tersebut. Pada tabel tersebut memiliki sub kelas kemampuan lahan yaitu Vw karena permeabilitas berkaitan dengan pergerakan air di dalam tanah. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan Suhairin (2019) yang menyatakan bahwa kelas kemampuan lahan yang memiliki faktor pembatas berupa permeabilitas dapat menyebabkan air



55



menjadi tergenang atau mudah mengalir ke bagian bawah tanah. Oleh karena itu, pada titik KHY_MARINE CULTURE_TS0037 memiliki sub kelas kemampuan lahan yaitu Vw.



56



d. Titik JT_MKS_ALLUVIAL PLAIN_3_TS052 Berikut merupakan hasil identifikasi kelas kemampuan lahan titik tersebut pada masing-masing faktor pembatasnya. Tabel 10. Kelas PLAIN_3_TS052



kemampuan



No. Faktor Pembatas 1. Lereng 2. Kepekaan erosi 3. Tingkat erosi 4. Kedalaman tanah 5. Tekstur lapisan atas 6. Tekstur lapisan bawah 7. Permeabilitas 8. Drainase 9. Kerikil/batuan 10. Bahaya banjir 11. Garam/salinitas Kelas Kemampuan Lahan Faktor Pembatas



lahan



pada



Data Lapang 0,3% Ringan 70 C C Lambat Lambat -



titik



JT_MKS_ALLUVIAL



Kode A e1 k1 t1 t1 P1 d4 -



Kelas I II II I I V IV V Permeabilitas (P1) Sub Kelas Kemampuan Lahan w Berdasarkan data yang telah didapat, diketahui terdapat berbagai faktor pembatas dengan berbagai kelas pada titik TS052. Faktor pembatas yang memiliki kelas tertinggi ada pada permeabilitas dikarenakan permeabilitas yang lambat sehingga termasuk kedalam tingkat P1 dan kelas V. Sehingga hasil akhir dari kelas kemampuan lahan pada titik TS052 yaitu termasuk kedalam kelas V dengan faktor pembatas permeabilitas dan subkelas w atau kelebihan air. Kelas kemampuan lahan V sudah tidak mampu digunakan sebagai lahan pertanian dikarenakan faktor pembatasnya sudah cukup tinggi. Sesuai pendapat Manuputty et al. (2014), bahwa tanah pada kelas V lebih sesuai untuk ditanami vegetasi permanen atau tanaman tahunan (annual) dibandingkan



dengan



tanaman



semusim,



sehingga



lahan



ini



lebih



direkomendasikan untuk penggunaan lahan perkebunan dan peternakan. Sementara untuk subkelas w atau kehilangan air dikarenakan permeabilitas termasuk kedalam subkelas kehilangan air. Menurut Baja (2012) sub kelas kelebihan air atau w meliputi permeabilitas atau kemampuan menahan air, terhambatnya drainase, banjir, tingginya muka air tanah dan kebasahan.



57



e. Titik JT_RKA_HILLOCK_2_TS211 Berikut merupakan hasil identifikasi kelas kemampuan lahan titik tersebut pada masing-masing faktor pembatasnya. Tabel 11. Kelas kemampuan lahan pada titik JT_RKA_HILLOCK_2_TS211 No. Faktor Pembatas Data Lapang Kode Kelas 1. Lereng 52% F VII 2. Kepekaan erosi 3. Tingkat erosi Ringan e1 II 4. Kedalaman tanah 140 k0 II 5. Tekstur lapisan atas SiC t3 I 6. Tekstur lapisan bawah SiCL t2 I 7. Permeabilitas Sedang P3 I 8. Drainase Baik d1 I 9. Kerikil/batuan 10. Bahaya banjir 11. Garam/salinitas Kelas Kemampuan Lahan VII Faktor Pembatas Lereng (F) Sub Kelas Kemampuan Lahan e Berdasarkan data yang telah didapat, diketahui terdapat berbagai faktor pembatas dengan berbagai kelas pada titik TS211. Faktor pembatas yang memiliki kelas tertinggi ada pada lereng dikarenakan lereng termasuk kedalam kategori berat dengan besar 54% sehingga termasuk kedalam tingkat F dan kelas VII. Sehingga hasil akhir dari kelas kemampuan lahan pada titik TS211 yaitu termasuk kedalam kelas VII dengan faktor pembatas lereng dan subkelas e. Kelas kemampuan lahan VII sudah memiliki tingkat pembatas yang sangat tinggi sehingga penggunaan lahannya sudah sangat terbatas dan tidak dapat digunakan sebagai lahan pertanian. Menurut Harjianto (2017) tanah pada kelas kemampuan lahan VII tidak sesuai untuk digarap bagi usaha pertanian tanaman semusim, lahan dengan kemampuan kelas ini sebaiknya digunakan untuk vegetasi seperti padang rumput atau hutan yang disertai dengan tindakan pengelolaan yang tepat dan lebih intensif. Faktor pembatas tertinggi ada di tingkat lereng yang termasuk kedalam subkelas e atau erosi. Menurut Baja (2012) sub kelas tingkat bahaya erosi (e) merupakan tingkat bahaya yang meliputi kepekaan tanah akan erosi, dan kejadian erosi yang teridentifikasi.



58



f.



Titik JT_BDD_SLOPE_4_TS014 Berikut merupakan hasil identifikasi kelas kemampuan lahan titik tersebut pada masing-masing faktor pembatasnya.



Tabel 12. Kelas kemampuan lahan pada titik JT_BDD_SLOPE_4_TS014 No. Faktor Pembatas Data Lapang Kode Kelas 1. Lereng 30,6% E VI 2. Kepekaan erosi 3. Tingkat erosi Sedang e2 III 4. Kedalaman tanah 84 k1 II 5. Tekstur lapisan atas SiL t3 I 6. Tekstur lapisan bawah C t1 I 7. Permeabilitas Sedang P3 I 8. Drainase Baik d1 I 9. Kerikil/batuan 10. Bahaya banjir 11. Garam/salinitas Kelas Kemampuan Lahan VI Faktor Pembatas Lereng (E) Sub Kelas Kemampuan Lahan e Berdasarkan data yang telah didapat, diketahui terdapat berbagai faktor pembatas dengan berbagai kelas pada titik TS014. Faktor pembatas yang memiliki kelas tertinggi ada pada lereng dikarenakan lereng termasuk kedalam kategori berat dengan besar 30,6% sehingga termasuk kedalam tingkat E dan kelas VI. Sehingga hasil akhir dari kelas kemampuan lahan pada titik TS211 yaitu termasuk kedalam kelas VI dengan faktor pembatas lereng dan subkelas e. Kelas kemampuan lahan VI sudah memiliki tingkat faktor pembatas yang sangat tinggi sehingga penggunaan lahannya sudah terbatas dan tidak dapat digunakan sebagai lahan pertanian. Menurut Harjianto et al. (2013) Tanah-tanah dalam lahan kelas VI memiliki hambatan yang berat, lahan dengan kelas kemampuan ini tidak sesuai digunakan untuk kegiatan pertanian, dan terbatas untuk tanaman keras dan hutan. Faktor pembatas tertinggi ada di tingkat lereng yang termasuk kedalam subkelas e atau erosi. Menurut Baja (2012) sub kelas tingkat bahaya erosi (e) merupakan tingkat bahaya yang meliputi kepekaan tanah akan erosi, dan kejadian erosi yang teridentifikasi.



59



g. Titik JT_BYN_SLOPE_1_TS257 Berikut merupakan hasil identifikasi kelas kemampuan lahan titik tersebut pada masing-masing faktor pembatasnya. Tabel 13. Kelas kemampuan lahan pada titik JT_BYN_SLOPE_1_TS257 No. Faktor Pembatas 1. Lereng 2. Kepekaan erosi 3. Tingkat erosi 4. Kedalaman tanah 5. Tekstur lapisan atas 6. Tekstur lapisan bawah 7. Permeabilitas 8. Drainase 9. Kerikil/batuan 10. Bahaya banjir 11. Garam/salinitas Kelas Kemampuan Lahan Faktor Pembatas



Data Lapang 71% Berat 80 cm SCL L Sedang Baik Tidak ada -



Kode G e4 k1 t2 t2 P3 d1 b0 -



Kelas VIII VI II I I I I I VIII Kelerengan (G) e



Sub Kelas Kemampuan Lahan Data satuan peta lahan 7 memiliki ordo Andisol. SPL tersebut dapat dikelompokkan dalam tingkat kecuraman lereng G (sangat curam) dengan kelerengan sebesar 71%. Tekstur tanah pada SPL ini, baik pada lapisan atas maupun lapisan bawah termasuk ke dalam kategori t2 (tanah bertekstur agak halus), dengan tekstur lapisan atas lempung liat berpasir dan lapisan bawah bertekstur lempung. Nilai untuk kedalaman efektif tanah pada SPL 7 adalah 80 cm. Nilai ini dikategorikan menjadi k1 (klasifikasi 90-50 cm). Tanah pada SPL ini memiliki drainase baik dengan klasifikasi d1. Kecepatan permeabilitas pada SPL 7 sedang, sehingga dikategorikan dalam P3. SPL 7 memiliki tingkat erosi tergolong berat, sehingga masuk ke dalam kategori e4. Berdasarkan pengelompokan sifat-sifat tersebut, dapat disimpulkan bahwa hubungan antara kelas kemampuan dan kriteria klasifikasi lahan pada SPT 7 tergolong dalam kelas VIIIe/VIIIG. Adapun faktor pembatasnya yaitu kelerengan. Kemampuan lahan kelas VIII dimanfaatkan untuk jenis penggunaan lahan cagar alam atau hutan lindung, hutan, dan tanaman pekarangan, dengan disertai pembuatan biopori serta pemanfaatan bahan organik (Osok, Talakua, & Supriadi, 2018).



60



h. Titik JT_TLU_PLAIN_1_TS250 Berikut merupakan hasil identifikasi kelas kemampuan lahan titik tersebut pada masing-masing faktor pembatasnya. Tabel 14. Kelas kemampuan lahan pada titik JT_TLU_PLAIN_1_TS250 No. Faktor Pembatas 1. Lereng 2. Kepekaan erosi 3. Tingkat erosi 4. Kedalaman tanah 5. Tekstur lapisan atas 6. Tekstur lapisan bawah 7. Permeabilitas 8. Drainase 9. Kerikil/batuan 10. Bahaya banjir 11. Garam/salinitas Kelas Kemampuan Lahan Faktor Pembatas



Data Lapang 2% Tidak ada 100 cm C SiC Agak lambat Sangat lambat -



Kode A e0 k0 t1 t1 P2 d5 -



Kelas I I I I I I V V Drainase (d5) w



Sub Kelas Kemampuan Lahan Satuan Peta Lahan 8 memiliki ordo tanah Andisols dengan kecurangan lereng 2%. Kelerengan tersebut dikategorikan dalam kecuraman lereng tingkat A (datar).Tekstur tanah pada SPT 8, baik bagian atas maupun bawah, termasuk ke dalam klasifikasi tekstur tanah dengan kategori t1 (tanah bertekstur halus) dengan tekstur liat untuk lapisan atas dan kategori t1 (tanah bertekstur halus) dengan tekstur liat berdebu untuk lapisan bawah.Adapun kedalaman efektif tanah pada SPL delapan yaitu bernilai 100 cm, sehingga dikategorikan dalam k0 yaitu memiliki klasifikasi dalam (>90 cm). Tanah pada SPT 8 memiliki drainase yang sangat lambat dengan klasifikasi d5. Kecepatan permeabilitas agak lambat, dan dikategorikan dalam P2 (0,5-2,0 cm/jam). Tingkat erosi termasuk dalam kategori e0, yaitu tidak ada erosi. Berdasarkan pengelompokan sifat sifat-sifat tersebut, maka hubungan antara kelas kemampuan dan kriteria klasifikasi lahan pada SPT 8 termasuk ke dalam klasifikasi kelas Vw/Vd5 dengan faktor pembatas yaitu drainase. Menurut Manuputty et al. (2014), tanah pada kelas kemampuan lahan V tidak sesuai untuk ditanami tanaman semusim, dan lebih sesuai untuk ditanami vegetasi permanen. Lahan pada kelas ini diarahkan untuk penggunaan lahan perkebunan dan peternakan, dan pertanian (tanaman tahunan permanen). Agar lahan ini dapat bertahan perlu dilakukan pengawetan tanah seperti reboisasi dengan tanaman permanen, dihutankan, atau tanaman makanan ternak. 61



62



i.



Titik JT_BTK_VALLEY_5_TS256 Berikut merupakan hasil identifikasi kelas kemampuan lahan titik tersebut pada masing-masing faktor pembatasnya.



Tabel 15. Kelas kemampuan lahan pada titik JT_BTK_VALLEY_5_TS256 No. Faktor Pembatas 1. Lereng 2. Kepekaan erosi 3. Tingkat erosi 4. Kedalaman tanah 5. Tekstur lapisan atas 6. Tekstur lapisan bawah 7. Permeabilitas 8. Drainase 9. Kerikil/batuan 10. Bahaya banjir 11. Garam/salinitas Kelas Kemampuan Lahan Faktor Pembatas



Data Lapang 17% Ringan 90 cm SCL SCL Sedang Sedang -



Kode D e1 k0 t2 t2 P3 d3 -



Kelas IV II I I I I III IV Kelerengan (D) e



Sub Kelas Kemampuan Lahan Data satuan peta lahan sembilan memiliki ordo tanah Ultisols, dengan kecuraman lereng 17%. Kelerengan tersebut dikategorikan dalam kelompok kecuraman lereng tingkat D (miring arau berbukit). Klasifikasi tekstur pada SPT 9, baik pada lapisan atas maupun bawah termasuk ke dalam kategori t2 (tanah bertekstur agak halus) dengan tekstur lempung pada lapisan atas dan lempung liat berpasir pada lapisan bawah. Kedalaman efektif tanah pada SPL 9 yaitu 90 cm, termasuk ke dalam kategori k0 (memiliki klasifikasi dalam atau >90 cm). Tanah pada SPL 9 memiliki drainase yang sedang dengan klasifikasi d3. Tanah pada SPL 9 memiliki kecepatan permeabilitas dengan tingkat sedang, dikategorikan dalam P3 (2,0-6,25 cm/jam). Kepekaan erosi pada SPL 9 ringan, sehingga tergolong dalam kategori e1. Berdasarkan pengelompokan sifat sifat atau kualitas bahan maka hubungan antara kelas kemampuan dan kriteria klasifikasi lahan, dapat simpulkan bahwa pada SPT 9 diklasifikasikan ke dalam kelas IVe/IVD, dengan faktor pembatas kelerengan. Menurut Harjianto et al. (2016), hambatan dan ancaman kerusakan pada lahan dengan kelas kemampuan IV lebih besar dari kelas kemampuan III dan pilihan tanamannya juga lebih terbatas. Kelas lahan



IV



pada



areal



penggunaan



lahan



direkomendasikan



untuk



pengembangan hutan tanaman seperti agroforestri dan hutan rakyat yang disertai dengan pembuatan teras.



63



j.



Titik JT_SSN_FLAT PLAIN_4_TS105 Berikut merupakan hasil identifikasi kelas kemampuan lahan titik tersebut pada masing-masing faktor pembatasnya.



Tabel 16. Kelas kemampuan lahan pada titik JT_SSN_FLAT PLAIN_4_TS105 No. Faktor Pembatas 1. Lereng 2. Kepekaan erosi 3. Tingkat erosi 4. Kedalaman tanah 5. Tekstur lapisan atas 6. Tekstur lapisan bawah 7. Permeabilitas 8. Drainase 9. Kerikil/batuan 10. Bahaya banjir 11. Garam/salinitas Kelas Kemampuan Lahan Faktor Pembatas



Data Lapang 0,46% 51 cm SiL L Lambat Lambat -



Kode A k1 t3 t2 P1 d4 -



Kelas I II I I V IV V Permeabilitas (P1) Sub Kelas Kemampuan Lahan w Satuan peta lahan 10 memiliki Andisols. Karakter kelerengan pada SPL 10 memiliki nilai 0,46% dan tergolong dalam kelas A pada kelerengan. Klasifikasi tekstur pada SPT 10 termasuk ke dalam kategori t3 (tanah bertekstur sedang) dengan tekstur lempung bedebu untuk lapisan atas. Sementara, lapisan bawah memiliki tekstur lempung, sehingga masuk ke dalam kategori t2 (tekstur agak halus). Kedalaman efektif tanah pada SPL 10 yaitu 51 cm, masuk ke dalam kategori k1 (memiliki klasifikasi 90-50 cm). Tanah pada SPT 10 memiliki drainase yang lambat dengan klasifikasi d4. Tanah pada SPT 10 memiliki kecepatan permeabilitas dengan tingkat lambat, dikategorikan dalam P1 ( 50



N



-



N



S1



-



S1



-



-



-



-



-



-



S1 S3 S1 S3



+ +



S1 S2 S1 S2



-



-



-



-



-



-



-



-



-



S1 S2



+



S1 S1



-



-



-



N tekstur Nrc



-



N tekstur Nrc



Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 22,28 Kejenuhan basa (%) 8,38 pH H2O 6,76 C Organik (%) 0,56 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 2 Bahaya erosi Sangat ringan Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN



65



Berdasarkan data di atas, diketahui bahwa pada SPL 1 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual untuk komoditas bawang merah adalah N dengan faktor pembatas tekstur tanah. Sedangkan pada kesesuaian lahan potensial adalah N dengan faktor pembatas tekstur tanah. Kelas kesesuaian lahan N berarti bahwa lahan tersebut tidak sesuai untuk komoditas bawang merah. Hal ini dikarenakan tekstur tanah yang sulit dapat diperbaiki, ini didukung dengan pernyataan Sitompul et al. (2018), yang menyatakan bahwa tekstur tanah termasuk dalam faktor pembatas yang berat dan tidak dapat berubah dalam waktu singkat. Hal ini menyebabkan tekstur tanah tidak dapat diperbaiki.



66



Tabel 18. Kesesuaian Lahan SPL 2 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



SPL 2 Komoditas Bawang Merah Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) 28,265 Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada 999 masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Lambat Media perakaran (rc) Tekstur Liat Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 100 Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 23,6 Kejenuhan basa (%) 60,44 pH H2O 7,25 C Organik (%) 0,75 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 1 Bahaya erosi Ringan Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN



S2



-



S2



S2



+



S1



-



-



-



S3



+



S2



S2 S1



-



S2 S1



-



-



-



-



-



-



S1 S1 S1 S3



+



S1 S1 S1 S2



-



-



-



-



-



-



-



-



-



S1 S3



+



S1 S2



-



-



-



S3 drainase C-organik, dan bahaya erosi



-



S2 temperatur, drainase, tekstur, Corganik, dan bahaya erosi S2tc, oa, rc, nr, eh



S3oa, nr, eh



67



Berdasarkan data di atas, diketahui bahwa pada SPL 2 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual untuk komoditas bawang merah adalah S3 dengan faktor pembatas drainase, C-organik dan bahaya erosi. Sedangkan pada kesesuaian lahan potensial adalah S2 dengan faktor pembatas temperatur, drainase, tekstur, C-organik dan bahaya erosi. Kelas kesesuaian lahan S2 berarti bahwa lahan ini cukup sesuai untuk komoditas bawang merah. Faktor pembatas drainase, C-Organik dan bahaya erosi dapat diperbaiki dengan beberapa usaha perbaikan. Menurut Barus (2018), faktor pembatas drainase dapat diatasi dengan pembuatan saluran drainase. Sedangkan bahaya erosi dapat diperbaiki dengan penambahan bahan organik pada tanah, karena bahan organik dapat memperbaiki agregasi tanah. Menurut Ramli et al. (2016), penambahan bahan organik pada tanah dapat memperbaiki struktur tanah, meningkatkan kapasitas tukar kation, meningkatkan kemampuan tanah dalam menahan air dan mendukung perkembangan kehidupan organisme tanah sehingga dapat memperbaiki agregat tanah.



68



Tabel 19. Kesesuaian Lahan SPL 3 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Media perakaran (rc) Tekstur



SPL 3 Komoditas Bawang Merah Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,265



S2



-



S2



2143



S3



+



S2



-



-



-



-



Agak lambat



S1



-



S1



Liat berdebu 87



S2



-



S2



S1



-



S1



-



-



-



-



-



-



S1 S3 S1 S3



+ +



S1 S2 S1 S2



-



-



-



-



-



-



-



-



-



S1 S3



+



S1 S2



-



-



-



S3 bahaya erosi, Corganik, kejenuhan basa, curah hujan S3eh, nr,



-



S2 tekstur, bahaya erosi,Corganik, kejenuhan basa, curah hujan S2rc, eh,



Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 35,56 Kejenuhan basa (%) 16,48 pH H2O 6,05 C Organik (%) 0,37 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 1 Bahaya erosi Ringan Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN



69



wa nr, wa Berdasarkan data di atas, diketahui bahwa pada SPL 3 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual untuk komoditas bawang merah adalah S3 dengan faktor pembatas bahaya erosi, C-organik, curah hujan dan kejenuhan basa. Sedangkan pada kesesuaian lahan potensial adalah S2 dengan faktor pembatas tekstur tanah, C-organik, kejenuhan basa, curah hujan dan bahaya erosi. Kelas kesesuaian lahan S2 berarti bahwa lahan tersebut cukup sesuai untuk komoditas bawang merah. Faktor pembatas bahaya erosi, C-organik, curah hujan dan kejenuhan basa dapat diperbaiki. Curah hujan yang berlebih dapat diperbaiki dengan pembuatan saluran drainase. Sedangkan bahaya erosi dan kekurangan C-organik dapat diperbaiki dengan penambahan bahan organik karena dapat meningkatkan agregasi tanah. Menurut Waskito et al. (2017), faktor pembatas ketersediaan air yaitu curah hujan yang berlebih dapat diperbaiki dengan melakukan perbaikan pada sistem drainase. Menurut Ramli et al. (2016), penambahan bahan organik pada tanah dapat memperbaiki struktur tanah, meningkatkan kapasitas tukar kation, meningkatkan kemampuan tanah dalam menahan air dan mendukung perkembangan kehidupan organisme tanah sehingga dapat memperbaiki agregat tanah.



70



Tabel 20. Kesesuaian Lahan SPL 4 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



SPL 4 Komoditas Bawang Merah Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) 28,265 Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada 1260 masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Lambat Media perakaran (rc) Tekstur Liat Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 70 Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 24,73 Kejenuhan basa (%) 10,52 pH H2O 6,97 C Organik (%) 0,27 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 0,3 Bahaya erosi Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN



S2



-



S2



S1



-



S1



-



-



-



S3



+



S2



S2 S1



-



S2 S1



-



-



-



-



-



-



S1 S3 S1 S3



+ +



S1 S2 S1 S2



-



-



-



-



-



-



-



-



-



S1 -



-



S1 -



-



-



-



S3 drainase, kejenuhan basa, Corganik



-



S2 drainase, tekstur, suhu ratarata, kejenuhan basa, Corganik S2tc, rc, oa



S3oa, nr



71



Berdasarkan data di atas, diketahui bahwa pada SPL 4 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual untuk komoditas bawang merah adalah S3 dengan faktor pembatas drainase, kejenuhan basa dan C-organik. Sedangkan pada kesesuaian lahan potensial adalah S2 dengan faktor pembatas drainase, suhu rata - rata, kejenuhan basa, C-organik dan tekstur tanah. Kelas kesesuaian lahan S2 berarti bahwa lahan ini cukup sesuai untuk komoditas bawang merah. Faktor pembatas drainase dapat diperbaiki dengan beberapa usaha perbaikan. Menurut Barus (2018), faktor pembatas drainase dapat diatasi dengan pembuatan saluran drainase.



72



Tabel 21. Kesesuaian Lahan SPL 5 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Media perakaran (rc) Tekstur



SPL 5 Komoditas Bawang Merah Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,62



S2



-



S2



5673



N



+



S3



-



-



-



-



Baik



S1



-



S1



Lempung berdebu 140



S1



-



S1



S1



-



S1



-



-



-



-



-



-



S1 S3 S1 S1



+ -



S1 S2 S1 S1



-



-



-



-



-



-



-



-



-



N S3



+



N S2



-



-



-



Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 40,52 Kejenuhan basa (%) 1,56 pH H2O 6,34 C Organik (%) 6,15 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 52 Bahaya erosi Ringan Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



N N lereng, lereng curah hujan SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN Neh, wa Neh Berdasarkan data di atas, diketahui bahwa pada SPL 5 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual untuk komoditas bawang merah adalah N dengan faktor pembatas kemiringan lereng dan curah hujan. Sedangkan pada kesesuaian



73



lahan potensial adalah N dengan faktor pembatas kemiringan lereng. Kelas kesesuaian lahan N berarti bahwa lahan tersebut tidak sesuai untuk komoditas bawang merah. Hal ini dikarenakan kemiringan lereng yang sulit dapat diperbaiki, ini didukung dengan pernyataan Barus (2018), yang menyatakan bahwa faktor pembatas kelerengan lahan dapat diperbaiki dengan usaha konservasi, namun pada tingkat pembatas yang terlalu tinggi perbaikan akan membutuhkan banyak tenaga dan biaya yang besar. Sehingga dalam hal ini lebih dianjurkan untuk tidak dilakukan perbaikan. Curah hujan yang berlebih dapat diperbaiki dengan pembuatan saluran drainase. Menurut Waskito et al. (2017), faktor pembatas ketersediaan air yaitu curah hujan yang berlebih dapat diperbaiki dengan melakukan perbaikan pada sistem drainase.



74



Tabel 22. Kesesuaian Lahan SPL 6 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Media perakaran (rc) Tekstur



SPL 6 Komoditas Bawang Merah Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,265



S2



-



S2



5673



N



+



S3



-



-



-



-



Baik



S1



-



S1



Liat berdebu 84



S2



-



S2



S1



-



S1



-



-



-



-



-



-



S1 S3 S3 S2



+ + +



S1 S2 S2 S1



-



-



-



-



-



-



-



-



-



N S3



+



N S2



-



-



-



Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 19,14 Kejenuhan basa (%) 4,19 pH H2O 5,23 C Organik (%) 1,04 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 30,6 Bahaya erosi Sedang Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



N N lereng, lereng curah hujan SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN Neh, wa Neh Berdasarkan data di atas, diketahui bahwa pada SPL 6 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual untuk komoditas bawang merah adalah N dengan faktor pembatas kemiringan lereng dan curah hujan. Sedangkan pada kesesuaian



75



lahan potensial adalah N dengan faktor pembatas kemiringan lereng. Kelas kesesuaian lahan N berarti bahwa lahan tersebut tidak sesuai untuk komoditas bawang merah. Hal ini dikarenakan kemiringan lereng yang sulit dapat diperbaiki, ini didukung dengan pernyataan Barus (2018), yang menyatakan bahwa faktor pembatas kelerengan lahan dapat diperbaiki dengan usaha konservasi, namun pada tingkat pembatas yang terlalu tinggi perbaikan akan membutuhkan banyak tenaga dan biaya yang besar. Sehingga dalam hal ini lebih dianjurkan untuk tidak dilakukan perbaikan. Curah hujan yang berlebih dapat diperbaiki dengan pembuatan saluran drainase. Menurut Waskito et al. (2017), faktor pembatas ketersediaan air yaitu curah hujan yang berlebih dapat diperbaiki dengan melakukan perbaikan pada sistem drainase.



76



Tabel 23. Kesesuaian Lahan SPL 7 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Media perakaran (rc) Tekstur



SPL 7 Komoditas Bawang Merah Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,265



S2



-



S2



5673



N



+



S3



-



-



-



-



Baik



S1



-



S1



Lempung liat berpasir 80



S1



-



S1



S1



-



S1



-



-



-



-



-



-



S1 S3 S3 S1



+ + -



S1 S2 S2 S1



-



-



-



-



-



-



-



-



-



N N



+



N S2



-



-



-



N lereng, bahaya erosi, curah hujan Neh, wa



-



N lereng



Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 34,63 Kejenuhan basa (%) 7,28 pH H2O 5,4 C Organik (%) 2,15 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 71 Bahaya erosi Berat Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN



77



Neh



Berdasarkan data di atas, diketahui bahwa pada SPL 7 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual untuk komoditas bawang merah adalah N dengan faktor pembatas kemiringan lereng, bahaya erosi dan curah hujan. Sedangkan pada kesesuaian lahan potensial adalah N dengan faktor pembatas kemiringan lereng. Kelas kesesuaian lahan N berarti bahwa lahan tersebut tidak sesuai untuk komoditas bawang merah. Hal ini dikarenakan kemiringan lereng yang sulit dapat diperbaiki, ini didukung dengan pernyataan Barus (2018), yang menyatakan bahwa faktor pembatas kelerengan lahan dapat diperbaiki dengan usaha konservasi, namun pada tingkat pembatas yang terlalu tinggi perbaikan akan membutuhkan banyak tenaga dan biaya yang besar. Sehingga dalam hal ini lebih dianjurkan untuk tidak dilakukan perbaikan. Curah hujan yang berlebih dapat diperbaiki dengan pembuatan saluran drainase. Sedangkan bahaya erosi dapat diperbaiki dengan penambahan bahan organik karena dapat meningkatkan agregasi tanah. Menurut Waskito et al. (2017), faktor pembatas ketersediaan air yaitu curah hujan yang berlebih dapat diperbaiki dengan melakukan perbaikan pada sistem drainase. Menurut Ramli et al. (2016), penambahan bahan organik pada tanah dapat memperbaiki struktur tanah, meningkatkan kapasitas tukar kation, meningkatkan kemampuan tanah dalam menahan air dan mendukung perkembangan kehidupan organisme tanah sehingga dapat memperbaiki agregat tanah.



78



Tabel 24. Kesesuaian Lahan SPL 8 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase



SPL 8 Komoditas Bawang Merah Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,265



S2



-



S2



2444



S3



+



S2



-



-



-



-



Sangat lambat



N



+



S3



-



S2 S1



-



-



-



-



+ + -



S1 S2 S1 S1



-



-



-



-



-



-



-



S1 -



-



-



Media perakaran (rc) Tekstur Liat S2 Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 100 S1 Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 33,4 S2 Kejenuhan basa (%) 6,86 S3 pH H2O 5,73 S1 C Organik (%) 2,31 S1 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 2 S1 Bahaya erosi Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN N FAKTOR PEMBATAS drainase SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN Noa Berdasarkan data di atas, diketahui bahwa pada SPL



-



S3 drainase Noa 8 memiliki kelas



kesesuaian lahan aktual untuk komoditas bawang merah adalah N dengan faktor pembatas drainase dan curah hujan. Sedangkan pada kesesuaian lahan potensial adalah S3 dengan faktor pembatas drainase. Kelas kesesuaian lahan S3 berarti bahwa lahan ini sesuai marjinal untuk komoditas bawang merah.



79



Faktor pembatas drainase dapat diperbaiki dengan beberapa usaha perbaikan seperti pembuatan saluran drainase. Menurut Barus (2018), faktor pembatas drainase dapat diatasi dengan pembuatan saluran drainase.



80



Tabel 25. Kesesuaian Lahan SPL 9 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Media perakaran (rc) Tekstur



SPL 9 Komoditas Bawang Merah Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,265



S2



-



S2



3341



N



+



S3



-



-



-



-



Sedang



S1



-



S1



Lempung liat berpasir 90



S1



-



S1



S1



-



S1



-



-



-



-



-



-



S1 S3 S1 S1



+ -



S1 S2 S1 S1



-



-



-



-



-



-



-



-



-



N S3



+



N S2



-



-



-



Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 37,95 Kejenuhan basa (%) 6,96 pH H2O 6,13 C Organik (%) 2,55 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 17 Bahaya erosi Ringan Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



N N lereng, lereng curah hujan SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN Neh, wa Neh Berdasarkan data di atas, diketahui bahwa pada SPL 9 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual untuk komoditas bawang merah adalah N dengan faktor pembatas kemiringan lereng dan curah hujan. Sedangkan pada kesesuaian



81



lahan potensial adalah N dengan faktor pembatas kemiringan lereng. Kelas kesesuaian lahan N berarti bahwa lahan tersebut tidak sesuai untuk komoditas bawang merah. Hal ini dikarenakan kemiringan lereng yang sulit dapat diperbaiki, ini didukung dengan pernyataan Barus (2018), yang menyatakan bahwa faktor pembatas kelerengan lahan dapat diperbaiki dengan usaha konservasi, namun pada tingkat pembatas yang terlalu tinggi perbaikan akan membutuhkan banyak tenaga dan biaya yang besar. Sehingga dalam hal ini lebih dianjurkan untuk tidak dilakukan perbaikan. Curah hujan yang berlebih dapat diperbaiki dengan pembuatan saluran drainase. Menurut Waskito et al. (2017), faktor pembatas ketersediaan air yaitu curah hujan yang berlebih dapat diperbaiki dengan melakukan perbaikan pada sistem drainase.



82



Tabel 26. Kesesuaian Lahan SPL 10 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Media perakaran (rc) Tekstur



SPL 10 Komoditas Bawang Merah Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,26



S2



-



S2



3799



N



+



S3



-



-



-



-



Lambat



S3



+



S2



Lempung berdebu 51



S1



-



S1



S1



-



S1



-



-



-



-



-



-



S1 S3 S1 S2



+ +



S1 S2 S1 S1



-



-



-



-



-



-



-



-



-



S1 -



-



S1 -



-



-



-



Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 38,2 Kejenuuhan basa (%) 6,29 pH H2O 5,57 C Organik (%) 1,59 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 0,46 Bahaya erosi Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



N S3 curah curah hujan hujan SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN Nwa S3wa Berdasarkan data di atas, diketahui bahwa pada SPL 10 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual untuk komoditas bawang merah adalah N dengan faktor pembatas curah hujan. Sedangkan pada kesesuaian lahan potensial adalah S3 dengan faktor pembatas drainase. Kelas kesesuaian lahan S3 berarti bahwa



83



lahan ini sesuai marjinal untuk komoditas bawang merah. Faktor pembatas curah hujan yang berlebih dapat diperbaiki dengan pembuatan saluran drainase. Menurut Waskito et al. (2017), faktor pembatas ketersediaan air yaitu curah hujan yang berlebih dapat diperbaiki dengan melakukan perbaikan pada sistem drainase.



84



5.4.2



Kesesuaian Lahan untuk Komoditas Jagung



Tabel 27. Kesesuaian Lahan SPL 1 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase



SPL 1 Komoditas Jagung Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,26



S2



-



S2



1780



S3



-



S3



-



S2



+ +



S1 S1



-



N



+



S1



+



S2



+



S2



+



S2



+



S1



+



S1



Agak lambat Media perakaran (rc) Tekstur Pasir berlempun g Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) > 50 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 22,3 Kejenuuhan basa (%) 8,38 pH H2O 6,76 C Organik (%) 0,56 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 2% Bahaya erosi Sangat Ringan Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN



85



S2 N S2 S3 S1 S3 S1 S3 S2 S1 S2 N media perakaran Nrc



N media perakaran Nrc



Berdasarkan data dari tabel di atas dapat diketahui bahwa kelas kesuaian lahan aktual pada SPL 1 untuk komoditas jagung adalah N dengan faktor pembatas tekstur tanah Kelas kesesuaian lahan potensial adalah N dengan faktor pembatas tekstur tanah. Budidaya Jagung pada SPL 1 tidak dapat dilakukan karena tekstur tanah pada lahan tersebut tidak memenuhi syarat tumbuh tanaman jagung. Sesuai dengan pernyataan (Sendana, 2017) bahwa tekstur tanah tidak dapat diperbaiki.



86



Tabel 28. Kesesuaian Lahan SPL 2 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



SPL 2 Komoditas Jagung Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbai Lahan aktual kan potensial 28,265 S2 S2 999 S3 + S2



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Lambat Media perakaran (rc) Tekstur Liat Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 100 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 23,64 Kejenuuhan basa (%) 60,44 pH H2O 7,25 C Organik (%) 0,75 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 1% Bahaya erosi Ringan Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN



S3 S3



S2 S2



+ + +



S2 S1 S1 S1 S2



+



S2



+



S2



S1 S1 S3 S1 S1 S2 S3 S3 S1 S3 S3 Ketersediaa n air, drainase, COrganik, dan bahaya erosi S3wa, oa, nr, eh



87



+ +



S2 temperatur, Curah Hujan, drainase, C-Organik, dan bahaya erosi S2tc, wa, oa, nr, eh



Berdasarkan data dari tabel di atas dapat diketahui bahwa kelas kesesuaian lahan aktual pada SPL 2 untuk komoditas jagung adalah S3 dengan faktor pembatas curah hujan, drainase, C-Organik, dan bahaya erosi. Kelas kesesuaian lahan potensial adalah S2 dengan faktor pembatas temperatur, curah hujan, drainase, C-Organik, dan bahaya erosi. Budidaya Jagung pada SPL 2 masih bisa untuk dilakukan karena sesuai dengan marginal, tetapi faktor pembatas akan mengurangi produktivitas lahan tersebut, (Tri Mulya Hartati, 2018) bahwa retensi hara masih dapat dilakukan perbaikan misalnya melalui pemberian bahan organik dan pemupukan dengan tingkat pengelolaan yang tergolong rendah. Sedangkan menurut (Sukarman, 2018) faktor pembatas curah yang tidak sesuai dapat mempercepat proses terjadinya erosi.



88



Tabel 29. Kesesuaian Lahan SPL 3 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase



SPL 3 Komoditas Jagung Nilai Data Kelas Usaha Kelas kes. kes. perbaikan Lahan Lahan potensial aktual S2 S2 28,26 S2 S2 2143 S3 + S2 -



S2



Agak Lambat Media perakaran (rc) Tekstur Liat Berdebu Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 87 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 35,56 Kejenuuhan basa (%) 16,48 pH H2O 6,05 C Organik (%) 0,37 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 1% Bahaya erosi Ringan Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN



89



S2



+ +



S1 S1



+



S2



+



S2



+



S2



+



S2



+



S2



S1 S1 S3 S1 S3 S1 S3 S3 S1 S3 S3 ketersedi aan air, retensi hara dan bahaya erosi S3wa,



S2 temperatur ketersediaa n air, retensi hara dan bahaya erosi S2tc, nr,



nr, eh eh, wa Berdasarkan data dari tabel di atas dapat diketahui bahwa kelas kesuaian lahan aktual pada SPL 3 untuk komoditas jagung adalah S3 dengan faktor pembatas kejenuhan basa, C-Organik dan lereng. Kelas kesesuaian lahan potensial adalah S2 dengan faktor pembatas curah hujan kejenuhan basa, C-Organik dan lereng. Budidaya Jagung pada SPL 3 masih bisa untuk dilakukan karena sesuai dengan marginal, tetapi faktor pembatas akan mengurangi produktivitas lahan tersebut. (Rima Rahmadani Munthe, 2017) menyatakan bahwa retensi hara dapat diperbaiki



dengan



pemupukan,



pemberian



kapur



dan



bahan



organik.



(Kurniyawati, 2014) menjelaskan bahwa curah hujan sangat berpengaruh dalam waktu tanaman dan pertumbuhan tanaman, oleh karena itu diperlukan curah hujan yang sesuai agar tanaman jagung dapat tumbuh secara optimal.



90



Tabel 30. Kesesuaian Lahan SPL 4 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



SPL 4 Komoditas Jagung Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial S2 S2 28,26 S2 S2 1260 S1



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Lambat Media perakaran (rc) Tekstur Liat Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 70 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 24,73 Kejenuuhan basa (%) 10,52 pH H2O 6,97 C Organik (%) 0,27 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 0,3 Bahaya erosi Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



S3 S3



+ +



S2 S2



+



S2



+



S2



+



S2



S1 S1 S3 S1 S3 S1 S3 S1 S3 ketersedia an oksigen dan retensi hara



S2 temperatur, ketersediaa n oksigen dan retensi hara SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN S3oa, nr S2tc, oa, nr Berdasarkan data dari tabel di atas dapat diketahui bahwa kelas kesuaian lahan aktual pada SPL 4 untuk komoditas jagung adalah S3 dengan faktor pembatas drainase, kejenuhan basa, dan C-Organik. Kelas kesesuaian lahan potensial



91



adalah S2 dengan faktor pembatas drainase, kejenuhan basa, dan C-Organik. Budidaya Jagung pada SPL 4 masih bisa untuk dilakukan karena sesuai dengan marginal, tetapi faktor pembatas akan mengurangi produktivitas lahan tersebut. (Dewi Sri Jayanti, 2013) menyatakan bahwa Faktor dengan pembatas drainase dapat diatasi denganmelakukan tindakan perbaikan pada sistem drainase, misalnya dengan pembuatan saluran drainase.



92



Tabel 31. Kesesuaian Lahan SPL 5 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Media perakaran (rc) Tekstur



SPL 5 Komoditas Jagung Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,26 S2 S2 5673 N + S3 -



Baik Lempung Berdebu Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) >100 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 40,52 Kejenuuhan basa (%) 1,56 pH H2O 6,34 C Organik (%) 6,15 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 52% Bahaya erosi Ringan Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



S1 S1 S1 S1 -



S3 + S2 S1 S3 + S2 S1 S1 N N N N S3 S2 N N Bahaya Bahaya erosi, erosi, ketersedia ketersediaa an air n air SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN Neh, wa Neh,wa Berdasarkan data dari tabel di atas dapat diketahui bahwa kelas kesuaian lahan aktual pada SPL 5 untuk komoditas jagung adalah N dengan faktor pembatas yaitu lereng. Kelas kesesuaian lahan potensial adalah N dengan faktor pembatas



93



lereng. Budidaya Jagung pada SPL 5 tidak dapat dilakukan karena faktor pembatas yaitu lereng tidak dapat memenuhi syarat tumbuh tanaman jagung. (Bayu Setiawan, 2018) menyatakan bahwa lereng lebih dari 40% sebaiknya digunakan untuk hutan lindung guna pencegahan bahaya bencana bukan dilakukan untuk budidaya tanaman.



94



Tabel 32. Kesesuaian Lahan SPL 6 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Media perakaran (rc) Tekstur



SPL 6 Komoditas Jagung Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial S2 S2 28,26 S2 S2 5673 N + S3 -



Baik Liat Berdebu Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 50 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 19,14 Kejenuuhan basa (%) 4,19 pH H2O 5,23 C Organik (%) 1,04 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 31% Bahaya erosi Sedang Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



S1 S1 S1 S2 S3 S1 S3 S2 S2 -



-



S2



S2 + + +



S2 S1 S1



N N S3 S2 N N ketersedia bahaya an air, erosi bahaya erosi SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN Nwa,eh Neh Berdasarkan data dari tabel di atas dapat diketahui bahwa kelas kesuaian lahan aktual pada SPL 6 untuk komoditas jagung adalah N dengan faktor pembatas yaitu lereng. Kelas kesesuaian lahan potensial adalah N dengan faktor pembatas



95



lereng. Budidaya Jagung pada SPL 6 tidak dapat dilakukan karena faktor pembatas yaitu lereng tidak dapat memenuhi syarat tumbuh tanaman jagung. Hal ini sesuai dengan pernyataan (Bayu Setiawan, 2018) yaitu lahan berlereng >15% lebih diutamakan campuran tanaman semusim dengan tanaman tahunan atau sistem (agroforestri). (Ninuk Herlina, 2020) berpendaat bahwa curah hujan yang berlebihan dapat mengakibatkan peningkatan volume air pada permukaan tanah sehingga dapat memengaruhi pertumbuhan tanaman dan produktivitas tanaman yang mengakibatkan pertumbuhan tanaman budidaya akan terganggu.



96



Tabel 33. Kesesuaian Lahan SPL 7 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Media perakaran (rc) Tekstur



SPL 7 Komoditas Jagung Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial S2 S2 28,265 S2 S2 5673 N + S3 -



Baik Lempung Liat Berpasir Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 80 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 34,63 Kejenuuhan basa (%) 7,28 pH H2O 5,4 C Organik (%) 2,15 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 71% Bahaya erosi Berat Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



S1 S1 S3



-



S3



+



S2



+ +



S2 S1



S1 S3 S1 S3 S2 S1 -



N N N N N N Ketersedia bahaya an air, dan erosi bahaya erosi SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN Nwa, eh Neh Berdasarkan data dari tabel di atas dapat diketahui bahwa kelas kesuaian lahan aktual pada SPL 7 untuk komoditas jagung adalah N dengan faktor pembatas



97



yaitu curah hujan dan lereng. Kelas kesesuaian lahan potensial adalah N dengan faktor pembatas, lereng. Budidaya Jagung pada SPL 7 tidak dapat dilakukan karena faktor pembatas yaitu lereng tidak dapat memenuhi syarat tumbuh tanaman jagung. Hal ini sesuai dengan pernyataan (Waas, 2017) penanggulan faktor pembatas yaitu lereng sulit untuk ditingkatkan meskipun telah dilakukan perbaikan, selain itu lereng yang >40% kurang baik digunakan untuk pertanian karena bahaya erosi akan mengancam.



98



Tabel 34. Kesesuaian Lahan SPL 8 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase



SPL 8 Komoditas Jagung Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial S2 S2 28,265 S2 S2 2444 N + S3 -



N



Sangat Lambat Media perakaran (rc) Tekstur Liat Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 100 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 33,39 Kejenuuhan basa (%) 6,86 pH H2O 5,73 C Organik (%) 2,31 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 2% Bahaya erosi Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



N



+ +



S3 S3



+



S2



+



S2



S1 S1 S3 S1 S3 S1 S1 -



S1 N S3 ketersedia ketersediaa an air dan n air dan ketersedia ketersediaa an oksigen n oksigen SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN Nwa, oa S3wa, oa Berdasarkan data dari tabel di atas dapat diketahui bahwa kelas kesuaian lahan aktual pada SPL 8 untuk komoditas jagung adalah N dengan faktor pembatas yaitu curah hujan dan drainase Kelas kesesuaian lahan potensial adalah N



99



dengan faktor pembatas curah hujan dan drainase. Budidaya Jagung pada SPL 8 tidak dapat dilakukan karena faktor pembatas yaitu drainase tidak dapat memenuhi syarat tumbuh tanaman jagung. (Uska Peku Jawang, 2018) menyatakan bahwa faktor pembatas drainase dapat diperbaiki dengan pembuatan parit-parit sempit, saluran drainase dan mekanisasi.



100



Tabel 35. Kesesuaian Lahan SPL 9 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Media perakaran (rc) Tekstur



SPL 9 Komoditas Jagung Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial S2 S2 28,26 S2 S2 3341 N + S3 -



Sedang Lempung Liat Berpasir Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 90 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 37,95 Kejenuuhan basa (%) 6,96 pH H2O 6,13 C Organik (%) 2,55 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 17% Bahaya erosi Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN



S2 S2



+ +



S1 S1



S3



-



S3



+



S2



+



S2



-



S3



S1 S3 S1 S3 S1 S1 S3 N ketersedia an air



Nwa



101



S3 ketersediaa n air, media perakaran dan bahaya erosi S3wa, rc, eh



Berdasarkan data dari tabel di atas dapat diketahui bahwa kelas kesuaian lahan aktual pada SPL 9 untuk komoditas jagung adalah N dengan faktor pembatas curah hujan, Kelas kesesuaian lahan potensial adalah S3 dengan faktor pembatas curah hujan, tekstur tanah dan lereng. Budidaya Jagung pada SPL 9 tidak cocok untuk budidaya tanaman jagung. Menurut (Istiqomah, 2019) tekstur tanah pada tanaman jagung tersebut menunjukan kelas S3 karena tekstur tanah tersebut mempengaruhi kondisi drainase tanah menjadi agak cepat sementara jagung hanya membutuhkan sedikit air. (Waskito, 2017) menjelaskan bahwa curah hujan dapat diatasi dengan memperbaiki sistem drainase.



102



Tabel 36. Kesesuaian Lahan SPL 10 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Media perakaran (rc) Tekstur



SPL 10 Komoditas Jagung Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,26 S2 S2 3799 N + S3 -



-



Lambat Lempung Berdebu Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 51 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 38,22 Kejenuuhan basa (%) 6,29 pH H2O 5,57 C Organik (%) 1,59 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 0,46% Bahaya erosi Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



S3



+



S2



S2



-



S2



+



S2



+



S2



S1 S3 S1 S3 S1 S1 -



S1 N S3 ketersedia ketersediaa an air n air SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN Nwa S3wa Berdasarkan data dari tabel di atas dapat diketahui bahwa kelas kesuaian lahan aktual pada SPL 10 untuk komoditas jagung adalah N dengan faktor pembatas curah hujan.



Kelas kesesuaian lahan potensial adalah S3 dengan faktor



pembatas curah hujan. Budidaya Jagung pada SPL 10 tidak sesuai untuk



103



komoditas bawang merah. Menurut (Waskito, 2017) curah hujan dapat diperbaiki dengan memperbaiki sistem drainase.



104



5.4.3



Kesesuaian Lahan untuk Komoditas Padi Gogo



Tabel 37. Kesesuaian Lahan SPL 1 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase



SPL 1 Komoditas Padi Gogo Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial S2 S2 28,26 S2 S2 1780 S1 -



Agak Lambat Media perakaran (rc) Tekstur Pasir Berlempu ng Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) >50 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 22,3 Kejenuuhan basa (%) 8,38 pH H2O 6,76 C Organik (%) 0,56 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 2% Bahaya erosi Sangat ringan Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN



105



S2 S2



+ +



S1 S1



N



-



N



+



S2



+



S2



+



S2



+



S1



S1 S3 S1 S3 S1 S3 S1 S2 N media perakaran Nrc



N media perakaran Nrc



Berdasarkan data di atas, diketahui bahwa pada SPL 1 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual untuk padi gogo adalah N dengan faktor pembatas media perakaran. Sedangkan untuk kelas kesesuaian lahan potensial adalah N dengan faktor pembatas media perakaran. Pada SPL 1 memiliki kelas kesesuaian lahan N yang berarti lahan yang tidak sesuai untuk padi gogo. Hal ini karena media perakaran adalah faktor pembatas yang sulit untuk diperbaiki. Hal ini didukung oleh pernyataan Yanis (2014), bahwa keadaan perakaran yaitu tekstur tanah tidaklah dapat dengan mudah diperbaiki karena tekstur tanah bersifat alami dan permanen dari proses pelapukan batuan induk. Sehingga lahan pada SPL 1 tidak sesuai untuk padi gogo karena faktor pembatas media perakaran.



106



Tabel 38. Kesesuaian Lahan SPL 2 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



SPL 2 Komoditas Padi Gogo Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,265 S2 S2 999 S3 + S2



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Lambat Media perakaran (rc) Tekstur Liat Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 100 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 23,6 Kejenuuhan basa (%) 60,44 pH H2O 7,25 C Organik (%) 0,75 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 1% Bahaya erosi Ringan Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN



107



S3 S3



+ +



S2 S2



+



S2



+



S2



+



S2



+



S2



+



S2



S1 S1 S3 S1 S1 S1 S3 S3 S1 S3 S3 curah hujan, ketersedia an oksigen, retensi hara bahaya erosi S3wa, oa,



S2 temperatur, curah hujan, ketersediaa n oksigen, retensi hara, bahaya erosi S2tc, wa,



nr, eh oa, nr, eh Berdasarkan data di atas, diketahui bahwa SPL 2 memiliki kelas kesesuaian lahan S3 dengan faktor pembatas curah hujan, ketersediaan oksigen, retensi hara, dan bahaya erosi untuk padi gogo. Sedangkan untuk kelas kesesuaian lahan potensial adalah S2 dengan faktor pembatas temperatur, curha hujan, ketersediaan oksigen, retensi hara dan ketersediaan oksigen. Pada lahan SPL 2 masih cukup sesuai untuk tanaman padi gogo. Hal ini karena pada kesesuaian lahan aktual dapat dilakukan usaha perbaikan pada faktor pembatas drainase sehingga cukup sesuai untuk padi gogo. Hal ini didukung oleh pernyataan Hartati (2018), bahwa usaha perbaikan drainase dengan pembuatan saluran drainase, membutuhkan tingkat pengelolaan sedang-tinggi.



108



Tabel 39. Kesesuaian Lahan SPL 3 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase



SPL 3 Komoditas Padi Gogo Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,26 S1 S2 + S1 2143 S2 + S1 -



S2



Agak Lambat Media perakaran (rc) Tekstur Liat Berdebu Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 87 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 35,6 Kejenuuhan basa (%) 16,48 pH H2O 6,05 C Organik (%) 0,37 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 1% Bahaya erosi Ringan Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



S2



+ +



S1 S1



S1 S1 -



S3 + S2 S1 S3 + S2 S1 S3 + S2 S3 + S2 S1 S3 + S2 S3 S2 retensi retensi hara, hara, bahaya bahaya erosi erosi SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN S3nr, eh S2nr, eh Berdasarkan data pada tabel di atas, diketahui bahwa SPL 3 memiliki



kelas kesesuaian lahan aktual S3 dengan faktor pembatas retensi hara dan



109



bahaya erosi untuk padai gogo. Sedangkan kelas kesesuaian lahan potensial adalah S2 dengan faktor pembatas retensi hara dan bahaya erosi. Pada SPL ini dikategorikan cukup sesuai untuk padi gogo karena faktor pembatas retensi hara dan bahaya erosi masih dapat dilakukan usaha perbaikan. Hal ini didukung oleh pernyataan Hartati (2018), bahwa faktor penghambat retensi hara dapat dilakukan perbaikan dengan pemberian pupuk organik dan buatan. Sedangkan untuk bahaya erosi juga dapat dilakukan usaha perbaikan dengan pemberian pupuk buatan yang bersamaan dengan pemberian pupuk organik pada tanah pasir atau tanah tererosi dapat menghambat pelindian oleh air hujan dan juga terjadinya erosi.



110



Tabel 40. Kesesuaian Lahan SPL 4 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



SPL 4 Komoditas Padi Gogo Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,26 S1 1260 S2 + S1



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Lambat Media perakaran (rc) Tekstur Liat Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 70 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 24,73 Kejenuuhan basa (%) 10,52 pH H2O 6,97 C Organik (%) 0,80 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 0,3% Bahaya erosi Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



S3 S3



+ +



S2 S2



+



S2



+



S2



+



S2



S1 S1 S3 S1 S3 S1 S3 -



S1 S3 S2 ketersedia ketersediaa an oksigen n oksigen dan retensi dan retensi hara hara SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN S3oa, nr S2oa, nr Berdasarkan data pada tabel di atas, diketahui bahwa SPL 4 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual S3 dengan faktor pembatas ketersediaan oksigen dan retensi hara untuk padai gogo. Sedangkan kelas kesesuaian lahan potensial



111



adalah S2 dengan faktor pembatas ketersediaan oksigen dan retensi hara. Pada SPL ini faktor pembatas dapat diperbaiki menjadi kelas kesesuaian lahan potensial S2 atau cukup sesuai. Pada pembatas drainase dapat dilakukan perbaikan untuk memperbaiki kelas kesesuaian lahan. Hal ini didukung oleh Jayanti (2013), bahwa faktor dengan pembatas drainase dapat diatasi dengan melakukan tindakan perbaikan pada sistem drainase, misalnya dengan pembuatan saluran drainase.



112



Tabel 41. Kesesuaian Lahan SPL 5 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Media perakaran (rc) Tekstur



SPL 5 Komoditas Padi Gogo Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,26 S1 5673 N + S3 -



-



Baik Lempung Berdebu Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 140 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 40,5 Kejenuuhan basa (%) 1,56 pH H2O 6,34 C Organik (%) 6,15 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 52% Bahaya erosi Ringan Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



S1 S1 S1 -



S3 + S2 S1 S3 + S2 S1 S3 + S2 N N N N S3 + S2 N S3 bahaya bahaya erosi, erosi ketersedia an air SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN Neh, wa Neh Berdasarkan data pada tabel di atas, diketahui bahwa SPL 5 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual N dengan faktor pembatas erosi dan ketersediaan air untuk padi gogo. Sedangkan kelas kesesuaian lahan potensial adalah N dengan



113



faktor pembatas bahaya erosi. Pada SPL ini tidak dapat dilakukan perbaikan pada faktor pembatas bahaya erosi, tetapi dapat dilakukan di ketersediaan air. Tetapi perbaikan ketersediaan air hanya dapat mencapai tingkat sesuai marginal atau S3 untuk padi gogo.



114



Tabel 42. Kesesuaian Lahan SPL 6 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



SPL 6 Komoditas Padi Gogo Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,26 S1 N + S3 5673 N + S3



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Baik Media perakaran (rc) Tekstur Liat Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) >50 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 19,1 Kejenuuhan basa (%) 4,19 pH H2O 5,23 C Organik (%) 1,04 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 31% Bahaya erosi Sedang Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



S1 S1 S1 -



S3 + S2 S1 S3 + S2 S2 + S1 S2 + S1 N N N N S3 + S3 N N bahaya bahaya erosi erosi SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN Neh Neh Berdasarkan data pada tabel di atas, diketahui bahwa SPL 6 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual N dengan faktor pembatas bahaya erosi untuk padi gogo. Sedangkan kelas kesesuaian lahan potensial adalah N dengan faktor pembatas bahaya erosi. Pada faktor pembatas bahaya erosi sangat sulit untuk diperbaiki sehingga tidak sesuai untuk padi gogo. Hal ini didukung oleh



115



pernyataan Waas (2017), bahwa perbaikan faktor pembatas lereng sulit untuk ditingkatkan meskipun telah dilakukan perbaikan, selain itu lereng lebih dari 40% kurang baik digunakan untuk lahan pertanian karena berpotensi menimbulkan bahaya erosi.



116



Tabel 43. Kesesuaian Lahan SPL 7 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Media perakaran (rc) Tekstur



SPL 7 Komoditas Padi Gogo Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial S2 S2 28,265 S2 S2 5673 N + S3 -



-



Baik Lempung Liat Berpasir Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 80 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 34,6 Kejenuuhan basa (%) 7,28 pH H2O 5,42 C Organik (%) 2,15 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 71% Bahaya erosi Berat Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



S3 S1 S1 -



S3 + S2 S1 S3 + S2 S2 + S1 S1 N N N N N N N N bahaya bahaya erosi erosi SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN Neh Neh Berdasarkan data pada tabel di atas, diketahui bahwa SPL 7 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual N dengan faktor pembatas bahaya erosi untuk padi gogo. Sedangkan kelas kesesuaian lahan potensial adalah N dengan faktor



117



pembatas bahaya erosi. Pada faktor pembatas bahaya erosi sangat sulit untuk diperbaiki sehingga tidak sesuai untuk padi gogo. Hal ini didukung oleh pernyataan Waas (2017), bahwa perbaikan faktor pembatas lereng sulit untuk ditingkatkan meskipun telah dilakukan perbaikan, selain itu lereng lebih dari 40% kurang baik digunakan untuk lahan pertanian karena berpotensi menimbulkan bahaya erosi.



118



Tabel 44. Kesesuaian Lahan SPL 8 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase



SPL 8 Komoditas Padi Gogo Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,265 S1 S1 2444 S2 + S! -



-



Sangat Lambat Media perakaran (rc) Tekstur Liat Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 100 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 33,4 Kejenuuhan basa (%) 6,86 pH H2O 5,73 C Organik (%) 2,31 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 1% Bahaya erosi Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



S3



+



S2



S1 S1 -



-



S1



-



S1



+



S2



+



S2



-



S1



S3 S1 S3 S1 S1 -



S1 S3 S2 ketersedia ketersediaa an oksigen n oksigen dan retensi dan retensi hara hara SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN S3oa, nr S2oa, nr Berdasarkan data pada tabel di atas, diketahui bahwa SPL 8 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual S3 dengan faktor pembatas ketersediaan oksigen dan retensi hara untuk padi gogo. Sedangkan kelas kesesuaian lahan potensial



119



adalah S2 dengan faktor pembatas ketersediaan oksigen dan retensi hara. Pada SPL 8 ini sama dengan SPL 4 yang memiliki faktor pembatas ketersediaan oksigen dan retensi hara. Faktor pembatas ini dapat dapat dilakukan usaha perbaikan sehingga dapat memperbaiki kelas kesesuaian lahan.



120



Tabel 45. Kesesuaian Lahan SPL 9 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Media perakaran (rc) Tekstur



SPL 9 Komoditas Padi Gogo Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,26 S1 N + S3 3341 N + S3 -



Sedang Lempung Liat Berpasir Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 90 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 38 Kejenuuhan basa (%) 6,96 pH H2O 6,13 C Organik (%) 2,55 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 17% Bahaya erosi Ringan Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



S2 S2



+ +



S1 S1



S1 S1 -



S3 + S2 S1 S3 + S2 S1 S1 N N N N S3 + S2 N N ketersedia Bahaya an air, erosi bahaya erosi SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN Nwa, eh Neh Berdasarkan data pada tabel di atas, diketahui bahwa SPL 9 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual N dengan faktor pembatas ketersediaan air dan bahaya



121



erosi untuk padi gogo. Sedangkan kelas kesesuaian lahan potensial adalah N dengan faktor pembatas bahaya erosi. Pada SPL 9 memiliki faktor pembatas bahaya erosi.



122



Tabel 46. Kesesuaian Lahan SPL 10 Persyaratan Penggunaan/ Karakteristik Lahan



Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Media perakaran (rc) Tekstur



SPL 10 Komoditas Padi Gogo Nilai Data Kelas kes. Usaha Kelas kes. Lahan perbaik Lahan aktual an potensial 28,26 S1 N + S3 3799 N + S3 -



Lambat Lempung Berdebu Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) 51 cm Gambut: Ketebalan (cm) Ketebalan (cm) jika ada sisipan bahan mineral/pengkayaan Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol(+)/kg) 38,2 Kejenuuhan basa (%) 6,29 pH H2O 5,57 C Organik (%) 1,59 Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) 0,46% Bahaya erosi Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%) KELAS KESESUAIAN LAHAN FAKTOR PEMBATAS



S3 S3



+ +



S2 S2



+



S2



+



S2



S1 S1 S3 S1 S3 S1 S1 -



S1 N S3 ketersedia ketersediaa an air n air SUB KELAS KESESUAIAN LAHAN Nwa S3wa Berdasarkan data pada tabel di atas, diketahui bahwa SPL 10 memiliki kelas kesesuaian lahan aktual N dengan faktor pembatas ketersediaan air untuk padi gogo. Sedangkan kelas kesesuaian lahan potensial adalah S3 dengan faktor pembatas ketersediaan air. Sehingga faktor pembatas tersebut dapat juga



123



diperbaiki untuk mengubah kelas kesesuaian lahan tidak sesuai (N) menjadi sesuai marginal (S3) untuk padi gogo.



124



5.5 Rekomendasi Rekomendasi untuk kelas kesesuaian lahan didasarkan oleh kelas kesesuaian lahan potensial pada setiap komoditas. Komoditas tanaman yang digunakan adalah tanaman bawang merah, jagung dan padi gogo. Setiap komoditas memiliki karakteristik yang berbeda sehingga karakteristik dari lahan perlu disesuaikan dengan karakteristik dari tanaman. Berikut merupakan tabel hasil kesesuaian lahan pada tiap komoditas di tiap SPL. Tabel 47. Hasil Kesesuaian Lahan pada Komoditas Bawang Merah, Jagung dan Padi Gogo Bawang Merah Kesesuai Kesesuai an Lahan an Lahan Aktual Potensial Nrc Nrc S3oa, nr, S2tc, oa, eh nr, eh S3wa, nr, S2rc, wa, eh nr, eh S3oa, nr S2tc, oa, rc, nr Nwa, eh Neh Nwa, eh Neh Nwa, eh Neh Noa S3oa Nwa, eh Neh



Jagung Padi Gogo Kesesuai Kesesuai Kesesuai Kesesuai SPL an Lahan an Lahan an Lahan an Lahan Aktual Potensial Aktual Potensial 1 Nrc Nrc Nrc Nrc S3wa, oa, S2tc, wa, S3wa, oa, S2wa, oa, 2 nr, eh oa, nr, eh nr, eh nr, eh S3wa, nr, S2tc, nr, S3nr, eh S2nr, eh 3 eh eh, wa S3oa, nr S2tc, oa, S3oa, nr S2oa, nr 4 nr 5 Nwa,eh Neh Nwa, eh S3wa, eh 6 Nwa,eh Neh Neh Neh 7 Nwa,eh Neh Neh Neh 8 Nwa,oa S3wa, oa S3oa, nr S2oa, nr Nwa S3wa, rc, Nwa, eh Neh 9 eh 10 Nwa S3wa Nwa S3wa Nwa S3wa Berdasarkan hasil pengklasifikasian diatas diketahui bahwa hanya beberapa SPL yang dapat digunakan sebagai lahan pertanaman tanaman bawang merah, jagung dan padi gogo. Untuk penanaman tanaman bawang merah, SPL 2, SPL 3 dan SPL 4 cukup sesuai digunakan sebagai penanaman tanaman bawang merah dikarenakan kesesuaian lahan potensialnya berada pada kelas S2 (cukup sesuai). Kemudian untuk SPL 8 dan SPL10 nilai kesesuaian lahan potensial termasuk kedalam kelas S3 (sesuai marginal) sehingga masih dapat digunakan namun terdapat pembatas berupa ketersediaan oksigen dan ketersediaan air. Sementara SPL 1, SPL 5, SPL 6, SPL 7 dan SPL 9 sudah tidak dapat digunakan dikarenakan nilai kesesuaian lahan potensialnya berada dikelas N (sangat tidak sesuai) dikarenakan faktor penghambat yang sudah sangat berat dan sulit diperbaiki yaitu media perakaran dan bahaya erosi. Kesesuaian lahan untuk tanaman jagung pada tiap SPL juga memiliki nilai yang berbeda. SPL 2, SPL 3 dan SPL 4 cukup sesuai digunakan sebagai penanaman tanaman jagung dikarenakan kesesuaian lahan potensialnya berada pada kelas 125



S2 (cukup sesuai) dan faktor pembatasnya termasuk ringan. Kemudian untuk SPL 8, SPL 9 dan SPL 10 nilai kesesuaian lahan potensial termasuk kedalam kelas S3 (sesuai marginal) sehingga masih dapat digunakan namun terdapat pembatas berupa ketersediaan oksigen dan ketersediaan air. Sementara SPL 1, SPL 5, SPL 6 dan SPL 7 sudah tidak dapat digunakan dikarenakan nilai kesesuaian lahan potensialnya berada dikelas N (sangat tidak sesuai) dikarenakan faktor penghambat yang sudah sangat berat dan sulit diperbaiki yaitu media perakaran, ketersediaan air dan bahaya erosi. Kesesuaian lahan untuk tanaman padi gogo pada tiap SPL juga memiliki nilai yang berbeda. SPL 2, SPL 3 dan SPL 4 cukup sesuai digunakan sebagai penanaman tanaman jagung dikarenakan kesesuaian lahan potensialnya berada pada kelas S2 (cukup sesuai) dan faktor pembatasnya termasuk ringan. Kemudian untuk SPL 8, dan SPL 10 memiliki nilai kesesuaian lahan potensial termasuk kedalam kelas S3 (sesuai marginal) sehingga masih dapat digunakan namun terdapat pembatas berupa ketersediaan oksigen dan ketersediaan air. Sementara SPL 1, SPL 5, SPL 6, SPL 7 dan SPL 9 sudah tidak dapat digunakan dikarenakan nilai kesesuaian lahan potensialnya berada dikelas N (sangat tidak sesuai) dikarenakan faktor penghambat yang sudah sangat berat dan sulit diperbaiki yaitu media perakaran dan bahaya erosi. Faktor pembatas pada lahan tidak semuanya dapat diperbaiki beberapa faktor pembatas pada kesesuaian lahan tidak dapat diperbaiki dikarenakan terlalu sulit untuk perbaikannya. Berdasarkan hasil klasifikasi kesesuaian lahan pada komoditas bawang merah, jagung dan padi gogo di 10 titik pengamatan di Kabupaten Pemalang, faktor pembatas yang ada diantaranya adalah media perakaran (rc), temperatur (tc), ketersediaan oksigen (oa), ketersediaan air (wa), retensi hara (nr), dan bahaya erosi (eh). Pembatas media perakaran terdapat pada SPL 1 dengan nilai Nrc, hal ini dapat diartikan bahwa lahan pada SPL 1 sangat tidak sesuai untuk ditanami tanaman bawang merah, jagung maupun padi gogo. Faktor pembatas dari SPL ini adalah media perakaran yaitu tekstur tanah karena tekstur tanah pada SPL 1 adalah pasir berlempung dan tidak cocok untuk tanaman bawang merah, jagung maupun padi gogo. Hasil kesesuaian lahan potensial dari SPL 1 tetap Nrc dikarenakan faktor pembatas tekstur tidak dapat diubah. Menurut Wirosoedarmo et al. (2012) salah satu faktor pembatas yang sulit untuk diperbaiki yaitu tekstur tanah dikarenakan faktor ini



126



berhubungan dengan faktor alam yang tidak bisa dipengaruhi secara langsung oleh manusia. Faktor pembatas temperatur (tc) terdapat pada SPL 2 pada tanaman bawang merah dan jagung, SPL 3 pada tanaman jagung dan SPL 4 pada tanaman bawang merah dan jagung. Namun dalam tingkat cukup sesuai (S2) sehingga masih sesuai untuk komoditas bawang merah dan jagung. Faktor pembatas temperatur yaitu suhu tidak dapat dilakukan perbaikan untuk memperbaiki kesesuaian lahan potensial. Menurut Yanis et al. (2014) faktor pembatas suhu tidak dapat dilakukan usaha perbaikan kelas kesesuaian lahan potensial dikarenakan suhu merupakan keadaan yang bersifat alami dan permanen yang tergantung dengan letak dan ketinggian tempat. Faktor pembatas selanjutnya adalah ketersediaan oksigen (oa) yang ada pada SPL 2, SPL 4 dan SPL 8. Faktor pembatas ketersediaan oksigen pada SPL tersebut adalah drainase yang kurang sesuai untuk komoditas bawang merah, jagung dan padi gogo karena drainase pada SPL 2 dan SPL 4 adalah lambat dan pada SPL 8 sangat lambat sehingga tidak cocok untuk tanaman bawang merah, jagung maupun padi gogo. Hasil kesesuaian lahan potensial dari bahwa drainase dapat diubah agar lebih sesuai. Menurut Wirosoedarmo et al. (2012) Faktor pembatas ketersediaan oksigen yaitu drainase dapat ditingkatkan dengan cara melakukan perbaikan sistem irigasi dan juga dapat dilakukan pembuatan saluran drainase. Faktor pembatas selanjutnya ialah ketersediaan air (wa) yang ada pada SPL 2 pada tanaman jagung dan padi, SPL 3 pada tanaman bawang merah dan jagung, SPL 8 pada tanaman jagung dan SPL 10 pada seluruh komoditas. Faktor pembatas ketersediaan air pada SPL tersebut adalah curah hujan dimana pada SPL 2 termasuk rendah untuk tanaman jagung dan padi, SPL 3 terlalu tinggi untuk tanaman jagung dan bawang merah, SPL 8 terlalu tinggi untuk tanaman jagung dan SPL 10 terlalu tinggi untuk seluruh komoditas. Faktor pembatas curah hujan masih dapat dilakukan perbaikan agar dapat disesuaikan dengan kebutuhan tanaman. Menurut Menurut Waskito et al. (2017) permasalahan curah hujan dapat dilakukan perbaikan dengan mengatur serta memperbaiki saluran drainase maupun saluran irigasi yang ada pada lahan agar disesuaikan dengan kebutuhan tanaman. Faktor pembatas retensi hara (nr) yang ada pada SPL 2, SPL 3 dan SPL 4 pada seluruh komoditas, serta SPL 8 pada komoditas padi gogo. Pada



127



SPL 2 jumlah C-organik terlalu kecil bagi seluruh komoditas, pada SPL 3 dan SPL 4 memiliki kejenuhan basa dan jumlah C-organik yang terlalu kecil bagi seluruh komoditas dan pada SPL 8 nilai kejenuhan basa yang terlalu kecil bagi tanaman padi gogo. Faktor pembatas pada retensi hara masih dapat dilakukan perbaikan agar bisa lebih sesuai untuk ketiga komoditas sehingga penambahan bahan organik direkomendasikan pada lahan. Menurut Waskito (2017) usaha perbaikan pada permasalahan faktor pembatas retensi hara dapat dilakukan dengan memberikan bahan organik tambahan kedalam tanah untuk memperbaiki sifat fisik, kima dan biologi tanah. Faktor pembatas selanjutnya adalah bahaya erosi (eh) yang ada pada SPL 2, SPL 3, SPL 5, SPL 6, SPL 7 dan SPL 9. Faktor pembatas bahaya erosi pada SPL tersebut adalah lereng dan bahaya erosi dimana pada SPL 2, SPL 3 memiliki bahaya erosi ringan yang termasuk kedalam kelas S3 sehingga sesuai marjinal untuk komoditas bawang merah, jagung dan padi gogo. Pada SPL 5, SPL 6, SPL 7 dan SPL 9 memiliki faktor pembatas lereng yang terlalu curam hingga masuk kedalam kelas N di setiap komoditas sehingga tidak cocok untuk areal pertanaman tanaman bawang merah, jagung maupun padi gogo. Perlu dilakukan perbaikan pada lahan agar dapat sesuai untuk areal pertanaman bawang merah, jagung dan pagi gogo. Menurut Rajagukguk (2014) Permasalahan bahaya erosi seperti kemiringan lereng direkomendasikan untuk dilakukan usaha perbaikan dengan cara diantaranya mengurangi laju erosi, membuat teras, melakukan penanaman sejajar kontur, dan menanam tanaman penutup tanah. Berdasarkan faktor pembatas yang ada pada tiap SPL hanya terdapat beberapa SPL yang sesuai untuk areal pertanaman komoditas bawang merah, jagung dan padi gogo. SPL 2, SPL 3 dan SPL 4 merupakan SPL yang cukup sesuai untuk komoditas bawang merah, jagung dan padi gogo dikarenakan faktor pembatas yang ringan. SPL 5 masih termasuk kedalam sesuai marjinal bagi tanaman padi gogo namun tidak sesuai untuk tanaman bawang merah dan jagung dikarenakan faktor pembatas yang berat. SPL 8 termasuk kedalam sesuai marjinal bagi tanaman bawang merah dan jagung, sementara untuk tanaman padi gogo termasuk kedalam cukup sesuai. SPL 10 termasuk kedalam sesuai marjinal bagi komoditas bawang merah, jagung dan padi gogo dikarenakan masih terdapat faktor pembatas yang berat. Dan untuk SPL 1, SPL 6, SPL, 7 dan SPL 9 tidak sesuai untuk komoditas bawang



128



merah, jagung dan padi gogo dikarenakan faktor pembatas yang sangat berat tidak dapat dilakukan perbaikan.



129



VI.



KESIMPULAN DAN SARAN 6.1 Kesimpulan



Hasil dari fieldwork Survei Tanah dan Evaluasi Lahan dair Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah yang telah di lakukan, dapat diketahui penggunaan lahan di daerah Pemalang terdiri dari lahan sawah kebun, rawa dan lading. Dari 10 titik pengamatan didapatkan hasil yang berbeda pada setiap penggunaan lahan. Pada titik kesatu, penggunaan lahannya ialah lahan sawah dengan komoditas padi dan jagung yang ditumpangsarikan. Pada titik kedua dan ketiga terdapat penggunaan lahan rawa dan vegetasinya ialah semak dan pisang, untuk titik ketiga vegetasinya semak, pisang dan bambu. Titik pengamatan keempat penggunaan lahannya ialah sawah dengan vegetasi padi, jagung dan cabai merah. Untuk titik kelima penggunaan lahannya ialah kebun dengan vegetasi nanas, pisang dan sengon. Pada titik keenam diketahui penggunaan lahannya ialah ladang dimana vegetasinya sengon, jagung dan pisang. Untuk penggunaan lahan di titk ketujuh ialah kebun dengan vegetasi nanas, alpukat, pinus dan mangga. Pada lahan kedepalan penggunaan lahan berupa sawah dengan vegetasi padi sebagai tanaman utama, cabai dan kacang tanah. Pada pengamatan titik kesembilan penggunaan lahannya adalah sawah dengan vegetasi utama padi kemudian nangka dan pisang ditanam di pinggir sawah. Pada pengamatan titik kesepuluh penggunaa lahannya yaitu sawah dengan vegetasi padi. Berdasarkan hasil pengamatan untuk kemampuan lahan dari 10 pedon yang memiliki kelas kemampuan lahan paling tinggi yaitu VIII adalah pedon 1 JT_KHY_FLOOD PLAIN_2_TS190 dengan faktor pembatas tekstur tanah yaitu pasir berlempung (LS) dan pedon 7 JT_BYN_SLOPE_1_TS257 dengan faktor pembatas kelerengan (G) sedangkan untuk kelas kemampuan lahan paling rendah yaitu IV diperoleh pada pedon 9 JT_BTK_VALLEY_5_TS256 dengan faktor pembatas drainase. Berdasarkan hasil pengamatan untuk kesesuaian lahan komoditas bawang merah dari 10 SPL yang paling sesuai untuk ditanami bawang merah adalah SPL 2,3 dan 4 dimana lahan tersebut memiliki kelas kesesuaian lahan actual S3 & kesesuaian lahan potensial S2. Kelas 3 berarti bahwa lahan tersebut sesuai marjinal untuk komoditas bawang merah. Kelas 2 berarti lahan tersebut cukup sesuai untuk komoditas bawang merah. Untuk SPL 8 dan SPL 10 memiliki kelas kesesuaian lahan potensial S3 yang mana lahan tersebut masih sesuai marjinal untuk ditanami bawang merah. Kemudian untuk



130



SPL 1,5,6,7, dan 9 memiliki kelas kesesuaian lahan N dimana lahan tersebut tidak sesuai untuk ditanami bawang merah. Kemudian hasil pengamatan untuk kesesuaian lahan komoditas jagung dari 10 SPL yang paling sesuai adalah SPL 2,3 dan 4 karena memiliki kelas S2 dengan faktor pembatas yang cukup ringan, SPL 8,9 dan 10 cocok sesuai marjinal karena memiliki kelas S3, SPL 1,5,6, dan 7 tidak dapat digunakan karena kelas kesesuaian lahannya N. Kemudian untuk kesesuaian lahan komoditas padi gogo dan 10 SPL yang paling cocok untuk ditanami adalah SPL 2,3, dan 4 karena memiliki kelas kesesuaian lahan potensial S2 dan faktor pembatasnya ringan, SPL 8 dan 10 cocok secara marjinal karena memiliki kelas kesesuaian lahan S3 sementara SPL 1,5,6,7, dan 9 tidak dapat digunakan karena nilai kesesuaian lahannya N. 6.2 Saran Secara keseluruhan penyusunan laporan survei tanah dan evaluasi lahan cukup lacar namun alangkah baiknya bila koordinasi antar asisten praktikum dan praktikan lebih ditingkatkan agar terhindar dari kesalahan penginputan data dan lain-lain. Untuk rekomendasi perbaikan pada lahan di Kabupaten Pemalang harus sesuai dengan kondisi lahan dan petani secara sosial dan ekonomi agar tidak memberatkan petani di Kabupaten Pemalang yang mayoritas berekonomi menengah hingga kebawah.



131



DAFTAR PUSTAKA Aditya, S. I., F. F. Adji dan Kamilla. 2016. Karakteristik Kimia dan Fisika Tanah PMK (Padsolik Merah Kuning) Akibat Penggunaan Lahan yang Berbeda. Agrienvi. 13(1): 1-7. Afandi, H., dan Novpriansyah, H. 2015. Karakterisitk Sifat Fisik Tanah pada Lahan Produksi Rendah dan Tinggi di PT Great Giant Pineapple. J. Agrotek Tropika, 3(2): 278–282. Apala, H., I. G. Sugiyanta, I. L. Nugraheni. 2015. Evaluasi Kesesuaian Lahan Untuk Tanaman Ubi Kayu Di Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu. J. Penelitian Geografi, 3(6) : 1-10. Ardiansyah, N., I. Syafri, dan L. Jurnaliah. 2015. Geomorfologi Daerah Majalangu dan Sekitarnya, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah. Fakultas Teknik Geologi, Universitas Padjajaran. Artanto, A., dan T. H. Purwanto. 2015. Comparison of Interpolation Methods Based on Variation of Relief in Processing Digital Elevation Model Part of East Java. Jurnal Bumi Indonesia, 4(4). Asmirawati. 2016. Kesesuaian Lahan Pengembangan Perkotaan Kajang Kabupaten Bulukumba. J. Perencanaan Wilayah Dan Kota, Vol. 5(1) : 1828. Ali, Rinal, Khaidar. Najib. dan Mulyadi, A.K. 2019. Analisis Keamanan Tebing pada Areal Bekas di Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang. Promine Journal. Vol 7(1). Asnur, P. 2020. Evaluasi Kemampuan dan Kesesuaian Lahan Pertanian di Kabupaten Bogor. J. Universitas Gunadarma. 14(2), 13-19. Badan Pusat Statistik Kabupaten Pemalang. 2020. Geografi Kabupaten Pemalang.



[Online].



https://pemalangkab.bps.go.id/subject/153/geografi.html#subjekViewTab1 . Diakses pada 19 Mei 2021. Badan



Pusat



Statistik



Kabupaten



Pemalang.



2021.



[Online]



https://pemalangkab.bps.go.id/subject/153/geografi.html. Diakses pada 8 Mei 2021, pukul 22.06 WIB. Badan Pusat Statistik. 2021. Banyaknya curah hujan menurut stasiun di Kabupaten Pemalang tahun 2006-2020 (mm). Badan Pusat Statistik Kabupaten



Pemalang.



[Online]



https://pemalangkab.bps.go.id/statictable/2015/03/23/62/banyaknya-



132



curah-hujan-menurut-stasiun-di-kabupaten-pemalang-tahun-2011-2020mm-.html. Diakses pada 14 Mei 2021, pukul 13.54 WIB. Baja, S. 2012. Perencanaan Tata Guna Lahan dalam Pengembangan Wilayah. Yogyakarta: Penerbit Andi. Baja, Sumbangan. 2012. Perencanaan Tata Guna Lahan Dalam Pengembangan Wilayah. Yogyakarta: Cv Andi Offset. Bambang, S., dan W. Fikrinda. 2017. Evaluasi Kesesuaian Lahan Tnaman Jagung, Kubis, Kentang dan Wortel dengan Menggunakan Program ALES (Automated Land Evaluation System). Buana Sains, 17(2): 125136. Barus, S. F. 2018. Evaluasi Kesesuaian Lahan Terhadap Tanaman Kehutanan dan Serbaguna (Multi Purpose Tree Species) di Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat. Universitas Sumatera Utara. Bayu Setiawan, P. Y. 2018. Evaluasi Tipe Pemanfaatan Lahan Pertanian dalam Upaya



Mitigasi



Kerusakan



Lahan



Di



Desa



Giritirta,



Kecamatan



Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara. Jurnal Vegetalika, 7(2): 1-15. Dewi Sri Jayanti, S. G. 2013. Evaluasi Kesesuaian lahan dan Optimasi Penggunaan Lahan Untuk Pengembangan Tanaman Kakao (Theobroma cacao L.) (Studi Kasus di Kecamatan Batee dan Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie Propinsi Aceh). Jurnal Agritech, Vol 33 (2): 208-218. Falah, N., & Hendarto, R. M. 2018. Analisis Spasial Perubahan Penggunaan Lahan di Kecamatan Pemalang dan Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang Tahun 2011-2016 (Doctoral dissertation, Fakultas Ekonomika dan Bisnis). Farid, M. 2018. Analisis Sifat Fisika Tanah Inceptisol Berdasarkan Toposekueen di Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir. Skripsi. Medan: Universitas Sumatera Utara. Fauzi, P., dan Nugraha, G. A. 2019. Pengembangan Wisata Kabupaten Pemalang Bagian Selatan: Pendekatan Analisis Potensi dan Daya Tarik. Sustainable Competitive Advantage-9 (SCA-9). Fiantis, D. 2015. Morfologi dan Klasifikasi Tanah. Lembaga Pengembangan Teknologi Informasi dan Komunikasi (LPTIK) Universitas Andalas. Ginting, S, R, Mukhlis, and Sitanggang. 2015. “Survey Dan Pemetaan Status Hara P Di Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.” Jurnal Online Agroekoteknologi. 3 (3): 1226–32.



133



Handayani, L. D. W., Tjahjono, B., & Trisasongko, B. H. 2013. Interpretasi Bentuklahan Gunungapi Guntur Menggunakan Citra Ikonos. Jurnal Ilmu Tanah dan Lingkungan, 15(2), 76-83. Handayanto, E. 2014. Dasar Ilmu Tanah. Malang. Hantarto, R. 2017. Analisis Kemampuan Lahan untuk Arahan Penggunaan Lahan Bidang Pertanian di DAS Jono, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,



Daerah



Istimewa



Yogyakarta.



Universitas



Muhammadiyah



Surakarta. Harahap, F. S., Hilwa W., Abdul R., Iman A., M. Wicaksono. 2019. Evaluasi Kesesuaian Lahan Tanaman Pisang (Musa Acuminata Colla.) Di Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat. J. Agroekoteknologi Dan Agribisnis, Vol. 3(1) . Hardjowigeno, S., dan Widiatmaka. 2011. Evaluasi lahan dan Perencanaan Tata Guna Lahan. Yogyakarta: Universitas Gajah Mada Press. Harjianto, M. S. 2016. Evaluasi Kemampuan Lahan untuk Arahan Penggunaan Lahan di Daerah Aliran Sungai Lawo, Sulawesi Selatan. J. Penelitian Kehutanan Wallacea. 5(1), 1-11. Harjianto, Mahendra, Naik Sinukaban, Suria Darma Tarigan, Dan Oteng Haridjaja. 2013. Evaluasi Kemampuan Lahan Untuk Arahan Penggunaan Lahan Di Daerah Aliran Sungai Lawo, Sulawesi Selatan. Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea, Vol 5(1) : 1-11. Herdiansyah,



G., E.T, Sofyan., S, Bawana., dan A, Herawati. 2020.



Perkembangan Tanah dari Bahan Induk Vulkanik di Desa Cileles, Kecamatan Jatinangor. Jurnal Tanah dan Air (Soil and Water Journal) 17 (2): 56-64. Hikmatullah, Suparto, Tafakresnanto, S., Sukarman, Suratman, & Nugroho, K. 2014. Petunjuk Teknis Survei dan Pemetaan Tanah Tingkat Semi Detail Skala 1:50.000. Bogor: Balai Besar Penelitian dan Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian. Himatan. 2018. Berita Himatan: Ordo Tanah. Humpunan Mahasiswa Ilmu Tanah dan Sumber Daya Lahan. Fakultas Pertanian, Universitas Padjajaran. Holilullah., Afandi., dan H, Novpriansyah. 2015. Karakteristik Sifat Fisik Tanah pada Lahan Produksi Rendah dan Tinggi di PT Great Giant Pineaplle. Jurnal Agrotek Tropika, 3 (2): 278-282.



134



Ishak, M., Sudirja, R., & Ismail, A. 2012. Zonasi Kesesuaian Lahan Untuk Pengembangan Tanaman Sorgum Manis (Sorgum Bicolor (L) Moench) Di Kabupaten Sumedang Berdasar Analisis Geologi, Penggunaan Lahan, Iklim, Dan Topografi. Bionatura-Jurnal Ilmu-ilmu Hayati dan Fisik, Vol. 14 No.3 Hal. 173-183. Isra, n., Syamsul, A.L., dan Asmita, A. 2019. Karakteristik Ukuran Butir dan mineral Liat tanah Pada Kejadian Longsor (Studi Kasus: Sub DAS Jeneberang). Jurnal Ecosolum. 8 (2): 62-79. Istiqomah, N. 2019. Evaluasi Kesesuaian Lahan Untuk Tanaman Jagung (Zea Mays)



Di



Kabupaten



Bangkalan



Menggunakan



Sistem



Informasi



Geografis. 1 (1) : 1-7. Karnilawati, Yusnizar dan Zuraida. 2015. Pengaruh jenis dan Dosis Bahan Organik pada Entisol terhadap pH Tanah dan P-Tersedia Tanah. Prosding Seminar Nasional Biotik 2015. Ketaren, S. E., P. Marbun dan P. Marpaung. 2014. Klasifikasi Inceptisol Pada Ketinggian Tempat yang Berbeda di Kecamatan Lintong Nihuta Kabupaten Hasundutan. J. Online Agroekoteknologi. 2(4): 1451-1458. Kurniyawati, A. 2014. Evaluasi Kesesuaian Lahan Untuk Budidaya Tanaman Kedelai Di Desa Pucung, Kecamatan Girisubo, Kabupaten Gunungkidul. Skripsi Program Studi Pendidikan Geografi Fakultas Ilmu Sosial Universitas Negeri Yogyakarta. Laode, J. 2014. Evaluasi Kesesuaian Lahan dan Keunggulan Wilayah untuk Pengembangan Tanaman Kacang Tanah (Arachis hypogeae L.). Skripsi Fakultas Pertanian Universitas Negeri Gorontalo. Mahi, A, K. 2013. Survei Tanah Evaluasi dan Perencanaan Penggunaan Lahan. Lembaga Penelitian Universitas Lampung. Bandar Lampung. Manik, H., P, Marpaung., dan T, Sabrina. 2017. Tingkat Perkembangan Tanah Berdasarkan Pola Distribusi Mineral Liat di Kecamatan Lumbanjulu Kabupaten Toba Samosir. Jurnal Agroekoteknologi. 5 (2): 422-433. Manuputty, J., Gaspersz, E.Y., dan Talakua, S.M. 2014. Evaluasi Kemampuan Lahan dan Arahan Pemanfaatan Lahan di Daerah Aliran Sungai Wai Tina Kabupaten Buru Selatan Provinsi Maluku. Jurnal Agrologia. 3 (1): 62-74. Meli, V., Saeri, S., dan Sutarman, G. 2018. Identifikasi Sifat Fisika Tanah Ultisols Pada Dua Tipe Penggunaan Lahan di Desa Betenung Kecamatan Nanga



135



Tayap Kabupaten Ketapang. Jurnal Perkebunan dan Lahan Tropika. 8 (2): 80-90. Mulyono, A., Hilda, L., dan Anna, F. 2019. Permeabilitas Tanah Berbagai Tipe Penggunaan Lahan di Tanah Aluvial Pesisir DAS Cimanuk, Indramayu. Jurnal Ilmu Lingkungan. 17 (1): 1-6. Mulyani, A. dan Sarwani, M. 2013. Karakteristik dan Potensi Lahan Sub Optimal untuk Pengembangan Pertanian di Indonesia. Jurnal Sumberdaya Lahan, 7(1). Musdalipa, Andi. 2018. Pengaruh Sifat Fisik Tanah dan Sistem Perakaran Vegetasi Terhadap Laju Infiltrasi. Skripsi. Fakultas Pertanian. Universitas Hasanuddin. Musdalipa, A., Suhardi., dan Sitti, N.F. 2018. Pengaruh Sifat Fisik Tanah dan Sistem Perakaran Vegetasi Terhadap Imbuhan Air Tanah. Jurnal Agritechno. 11 (1): 35-39. Ninuk Herlina, A. 2020. Pengaruh Perubahan Iklim pada Musim Tanam dan Produktivitas Jagung (Zea mays L.) di Kabupaten Malang. Jurnal Ilmu Pertanian Indonesia, 25 (1) : 118-128. Nirmala, Ida U., Dan Jufri K. 2020. Evaluasi Daya Dukung Lingkungan Berbasis Kemampuan Lahan Di Kecamatan Kulisusu Utara Kabupaten Buton Utara. J. Geografi Aplikasi Dan Teknologi, Vol. 4(2) : 85-96. Noor, Anri, Annisa Ramadan, Dicky Nurmayadi, Anwar Sadili, Rega Rizaldy Solihin,



Zefri



Sumardi,



Fakultas



Teknik,



Universitas



Perjuangan



Tasikmalaya, and Kota Tasikmalaya. 2020. “Studi Penentuan Nilai Curve Number DAS Pataruman Berdasarkan Satuan Peta Tanah Indonesia” 26 (2): 258–66. Nur, H. 2012. Pendekatan Fisiografis Sebagai Kerangka Penyusunan Rencana Tata Ruang Wilayah. Jurnal Skala. Vol.2(4):1-13. Nur, Hamdi dan Ahyuni. 2015. Pertimbangan Fisiografis dalam Pengembangan Wilayah Kubah Gambut (Studi Kasus: Kawasan Strategis Lunang Silaut Sumatera Barat). Vol 4(1). Osok, R. T. 2018. Penetapan Kelas Kemampuan Lahan dan Arahan Rehabilitasi Lahan Das Wai Batu Merah, Kota Ambon, Provinsi Maluku. J. Agrologia. 7(1), 32-41. Pemerintah Kabupaten Pemalang. 2011. Karakteristik Lokasi dan Wiayah Kabupaten



Pemalang.



136



[Online].



https://www.pemalangkab.go.id/2011/08/geografis/. Diakses pada 19 Mei 2021. Pemerintah Kabupaten Pemalang. 2017. Laporan Utama Informasi Kinerja Pengelolaan Lingkungan Hidup Daerah (IKPLHD) Kabupaten Pemalang. Provinsi Jawa Tengah. Pemerintah



Kabupaten



Pemalang.



2021.



Profil



Pemerintah



Kabupaten



Pemalang. Website Resmi Pemerintah Kabupaten Pemalang. [Online] https://www.pemalangkab.go.id/profil-kabupaten-pemalang/.



Diakses



pada 8 Mei 2021, pukul 22.06 WIB. Pradana, B. S. 2013. Analisis Keseusaian Lahan Pertanian Terhadap Komoditas Pertanian Kabupaten Cilacap. Jurnal Geodesi Undip, Vol 2 (2). Pradana, B., B. Sudarsono dan S. Subiyanto. 2013. Analisis Kesesuaian Lahan Pertanian Terhadap Komoditas Pertanian Kabupaten Cilacap, J. Geodesi UNDIP. 2(2) : 1-12. Priandana, K., Ahmad, Z., dan Sukarman. 2014. Mobile Munsell Soil Color Chart Berbasis Android Menggunakan Histogram Ruang Citra HVC dengan Klasifikasi KNN. Jurnal Ilmu Komuter Agri-Informatika. 3 (2): 93-101. Puja, I Nyoman. 2016. Bahan Ajar Fisika Tanah. Fakultas Pertanian. Universitas Udayana. Pulungan, Y. H. 2018. Analisis Mineral Liat Tanah Inceptisol Berdasarkan Toposekuen di Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir. Skripsi. Medan: Universitas Sumatera Utara. Putri, A.M.S., Suryati., dan Niniek, W. 2016. Hubungan Tekstur Sedimen dengan Kandungan Bahan Organik dan Kelimpahan Makrozoobenthos di Muara Sungai Banjir Kanal Timur Semarang. Jurnal Saintek Perikanan. 12 (1): 75-80. Raharjo, P. D. 2013. Penggunaan Data Penginderaan Jauh dalam Analisis Bentukan Lahan Asal Proses Fluvial di Wilayah Karangsembung. Jurnal Geografi, 10(2): 167-174. Rahman, M Danny. 2014. Analisis Kerapatan Vegetasi Untuk Area Pemukiman Dengan Menggunakan Citra Satelit Landsat. Jurnal Bersama Kuliah Pengelolahaan Citra Digital. Rahmawati, Y. 2016. Geologi Daerah Peguyangan dan Potensi Sumberdaya Bahan Galian Pasir Daerah Lenggerong Kecamatan Bantarbolang



137



Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah. Jurnal Online Mahasiswa (JOM) Bidang Teknik Geologi, 1(1). Rahmawaty, Nicho Chandra Siregar Dan Abdul Rauf. 2016. Kesesuaian Lahan Tanaman Jati; ”Studi Kasus Di Arboretum Kwala Bekala, Universitas Sumatera Utara”. J. Penelitian Ekosistem Dipterokarpa, Vol. 2(2) : 73-82. Rajagukguk, N., Z. Nasution Dan Razali. 2014. Evaluasi Kesesuaian Lahan Untuk Tanaman Bawang Merah (Allium ascalonicum L.) Di Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara. J. Online Agroekoteknologi, 2(3) : 941948. Rajamuddin, U.A dan I, Sanusi. 2014. Karakteristik Morfologi dan Klasifikasi Tanah Inceptisol pada Beberapa Sistem Lahan di Kabupaten Jeneponto Sulawesi Selatan. Jurnal Agroland 21 (2): 81 – 85. Ramli, P. A. 2016. Perubahan Sifat Fisik Tanah Akibat Pemberian Pupuk Kandang dan Mulsa Pada Pertanaman Terung Ungu (Solanum melongena L.), Entisol, Tondo Palu. J. Agrotekbis. 4(2), 160-167. Rayes, M. L. 2017. Morfologi dan Klasifikasi Tanah. Malang: Universitas Brawijaya Press. Rehulina, E. J. 2014. Pengaruh Jenis Tanah Terhadap Pertumbuhan Tanaman ANggur (Vitis vinifera) Varietas Jestro AG 86 di Dalam Pot. Skripsi. Program Studi Pendidikan Biologi, Jurusan Pendidikan Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta. Rima Rahmadani Munthe, P. M. 2017. Evaluasi Kesesuaian Lahan Untuk Tanaman Kelapa Sawit (Elaeis guinensis Jack.) dan Kelengkeng (Euphoria longan Lamk.) di Kecamatan Na Ix - X Kabupaten Labuhan Batu Utara. Jurnal Agroekoteknologi FP USU, 5 (1): 144-151. Ringgih, D., Rayes, M. L., dan Utami, S. R. 2018. Kajian Perubahan Sifat Fisik dan



Kimia Akibat Penyawahan pada Andisol Sukabumi, Jawa Barat.



Agrovigor:



Jurnal Agroekoteknologi, 11(1): 21–27.



Rudy Sitompul, F. 2018. Evaluasi Kesesuaian Lahan Pada Areal Penggunaan Lain Di Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu Kabupaten Pakpak Bharat Untuk Pengembangan Tanaman Cabai Merah (Capsicum annuum L.). Jurnal Tanah dan Sumberdaya Lahan, Vol 5 (2): 829-839. Saidy, A. 2018. Bahan Organik Tanah: Klasifikasi, Fungsi dan Metode Studi. Banjarmasin: Lambung Mangkurat University Press.



138



Samuel, C. S. 2013. Evaluasi Kesesuaian Lahan Untuk Tanaman Apel di Desa Sihiong Kecamatan Bonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir. J. Online Agroekologi. 1(4), 996-1003. Satriawan, Halus Dan Zahrul Fuady. 2014. Teknologi Konservasi Tanah Dan Air . Sleman: Deepublish. Sefle L., Sandra E. P., Yani E. B. K., Dan Rafli K. 2013. Klasifikasi Kemampuan Lahan Dengan Menggunakan Sistem Informasi Geografis Di Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow. J. Cocos, Vo. 2(4) : 1-14. Sendana, I. W. 2017. Evaluasi Kesesuaian lahan Untuk Tanaman Jagung (Zea mays L) Di Desa Yeh Kuning , Kec. Jembrana, Kab. Jembrana. Program Studi Agroekoteknologi Fakultas Pertanian Universitas Udayana. Sitinjak, A., Rayes, M. L., dan Agustina, C. 2019. Morfologi dan Klasifikasi Tanah Pada Berbagai Kecamatan



Macam Sub-Landform Karst Di Formasi Wonosari



Gedangan,



Kabupaten



Malang.



Jurnal



Tanah



Dan



Sumberdaya Lahan, 6(1): 1055–1064. Sitohang, J.L., Bintang, S., dan Mariani, S. 2013. Evaluasi Kemampuan Lahan Desa Sihiong, Sinar Sabungan dan Lumban Lobu Kabupaten Toba Samosir. Jurnal Online Agroekoteknologi. 1 (3): 1-11. Sitohang, J. L., Bintang S., Mariani S. 2013. Evaluasi Kemampuan Lahan Desa Sihiong, Sinar Sabungan Dan Lumban Lobu Kabupaten Toba Samosir. J. Online Agroekoteknologi, Vol. 1(3) : 842-852. Sitompul, R. F. 2018. Evaluasi Kesesuaian Lahan Pada Areal Penggunaan Lain di Kecamatan Sitellu Tli Urang Julu Kabupaten Pakpak Barat untuk Pengembangan Tanaman Cabai Merah (Capsicum annum L.). J. Tanah dan Sumberdaya Lahan. Soil Survey Staff. 2014. Kunci Taksonomi Tanah. Edisi Ketiga, 2015. Balai Besar Penelitian dan Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Soniari, I.N.N. 2016. Korelasi Fraksi artikel Tanah dengan Kadar Air Tanah, Erodibilitas Tanah dan Kapasitas Tukar Kation Tanah Pada Beberapa Contoh Tanah di Bali. Fakultas Pertanian. Universitas Udayana. Status Lingkungan Hidup Daerah (SLHD) Kabupaten Pemalang. 2015. Laporan Status Lingkungan Hidup Daerah Kabupaten Pemalang Tahun 2015. Pemerintah Kabupaten Pemalang. Provinsi Jawa Tengah.



139



Subardja, D., S. Ritung, M. anda, Sukarman, E. Suryani dan R. E. Subandiono. 2016. Petunjuk Teknis Klasifikasi tanah Nasional. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Kementrian Pertanian. Suhairin. 2019. Klasifikasi Kemampuan Lahan Dan Strategi Konservasi Di Daerah Aliran Sungai Maros Sulawesi Selatan. J. Agrobisnis. 1(2), 1-11. Sukarman, Suparto, and Mamat. 2012. “Karakteristik Tanah Gambut Dan Hubungannya Dengan Emisi Gas Rumah Kaca Pada Perkebunan Kelapa Sawit di Riau Dan Jambi.” Pengelolaan Lahan Gambut Berkelanjutan, 95– 112. Sukarman, Ritung, S. 2013. Perkembangan dan Strategi Percepatan Pemetaan Sumberdaya Tanah di Indonesia. Badan Litbang Pertanian di Balai Besar Litbang Sumberdaya Lahan Pertanian. Bogor. Sukarman, & Ritung, S. 2013. Perkembangan dan Strategi Percepatan Pemetaan Sumberdaya Tanah di Indonesia. Jurnal Sumberdaya Lahan. 7 (1), 1-14. Sukarman dan Ai Dariah. 2014. Tanah Andosol di Indonesia Karakteristik, Potensi, Kendala, dan Pengelolaannya untuk Pertanian: Balai Besar Penelitian dan Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian Kementerian Pertanian. Sukarman., Sofyan, R., Markus, A., dan Erna, S. 2017. Pedoman Pengamatan Tanah di Lapangan. Jakarta: Balai Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Sukarman., S, Ritung., M, Anda., dan E, Suryani. 2017. Pedoman Pengamatan Tanah di Lapangan. Jakarta: IAARD Press. Sukarman, Anny Mulyani Dan Setiyo Purwanto. 2018. Modifikasi Metode Evaluasi Kesesuaian Lahan Berorientasi Perubahan Iklim. Jurnal Sumberdaya Lahan, Vol. 12(1) : 1-11: J. Sumberdaya Lahan. Sukarman., Ai, Dariah., dan Suratman. 2020. Tanah Vulkanik di Lahan Kering Berlereng dan Potensinya untuk Pertanian di Indonesia. Jurnal Litbang Pertanian 39 (1): 21-34. Tri Mulya Hartati, B. H. 2018. Evaluasi Kesesuaian Lahan untuk Tanaman Perkebunan di Wilayah Galela, Kabupaten Halmahera Utara, Propinsi Maluku Utara. Journal of Sustainable Agriculture, 33 (1): 68-77. Uska Peku Jawang, B. H. 2018. Evaluasi Kesesuaian Lahan Komoditas Unggulan Perekbunan Kecamatan Katiku Tana Selatan Kabupaten



140



Sumba Tengah. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan, 8 (3): 396-405. Utomo, K. S. 2011. Intrusi Air Laut di Kabupaten Pemalang. Jurnal Teknik Sipil & Perencanaan. Vol. 13. No. 2. Hal. 141-150. Utomo, Dwiyono H. 2016. Morfologi Profil Tanah Vertisol di Kecamataan Kraton, Kabupaten Pasuruan. Jurnal Pendidikan Geografi. 21 (2): 47-57. Waas, E. D. 2017. Kesesuaian Lahan Untuk Tanaman Cengkeh (Eugenia aromatica L.) Di Pulau Seram, Pulau-Pulau Lease dan Ambon. Balai Besar Pengkajian dan Pengembangan Teknologi Pertanian. Wahyudi, R., Paus, I., dan Triyatno. 2019. Analisi Kesesuaian Lahan untuk Budidaya Tanaman Buah Naga di Kecamatan Kuranji Kota Padang. Jurnal Buana. 3 (2): 428-438. Wahyunto, Hikmatullah, E. Suryani, C. Tafakresnanto, S. Ritung, A. Mulyani, Sukarman,K. Nugroho, Y. Sulaeman, Suparto, R.E. Subandiono, T. Sutriadi, D. Nursyamsi. 2016. Petunjuk Teknis Pedoman Survei dan Pemetaan Tanah Tingkat SemiDetail Skala 1:50.000. Balai Besar Penelitian dan Pengembangan SumberdayaLahan Pertanian, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Bogor. 44 hal. Waskito, P. M. 2017. Evaluasi Kesesuaian Lahan Tanaman Padi Sawah, Padi Gogo (Oryza sativa L.), dan Sorgum (Shorgum bicolor) Di Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai. J. Agroekoteknologi FP USU. 5(1), 226-232. Waskito, P. Marpaung, A. Lubis. 2017. Evaluasi Kesesuaian Lahan Tanaman Padi Sawah, Padi Gogo (Oryza sativa L.), Dan Sorgum (Shorgum bicolor) Di Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai.



Jurnal



Agroekoteknologi Fp Usu, 5(1): 226- 232. Wirosoedarmo, R., A. T. Sutanhaji, E. Kurniati Dan R. Wijayanti. 2012. Evaluasi Kesesuaian Lahan Untuk Tanaman Jagung Menggunakan Metode Analisis Spasial. Jurnal Agritech, 31(1): 71-78. Yanis, M. N., Guchi, H., & Sembiring, M. 2014. Evaluasi kesesuaian lahan Kabupaten Dairi untuk tanaman kopi robusta (Coffea robusta Lindl.). Jurnal Agroekoteknologi Universitas Sumatera Utara, 2(4), 101672. Zeki, Z., H. Mahdi, M. S. Radjiin, K. Sri, dan S. Kom. 2015. Pengaruh Penggunaan Media Presentasi Berbasis Macromedia Flash terhadap Hasil



141



Belajar Siswa pada Materi Relief Muka Bumi Kelas VII Smp Negeri 1 Teluk Keramat Kabupaten Sambas. Disertasi. IKIP PGRI Pontianak. Zulkarnain, M., B. Prasetya dan Soemarno. 2013. Pengaruh Kompos, Pupuk Kandang, dan Custom-Bio terhadap Sifat Tanah, Pertumbuhan dan Hasil Tebu (Saccharum officinarum L.) pada Entisol di Kebun Ngrangkah-Pawon, Kediri). Indonesia Green Technology Journal. 2(1): 46-52.



142



LAMPIRAN Lampiran 1. Tabulasi Data Satu Angkatan Kabupate n



T1



T2



T3



T4



Wonogiri



Lithi c Dyst rude pts



Typi c Hap lude rts



Typi c Dys trud epts



Lithi c Dys trud epts



Typi c Dys trud epts



Typi c Dys trud epts



Typi c Dys trud epts



Typi c Dys trud epts Typi c End oaq uoll s



Typi c Dys trud epts Aqu ic Hu mu dep ts



Typi c Dys trud epts Aqu ic Hu mu dep ts



Wonosobo



Rembang



Pemalang



Rup ticUltic Dyst rude pts Typi c Dyst rude pts Typi c Hu mud epts



T5 Fluv enti c Eutr ude pts Typi c End oaq uep ts Typi c Dys trud epts Hu mic Udi vitra nds



T6



T7



T8



T9



T10



T11



T12



T13



T14



T15



T16



T17



T18



T19



Lithi c Eutr ude pts



Vert ic Hap luda lfs



Typi c dyst rud epts



Vert ic Hu mu dep ts



Vertic Humu depts



Vertic Humu depts



Lithic Hapre ndolls



Lithic Eutru depts



Lithic Dystr udept s



-



-



-



-



-



Typi c Dys trud epts



Typi c Dys trud epts



Typic Dystr udept s



-



-



-



-



-



-



-



-



-



Typi c Dys trud epts



Typi c Dys trud epts



Typic Dystr udept s



Typic Dystr udept s



Typic Dystr udept s



Typic Dystr udept s



Typic Dystr udept s



Typic Dystr udept s



Typic Dystr udept s



Typic Dystr udept s



Typic Dystr udept s



-



Eutr ic Hap luda nds



Hu mic Hap ludu lts



Alfic Haplu dands



Durin odic Xeric Aqua cambi ds



Entic Haplo rthod s



Typic Dystr udept s



Typic Eutru depts



Typic Dystr udept s



Typic Natru dalfs



Aqua ndic Ystru depts



Areni c Haplu dults



Entic Haplo rthods



Typi c Dys trud epts



Rup ticUltic Dys trud epts Typi c Dys trud epts



Typi c Udif luve nts



Typi c Hap luda nds



Typi c Dys trud epts



143



Lampiran 2. Jenis Tanah di Kabupaten Pemalang Klasifikasi Tanah Sub Ordo Grup Udepts Humudepts Aquolls Endoaquolls Udepts Humudepts Udepts Humudepts Vitrands Udivitrands Fluvents Udifluvents Udands Hapludands Udands Hapludands Udults Hapludults Udands Hapludands



Titik Survei 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Ordo Inceptisols Mollisol Inceptisols Inceptisols Andisol Entisol Andisols Andisols Ultisols Andisols



11



Inceptisols



Cambids



Aquicambids



12 13 14 15 16 17 18 19



Spodosol Inceptisols Inceptisols Inceptisols Alfisol Inceptisol Ultisols Inceptisols



Orthods Udepts Udepts Udepts Udalfs Udepts Udults Orthods



Haplorthods Dystrudepts Eutrudepts Dystudepts Natrudalfs Dystrudepts Hapludults Haplorthods



144



Sub Grup Typic Humudepts Typic Endoaquolls Aquic Humudepts Aquic Humudepts Humic Udivitrands Typic Udifluvents Typic Hapludands Eutric Hapludands Humic Hapludults Alfic Hapludands Durinodic Xeric Aquacambids Entic Haplorthods Typic Dystrudepts Typic Eutrudepts Typic Dystrudepts Typic Natrudalfs Aquandic Ystrudepts Arenic Hapludults Entic Haplorthods