Sak Week 12 [PDF]

  • 0 0 0
  • Suka dengan makalah ini dan mengunduhnya? Anda bisa menerbitkan file PDF Anda sendiri secara online secara gratis dalam beberapa menit saja! Sign Up
File loading please wait...
Citation preview

PROBLEM CASE KPMG menghadapi ancaman tantangan hukum dari agen Inggris yang ditugaskan untuk melepaskan Carillion, agen outsourcing yang pingsan tahun lalu, karena tuduhan bahwa audit kelompok akuntansi Big Four terhadap perusahaan itu lalai. Firma hukum AS Quinn Emanuel telah disewa untuk mengejar kasus hukum oleh penerima resmi, seorang pegawai negeri sipil yang dipekerjakan oleh Layanan Kepailitan atas nama kreditor Carillion, dan PwC, manajer khusus likuidasi perusahaan, menurut dua orang yang akrab dengan masalah.Quinn Emanuel pertama kali dipertahankan akhir tahun lalu, tetapi tantangan hukum telah mengumpulkan momentum dalam beberapa pekan terakhir setelah perusahaan menunjuk pengacara. Saat ini sedang bersiap untuk memberi tahu KPMG bahwa mereka berencana untuk mengajukan tuntutan di Pengadilan Tinggi, kata orang-orang. KPMG akan memiliki tiga bulan untuk menanggapi surat perusahaan, yang berarti klaim dapat diajukan awal tahun depan. Carillion, yang mempekerjakan sekitar 19.000 orang di Inggris dan memiliki kontrak pemerintah besar termasuk untuk pembangunan jalur kereta HS2,mengeluarkan peringatan keuntungan empat bulan setelah KPMG menandatangani rekeningnya. Itu runtuh lima bulan kemudian, pada Januari 2018.Grup outsourcing berhutang lebih dari £ 1,3 miliar kepada bank-banknya dan memiliki defisit pensiun sekitar £ 800 juta sementara hanya memiliki £ 29 juta tunai. Proses kebangkrutan diperkirakan akan membebani wajib pajak sekitar £ 148 juta, termasuk pembayaran £ 50 juta kepada PwC, menurut perkiraan Kantor Audit Nasional.KPMG sudah diselidiki oleh Financial Reporting Council, pengawas audit Inggris, untuk pekerjaannya di Carillion. Firma Big Four sebelumnya mengatakan mereka yakin telah menjalankan perannya sebagai auditor Carillion “secara tepat dan bertanggung jawab” dan akan bekerja sama sepenuhnya dengan investigasi FRC. KPMG menolak mengomentari potensi gugatan tersebut. Quinn Emanuel, penerima resmi dan PwC juga menolak berkomentar.Jika gugatan diajukan terhadap KPMG, itu akan menjadi salah satu dari segelintir kasus hukum publik yang diajukan terhadap perusahaan audit terbesar Inggris oleh administrator atau likuidator bisnis yang gagal. KPMG juga telah diberitahu oleh dewan Pusat Sepak Bola Sasaran untuk mempersiapkan tantangan hukum atas klaim itu lalai dalam akuntansi pajak operator lapangan sepakbola. Penyelidikan parlemen atas kematian Carillion mengatakan KPMG adalah "terlibat" dalam kebijakan akuntansi agen outsourcing yang agresif karena gagal untuk menantang manajemen perusahaan dan melewatkan tanda-tanda peringatan dalam laporan keuangannya sehubungan dengan pendapatan kontrak dan niat baik. Penyelidikan para anggota parlemen juga



memerintahkan perusahaan-perusahaan Big Four, EY, PwC, dan Deloitte untuk memberikan perincian tentang layanan yang diberikan kepada Carillion selama dekade terakhir. Potensi tantangan hukum bagi KPMG dipimpin oleh mitra Quinn Emanuel, Sue Prevezer QC dan Matthew Bunting, kata seorang yang memiliki pengetahuan tentang masalah ini. Perusahaan itu, yang membangun reputasi sebagai litigator tangguh di AS sebelum membangun praktik di London pada 2008, juga mewakili konsumen Inggris dalam aksi kelas yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Mastercard seharga £ 14 miliar sebagai ganti rugi atas dugaan biaya kartu kredit ilegal. PRO: Dalam hal ini KPMG seharusnya tidak bersalah, karena KPMG tidak menemukan salah saji material. KPMG sudah melakukan tugas auditnya dengan baik. KPMG sudah memeriksa laporan keuangan perusahaan Carillion dengan baik dan sesuai bukti yang ada. Sehingga KPMG seharusnya tidak mendapat Gugatan hukum dalam kasus ini dikarenakan sebenarnya Perusahaan Carillion yang melakukan pelanggaran dalam hal ini. Bisa saja perusahaan kurang terbuka terhadap laporan keuangannya kepada KPMG. Sehingga terjadi kesalahan KPMG dalam memberikan opini mengenai perusahaan Carillion yang sedang diauditnya. KPMG menganggap perusahaan sudah baik-baik saja maka KPMG tidak melakukansubsequent event dalam mengaudit Carillion. KONTRA: Kasus ini mengatakan bahwa KPMG dapat dipersalahkan walaupun Carillion sendiri melakukan suatu kesalahan. Hal ini dibuktikan dengan adanya penyelidikan parlemen atas kematian Carillion yang mengatakan KPMG "terlibat" dalam kebijakan akuntansi agen outsourcing yang agresif. Hal tersebut disebabkan karena KPMG gagal untuk menantang manajemen perusahaan dan melewatkan tanda-tanda peringatan dalam laporan keuangannya sehubungan dengan pendapatan kontrak dan niat baik. Menurut SA 200, Auditor harus mematuhi ketentuan yang relevan ( terkait dengan independensi ) yang berkaitan dengan perikatan audit atas laporan keuangan. Tujuan audit ialah memperoleh keyakinan memadai tentang apakah laporan keuangan sebagai suatu keseluruhan bebas dari salah saji material. Jika auditor gagal mencapai tujuan, auditor harus mengevaluasi hal yang menghalangi tujuan auditor secara keseluruhan. Kesimpulan Dapat disimpulkan bahwa subsequent event sangat berpengaruh untuk auditor dalam mengaudit laporan keuangan sebuah perusahaan, hal ini dapat membantu auditor untuk memastikan tidak ada



kewajiban perusahaan yang belum dicatat. KPMG tidak melakukan Sceptisme dan conservatism dalam mengaudit laporan keuangan berdasarkan Subsequent event Carillion sehingga memberikan informasi tanpa bukti kuat, Menurut Sukrisno Agoes (2004:138), subsequent event yang harus di audit oleh akuntan publik adalah: 1. Subsequent Collection: Penagihan sesudah tanggal neraca, sampai mendekati selesainya pekerjaan lapangan/audit field work, dan dilaksanakan dalam pemeriksaan piutang, dan barang dalam perjalanan. 2. Subsequent Payment: Pembayaran sesudah tanggal neraca sampai mendekati selesainya audit field work, dan dilaksanakan pada saat pemeriksaan hutang dan biaya yang masih harus dibayar. Sehingga tidak mengetahui transaksi tersebut berpengaruh kuat meskipun tingkat materialitasnya tidak memenuhi target perusahaan, jika diketahui maka KPMG harus memberikan Going Concern Opinion pada perusahaan tersebut, maka Carillion akan mencari cara agar perusahaannya tidak Collapse.