![Tahun 2014 Suku Pertama (S1) Tahun 2014 Suku Pertama (S1) Tahun 2015 [PDF]](https://pdfs.asia/img/200x200/tahun-2014-suku-pertama-s1-tahun-2014-suku-pertama-s1-tahun-2015.jpg)
5 0 521 KB
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
PENGAJIAN AM SEMESTER 3 SET 3 BAHAGIAN B 1. Berdasarkan maklumat dalam jadual, huraikan kolerasi antara nilai pelaburan dan jumlah pekerjaan yang terjana pada suku pertama tahun 2014 dan suku pertama tahun 2015. Jelaskan aspek pelaburan semasa yang diperlukan oleh negara. Tahun 2014
Suku Pertama (S1 ) Tahun 2014
Suku Pertama ( S1 ) Tahun 2015
Jumlah pelaburan
RM 239.7 billion
RM 48.3 billion
RM 57.4 billion
Jumlah Pekerjaan
178 673 orang
42 906 orang
48 120 orang
(Sumber : Disesuaikan daripada Lembaga Pembangungan Pelaburan Malaysia 2015) Pengenalan :- Jadual menunjukkan nilai pelaburan dan jumlah pekerjaan yang terjana pada suku pertama tahun 2014 dan suku pertama pada tahun 2015 . Berlakunya peningkatan dalam jumlah pelaburan akan juga meningkatkan jumlah pekerjaan . A. Pola Perubahan / Pola Perubahan Bandingan 1. Berlaku peningkatan selari / peningkatan antara jumlah pelaburan dengan jumlah pekerjaan yang terjana di negara kita pada suku tahun pertama tahun 2014 dan suku pertama tahun 2015
Jumlah pelaburan ialah RM 48.3 billion pada suku pertama tahun 2014 ke RM 57.4 billion pada suku pertama tahun 2015 . Peningkatan pelaburan adalah sebanyak RM 9.1 billion atau 18.84% . Jumlah pekerjaan pula meningkat dari 42 906 orang pada suku pertama tahun 2014 ke 48 120 orang pada suku pertama tahun 2015 . Peningkatan pekerjaan adalah 5214 orang atau 12.15%
ATAU 2. Peningkatan jumlah pelaburan adalah lebih tinggi /lebih banyak berbanding peningkatan jumlah pekerjaan antara suku pertama tahun 2014
Peningkatan jumlah pelaburan adalah lebih banyak atau lebih tinggi iaitu meningkat dari RM 48.3 billion pada suku pertama tahun 2014 ke RM 57.4 billion pada suku pertama tahun 2015 . Peningkatan pelaburan adalah sebanyak RM 9.1 billion atau 18.84% . Tetapi Jumlah pekerjaan pula hanya meningkat dari 42 906 orang pada suku pertama tahun 2014 ke 48 120 orang pada suku
1
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
dengan suku pertama tahun 2015 .
B. Aspek pelaburan semasa diperlukan
pertama tahun 2015 . Peningkatan pekerjaan adalah 5214 orang atau 12.15%
Aspek pelaburan yang diperlukan termasuklah bidang pertanian .
Malaysia memerlukan pelaburan yang boleh mengkomersialkan sector pertanian dan dapat menjadikan sebagai satu industri baharu bersakala besar
Kewujudan sector pertanian sebagai industry makanan akan mmengurangkan import makanan dari negara lain
Pelaburan asing yang berintensif modal akan dapat menjana pendapatan negara .
Aliran wang masuk akan menambah pendapatan negara akan dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi negara .
Pelaburan yang berintensifkan modal akan meningkatkan pelaburan yang berasaskan modal besar akan menyediakan peluang pekerjaan yang lebih banyak
Pelaburan yang boleh memindah tekonologi moden juga diperlukan
Teknologi moden bukan sahaja dapat meningkatkan pengeluaran tetapi hasil pengeluaran juga menjadi lebih berkualiti
Teknologi moden akan juga dapat mengurangkan sumber tenaga kerja dan mengurangkan kos pengeluaran
Bagi menjadi negara maju , negara kita juga perlu bidang ekonomi yang pelbagai
Pelaburan tidak hanya pada bidang pertanian dan industri tetapi juga aspek perkhidmatan , teknologi seperti ‘ artificial inteligences
3. Bidang pertanian
4. Berintensif modal
5. Teknologi
6. Bidang baharu
2
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
7. Bidang kewangan dan perbankan
Bergitu dengan bidang perkhidmatan seperti perkhidmatan kesihatan dan juga Pendidikan
Kemasukan bank-bank asing juga merupakan aspek pelaburan yang diperlukan di negara kita
Bagi menarik kemasukan pelabur-pelabur asing terutamanya , pelaburan masuk bank-bank asing akan membolehkan sistem kewangan antarabangsa dilaksanakan dengan baik di negara kita
Kesimpulan :- Penawaran dalam sesuatu pasaran kerja juga bergantung pada pelaburan di sesebuah negara . Pelaburan yang banyak akan dapat menawarkan peluang pekerjaan yang lebih banyak . Format jawapan A1 atau A2 + 2 isi B
3
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
2. Berdasarkan jadual di bawah, huraikan pola tangkapan pendatang asing oleh agensi yang berkaitan dari tahun 2012 hingga tahun 2014. MALAYSIA: TANGKAPAN PENDATANG ASING DARI TAHUN 2012 HINGGA TAHUN 2014 Negara
Tahun 2012 (orang)
China India Indonesia Bangladesh Thailand Lain-lain Jumlah
Tahun 2013 (orang)
1 200 352 8 325 458 546 143 11 024
900 420 8 490 423 568 120 10 921
Tahun 2014 (orang) 1 280 425 8 539 345 650 98 11 337
(Disesuaikan daripada Buku Perangkaan Sosial,Jabatan Perangkaan Malaysia 2015) Pengenalan Malaysia sentiasa berhadapan dengan kehadiran pendatang asing. Sebahagian daripada mereka berstatus pendatang asing tanpa izin. Oleh itu, pihak berkuasa perlu sentiasa menjalankan penguatkuasaan bagi menangani masalah tersebut.
Idea/Isi
Huraian Data
A. Pola Perubahan
Analisis data:
1. Jumlah keseluruhan adalah tidak konsisten iaitu turun dan naik
2012 – seramai 11 024 orang pendatang asing telah ditahan 2013 – bilangan tersebut menurun kepada 10 921 orang iaitu berlaku penurunan sebanyak 103 orang atau 0.93% 2014 – jumlah tangkapan pendatang asing meningkat kepada 11 337 orang. Ini menunjukkan peningkatan sebanyak 416 orang atau 3.81% Sebab: -
Keupayaan penguatkuasaan yang berbeza dan mengikut situasi kehadiran pendatang asing Pelaksanaan tawaran pengampunan dan pendaftaran pendatang asing berdasarkan Program 6P yang 4
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
melibatkan enam peringkat iaitu pendaftaran, pemutihan, pengampunan, pemantauan, penguatkuasaan dan pengusiran 2. Pola meningkat
India:
- India
2012 – jumlah tangkapan ialah 352 orang
- Indonesia
2014 – meningkat kepada 425 orang
- Thailand
Perbezaan – peningkatan sebanyak 73 orang atau 20.74% Sebab: -
Kebanyakan pendatang asing India bekerja di restoran dan sektor perladangan Majikan tidak memperbaharui permit mereka
Indonesia: 2012 – jumlah tangkapan ialah 8 325 orang 2014 – meningkat kepada 8 539 orang Perbezaan – peningkatan sebanyak 214 orang atau 2.57% Sebab: -
-
Ini menunjukkan betapa ramainya pendatang asing Indonesia yang bekerja di Malaysia dan dapat membolosi sempadan negara kita Mereka juga melarikan diri kembali ke negara asal melalui perairan Selat Melaka semasa operasi menangkap mereka dilakukan oleh pihak berkuasa
Thailand: 2012 – jumlah tangkapan ialah 546 orang 2014 – meningkat kepada 650 orang Perbezaan – peningkatan sebanyak 104 orang atau 19.05% Sebab: -
Kebanyakan pendatang asing Thailand yang ditangkap di laut menyamar sebagai nelayan kerana mencerobohi perairan negara untuk menangkap ikan. 5
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
3. Pola menurun
Mereka juga bekerja di pusat-pusat hiburan
Bangladesh:
- Bangladesh
2012 – jumlah tangkapan ialah 458 orang
- Lain-lain negara
2014 – menurun kepada 345 orang Perbezaan – penurunan sebanyak 113 orang atau 24.67% Sebab: -
-
Pendatang asing Bangladesh bimbang ditahan oleh pihak berkuasa Malaysia. Mereka tidak boleh melarikan diri kembali ke negara asal kerana jarak yang jauh. Majikan pula sentiasa bertanggungjawab dan bekerjasama dengan pejabat kedutaan.
Lain-lain negara: 2012 – jumlah tangkapan ialah 143 orang 2014 – terus berkurang kepada 98 orang Perbezaan – pengurangan sebanyak 45 orang atau 31.47% Sebab: -
4. Pola tidak konsisten (turun dan naik) - China
Pendatang asing dari lain-lain negara kurang hadir untuk bekerja di Malaysia
China: 2012 – jumlah tangkapan ialah 1 200 orang 2013 – menurun kepada 900 orang iaitu penurunan sebanyak 300 orang atau 25.0% 2014 – walau bagaimanapun, tangkapan bertambah kepada 1280 orang, iaitu peningkatan sebanyak 380 orang atau
6
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
42.22% berbanding tahun 2013 Sebab: Pendatang asing China masuk semula selepas ditahan dan diarahkan pulang ke negara asal mereka. Penurunan tangkapan menunjukkan kejayaan besar pihak imigresen menahan mereka dalam operasi di pusat-pusat hiburan.
B. Pola Perbandingan
Paling banyak: Indonesia
5. Tangkapan paling banyak dan paling sedikit dari tahun 2012 hingga tahun 2014
2012 – jumlah tangkapan ialah 8 325 orang iaitu 75.52% daripada 11 024 orang jumlah keseluruhan tahun tersebut
- paling banyak: Indonesia - paling sedikit: lain-lain
2013 – seramai 8 490 orang atau 77.74% daripada jumlah keseluruhan 10921 orang.
negara
2014 – tangkapan pada 2014 ialah seramai 8 539 orang, iaitu sebanyak 75.32% daripada 11 337 orang Sebab: -
Indonesia merupakan negara yang berkedudukan paling hampir dengan Malaysia. Keadaan geografi tersebut menyebabkan pendatang asing Indonesia masuk secara haram ke Malaysia dan tidak pulang ke negara asal selepas tamat tempoh pasport mereka.
Paling sedikit: lain-lain negara 2012 – jumlah tangkapan ialah 143 orang iaitu 1.29% daripada jumlah keseluruhan 11024 orang. 2013 – menurun kepada 120 orang atau 1.1% daripada keseluruhan 10 921 orang 2014 – tangkapan warga asing dari lain-lain negara adalah 7
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
paling sedikit iaitu hanya 98 orang atau 0.86% daripada keseluruhan tangkapan pada tahun tersebut iaitu 11 337 orang Sebab: -
Bilangan mereka yang tidak ramai di Malaysia dan kes yang berlaku lazimnya disebabkan kegagalan mempengaruhi visa atau pasport mereka.
Formasi : 3 + 1
8
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
3. Berdasarkan jadual di bawah, buat analisis terhadap kadar pengangguran di negara-negara Asia Tenggara terpilih dari tahun 2013 hingga tahun 2015. Jelaskan kesan pengangguran kepada masyarakat di sesebuah negara. KADAR PENGANGGURAN DI NEGARA-NEGARA ASIA TENGGARA TERPILIH DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN 2015 Kadar pengangguran (%) Negara
Tahun 2013
Tahun 2014
Tahun 2015
Malaysia
3.1
3.3
3.4
Vietnam
3.6
3.4
3.3
Indonesia
7.2
7.6
7.0
Thailand
0.6
0.6
0.7
Filipina
7.1
6.8
6.3
Singapura
1.9
2.0
1.9
Myanmar
3.3
3.3
3.3
(Disesuaikan daripada http://www.focus-economics.com/regions/asean) Pendahuluan: Kadar pengangguran memberi impak kepada masyarakat sesebuah negara. Jadual menunjukkan kadar pengangguran di negara-negara Asia Tenggara terpilih dari tahun 2013 hingga tahun 2015. Bil
Isi/Idea
Huraian
Perubahan: 1
Meningkat Kadar pengangguran meningkat – Malaysia
2
Menurun Kadar pengangguran menurun – Vietnam dan Filipina
Malaysia: -
3.1% (2013) meningkat kepada 3.3% (2014) dan meningkat lagi kepada 3.4% (2015) Vietnam: -
3.6% (2013) menurun kepada 3.4% ( 2014) dan menurun lagi kepada 3.3% (2015) Filipina:
9
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
-
3
Tidak konsisten Kadar pengangguran tidak konsisten iaitu meningkat dan menurun – Indonesia dan Singapura
4
Tidak berubah / Statik /konsisten Kadar pengangguran tidak berubah – Myanmar
5
Tidak berubah dan meningkat Kadar pengangguran tidak berubah dan meningkat – Thailand
7.1% (2013) menurun kepada 6.8% (2014) dan menurun lagi kepada 6.3% (2015) Indonesia: - 7.2% (2013) meningkat kepada 7.6% (2014) dan menurun kepada 7.0% (2015). Singapura: - 1.9% (2013) meningkat kepada 2.0% (2014) menurun kepada 1.9% (2015). Myanmar - 3.3% pada ketiga-tiga tahun
Thailand: -
0.6% (2013) dan 0.6% (2014) dan meningkat kepada 0.7% (2015).
Bandingan 6
Kadar pengangguran tertinggi sepanjang 3 tahun – Indonesia
Indonesia: -
Kadar pengangguran terendah sepanjang 3 tahun - Thailand
7.2% (2013), 7.6% (2014) dan 7.0% (2015)
Thailand: -
0.6% (2013), 0.6% (2014) dan 0.7% (2015)
perbuatan jenayah dilakukan untuk menampung kos hidup peningkatan kes jenayah jalanan seperti ragut, pecah rumah, rompakan dan curi masalah kewangan menimbulkan krisis rumah tangga
Kesan pengangguran 7
Peningkatan kes jenayah
8
Hubungan kekeluargaan renggang
10
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
9
10
Peningkatan gejala sosial
Terjebak dalam hutang
pertelingkahan berlaku dalam kalangan ahli keluarga menyebabkan seseorang melakukan perbuatan antisosial, mengasingkan diri, hilang keyakinan diri dan lain-lain menghadapi tekanan hidup / stress meminjam demi kelangsungan hidup terjebak dengan aktiviti along / ceti haram bebanan hutang
Penutup Perbincangan dan rundingan antara pihak yang berkenaan di peringkat serantau perlu dilakukan bagi menangani masalah pengangguran ini. Komitmen dan usaha yang relevan perlu diambil agar isu ini dapat ditangani dengan segera bagi mengelakkan wujudnya masalah-masalah lain yang berkaitan dengannya.
11
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
4. Berdasarkan jadual di bawah, buat ulasan tentang perkembangan penyakit berjangkit dalam kalangan pekerja asing dalam tempoh yang dinyatakan. Huraikan langkah-langkah yang boleh diambil dalam menangani masalah penularan penyakit berjangkit dalam kalangan pekerja asing.
MALAYSIA : PENYAKIT BERJANGKIT DALAM KALANGAN PEKERJA ASING PADA TAHUN 2011 HINGGA 2013 Jenis Penyakit Tuberkulosis Hepatitis B Siflis HIV Malaria Kusta Jumlah disaring
2011 24856 4974 1399 424 88 2 935043
Jumlah Kes 2012 47716 14028 3516 816 31 8 1361229
2013 36502 5346 1839 382 28 5 1276481
(Sumber ; disesuaikan daripada laporan FOMEMA) Pengenalan: Jadual menunjukkan penyakit berjangkit dalam kalangan pekerja asing di Malaysia pada tahun 2011 hingga 2013. Berlaku perubahan dalam jumlah kes penyakit berjangkit tertentu dalam tempoh yang diliputi. Bil 1
Idea/Isi Bahagian A Jumlah di saring Tidak konsisten naik turun
Huraian Menaik Tahun 2011 - 935043 kes Tahun 2012 - 1361229 kes Perbezaan – 426186 kes 45.58% Menurun Tahun 2012 – 1361229 kes Tahun 2013 – 1276481 kes Perbezaan – 84748 kes 6.23%
2
Analisis perubahan Pola tidak konsisten naik turun Tuberkulosis Hepatitis B Siflis
Tuberkulosis Menaik Tahun 2011 – 24856 kes Tahun 2012 – 47716 kes Perbezaan – 22860 kes 91.97% 12
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
HIV Kusta
Nota : semua jenis penyakit mesti dinyatakan.
Menurun Tahun 2012 – 47716 kes Tahun 2013 – 36502 kes Perbezaan – 11214 23.50% Hepatitis B Menaik Tahun 2011 – 4974 kes Tahun 2012 – 14028 kes Perbezaan 9054 kes 182.03% Menurun Tahun 2012 – 14028 kes Tahun 2013 – 5346 kes Perbezaan – 8682 kes 61.89% Siflis Menaik Tahun 2011 – 1399 kes Tahun 2012 – 3516 kes Perbezaan – 2117 kes 151.32% Menurun Tahun 2012 – 3516 kes Tahun 2013 – 1839 kes Perbezaan – 1677 kes 47.69% HIV Menaik Tahun 2011 – 424 kes Tahun 2012 – 816 kes Perbezaan – 392 kes 92.45% Menurun Tahun 2012 – 816 kes Tahun 2013 – 382 kes Perbezaan – 434 kes 53.19% Kusta Menaik Tahun 2011 – 2 kes Tahun 2012- 8 kes Perbezaan – 6 kes 300% Menurun Tahun 2012 – 8 kes 13
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
Tahun 2013 – 5 kes Perbezaan- 3 kes 37.5% Nota * ambil mana-mana 1 contoh
3
Pola menurun Malaria
Tahun 2011 – 88 kes Tahun 2013 – 28 kes Perbezaan – 60 kes 68.18%
Bahagian B Langkah-langkah menangani 3
Mengetatkan kawalan di pintu masuk negara- lapangan terbang, pelabuhan
-menggunakan pengimbas suhu. Mengesan perubahan suhu badan pekerja asing -menambah lebih ramai petugas perubatan di pintu masuk negara
4
Kuarantin
-pekerja yang dikenalpasti tidak sihat diasingkan dalam tempoh masa yang tertentu sebelum dibenarkan bekerja.
5
Menguatkuasakan undang-undang / syarat2 kemasukan pekerja asing
Mewajibkan hanya pekerja yang mempunyai rekod kesihatan dibenar masuk. Pemantauan di kawasan-kawasan ramai pekerja asing
6
Menghalang kemasukan pekerja dari negara yang sedang dilanda penyakit tertentu
-tidak mengambil pekerja atau mengurangkan pekerja dari negara yang telah dikenalpasti dilanda wabak
7
Mendidik masyarakat tentang penularan penyakit dan langkah-langkah pencegahan
-kempen kesedaran melalui media massa,gaya hidup sihat -maklumat terkini yang berkaitan disebarluas untuk pengetahuan orang ramai.
8
Pekerja asing perlu melakukan saringan kesihatan sebelum diterima bekerja dinegeri ini Mengawal kemasukan pekerja asing tanpa izin
Pekerja asing atau majikan perlu melakukan pemeriksaan kesihatan ke atas pekerja asing y - Menyekat kemasukan pekerja asing tanpa izin - Menghantar balik pekerja asing yang didapati mengalami penyakit berjangkit - menghantar balik pekerja asing yang tidak mempunyai dokumen yang sah.
9
Jawapan : 2 + 2 isi/idea
14
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
5. Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan peratus capaian Internet di negaranegara ASEAN terpilih dari tahun 2012 hingga tahun 2016. Huraikan manfaat penggunaan Internet dalam pentadbiran negara Malaysia. CAPAIAN PERKHIDMATAN INTERNET DI NEGARA-NEGARA ASEAN TERPILIH DARI TAHUN 2012 HINGGA TAHUN 2016 Tahun Negara
Peratus capaian Internet (%) 2012
2013
2014
2015
2016
Brunei
56.0
64.5
68.8
71.2
75.0
Kemboja
4.9
6.8
6.2
19.0
25.6
Malaysia
65.8
67.0
67.5
71.1
78.8
Singapura
72.0
81.0
82.0
79.0
81.0
Indonesia
14.5
14.9
17.1
22.0
25.7
(Disesuaikan daripada Submission For Statistical Yearbook And ASEAN Connect Website, November 2017)
Pendahuluan: Penggunaan Internet telah menjadi satu kemestian atau keperluan dalam kehidupan masyarakat. Jadual menunjukkan capaian perkhidmatan Internet di negara-negara ASEAN terpilih dari tahun 2012 hingga tahun 2016. Bil Isi/Idea Huraian Bahagian A 1 Peratus capaian Internet meningkat dari tahun 2012 Pada tahun 2012 peratus capaian Internet Brunei ialah hingga tahun 2016 di negara 56.0% meningkat kepada 76.0% pada tahun 2016 iaitu Brunei, peratusannya meningkat sebanyak 20.0%
Malaysia,
Indonesia
(perlu nyatakan semua negara yang terlibat)
Pada tahun 2012 peratus capaian Internet Malaysia ialah 65.80%, meningkat kepada 78.80% pada tahun 2016 iaitu peratusannya meningkat sebanyak 13.0%
Pada tahun 2012 peratus capaian Internet Indonesia ialah 14.50%, meningkat kepada 25.75% pada tahun 2016 iaitu peratusannya meningkat sebanyak 11.2%
(pilih salah satu daripada mana-mana negara di atas) 15
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
2
Peratus capaian Internet di Kemboja dan Singapura tidak konsisten dari tahun 2012 hingga tahun 2016 :
Naik, turun, dan naik Kemboja
Pada tahun 2012 peratus capaian Internet Kemboja ialah 4.9%, meningkat kepada 6.8%, pada tahun 2013 iaitu peningkat sebanyak 1.9%, namun pada tahun 2014 peratus capaian Internet menurun kepada 6.2%, peratusannya menurun sebanyak 0.6%, namun peratus capaian Internet terus meningkat kepada 25.60% pada tahun 2016, iaitu peratusannya meningkat sebanyak 19.40%.
Atau Singapura
(wajib nyatakan kedua-dua negara pada idea)
Pada tahun 2012 peratus capaian Internet Singapura ialah 72.0%, meningkat kepada 82.0%, pada tahun 2014, iaitu peratusannya meningkat sebanyak 10.0%, namun pada tahun 2015 peratus capaian Internet menurun kepada 79.0%, peratusannya menurun sebanyak 3.0%, namun peratus capaian Internet meningkat semula kepada 81.0% pada tahun 2016, iaitu peratusannya meningkat sebanyak 2.0%.
(pilih salah satu daripada mana-mana negara di atas) 3
Peratus capaian internet dari tahun 2012 hingga tahun 2016 : Tertinggi - Singapura
Terendah - Kemboja
Singapura, tahun 2012 - peratus capaian Internet 72.0%, tahun 2013 - peratus capaian Internet 81.0%, tahun 2014 - peratus capaian Internet 82.0%, tahun 2015 - peratus capaian Internet 79.0%, tahun 2016 peratus capaian Internet 81.0%,
Kemboja, tahun 2012 - peratus capaian Internet 4.9%, tahun 2013 - peratus capaian Internet 6.8%, tahun 2014 - peratus capaian Internet 6.2%, tahun 2015 peratus capaian Internet 19.0%, tahun 2016 - peratus capaian Internet 25.6%,
16
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
Bahagian B - Manfaat Penggunaan Internet Dalam Pentadbiran Negara Malaysia 4
Mengurang karenah birokrasi
5
Kos yang rendah
6
Meningkatkan kecekapan negara
7 8
Meningkatkan imej negara Memantapkan sistem penyampaian perkhidmatan
-
Proses membuat keputusan dapat dilakukan dengan cepat Menjimatkan masa Kos menyediakan e-mel dan laman web yang rendah Tiada kos pengeposan Pengurusan kerajaan melalui talian lebih telus dan cepat perkhidmatan dapat diberikan secara berterusan Menjadi rujukan kepada negara serantau Segala maklumat daripada kerajaan kepada rakyat dapat disalurkan dengan lebih meluas
Jawapan: 2+2
17
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
6. Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan perkembangan hutang jangka sederhana dan panjang Malaysia mengikut sektor dan di dalam sektor dari tahun 2013 hingga tahun 2015. Jelaskan strategi-strategi yang dijalankan untuk menjamin asas ekonomi negara yang lebih teguh.
MALAYSIA : NILAI PINJAMAN LUAR PESISIR DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN 2015 Tahun Jenis Hutang jangka sederhana dan panjang A. Sektor Awam 1. Kerajaan Persekutuan 2. Syarikat Awam
Nilai Pinjaman Luar Pesisir (RM juta) 2013 2014 2015 195 986
211 417
256 240
98 904 16 763 82 141
93 119 16 776 76 343
119 435 18 824 100 611
B. Sektor Swasta 1. Perbankan 2. Bukan Perbankan
97 082 26 297 70 785
118 298 37 431 80 867
136 805 43 008 93 797
Hutang jangka pendek
128 102
159 651
163 641
Pinjaman luar pesisir
324 088
371 068
419 881
(Disesuaikan daripada Laporan Perangkaan Malaysia, Mac 2016) Jadual menunjukkan perkembangan hutang jangka sederhan dan panjang Malaysia mengikut sektor dan di dalam sektor dari tahun 2013 hingga tahun 2015 Bil 1.
Idea A. Mengikut Sektor Hutang sektor awam adalah tidak konsisten, turun naik dari tahun 2013 hingga 2015
Huraian/Bukti 2013 – RM 98 904juta 2014 – RM 93 119juta Penurunan sebanyak RM5785 atau 5.85%
18
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
2015 – RM119 435 juta Peningkatan sebanyak RM 26 316 juta atau 28.26 % 2013 – RM 97 082 juta 2015 – RM 136 805 juta Peningkatan RM 39 723 juta atau 40.92% @2013 -(RM 97082 juta) 2014 -(RM 118 298juta) Meningka Rm 21 216 juta, 21.85%. 2015 –rm 136 805 juta meningkat rm 18 507, 15.64%
2.
Hutang sektor swasta adalah meningkat
3.
B. Di Dalam Sektor Di dalam sektor awam, hutang jangka sederhana dan panjang yang ditanggung oleh Kerajaan Persekutuan adalah meningkat
2013 – RM 16763 juta 2015 – RM 18824 juta Peningkatan RM 2016 juta atau 12.29%
4.
Di dalam sektor awam, hutang jangka sederhana dan panjang yang ditanggung Syarikat Awam adalah tidak konsisten, turun dan naik
5.
Di dalam sektor swasta hutang jangka sederhana dan panjang yang ditanggung oleh Perbankan dan Bukan Perbankan adalah meningkat
2013 – RM82141 juta 2014 – RM76343 juta Penurunan sebanyak RM5798 juta atau 7.06% 2015 – RM 100 611 juta Peningkatan sebanyak RM24 268 atau 31.79% Perbankan 2013 – RM26297 juta 2015 – RM43008 juta Peningkatan sebanyak RM16711juta atau 63.55% 2013 –Rm 26 297 juta 2014 – Rm 37 431 meningkat 11 134 juta, 42.34%. 2015 – Rm 43008 juta meningkat Rm 5577 juta iaitu 14.90 % Bukan Perbankan 2013 – RM70785 juta 2015 _ RM93797 juta Peningkatan sebanyak RM23012 juta atau 32.51% @ 2013 - Rm 70785 juta
19
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
2014 – Rm 80867 juta meningkat Rm 93797 juta iaitu ( 14 .24 %) meningkat Rm 12930 juta 9 15.99%) 6.
C. Strategi Menggalakkan pelaburan swasta
7.
Membangunkan pertumbuhan baru
8.
Meningkatkan sumber modal insan
9.
Menggalakkan aktiviti R& D Pendidikan dan Pembangunan
10.
Penggunaan teknologi moden
11.
Meningkatkan keberkesanan sistem penyampaian awam
Sektor swasta meningkatkan pelaburan sedia ada. Meneroka peluang pelaburan baru Menyediakan iklim pelaburan yang lebih kondusif Menggerakkan ekonomi sumber dalaman Contoh : Pertumbuhan sektor perkhidmatan Meningkatkan kepakaran Kemahiran melalui latihan yang diterima Menjalankan kajian-kajian Penghasilan barangan yang bermutu Penemuan-penemuan baru/inovasi Lebih produktif/produktiviti meningkat Kepelbagaian produk bermutu Produk mampu berdaya saing Menjamin kelancaran dan keberkesanan pelaksanaan dasar dan strategi pembagunan Negara
Jawapan : Mana-mana 1 (A) + 1(B) + 2(C)
20
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
7. Berdasarkan maklumat dalam carta di bawah, bandingkan jumlah nilai pengeluaran minyak sawit dunia antara tahun 2005 dengan tahun 2010 di negara-negara terpilih dan jelaskan cara-cara untuk meningkatkan jumlah eksport minyak sawit Malaysia.
DUNIA: PENGELUARAN MINYAK SAWIT NEGARA-NEGARA TERPILIH PADA TAHUN 2005 DAN TAHUN 2010
Tahu Tahun 2010 n Nigeria Thailand 2010
Tahun 2005 Thailand
Nigeria
3% 2%
2% 3%
Indonesia
46% 41%
49%
Indonesia
54%
Malaysia
Malaysia Jumlah 30562 ribu tan metrik
Jumlah 41359 ribu tan metrik Malaysia
Thailand
Nigeria
Disesuaikan daripada Statistic on
Indonesia
[ Disesuaikan daripada Laporan Ekonomi Dunia 2011]
21
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
Bil
Idea /isi
Huraian
A. Perbandingan 1. Jumlah keseluruhan pengeluaran tahun 2010 lebih tinggi berbanding tahun 2005
Tahun 2005 sebanyak 30562 ribu tan metrik manakala pada tahun 2010 sebanyak 41359 ribu tan metrik. Perbezaan sebanyak 10797 ribu tan metrik.
Atau Jumlah keseluruhan pengeluaran tahun 2005 lebih rendah berbanding tahun 2010 2
Pengeluaran minyak sawit tertinggi 2005 ialah Malaysia dan tertinggi 2010 ialah Indonesia
2005 ialah Malaysia sebanyak 14975.38 ribu tan metrik daripada keseluruhan 30562 ribu tan metrik iaitu 49% manakala tahun 2010 ialah Indonesia sebanyak 22333.86 ribu tan metrik daripada keseluruhan 41359 ribu tan metrik atau 54%
3.
Pengeluaran minyak sawit terendah tahun 2005 ialah Thailand dan terendah tahun 2010 ialah Nigeria
2005 ialah Thailand sebanyak 611.24 ribu tan metrik daripada keseluruhan 30562 ribu tan metrik iaitu 2% manakala tahun 2010 ialah Nigeria sebanyak 827.18 ribu tan metrik daripada keseluruhan 41359 ribu tan metrik atau 2%
4.
Pengeluaran minyak Indonesia sawit pada tahun 2010 bagi tiga negara lebih Tahun 2005- 14058.52 ribu tan metrik tinggi berbanding Tahun 2010 - 22333.86 ribu tan metrik 2005: Perbezaan – RM8275.34 ribu tan metrik Indonesia, Malaysia dan Thailand Malaysia, Tahun 2005 - 14975.38 ribu tan metrik
22
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
Tahun 2010- 16957.19 ribu tan metrik Perbezaan- RM 1981.81 ribu tan metrik
Thailand Tahun 2005 - 611.24 ribu tan metrik Tahun 2010- 1240.77 ribu tan metrik Perbezaan RM629.53 ribu tan metrik 5.
Pengeluaran minyak sawit pada tahun 2005 lebih tinggi berbanding 2010:
Nigeria:
Nigeria
Perbezaan sebanyak 89.68 ribu tan metrik
Tahun 2005 – 916.86 ribu tan metrik Tahun 2010 – 827 18 ribu tan metrik
Negara Terpilih
2005
2010
(ribu tan metrik)
(ribu tan metrik)
Indonesia
14058.52
22333.86
Malaysia
14975.38
16957.19
Thailand
611.24
1240.77
Nigeria
916.86
827.18
Jumlah
30562
41359
Skema Carta yang diberi menunjukkan perbandingan jumlah nilai pengeluaran minyak sawit antara tahun 2005 dengan tahun 2010 di negara-negara terpilih Dunia.
B. Cara-cara meningkatkan jumlah eksport minyak sawit Malaysia
23
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
6.
7
Mempromosi kelebihan penggunaan minyak sawit
Menerokai pasaran baru
- Menggunakan media antarabangsa untuk mempromosi tentang minyak sawit Malaysia yang mempunyai kelebihan dari segi kesihatan atau keenakan rasa. - Menarik minat pengguna dunia untuk menggunakan minyak sawit dalam masakan - Mencari pasaran baru dari negara dunia ketiga -Mengadakan hubungan baik dengan semua negara tanpa mengira ideologi
8
Mengadakan kerjasama dengan negara rakan organisasi
- Menggunakan pendekatan hubungan yang terjalin dalam pertubuhan-pertubuhan yang disertai Malaysia seperti Kerjasama Negara Selatan-selatan, G15 dan APEC,Komanwel,D-8
9
Menepis pandangan negatif tentang produk minyak sawit
- Mengenalpasti sentimen anti minyak sawit dan menggunakan pendekatan penjelasan tentang kelebihan menggunakan minyak sawit Malaysia - Membetulkan tohmahan Persatuan Pengeluar Kacang Soya di Amerika Syarikat tentang persepsi negatif mereka terhadap pengeluaran minyak sawit negara
10
Teknologi
-Penggunaan peralatan moden akan dapat meningkatkan pengeluaran kelapa sawit -Teknologi canggih akan membantu menghasilkan pelbagai produk yang berkualiti berasaskan kelapa sawit
11
Daya tahan serangan penyakit
-Serangan penyakit terhadap pokok kelapa sawit akan menyebabkan pengurangan pengeluaran kelapa sawit -Sebaliknya jika serangan ini dapat ditangani dengan baik melalui kaedah bioteknologi, sudah tentu pengeluarannya turut meningkat
12
Keluasan kawasan penanaman
-Kelapa sawit yang ditanam di ladang-ladang, akan meningkatkan pengeluaran kelapa sawit
Skema jawapan : 2 + 2
24
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
8. Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan bilangan pekerja asing mengikut sektor terpilih di Malaysia pada tahun 2017. Jelaskan masalah yang timbul kepada rakyat dan negara akibat lambakan pekerja asing.
MALAYSIA: BILANGAN PEKERJA ASING MENGIKUT SEKTOR DAN NEGARA PADA TAHUN 2017 Negara
Bilangan pekerja asing (orang) Pembinaan
Indonesia
Jumlah
Pertanian
206 858
78 265
285 123
Nepal
11 609
13 865
25 474
Myanmar
17 147
4 536
21 683
101 530
12851
114 381
Vietnam
3 775
411
4 186
Thailand
597
1763
2 360
341 516
111 691
453 207
Bangladesh
Jumlah
(Disesuaikan daripada Portal Data Terbuka Malaysia, data.gov.my)
Pendahuluan Tidak dinafikan kebanjiran pekerja asing sama ada secara sah ataupun haram mempunyai banyak keburukan kepada negara dan rakyat Bil
Idea utama
1
Analisis data mengikut sektor Secara keseluruhannya bilangan pekerja asing bagi sektor pembinaan lebih banyak berbanding dengan sektor pertanian pada tahun 2017.
Huraian
Bilangan pekerja asing dalam sektor pembinaan sebanyak 341516 orang, bersamaan 75.36% daripada jumlah keseluruhan 453207 orang, berbanding sektor pertanian sebanyak 111 691 orang iaitu bersamaan 24.64% daripada jumlah keseluruhan 453207 orang, iaitu perbezaan sebanyak 229 825 orang.
25
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
2
3
4
Dalam sektor pembinaan bilangan pekerja asing paling banyak adalah dari negara Indonesia dan yang paling sedikit adalah dari negara Thailand pada tahun 2017
Bilangan pekerja asing dari negara Indonesia sebanyak 206858 orang, iaitu 60.57% daripada jumlah keseluruhan 341 516 orang
Dalam sektor pertanian bilangan pekerja asing paling banyak adalah dari negara Indonesia dan yang paling sedikit adalah dari negara Vietnam pada tahun 2017
Bilangan pekerja asing dari negara Indonesia sebanyak 78265 orang iaitu 70.07% daripada jumlah keseluruhan 111 691 orang
Bilangan pekerja asing bagi sektor pembinaan lebih banyak berbanding dengan sektor pertanian pada tahun 2017 ialah:
Bilangan pekerja asing bagi sektor pembinaan dari negara Indonesia sebanyak 206858 orang, bersamaan 72.55% daripada jumlah keseluruhan 285123 orang, berbanding sektor pertanian sebanyak 78265 orang, bersamaan 27.45% daripada jumlah keseluruhan 285123 orang, iaitu berbeza sebanyak 128593 orang.
-Indonesia -Bangladesh -Myanmar -Vietnam
Bilangan pekerja asing dari negara Thailand sebanyak 597 orang, iaitu 0.17% daripada jumlah keseluruhan 341516 orang
Pekerja asing dari negara Vietnam sebanyak 411 orang iaitu 0.37% daripada jumlah keseluruhan 111 691 orang
Bilangan pekerja asing bagi sektor pembinaan dari negara Bangladesh sebanyak 101530 orang, bersamaan 88.76% daripada jumlah keseluruhan 114381 orang, berbanding dengan sektor pertanian sebanyak 12851 orang, bersamaan 11.24% daripada jumlah keseluruhan 114381 orang, iaitu berbeza sebanyak 88 679 orang Bilangan pekerja asing bagi sektor pembinaan dari negara Myanmar sebanyak 17147 orang, bersamaan 79.08% daripada jumlah keseluruhan 21683 orang, berbanding dengan sektor pertanian sebanyak 4536 orang, bersamaan 20.92% daripada jumlah keseluruhan 21683 orang, iaitu berbeza sebanyak 12 611 orang Bilangan pekerja asing bagi sektor pembinaan dari negara Vietnam sebanyak 3775 orang, bersamaan 90.18% daripada jumlah keseluruhan 4186 orang, berbanding dengan sektor pertanian sebanyak 411 orang, bersamaan 9.82% daripada jumlah keseluruhan 4186 orang, 26
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
iaitu berbeza sebanyak 3364 orang. 5
Bilangan pekerja asing bagi sektor pertanian lebih banyak berbanding dengan sektor pembinaan pada tahun 2017 ialah - Nepal - Thailand
Bilangan pekerja asing bagi sektor pertanian dari negara Nepal sebanyak 13865 orang, bersamaan 54.43% daripada jumlah keseluruhan 25474 orang, berbanding dengan sektor pembinaan sebanyak 11609 orang, bersamaan 45.57% daripada jumlah keseluruhan 25474 orang, iaitu berbeza sebanyak 2 256 orang. Bilangan pekerja asing bagi sektor pertanian dari negara Thailand sebanyak 1763 orang, bersamaan 74.70% daripada jumlah keseluruhan 2360 orang, berbanding dengan sektor pembinaan sebanyak 597 orang, bersamaan 25.30% daripada jumlah keseluruhan 2360 orang, iaitu berbeza sebanyak 1166 orang.
Masalah yang timbul kepada rakyat dan negara akibat lambakan pekerja asing:
6
Menyekat peluang pekerjaan kepada - majikan lebih gemar mengambil pekerja asing kerana kos yang lebih murah rakyat tempatan - peluang pekerjaan dimonopoli oleh pekerja asing
7
Peningkatan gejala sosial / jenayah
- pekerja asing yang diberhentikan kerja atau gagal memperoleh pekerjaan akan melakukan jenayah
8
Mencemarkan imej Malaysia
- Budaya negatif pekerja asing menjejaskan nama baik negara -Perbuatan jenayah pekerja asing menunjukkan kelemahan penguatkuasaan undang-undang
9
Mewujudkan masalah perumahan
- pekerja setinggan
asing
membina
rumah-rumah
- meneroka kawasan hutan secara haram sebagai kawasan perumahan mereka. 10
pengaliran wang ke luar negara
- Negara mengalami kerugian yang banyak apabila pekerja asing mengirim wang kepada ahli keluarga di negara asal 27
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
9. Berdasarkan maklumat dalam carta di bawah, huraikan mengapa wujud keadaan perubahan jumlah nilai imbangan dagangan Malaysia dari tahun 2013 hingga tahun 2017.
MALAYSIA : ALIRAN DAGANGAN DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN 2017
TAHUN 2015
TAHUN 2013
Eksport 53.13%
Eksport 52.60%
Import 46.87%
Import 47.40%
RM1463.1 bilion
RM1368.7 bilion
TAHUN 2017 Eksport 52.74%
Import 46.26%
RM1773.5 bilion (Disesuaikan daripada http://miti.gov.my)
28
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
(Jadual untuk rujukan guru) Dagangan
Tahun 2013 Jumlah
%
(RM bilion)
Tahun 2015
Tahun 2017
Jumlah
Jumlah
%
(RM bilion)
%
(RM bilion)
Eksport (RM billion)
719.9
52.60
777.3
53.13
935.3
52.74
Import (RM billion)
648.8
47.20
685.8
46.87
838.2
47.26
Jumlah nilai imbangan dagangan (RM billion)
71.1
81.5
97.1
Bil
Isi/idea
Huraian data
1
Lebihan imbangan dagangan Malaysia dari tahun 2013 hingga tahun 2017 menunjukkan peningkatan
Tahun 2013 : RM71.1 bilion Tahun 2017 : RM97.1 bilion meningkat sebanyak RM26.0 bilion, iaitu sebanyak 36.57%
Sebab peningkatan
peningkatan kualiti barangan Malaysia
Pelaburan asing Pelaburan tempatan Meningkatkan eksport Hubungan diplomatik yang baik Rakan dagang Mengawal dagangan antarabangsa Perjanjian Perdagangan Bebas ASEAN Galakan eksport Penggantian import Meningkatkan daya saing untuk pasaran global Kepercayaan pelanggan
kepelbagaian produk Malaysia
Memenuhi kehendak dan citarasa pelanggan global
2
peningkatan pelaburan
3
perluasan pasaran
4
Dasar kerajaan
5
6
JAWAPAN : 1+3
29
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
10. Berdasarkan jadual di bawah, huraikan pola tangkapan pendatang asing oleh agensi yang berkaitan dari tahun 2012 hingga tahun 2014. MALAYSIA: TANGKAPAN PENDATANG ASING DARI TAHUN 2012 HINGGA TAHUN 2014 Negara
China India Indonesia Bangladesh Thailand Lain-lain Jumlah
Tahun 2012 (orang)
Tahun 2013 (orang)
Tahun 2014 (orang)
1 200 352 8 325 458 546 143 11 024
900 420 8 490 423 568 120 10 921
1 280 425 8 539 345 650 98 11 337
(Disesuaikan daripada Buku Perangkaan Sosial,Jabatan Perangkaan Malaysia 2015) Pengenalan Malaysia sentiasa berhadapan dengan kehadiran pendatang asing. Sebahagian daripada mereka berstatus pendatang asing tanpa izin. Oleh itu, pihak berkuasa perlu sentiasa menjalankan penguatkuasaan bagi menangani masalah tersebut. Idea/Isi
Huraian Data
A. Pola Perubahan 1. Jumlah keseluruhan adalah tidak konsisten iaitu turun dan naik
Analisis data: 2012 – seramai 11 024 orang pendatang asing telah ditahan 2013 – bilangan tersebut menurun kepada 10 921 orang iaitu berlaku penurunan sebanyak 103 orang atau 0.93% 2014 – jumlah tangkapan pendatang asing meningkat kepada 11 337 orang. Ini menunjukkan peningkatan sebanyak 416 orang atau 3.81% Sebab:
30
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
-
2. Pola meningkat
Keupayaan penguatkuasaan yang berbeza dan mengikut situasi kehadiran pendatang asing Pelaksanaan tawaran pengampunan dan pendaftaran pendatang asing berdasarkan Program 6P yang melibatkan enam peringkat iaitu pendaftaran, pemutihan, pengampunan, pemantauan, penguatkuasaan dan pengusiran
India:
- India
2012 – jumlah tangkapan ialah 352 orang
- Indonesia
2014 – meningkat kepada 425 orang
- Thailand
Perbezaan – peningkatan sebanyak 73 orang atau 20.74% Sebab: -
Kebanyakan pendatang asing India bekerja di restoran dan sektor perladangan Majikan tidak memperbaharui permit mereka
Indonesia: 2012 – jumlah tangkapan ialah 8 325 orang 2014 – meningkat kepada 8 539 orang Perbezaan – peningkatan sebanyak 214 orang atau 2.57% Sebab: -
-
Ini menunjukkan betapa ramainya pendatang asing Indonesia yang bekerja di Malaysia dan dapat membolosi sempadan negara kita Mereka juga melarikan diri kembali ke negara asal melalui perairan Selat Melaka semasa operasi menangkap mereka dilakukan oleh pihak berkuasa
31
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
Thailand: 2012 – jumlah tangkapan ialah 546 orang 2014 – meningkat kepada 650 orang Perbezaan – peningkatan sebanyak 104 orang atau 19.05% Sebab: -
3. Pola menurun
Kebanyakan pendatang asing Thailand yang ditangkap di laut menyamar sebagai nelayan kerana mencerobohi perairan negara untuk menangkap ikan. Mereka juga bekerja di pusat-pusat hiburan
Bangladesh:
- Bangladesh
2012 – jumlah tangkapan ialah 458 orang
- Lain-lain negara
2014 – menurun kepada 345 orang Perbezaan – penurunan sebanyak 113 orang atau 24.67% Sebab: -
-
Pendatang asing Bangladesh bimbang ditahan oleh pihak berkuasa Malaysia. Mereka tidak boleh melarikan diri kembali ke negara asal kerana jarak yang jauh. Majikan pula sentiasa bertanggungjawab dan bekerjasama dengan pejabat kedutaan.
Lain-lain negara: 2012 – jumlah tangkapan ialah 143 orang 2014 – terus berkurang kepada 98 orang Perbezaan – pengurangan sebanyak 45 orang atau 31.47% Sebab: -
Pendatang asing dari lain-lain negara kurang hadir untuk bekerja di Malaysia
32
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
4. Pola tidak konsisten (turun dan naik) - China
China: 2012 – jumlah tangkapan ialah 1 200 orang 2013 – menurun kepada 900 orang iaitu penurunan sebanyak 300 orang atau 25.0% 2014 – walau bagaimanapun, tangkapan bertambah kepada 1280 orang, iaitu peningkatan sebanyak 380 orang atau 42.22% berbanding tahun 2013 Sebab: -
-
Pendatang asing China masuk semula selepas ditahan dan diarahkan pulang ke negara asal mereka. Penurunan tangkapan menunjukkan kejayaan besar pihak imigresen menahan mereka dalam operasi di pusat-pusat hiburan.
B. Pola Perbandingan 5. Tangkapan paling banyak dan paling sedikit dari tahun 2012 hingga tahun 2014
Paling banyak: Indonesia 2012 – jumlah tangkapan ialah 8 325 orang iaitu 75.52%
- paling banyak: Indonesia
daripada 11 024 orang jumlah keseluruhan tahun
- paling sedikit: lain-lain
tersebut
negara
2013 – seramai 8 490 orang atau 77.74% daripada jumlah keseluruhan 10921 orang. 2014 – tangkapan pada 2014 ialah seramai 8 539 orang, iaitu sebanyak 75.32% daripada 11 337 orang Sebab: -
Indonesia merupakan negara yang berkedudukan paling hampir dengan Malaysia. Keadaan geografi tersebut menyebabkan pendatang asing Indonesia masuk secara haram ke Malaysia dan tidak pulang 33
PENGAJIAN AM-2019 SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
ke negara asal selepas tamat tempoh pasport mereka. Paling sedikit: lain-lain negara 2012 – jumlah tangkapan ialah 143 orang iaitu 1.29% daripada jumlah keseluruhan 11024 orang. 2013 – menurun kepada 120 orang atau 1.1% daripada keseluruhan 10 921 orang 2014 – tangkapan warga asing dari lain-lain negara adalah paling sedikit iaitu hanya 98 orang atau 0.86% daripada keseluruhan tangkapan pada tahun tersebut iaitu 11 337 orang Sebab: -
Bilangan mereka yang tidak ramai di Malaysia dan kes yang berlaku lazimnya disebabkan kegagalan mempengaruhi visa atau pasport mereka.
Formasi : 3 + 1
34
