![153 Pid.B 2014 PN - STB [PDF]](https://pdfs.asia/img/200x200/153-pidb-2014-pn-stb.jpg)
9 0 615 KB
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
PUTUSAN
ng
No : 153/Pid .B/2014/PN.Stb
gu
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara - perkara pidana
A
dengan acara pemeriksaan perkara biasa dalam peradilan tingkat pertama
am
terdakwa :
ub lik
ah
telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama
Nama
: ALAMSYAH Alias LILIK ;
Tempat lahir
: Sei Semayang ;
ep
Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 23 April 1982 ; : Laki-laki ;
Kebangsaan
: Indonesia ;
Tempat tinggal
: Dusun Pondok XI Desa Perkebunan Tanjung Keliling
In do ne si
R
ah k
Jenis Kelamin
A gu ng
Kec. Salapian Kab. Langkat ;
Agama
: Islam ;
Pekerjaan
: Wiraswasta ;
Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara, berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan :
lik
ah
1. Penyidik tanggal 17 Oktober 2013 No. Pol. : SP.Han/195/X/2013/ Reskrim,
ub
m
sejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 06 Nopember
ka
2013 ;
ep
2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 05 Nopember 2013 Nomor : B-567 / N.2.25 / Epp.1 / 10 / 2013 ;
on In d
A
gu
ng
1
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 1
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
sejak tanggal 06 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 15 Desember 2013;
PN.STb ;
ng
3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 115 / Pen.Pid / 2013 /
gu
sejak tanggal 16 Desember 2013 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014 ;
A
4. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 07 / Pen.Pid / 2014 /
ah
PN.STb ;
ub lik
sejak tanggal 15 Januari 2014 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2014 ;
am
5. Penuntut Umum tanggal 13 Pebruari 2014 Nomor : PRINT-48/N.2.25/ Ep.1/02/2014 ;
ep
sejak tanggal 13 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 04 Maret 2014;
ah k
6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 27 Pebruari 2014 Nomor
R
41/Pen.Pid/2014/PN. Stb ;
In do ne si
sejak tanggal 05 Maret 2014 sampai dengan tanggal 03 April 2014 ;
A gu ng
7. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 18 Maret 2014 No.153 / Pid.B / 2014 / PN.Stb ;
sejak tanggal 18 Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 April 2014;
8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20 Maret 2014 No. 153 / Pid.B / 2014 / PN. Stb ;
sejak tanggal 17 April 2014 sampai dengan tanggal 15 Juni 2014 ;
lik
ah
9. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. 1407 / Pen.Pid / 2014 / PT.MDN ;
Sejak tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan tanggal 15 Juli 2014 ;
ub
m
ep
Terdakwa didalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya Syahrial, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Syahrial &
on In d
A
gu
ng
2
es
R
ka
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
ep u
b
hk am
2
Halaman 2
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
Associates beralamat di jalan Perjuangan No. 218 Paluh Manis Kec. Gebang Kab. Langkat ;
ng
PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara :
-
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat tertanggal 18
gu
-
Maret 2014 Nomor : 153/Pid.B/2014/PN.Stb tentang Penunjukan Majelis
Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat tertanggal 19
ah
-
A
Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ;
ub lik
Maret 2014 Nomor : 153/Pid.B/2014/PN.Stb tentang Penentuan Hari dan
-
Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Stabat tertanggal 14 Maret 2014 Nomor : B-133/N.2.25/APB/03/2014 tentang Surat Pelimpahan
ep
Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama terdakwa ALAMSYAH Als
R
LILIK berikut surat dakwaan;
Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;
-
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa di
A gu ng
-
persidangan;
In do ne si
ah k
am
tempat persidangan perkara ini ;
-
Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;
-
Telah mendengarkan nota pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan
terdakwa
menyesal atas perbuatannya dan siap bertanggung jawab atas semua
Telah
mendengarkan Jawaban
tertulis
dari
Jaksa
Penuntut
ub
-
Umum
sehubungan dengan pembelaan dari terdakwa tersebut, yang pada
ka
m
yang masih balita ;
lik
ah
kesalahan terdakwa selain itu terdakwa memiliki keluarga, anak-anak
ep
pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap dengan tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa tetap dengan pembelaannya semula ;
on In d
A
gu
ng
3
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 3
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia bahwa
terdakwa
diajukan
Penuntut
R
Menimbang,
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Umum
persidangan didakwa dengan surat dakwaan Reg.Perk.No. :
PRIMAIR
gu
DAKWAAN :
ng
STBAT/02/2014 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :
ke
PDM-44-I/
------- Terdakwa ALAMSYAH Alias LILIK bersama-sama dengan RENDY,
A
PUJIANTO Alias PUJI/ Anggota TNI AD aktif, dan SAM SUNARDI SARAGIH
ah
Alias SARAGIH/ Anggota TNI AD aktif (dilakukan penuntutan secara terpisah)
ub lik
pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIB s/d 23.00
bertempat di Pulau Setan Desa Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat, atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah
ep
ah k
am
WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013
hukum Pengadilan Negeri Stabat, “mereka yang melakukan, yang menyuruh
R
melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan
In do ne si
rencana terlebih dahulu merampas nyawa korban MISMAN, korban SULIAH
A gu ng
Alias LIA, korban DEDEK FEBRIANTO dan korban TRIA WINANDA AULIA”, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : 1)
Berawal dari korban MISMAN memiliki hutang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa yang ketika ditagih oleh
terdakwa maka korban MISMAN selalu mengatakan belum ada uang,
sehingga terdakwa merasa kesal terhadap korban MISMAN, apalagi uang
menggadaikan
mobil
terdakwa
kepada
lik
ah
yang dipinjamkan kepada korban MISMAN tersebut adalah uang dari hasil SUSANTO
sebesar
Rp.
ub
m
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan alasan untuk modal usaha dan
ka
terdakwa juga berjanji akan memberikan uang keuntungannya sebesar
ep
Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) selama sebulan, dan karena itu terdakwa terus ditagih atas pinjaman uang tersebut ;
on In d
A
gu
ng
4
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
4
Halaman 4
Kemudian pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 setelah sholat ashar
R
2)
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
terdakwa bertemu dengan korban MISMAN di Mesjid Pondok XI, saat itu
ng
korban MISMAN menawarkan 16 (enam belas) ekor kambing miliknya seharga Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) kepada terdakwa, tapi
gu
terdakwa mengatakan kepada korban MISMAN jika terdakwa tidak memiliki uang sebanyak itu, namun korban MISMAN meminta kepada
A
terdakwa agar kambingnya tersebut bisa terjual, karena kasihan terdakwa
ah
mengatakan jika ia memiliki uang sebesar Rp. 8.500.000,- (delapan juta
ub lik
lima ratus ribu rupiah) dan itu pun merupakan uang untuk membayar
am
kredit mobil, dan korban MISMAN bersedia menjual kambingnya kepada terdakwa tetapi korban MISMAN tidak mau jika uang pembayaran
ep
kambing tersebut dipotongkan dengan hutangnya sehingga terdakwa
ah k
langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 8.500.000,- (delapan juta lima
R
ratus ribu rupiah) kepada korban MISMAN, namun karena terdakwa
In do ne si
teringat jika korban MISMAN masih punya hutang tetapi seolah-olah
A gu ng
merasa tidak berhutang membuat terdakwa semakin kesal dan timbul
niat terdakwa untuk memberikan pelajaran kepada korban MISMAN dan keluarganya, lalu terdakwa membujuk korban MISMAN ke Pulau Setan
dengan mengatakan bahwa terdakwa akan mengangkat benda gaib
berupa keris yang harganya sangat mahal sekitar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), untuk itu terdakwa minta agar korban MISMAN
lik
ah
mengajak seluruh keluarganya agar dapat menarik benda gaib tersebut, atas bujukan itu korban MISMAN tertarik dan menyetujuinya, setelah itu
ub
m
terdakwa pulang ke rumahnya. Setiba di rumahnya terdakwa memanggil
ka
RENDY (adik spupu terdakwa), setelah bertemu terdakwa berkata
ep
“Mamang ini (MISMAN) punya utang sama aku tapi gak dibayar-bayar, lama-lama masuk kantor polisi, kuhabisi pulak nanti”, RENDY menjawab
R
ah
on In d
A
gu
ng
5
es
“Ya udah bang, habisin aja dari pada masuk ke kantor polisi”, kemudian
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Halaman 5
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
terdakwa menghubungi PUJIANTO Alias PUJI dan mengatakan bahwa korban MISMAN mempunyai utang kepada terdakwa dan terdakwa sudah
ng
kesal sekali, oleh karena itu terdakwa meminta saran kepadanya dan PUJIANTO Alias PUJI menjawab “Ya udah kasih racun tikus aja dulu, nanti
gu
kalau gak mau bayar hutang juga biar aku yang habisi”, selanjutnya
terdakwa berkata kepada RENDY “Kalau tidak dibayar dek, kita bunuh aja,
A
di mana lokasi yang pas?”, RENDY menjawab “Sebentar bang saya cari
ah
lokasi dulu”, lalu RENDY pergi dengan menggunakan sepeda motor
ub lik
menuju ke belakang bibitan sawit di Pondok XI (sebelas), karena RENDY
am
merasa lokasinya cocok maka dia pulang ke rumah menemui terdakwa dan mengajaknya ke belakang dekat kandang lembu, di situ RENDY
ep
berkata kepada terdakwa “Bang ayo kita sama-sama mencari lokasinya”,
ah k
terdakwa menjawab “Ayo, kita sama-sama mencarinya”, kemudian
R
terdakwa di bonceng oleh RENDY dengan menggunakan sepeda motor
In do ne si
pergi ke Pulau Setan, setelah sampai di Pulau Setan terdakwa berkata
A gu ng
“Bagaimana REN, lokasi ini sunyi gak?”, RENDY menjawab “Sunyi di sini bang, jarang orang lewat”, terdakwa menjawab “ Ya udah”, selanjutnya terdakwa dan RENDY kembali pulang ke rumah ; 3)
Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 WIB terdakwa menghubungi korban MISMAN dan mengatakan bahwa terdakwa akan mengambil kambing yang telah dibelinya pada sore hari
lik
ah
dan korban MISMAN pun menyetujuinya, selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB sebelum berangkat ke rumah korban MISMAN untuk mengambil
ub
m
kambing, terdakwa memberikan uang Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu
ka
rupiah) kepada RENDY dan menyuruhnya untuk membeli baygon cair
ep
(racun pembasmi nyamuk), lalu RENDY bertanya kepada terdakwa “Untuk apa baygonnya?”, dijawab oleh terdakwa “Nanti kita minumkan kepada
R
ah
on In d
A
gu
ng
6
es
mamang (korban MISMAN) dan keluarganya biar mati, nanti saya undang
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
6
Halaman 6
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
mereka, pokoknya mereka pasti mau ikut, nanti abang bel, pokoknya kau beli baygon, kau tenang saja, semua abang yang mengatur”, lalu RENDY
ng
pergi membeli 1(satu) botol baygon cair dan meyimpannya di bawah
pelepah pokok sawit di sekitar Pulau Setan Dusun Pondok XI Desa Tanjung
gu
Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat. Sekira pukul 18.30 WIB sebelum sholat magrib terdakwa bertemu dengan DANI dan RENDY di rumah, lalu
A
terdakwa meminta mereka supaya tidak pergi dulu karena terdakwa
ah
butuh bantuan mereka untuk mengangkat kambing di rumah korban
ub lik
MISMAN, setelah itu terdakwa pergi sholat magrib ke Mesjid dengan
am
mengendarai Mobil Daihatsu Grand Max Nopol. BK 9250 RE miliknya yang kemudian disusul juga oleh RENDY dan DANI, selanjutnya terdakwa,
ep
RENDY dan DANI berangkat bersama menuju ke rumah SUWANTO Alias
ah k
WANDU untuk mengajak SUWANTO Alias WANDU ikut serta mengangkat
bertemu
dengan
HERMANSYAH
PUTRA
yang
sedang
In do ne si
terdakwa
R
kambing, ketika di depan rumah SUWANTO Alias WANDU tersebut
A gu ng
mengendarai mobil pick up miliknya, karena mobil pick up milik
HERMANSYAH PUTRA tersebut ada jerjaknya sehingga terdakwa merasa lebih
pas
untuk
HERMANSYAH
mengangkut
PUTRA
untuk
kambing
bertukar
maka
mobil
terdakwa
mengajak
sementara,
kemudian
terdakwa, RENDY, DANI dan SUWANTO Alias WANDU pergi bersama-sama dengan mengendarai mobil pick up milik HERMANSYAH PUTRA, hingga
lik
ah
sekira pukul 19.00 WIB mereka tiba di rumah korban MISMAN dan mereka langsung mengangkat 16 (enam belas) ekor kambing milik korban
ub
m
MISMAN dari kandang ke atas mobil pick up, setelah itu terdakwa, RENDY,
ka
DANI dan SUWANTO Alias WANDU membawa 16 (enam belas) ekor
ep
kambing tersebut ke rumah AHMAD JUNAIDI Alias JUNED untuk dititipkan dan dijualkan, namun karena AHMAD JUNAIDI Alias JUNED tidak ada di
R
ah
on In d
A
gu
ng
7
es
rumah maka terdakwa menitipkannya kepada SALDI, dan terdakwa
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 7
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
meminta SALDI untuk menjualkan semua kambing tersebut di atas harga
modal yang terdakwa katakan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta
ng
rupiah), setelah itu DANI dan SUWANTO Alias WANDU pulang ke
rumahnya masing-masing dengan berjalan kaki karena jarak rumahnya
gu
dari rumah AHMAD JUNAIDI Alias JUNED tersebut dekat, terdakwa juga
memberikan upah kepada DANI dan SUWANTO Alias WANDU masing-
A
masing sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), tidak lama
ah
kemudian HERMANSYAH PUTRA datang untuk menukarkan kembali mobil
ub lik
pick up miliknya dengan mobil Daihatsu Grand Max milik terdakwa,
mengendarai Mobil Daihatsu Grand Max Nopol. BK 9250 RE milik terdakwa ; 4)
ep
ah k
am
setelah itu terdakwa dan RENDY pulang kembali ke rumah dengan
Selanjutnya tidak berapa lama setelah terdakwa dan RENDY tiba di
R
rumah, terdakwa baru selesai mandi korban MISMAN menghubungi untuk
In do ne si
menanyakan perihal rencana pengangkatan keris (benda gaib) yang
A gu ng
pernah mereka bicarakan sebelumnya, lalu terdakwa mengatakan jika
rencana tersebut jadi dan terdakwa menyuruh agar korban MISMAN dan seluruh keluarganya datang ke Pulau Setan sekira pukul 21.00 WIB. Kemudian sekira pukul 20.15 WIB terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah parang bersarung kayu yang diselipkan di pinggang dan RENDY membawa 1 (satu) bilah pisau berangkat menuju ke Pulau Setan dengan
lik
ah
menggunakan mobil Daihatsu Grand Max Nopol. BK 9250 RE milik terdakwa, setelah sampai di Pulau Setan terdakwa menghubungi korban
ub
m
MISMAN dengan menggunakan handphone agar membawa tikar, gelas
ka
dan 2 (dua) buah kayu yang panjangnya + 80 (delapan puluh) Cm, lalu
ep
terdakwa menyuruh RENDY untuk mengambil baygon kaleng yang telah disembunyikan sebelumnya dan mencampurkannya ke dalam air Aqua,
R
ah
on In d
A
gu
ng
8
es
tidak berapa lama kemudian PUJIANTO Alias PUJI dan SAM SUNARDI
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
8
Halaman 8
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
SARAGIH Alias SARAGIH datang ke Pulau Setan dengan menggunakan sepeda motor dan bergabung dengan terdakwa dan RENDY;
Kemudian sekira pukul 21.00 WIB korban MISMAN dan keluarganya yaitu
ng
5)
korban SULIAH Alias LIA (istri), korban DEDEK FEBRIANTO (anak laki-laki)
gu
dan korban TRIA WINANDA AULIA (anak perempuan) tiba di Pulau Setan dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor saling berboncengan
A
(sepeda motor Supra X dan Satria FU) dengan membawa tikar, gelas dan
ah
kayu, setelah itu terdakwa dan para korban duduk di tikar yang diletakkan
ub lik
di depan mobil terdakwa, namun karena lokasinya dianggap kurang pas
am
maka lokasinya dipindahkan ke arah bagian belakang mobil sekitar + 30 (tiga puluh) meter dari lokasi pertama, selanjutnya terdakwa, RENDY,
ep
PUJIANTIO Alias PUJI, korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA dan korban
ah k
DEDEK FEBRIANTO pergi ke lokasi baru tersebut sedangkan korban TRIA
R
WINANDA AULIA menunggu di dalam mobil karena takut, dan SAM
In do ne si
SUNARDI SARAGIH Alias SARAGIH berjaga di tengah jalan di dekat mobil.
A gu ng
Setelah tiba di lokasi dimaksud terdakwa langsung menggelar tikar yang dibawa oleh korban MISMAN dari rumah, lalu terdakwa duduk di atas tikar
kemudian korban MISMAN juga duduk di samping depan kanan terdakwa, korban DEDEK FEBRIANTO duduk di sebelah kanan korban MISMAN dan korban SULIAH Alias LIA duduk di sebelah kanan korban DEDEK FEBRIANTO (posisi duduk berbanjar), sedangkan RENDY dan PUJIANTO
lik
ah
Alias PUJI berdiri di belakang ketiga korban, selanjutnya terdakwa berkata kepada korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA dan korban DEDEK
ub
m
FEBRIANTO “Ini kalau mau terangkat, kaki diikat mata ditutup”, lalu
ka
terdakwa mengikat kaki dan menutup mata korban SULIAH Alias LIA,
mata
MISMAN
dan
korban
DEDEK
FEBRIANTO
dengan
R
korban
ep
sedangkan RENDY dan PUJIANTO Alias PUJI mengikat kaki dan menutup
ah
on In d
A
gu
ng
9
es
menggunakan lakban warna kuning, setelah itu terdakwa berkata kepada
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 9
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
korban MISMAN “Mang ini hutangnya kapan dibayar, orang-orang ini udah nagih padaku semua”, korban MISMAN menjawab “Kau asik hutang-
ng
hutang aja pun, nanti itu” dengan nada membentak dan kepalan tangan kanannya mendorong kepala terdakwa, mendapat perlakuan seperti itu
gu
terdakwa menjadi kesal sehingga terdakwa kembali ke mobil untuk
mengambil air yang telah dicampur dengan baygon sebelumnya dan
A
disembunyikan di bak mobil sedangkan RENDY dan PUJIANTO Alias PUJI
ah
tetap berada di lokasi untuk menjaga ketiga korban, ketika sampai di
ub lik
mobil terdakwa melihat korban TRIA WINANDA AULIA sudah terikat kaki,
am
tangan dan mulutnya, tetapi terdakwa tidak menghiraukannya dan langsung mengambil Aqua yang telah dicampur dengan baygon tersebut,
ep
setelah itu terdakwa kembali lagi ke lokasi tempat korban MISMAN,
ah k
korban SULIAH Alias LIA dan korban DEDEK FEBRIANTO berada, setelah
R
tiba di lokasi dimaksud terdakwa menuangkan air Aqua yang telah
In do ne si
dicampur dengan baygon tersebut ke dalam 3 (tiga) buah cangkir/ gelas
A gu ng
yang dibawa oleh korban MISMAN dan keluarganya dari rumah, kemudian
terdakwa menyuruh ketiga korban untuk meminumnya sambil terdakwa
mengatakan “Ini minum, jangan rasa baunya, memang begitulah dia”,
sehingga korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA dan korban DEDEK FEBRIANTO meminum air Aqua yang telah dicampur baygon tersebut,
namun setelah meminum air Aqua yang telah dicampur baygon tersebut
lik
ah
ketiga korban baik-baik saja (tidak terjadi apa-apa), lalu terdakwa bertanya lagi “Mang kapan sih kira-kira bayar hutangnya, minta tolonglah
ub
m
aku”, korban MISMAN menjawab “Kaupun dari tadi asik itu-itu ajalah,
mendengar
perkataan
itu
terdakwa
menjadi
ep
ka
kalau ada uangmu kau tanggulangilah dulu”, dengan nada marah, emosi
dan
terdakwa
mengambil kayu pancung yang dibawa oleh korban MISMAN dari rumah
R
ah
on In d
A
gu
ng
10
es
kemudian memukulkannya ke kepala bagian belakang korban MISMAN,
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
10
Halaman 10
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
selanjutnya ke kepala bagian belakang korban SULIAH Alias LIA dan korban DEDEK FEBRIANTO, begitu juga dengan RENDY juga ikut memukul
ng
ketiga korban dengan menggunakan kayu sehingga kayu patah menjadi 2
(dua) bagian dan ketiganya (korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA dan
gu
korban DEDEK FEBRIANTO) langsung jatuh ke tanah, namun korban MISMAN bangkit dan duduk kembali, melihat hal itu terdakwa langsung
A
mencabut parang yang dibawanya dari rumah dan membacokkannya ke
ah
kepala korban MISMAN, kemudian korban DEDEK FEBRIANTO juga bangkit
ub lik
dan duduk kembali sehingga terdakwa juga membacok kepalanya dengan
am
menggunakan parang, setelah itu terdakwa membacok tubuh ketiga korban secara berulang-ulang dan membabi buta, yang diikuti oleh
ep
RENDY dan PUJIANTO Alias PUJI juga ikut menikami tubuh ketiga korban
ah k
dengan menggunakan pisau secara berulang-ulang dan membabi buta
R
sehingga ketiga korban tergeletak bersimbah darah, melihat kondisi
In do ne si
tersebut terdakwa, RENDY dan PUJIANTO Alias PUJI berfikir bahwa ketiga
6)
A gu ng
korban telah meninggal dunia;
Setelah itu terdakwa kembali ke mobil Daihatsu Grand Max Nopol. BK 9250 RE miliknya untuk menemui korban TRIA WINANDA AULIA sambil
memegang parang dan menyelipkan pisau milik RENDY di kantung belakangnya, sesampainya di mobil terdakwa menjatuhkan parang ke
tanah dan melihat korban TRIA WINANDA AULIA di dalam mobil, karena
lik
ah
kasihan terdakwa melepaskan ikatan korban TRIA WINANDA AULIA dan menyuruhnya pergi, namun korban TRIA WINANDA AULIA tidak mau pergi
ub
m
sebelum bertemu dengan keluarganya (korban MISMAN, korban SULIAH
ka
Alias LIA dan korban DEDEK FEBRIANTO), kemudian RENDY berkata “Udah
ep
bang, kalau ada saksi susah kita”, lalu korban TRIA WINANDA AULIA tibatiba menjerit karena melihat keluarganya sudah tergeletak bersimbah
R
ah
on In d
A
gu
ng
11
es
darah, terdakwa langsung menutup mulutnya dan menariknya menjauh
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 11
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
dari tempat ketiga korban, tetapi korban TRIA WINANDA AULIA masih
menjerit sehingga terdakwa panik dan langsung menikam tubuh korban
ng
TRIA WINANDA AULIA sebanyak 3 (tiga) kali dari belakang hingga terjatuh
ke tanah namun masih dalam kondisi hidup dan terdakwa juga
gu
menjatuhkan pisau yang digunakannya untuk menikam korban TRIA WINANDA AULIA ke tanah, selanjutnya SAM SUNARDI SARAGIH Alias
A
SARAGIH mengambil parang milik terdakwa yang terjatuh di tanah dan
ah
langsung membacok wajah korban TRIA WINANDA AULIA, lalu RENDY
ub lik
mengambil kembali pisau miliknya yang dijatuhkan oleh terdakwa ke
am
tanah dan menikami tubuh korban TRIA WINANDA AULIA, kemudian terdengar suara ngorok dari lokasi tempat ketiga korban sehingga
ep
terdakwa langsung berlari ke tempat tersebut karena mengira masih ada
ah k
yang hidup, namun ketika terdakwa sampai ternyata ketiga korban
R
(korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA dan korban DEDEK FEBRIANTO)
In do ne si
masih tergeletak di tanah, tapi tiba-tiba korban DEDEK FEBRIANTO
A gu ng
bangkit dan berusaha lari, melihat hal itu terdakwa langsung mengejar dan menarik pakaian korban DEDEK FEBRIANTO sehingga terjatuh ke tanah dan akhirnya meninggal dunia; 7)
Selanjutnya setelah para korban (korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA, korban DEDEK FEBRIANTO dan korban TRIA WINANDA AULIA)
dipastikan meninggal maka terdakwa, RENDY, PUJIANTO Alias PUJI dan
lik
ah
SAM SUNARDI SARAGIAH Alias SARAGIH mengangkat mayat para korban ke atas mobil Daihatsu Grand Max Nopol. BK 9250 RE milik terdakwa
ub
m
kemudian ditutupi dengan tikar dan terpal, setelah itu terdakwa dan
ka
RENDY membawa mayat para korban dengan menggunakan mobil
ep
sedangkan PUJIANTO Alias PUJI dan SAM SUNARDI SARAGIH Alias SARAGIH mengikuti dengan menggunakan sepeda motor menuju ke Binjai untuk
R
ah
on In d
A
gu
ng
12
es
membuang mayat para korban ke sungai namun tidak jadi karena ada
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
12
Halaman 12
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
orang, lalu dibawa lagi ke arah stabat dan rencananya akan dibuang ke Brandan, tapi karena ada razia maka berbelok arah ke Padang Tualang
ng
dan masuk jauh ke daerah Batang Serangan, di tengah perjalanan tepatnya di pinggir jalan umum Batang Serangan Kwala Sawit di Dusun
gu
Simpang Kerapuh Desa Kwala Musam Kec. Batang Serangan Kab. Langkat terdakwa bersama dengan RENDY, PUJIANTO Alias PUJI dan SAM SUNARDI
A
SARAGIH Alias SARAGIH membuang mayat korban DEDEK FEBRIANTO dan
ah
korban TRIA WINANDA AULIA di semak-semak pinggir jalan, selanjutya
ub lik
sekitar + 3 (tiga) Km dari tempat tersebut mayat korban MISMAN dibuang
am
ke bawah jembatan kecil, dan + 3 (tiga) Km berikutnya mayat korban SULIAH Alias LIA dibuang ke bawah jembatan besar, setelah itu terdakwa
ep
dan RENDY, PUJIANTO Alias PUJI dan SAM SUNARDI SARAGIH kembali ke
ah k
arah pulang, sesampainya di Titi Penceng Stabat terdakwa dan RENDY
R
berhenti dan membuang terpal, tikar, keranjang, sendal milik para
In do ne si
korban, parang milik tersangka beserta pisau milik RENDY di parit besar,
A gu ng
sedangkan PUJIANTO Alias PUJI dan SAM SUNARDI SARAGIH sudah pergi duluan dan berpisah dengan terdakwa dan RENDY; 8)
Bahwa perbuatan terdakwa bersama-sama dengan RENDY, PUJIANTO Alias PUJI dan SAM SUNARDI SARAGIH Alias SARAGIH tersebut di atas mengakibatkan para korban (korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA,
korban DEDEK FEBRIANTO dan korban TRIA WINANDA AULIA) meninggal
lik
ah
dunia, sebagaimana Visum Et Repertum :
1. Visum Et Repertum Nomor : 49/X/IKK/VER/2013 tanggal 11 Oktober
ub
m
2013 perihal Hasil Pemeriksaan Mayat An. MISMAN yang dibuat dan
ka
ditanda tangani oleh Dr. SURJIT SING, Sp.F, DFM, MBBS, NIP.
ep
19510302 198903 1 001 selaku Dokter yang memeriksa pada Departemen Kedokteran Kehakiman RSUP. H. Adam Malik Medan,
R
ah
on In d
A
gu
ng
13
es
dengan kesimpulan “Telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 13
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
kelamin laki-laki, berkhitan, umur 40 Tahun, panjang badan 167 cm,
perawakan sedang, warna kulit sawo matang, rambut pendek, bentuk
ng
lurus dan berwarna hitam. Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam,
penyebab kematian korban perdarahan pada rongga dada akibat luka
gu
tusuk ke 1 pada dada kiri atas yang menembus jantung dan paru” ;
2. Visum Et Repertum Nomor : 50/X/IKK/VER/2013 tanggal 11 Oktober
A
2013 perihal Hasil Pemeriksaan Mayat An. DEDEK FEBRIANTO yang
NIP. 19510302 198903 1 001 selaku Dokter yang memeriksa pada
ub lik
am
ah
dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. SURJIT SING, Sp.F, DFM, MBBS,
Departemen Kedokteran Kehakiman RSUP. H. Adam Malik Medan, dengan kesimpulan “Telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis
ep
kelamin laki-laki, berkhitan, usia 21 Tahun, panjang badan 176 cm,
ah k
perawakan sedang, warna kulit sawo matang, dan rambut pendek, serta
berwarna
hitam
dan
mudah
dicabut.
R
lurus
Dari
hasil
In do ne si
pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korban adalah
A gu ng
perdarahan pada rongga dada dan perut oleh karena luka tembus
yang mengenai permukaan jantung serta paru-paru kiri akibat luka tusuk 4 dan 5 di dada kiri”;
3. Visum Et Repertum Nomor : 51/X/IKK/VER/2013 tanggal 11 Oktober
lik
ah
2013 perihal Hasil Pemeriksaan Mayat An. TRIA WINANDA yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. SURJIT SING, Sp.F, DFM, MBBS,
ub
m
NIP. 19510302 198903 1 001 selaku Dokter yang memeriksa pada
ka
Departemen Kedokteran Kehakiman RSUP. H. Adam Malik Medan,
ep
dengan kesimpulan “Telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin perempuan, perawakan kurus, tinggi 154 cm, warna kulit
R
ah
on In d
A
gu
ng
14
es
sawo matang, rambut lurus, panjang, warna hitam dan tidak mudah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
14
Halaman 14
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
dicabut. Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian
korban adalah perdarahan yang banyak akibat pecahnya tulang
ng
kepala dan keluarnya jaringan otak disertai luka tusuk pertama di dada kanan yang menembus paru kanan bagian bawah dan hati dan
gu
luka tusuk kedua pada dada kiri menembus hati bagian bawah akibat trauma tajam”;
A
4. Visum Et Repertum Nomor : 52/X/IKK/VER/2013 tanggal 11 Oktober
dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. SURJIT SING, Sp.F, DFM, MBBS,
ub lik
am
ah
2013 perihal Hasil Pemeriksaan Mayat An. SULIAH Alias LIAH yang
NIP. 19510302 198903 1 001 selaku Dokter yang memeriksa pada Departemen Kedokteran Kehakiman RSUP. H. Adam Malik Medan,
ep
dengan kesimpulan “Telah diperiksa sesosok mayat perempuan,
ah k
dikenal, usia 41 tahun, panjang badan 159 cm, perawakan dan warna
R
kulit sukar dinilai oleh karena proses pembusukan, rambut lurus dan
In do ne si
berwarna hitam. Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab
A gu ng
kematian korban adalah perdarahan yang banyak pada rongga dada akibat luka tusuk 6 pada punggung kanan bawah, selaput pembatas
rongga dada dan rongga perut sebelah kanan belakang, hingga permukaan hati kanan bagian atas mulai dari depan hingga belakang”;
------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
lik ub
SUBSIDAIR
ep
------- Terdakwa ALAMSYAH Alias LILIK bersama-sama dengan RENDY, PUJIANTO Alias PUJI/ Anggota TNI AD aktif, dan SAM SUNARDI SARAGIH
R
ka
m
ah
Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
on In d
A
gu
ng
15
es
Alias SARAGIH/ Anggota TNI AD aktif (dilakukan penuntutan secara terpisah)
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 15
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIB s/d 23.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013
ng
bertempat di Pulau Setan Desa Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat, atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah
gu
hukum Pengadilan Negeri Stabat, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan
A
rencana terlebih dahulu merampas nyawa korban MISMAN, korban SULIAH
ah
Alias LIA, korban DEDEK FEBRIANTO dan korban TRIA WINANDA AULIA, yang
am
1)
ub lik
dilakukan dengan cara sebagai berikut:
Berawal dari korban MISMAN memiliki hutang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa yang ketika ditagih oleh
ep
terdakwa maka korban MISMAN selalu mengatakan belum ada uang,
ah k
sehingga terdakwa merasa kesal terhadap korban MISMAN, apalagi uang
mobil
terdakwa
kepada
SUSANTO
sebesar
Rp.
In do ne si
menggadaikan
R
yang dipinjamkan kepada korban MISMAN tersebut adalah uang dari hasil
A gu ng
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan alasan untuk modal usaha dan
terdakwa juga berjanji akan memberikan uang keuntungannya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) selama sebulan, dan karena itu terdakwa terus ditagih atas pinjaman uang tersebut; 2)
Kemudian pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 setelah sholat ashar terdakwa bertemu dengan korban MISMAN di Mesjid Pondok XI, saat itu
lik
ah
korban MISMAN menawarkan 16 (enam belas) ekor kambing miliknya seharga Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) kepada terdakwa, tapi
ub
m
terdakwa mengatakan kepada korban MISMAN jika terdakwa tidak
ka
memiliki uang sebanyak itu, namun korban MISMAN meminta kepada
ep
terdakwa agar kambingnya tersebut bisa terjual, karena kasihan terdakwa mengatakan jika ia memiliki uang sebesar Rp. 8.500.000,- (delapan juta
R
ah
on In d
A
gu
ng
16
es
lima ratus ribu rupiah) dan itu pun merupakan uang untuk membayar
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
16
Halaman 16
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
kredit mobil, dan korban MISMAN bersedia menjual kambingnya kepada
terdakwa tetapi korban MISMAN tidak mau jika uang pembayaran
ng
kambing tersebut dipotongkan dengan hutangnya sehingga terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 8.500.000,- (delapan juta lima
gu
ratus ribu rupiah) kepada korban MISMAN, namun karena terdakwa teringat jika korban MISMAN masih punya hutang tetapi seolah-olah
A
merasa tidak berhutang membuat terdakwa semakin kesal dan timbul
ah
niat terdakwa untuk memberikan pelajaran kepada korban MISMAN dan
ub lik
keluarganya, lalu terdakwa membujuk korban MISMAN ke Pulau Setan
am
dengan mengatkan bahwa terdakwa akan mengangkat benda gaib berupa keris yang harganya sangat mahal sekitar Rp. 400.000.000,-
ep
(empat ratus juta rupiah), untuk itu terdakwa minta agar korban MISMAN
ah k
mengajak seluruh keluarganya agar dapat menarik benda gaib tersebut,
R
atas bujukan itu korban MISMAN tertarik dan menyetujuinya, setelah itu
In do ne si
terdakwa pulang ke rumahnya. Setiba di rumahnya terdakwa memanggil
A gu ng
RENDY (adik spupu terdakwa), setelah bertemu terdakwa berkata “Mamang ini (MISMAN) punya utang sama aku tapi gak dibayar-bayar, lama-lama masuk kantor polisi, kuhabisi pulak nanti”, RENDY menjawab
“Ya udah bang, habisin aja dari pada masuk ke kantor polisi”, kemudian
terdakwa menghubungi PUJIANTO Alias PUJI dan mengatakan bahwa korban MISMAN mempunyai utang kepada terdakwa dan terdakwa sudah
lik
ah
kesal sekali, oleh karena itu terdakwa meminta saran kepadanya dan PUJIANTO Alias PUJI menjawab “Ya udah kasih racun tikus aja dulu, nanti
ub
m
kalau gak mau bayar hutang juga biar aku yang habisi”, selanjutnya
ka
terdakwa berkata kepada RENDY “Kalau tidak dibayar dek, kita bunuh aja,
ep
di mana lokasi yang pas?”, RENDY menjawab “Sebentar bang saya cari lokasi dulu”, lalu RENDY pergi dengan menggunakan sepeda motor
R
ah
on In d
A
gu
ng
17
es
menuju ke belakang bibitan sawit di Pondok XI (sebelas), karena RENDY
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 17
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
merasa lokasinya cocok maka dia pulang ke rumah menemui terdakwa dan mengajaknya ke belakang dekat kandang lembu, di situ RENDY
ng
berkata kepada terdakwa “Bang ayo kita sama-sama mencari lokasinya”, terdakwa menjawab “Ayo, kita sama-sama mencarinya”, kemudian
gu
terdakwa di bonceng oleh RENDY dengan menggunakan sepeda motor pergi ke Pulau Setan, setelah sampai di Pulau Setan terdakwa berkata
A
“Bagaimana REN, lokasi ini sunyi gak?”, RENDY menjawab “Sunyi di sini
ah
bang, jarang orang lewat”, terdakwa menjawab “Ya udah”, selanjutnya
am
3)
ub lik
terdakwa dan RENDY kembali pulang ke rumah;
Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 WIB terdakwa menghubungi korban MISMAN dan mengatakan bahwa
ep
terdakwa akan mengambil kambing yang telah dibelinya pada sore hari
ah k
dan korban MISMAN pun menyetujuinya, selanjutnya sekira pukul 17.00
R
WIB sebelum berangkat ke rumah korban MISMAN untuk mengambil
In do ne si
kambing, terdakwa memberikan uang Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu
A gu ng
rupiah) kepada RENDY dan menyuruhnya untuk membeli baygon cair
(racun pembasmi nyamuk), lalu RENDY bertanya kepada terdakwa “Untuk apa baygonnya?”, dijawab oleh terdakwa “Nanti kita minumkan kepada
mamang (korban MISMAN) dan keluarganya biar mati, nanti saya undang mereka, pokoknya mereka pasti mau ikut, nanti abang bel, pokoknya kau beli baygon, kau tenang saja, semua abang yang mengatur”, lalu RENDY
lik
ah
pergi membeli 1(satu) botol baygon cair dan meyimpannya di bawah pelepah pokok sawit di sekitar Pulau Setan Dusun Pondok XI Desa Tanjung
ub
m
Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat. Sekira pukul 18.30 WIB sebelum
ka
sholat magrib terdakwa bertemu dengan DANI dan RENDY di rumah, lalu
ep
terdakwa meminta mereka supaya tidak pergi dulu karena terdakwa butuh bantuan mereka untuk mengangkat kambing di rumah korban
R
ah
on In d
A
gu
ng
18
es
MISMAN, setelah itu terdakwa pergi sholat magrib ke Mesjid dengan
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
18
Halaman 18
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
mengendarai Mobil Daihatsu Grand Max Nopol. BK 9250 RE miliknya yang kemudian disusul juga oleh RENDY dan DANI, selanjutnya terdakwa,
ng
RENDY dan DANI berangkat bersama menuju ke rumah SUWANTO Alias WANDU untuk mengajak SUWANTO Alias WANDU ikut serta mengangkat
gu
kambing, ketika di depan rumah SUWANTO Alias WANDU tersebut terdakwa
bertemu
dengan
HERMANSYAH
PUTRA
yang
sedang
A
mengendarai mobil pick up miliknya, karena mobil pick up milik
lebih
pas
untuk
am
HERMANSYAH
mengangkut
PUTRA
untuk
kambing
bertukar
maka
terdakwa
mengajak
sementara,
kemudian
ub lik
ah
HERMANSYAH PUTRA tersebut ada jerjaknya sehingga terdakwa merasa
mobil
terdakwa, RENDY, DANI dan SUWANTO Alias WANDU pergi bersama-sama
ep
dengan mengendarai mobil pick up milik HERMANSYAH PUTRA, hingga
ah k
sekira pukul 19.00 WIB mereka tiba di rumah korban MISMAN dan mereka
R
langsung mengangkat 16 (enam belas) ekor kambing milik korban
In do ne si
MISMAN dari kandang ke atas mobil pick up, setelah itu terdakwa, RENDY,
A gu ng
DANI dan SUWANTO Alias WANDU membawa 16 (enam belas) ekor
kambing tersebut ke rumah AHMAD JUNAIDI Alias JUNED untuk dititipkan dan dijualkan, namun karena AHMAD JUNAIDI Alias JUNED tidak ada di rumah maka terdakwa menitipkannya kepada SALDI, dan terdakwa
meminta SALDI untuk menjualkan semua kambing tersebut di atas harga
modal yang terdakwa katakan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta
lik
ah
rupiah), setelah itu DANI dan SUWANTO Alias WANDU pulang ke rumahnya masing-masing dengan berjalan kaki karena jarak rumahnya
ub
m
dari rumah AHMAD JUNAIDI Alias JUNED tersebut dekat, terdakwa juga
ka
memberikan upah kepada DANI dan SUWANTO Alias WANDU masing-
ep
masing sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), tidak lama kemudian HERMANSYAH PUTRA datang untuk menukarkan kembali mobil
R
ah
on In d
A
gu
ng
19
es
pick up miliknya dengan mobil Daihatsu Grand Max milik terdakwa,
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 19
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
setelah itu terdakwa dan RENDY pulang kembali ke rumah dengan
terdakwa; 4)
ng
mengendarai Mobil Daihatsu Grand Max Nopol. BK 9250 RE milik
Selanjutnya tidak berapa lama setelah terdakwa dan RENDY tiba di
gu
rumah, terdakwa baru selesai mandi korban MISMAN menghubungi untuk
menanyakan perihal rencana pengangkatan keris (benda gaib) yang
A
pernah mereka bicarakan sebelumnya, lalu terdakwa mengatakan jika
ah
rencana tersebut jadi dan terdakwa menyuruh agar korban MISMAN dan
ub lik
seluruh keluarganya datang ke Pulau Setan sekira pukul 21.00 WIB.
am
Kemudian sekira pukul 20.15 WIB terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah parang bersarung kayu yang diselipkan di pinggang dan RENDY
ep
membawa 1 (satu) bilah pisau berangkat menuju ke Pulau Setan dengan
ah k
menggunakan mobil Daihatsu Grand Max Nopol. BK 9250 RE milik
R
terdakwa, setelah sampai di Pulau Setan terdakwa menghubungi korban
In do ne si
MISMAN dengan menggunakan handphone agar membawa tikar, gelas
A gu ng
dan 2 (dua) buah kayu yang panjangnya + 80 (delapan puluh) Cm, lalu
terdakwa menyuruh RENDY untuk mengambil baygon kaleng yang telah
disembunyikan sebelumnya dan mencampurkannya ke dalam air Aqua, tidak berapa lama kemudian PUJIANTO Alias PUJI dan SAM SUNARDI
SARAGIH Alias SARAGIH datang ke Pulau Setan dengan menggunakan sepeda motor dan bergabung dengan terdakwa dan RENDY;
Kemudian sekira pukul 21.00 WIB korban MISMAN dan keluarganya yaitu
lik
ah
5)
korban SULIAH Alias LIA (istri), korban DEDEK FEBRIANTO (anak laki-laki)
ub
m
dan korban TRIA WINANDA AULIA (anak perempuan) tiba di Pulau Setan
ka
dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor saling berboncengan
ep
(sepeda motor Supra X dan Satria FU) dengan membawa tikar, gelas dan kayu, setelah itu terdakwa dan para korban duduk di tikar yang diletakkan
R
ah
on In d
A
gu
ng
20
es
di depan mobil terdakwa, namun karena lokasinya dianggap kurang pas
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
20
Halaman 20
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
maka lokasinya dipindahkan ke arah bagian belakang mobil sekitar + 30 (tiga puluh) meter dari lokasi pertama, selanjutnya terdakwa, RENDY,
ng
PUJIANTIO Alias PUJI, korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA dan korban DEDEK FEBRIANTO pergi ke lokasi baru tersebut sedangkan korban TRIA
gu
WINANDA AULIA menunggu di dalam mobil karena takut, dan SAM SUNARDI SARAGIH Alias SARAGIH berjaga di tengah jalan di dekat mobil.
A
Setelah tiba di lokasi dimaksud terdakwa langsung menggelar tikar yang
ah
dibawa oleh korban MISMAN dari rumah, lalu terdakwa duduk di atas tikar
ub lik
kemudian korban MISMAN juga duduk di samping depan kanan terdakwa,
am
korban DEDEK FEBRIANTO duduk di sebelah kanan korban MISMAN dan korban SULIAH Alias LIA duduk di sebelah kanan korban DEDEK
ep
FEBRIANTO (posisi duduk berbanjar), sedangkan RENDY dan PUJIANTO
ah k
Alias PUJI berdiri di belakang ketiga korban, selanjutnya terdakwa berkata
R
kepada korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA dan korban DEDEK
In do ne si
FEBRIANTO “Ini kalau mau terangkat, kaki diikat mata ditutup”, lalu
A gu ng
terdakwa mengikat kaki dan menutup mata korban SULIAH Alias LIA,
sedangkan RENDY dan PUJIANTO Alias PUJI mengikat kaki dan menutup mata
korban
MISMAN
dan
korban
DEDEK
FEBRIANTO
dengan
menggunakan lakban warna kuning, setelah itu terdakwa berkata kepada
korban MISMAN “Mang ini hutangnya kapan dibayar, orang-orang ini udah nagih padaku semua”, korban MISMAN menjawab “Kau asik hutang-
lik
ah
hutang aja pun, nanti itu” dengan nada membentak dan kepalan tangan kanannya mendorong kepala terdakwa, mendapat perlakuan seperti itu
ub
m
terdakwa menjadi kesal sehingga terdakwa kembali ke mobil untuk
ka
mengambil air yang telah dicampur dengan baygon sebelumnya dan
ep
disembunyikan di bak mobil sedangkan RENDY dan PUJIANTO Alias PUJI tetap berada di lokasi untuk menjaga ketiga korban, ketika sampai di
R
ah
on In d
A
gu
ng
21
es
mobil terdakwa melihat korban TRIA WINANDA AULIA sudah terikat kaki,
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 21
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
tangan dan mulutnya, tetapi terdakwa tidak menghiraukannya dan
langsung mengambil Aqua yang telah dicampur dengan baygon tersebut,
ng
setelah itu terdakwa kembali lagi ke lokasi tempat korban MISMAN,
korban SULIAH Alias LIA dan korban DEDEK FEBRIANTO berada, setelah
gu
tiba di lokasi dimaksud terdakwa menuangkan air Aqua yang telah dicampur dengan baygon tersebut ke dalam 3 (tiga) buah cangkir/ gelas
A
yang dibawa oleh korban MISMAN dan keluarganya dari rumah, kemudian
ah
terdakwa menyuruh ketiga korban untuk meminumnya sambil terdakwa
ub lik
mengatakan “Ini minum, jangan rasa baunya, memang begitulah dia”,
am
sehingga korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA dan korban DEDEK FEBRIANTO meminum air Aqua yang telah dicampur baygon tersebut,
ep
namun setelah meminum air Aqua yang telah dicampur baygon tersebut
ah k
ketiga korban baik-baik saja (tidak terjadi apa-apa), lalu terdakwa
R
bertanya lagi “Mang kapan sih kira-kira bayar hutangnya, minta tolonglah
In do ne si
aku”, korban MISMAN menjawab “Kaupun dari tadi asik itu-itu ajalah,
A gu ng
kalau ada uangmu kau tanggulangilah dulu”, dengan nada marah, mendengar
perkataan
itu
terdakwa
menjadi
emosi
dan
terdakwa
mengambil kayu pancung yang dibawa oleh korban MISMAN dari rumah
kemudian memukulkannya ke kepala bagian belakang korban MISMAN, selanjutnya ke kepala bagian belakang korban SULIAH Alias LIA dan korban DEDEK FEBRIANTO, begitu juga dengan RENDY juga ikut memukul
lik
ah
ketiga korban dengan menggunakan kayu sehingga kayu patah menjadi 2 (dua) bagian dan ketiganya (korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA dan
ub
m
korban DEDEK FEBRIANTO) langsung jatuh ke tanah, namun korban
ka
MISMAN bangkit dan duduk kembali, melihat hal itu terdakwa langsung
ep
mencabut parang yang dibawanya dari rumah dan membacokkannya ke kepala korban MISMAN, kemudian korban DEDEK FEBRIANTO juga bangkit
R
ah
on In d
A
gu
ng
22
es
dan duduk kembali sehingga terdakwa juga membacok kepalanya dengan
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
22
Halaman 22
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
menggunakan parang, setelah itu terdakwa membacok tubuh ketiga
korban secara berulang-ulang dan membabi buta, yang diikuti oleh
ng
RENDY dan PUJIANTO Alias PUJI juga ikut menikami tubuh ketiga korban
dengan menggunakan pisau secara berulang-ulang dan membabi buta
gu
sehingga ketiga korban tergeletak bersimbah darah, melihat kondisi
tersebut terdakwa, RENDY dan PUJIANTO Alias PUJI berfikir bahwa ketiga
Setelah itu terdakwa kembali ke mobil Daihatsu Grand Max Nopol. BK
ah
6)
A
korban telah meninggal dunia;
ub lik
9250 RE miliknya untuk menemui korban TRIA WINANDA AULIA sambil
am
memegang parang dan menyelipkan pisau milik RENDY di kantung belakangnya, sesampainya di mobil terdakwa menjatuhkan parang ke
ep
tanah dan melihat korban TRIA WINANDA AULIA di dalam mobil, karena
ah k
kasihan terdakwa melepaskan ikatan korban TRIA WINANDA AULIA dan
R
menyuruhnya pergi, namun korban TRIA WINANDA AULIA tidak mau pergi
In do ne si
sebelum bertemu dengan keluarganya (korban MISMAN, korban SULIAH
A gu ng
Alias LIA dan korban DEDEK FEBRIANTO), kemudian RENDY berkata “Udah bang, kalau ada saksi susah kita”, lalu korban TRIA WINANDA AULIA tiba-
tiba menjerit karena melihat keluarganya sudah tergeletak bersimbah darah, terdakwa langsung menutup mulutnya dan menariknya menjauh dari tempat ketiga korban, tetapi korban TRIA WINANDA AULIA masih
menjerit sehingga terdakwa panik dan langsung menikam tubuh korban
lik
ah
TRIA WINANDA AULIA sebanyak 3 (tiga) kali dari belakang hingga terjatuh ke tanah namun masih dalam kondisi hidup dan terdakwa juga
ub
m
menjatuhkan pisau yang digunakannya untuk menikam korban TRIA
ka
WINANDA AULIA ke tanah, selanjutnya SAM SUNARDI SARAGIH Alias
ep
SARAGIH mengambil parang milik terdakwa yang terjatuh di tanah dan langsung membacok wajah korban TRIA WINANDA AULIA, lalu RENDY
R
ah
on In d
A
gu
ng
23
es
mengambil kembali pisau miliknya yang dijatuhkan oleh terdakwa ke
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 23
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
tanah dan menikami tubuh korban TRIA WINANDA AULIA, kemudian
terdengar suara ngorok dari lokasi tempat ketiga korban sehingga
ng
terdakwa langsung berlari ke tempat tersebut karena mengira masih ada yang hidup, namun ketika terdakwa sampai ternyata ketiga korban
gu
(korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA dan korban DEDEK FEBRIANTO) masih tergeletak di tanah, tapi tiba-tiba korban DEDEK FEBRIANTO
A
bangkit dan berusaha lari, melihat hal itu terdakwa langsung mengejar
tanah dan akhirnya meninggal dunia;
am
7)
ub lik
ah
dan menarik pakaian korban DEDEK FEBRIANTO sehingga terjatuh ke
Selanjutnya setelah para korban (korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA, korban DEDEK FEBRIANTO dan korban TRIA WINANDA AULIA)
ep
dipastikan meninggal maka terdakwa, RENDY, PUJIANTO Alias PUJI dan
ah k
SAM SUNARDI SARAGIAH Alias SARAGIH mengangkat mayat para korban
R
ke atas mobil Daihatsu Grand Max Nopol. BK 9250 RE milik terdakwa
In do ne si
kemudian ditutupi dengan tikar dan terpal, setelah itu terdakwa dan
A gu ng
RENDY membawa mayat para korban dengan menggunakan mobil
sedangkan PUJIANTO Alias PUJI dan SAM SUNARDI SARAGIH Alias SARAGIH mengikuti dengan menggunakan sepeda motor menuju ke Binjai untuk membuang mayat para korban ke sungai namun tidak jadi karena ada orang, lalu dibawa lagi ke arah stabat dan rencananya akan dibuang ke Brandan, tapi karena ada razia maka berbelok arah ke Padang Tualang
lik
ah
dan masuk jauh ke daerah Batang Serangan, di tengah perjalanan tepatnya di pinggir jalan umum Batang Serangan ? Kwala Sawit di Dusun
ub
m
Simpang Kerapuh Desa Kwala Musam Kec. Batang Serangan Kab. Langkat
ka
terdakwa bersama dengan RENDY, PUJIANTO Alias PUJI dan SAM SUNARDI
ep
SARAGIH Alias SARAGIH membuang mayat korban DEDEK FEBRIANTO dan korban TRIA WINANDA AULIA di semak-semak pinggir jalan, selanjutya
R
ah
on In d
A
gu
ng
24
es
sekitar + 3 (tiga) Km dari tempat tersebut mayat korban MISMAN dibuang
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
24
Halaman 24
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
ke bawah jembatan kecil, dan + 3 (tiga) Km berikutnya mayat korban
SULIAH Alias LIA dibuang ke bawah jembatan besar, setelah itu terdakwa
ng
dan RENDY, PUJIANTO Alias PUJI dan SAM SUNARDI SARAGIH kembali ke
arah pulang, sesampainya di Titi Penceng Stabat terdakwa dan RENDY
gu
berhenti dan membuang terpal, tikar, keranjang, sendal milik para
korban, parang milik tersangka beserta pisau milik RENDY di parit besar,
A
sedangkan PUJIANTO Alias PUJI dan SAM SUNARDI SARAGIH sudah pergi
ah
duluan dan berpisah dengan terdakwa dan RENDY;
Bahwa perbuatan terdakwa bersama-sama dengan RENDY, PUJIANTO
ub lik
8)
am
Alias PUJI dan SAM SUNARDI SARAGIH Alias SARAGIH tersebut di atas mengakibatkan para korban (korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA,
ep
korban DEDEK FEBRIANTO dan korban TRIA WINANDA AULIA) meninggal
ah k
dunia, sebagaimana Visum Et Repertum :
R
1. Visum Et Repertum Nomor : 49/X/IKK/VER/2013 tanggal 11 Oktober
In do ne si
2013 perihal Hasil Pemeriksaan Mayat An. MISMAN yang dibuat dan
A gu ng
ditanda tangani oleh Dr. SURJIT SING, Sp.F, DFM, MBBS, NIP. 19510302 198903 1 001 selaku Dokter yang memeriksa pada
Departemen Kedokteran Kehakiman RSUP. H. Adam Malik Medan, dengan kesimpulan “Telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin laki-laki, berkhitan, umur 40 Tahun, panjang badan 167 cm,
perawakan sedang, warna kulit sawo matang, rambut pendek, bentuk
lik
ah
lurus dan berwarna hitam. Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korban perdarahan pada rongga dada akibat luka
ub
m
tusuk ke 1 pada dada kiri atas yang menembus jantung dan paru”;
ka
2. Visum Et Repertum Nomor : 50/X/IKK/VER/2013 tanggal 11 Oktober
ep
2013 perihal Hasil Pemeriksaan Mayat An. DEDEK FEBRIANTO yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. SURJIT SING, Sp.F, DFM, MBBS,
R
ah
on In d
A
gu
ng
25
es
NIP. 19510302 198903 1 001 selaku Dokter yang memeriksa pada
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 25
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
Departemen Kedokteran Kehakiman RSUP. H. Adam Malik Medan, dengan kesimpulan “Telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis
ng
kelamin laki-laki, berkhitan, usia 21 Tahun, panjang badan 176 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang, dan rambut pendek, serta
berwarna
gu
lurus
hitam
dan
mudah
dicabut.
Dari
hasil
pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korban adalah
A
perdarahan pada rongga dada dan perut oleh karena luka tembus
tusuk 4 dan 5 di dada kiri”;
ub lik
ah
yang mengenai permukaan jantung serta paru-paru kiri akibat luka
am
3. Visum Et Repertum Nomor : 51/X/IKK/VER/2013 tanggal 11 Oktober 2013 perihal Hasil Pemeriksaan Mayat An. TRIA WINANDA yang
ep
dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. SURJIT SING, Sp.F, DFM, MBBS,
ah k
NIP. 19510302 198903 1 001 selaku Dokter yang memeriksa pada
R
Departemen Kedokteran Kehakiman RSUP. H. Adam Malik Medan,
In do ne si
dengan kesimpulan “Telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis
A gu ng
kelamin perempuan, perawakan kurus, tinggi 154 cm, warna kulit
sawo matang, rambut lurus, panjang, warna hitam dan tidak mudah dicabut. Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian
korban adalah perdarahan yang banyak akibat pecahnya tulang kepala dan keluarnya jaringan otak disertai luka tusuk pertama di dada kanan yang menembus paru kanan bagian bawah dan hati dan
lik
ah
luka tusuk kedua pada dada kiri menembus hati bagian bawah akibat trauma tajam”;
ub
m
4. Visum Et Repertum Nomor : 52/X/IKK/VER/2013 tanggal 11 Oktober
ka
2013 perihal Hasil Pemeriksaan Mayat An. SULIAH Alias LIAH yang
ep
dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. SURJIT SING, Sp.F, DFM, MBBS, NIP. 19510302 198903 1 001 selaku Dokter yang memeriksa pada
R
ah
on In d
A
gu
ng
26
es
Departemen Kedokteran Kehakiman RSUP. H. Adam Malik Medan,
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
26
Halaman 26
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
dengan kesimpulan “Telah diperiksa sesosok mayat perempuan, dikenal, usia 41 tahun, panjang badan 159 cm, perawakan dan warna
ng
kulit sukar dinilai oleh karena proses pembusukan, rambut lurus dan
berwarna hitam. Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab
gu
kematian korban adalah perdarahan yang banyak pada rongga dada akibat luka tusuk 6 pada punggung kanan bawah, selaput pembatas
A
rongga dada dan rongga perut sebelah kanan belakang, hingga
belakang”;
ub lik
ah
permukaan hati kanan bagian atas mulai dari depan hingga
Pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
ep
ah k
am
------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah
bahwa
untuk
membuktikan
kebenaran
dakwaannya
In do ne si
Menimbang,
R
mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi) ;
A gu ng
Penuntut Umum telah menghadirkan para saksi ke persidangan yang setelah
disumpah menurut agama dan kepercayaannya yang menerangkan pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: 1. Saksi SRI AYU NINGSIH, menerangkan sebagai berikut ;
- Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudah benar ;
lik
ah
- Bahwa yang saksi ketahui ada masalah pembunuhan kedua orangtua saksi dan 2 (dua) orang adik kandung saksi ;
ub
m
- Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada tanggal 10 Oktober 2013
ka
sekitar pukul 19.00 wib tetangga mamak saksi menelpon tetangga saksi
ep
katanya orangtua saksi satu rumah sudah tidak ada lagi, selanjutnya saksi datang ke rumah orangtua saksi dan disana sudah ramai orang dan
R
ah
on In d
A
gu
ng
27
es
kata masyarakat semua korban masih berada di rumah sakit ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 27
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
- Bahwa pertama kali saksi melihat korban setelah dimandikan dan dikafani, disitulah saksi melihat korban orangtua saksi kali-laki dan kedua
ng
adik saksi sedangkan ibu saksi ketemu satu hari kemudian dan saksi melihat muka kedua adik saksi lebam dan bekas disayat ;
gu
- Bahwa pertama saksi dengar dari masyarakat dekat rumah saksi katanya ada 3 (tiga) mayat ditemukan di Padang Tualang, kemudian tetangga
A
orangtua saksi menelpon wawak tetangga saksi yang mengatakan
ah
keluarga saksi (orangtua saksi) tidak ada berada dirumah lalu saksi pergi
ub lik
kekampung orangtua saksi ternyata korban kedua orangtua saksi dan
am
kedua adik saksi tapi masih dirumah sakit Medan ;
- Bahwa ibu saksi diketemukan belakangan dan ketemunya di sungai Lepan
ep
dan dibawa ke rumah sakit ;
ah k
- Bahwa seminggu kemudian polisi memberitahu kepada keluarga kami
R
bahwa pelakunya telah ditangkap di Pekan Baru yaitu Alamsyah dan
In do ne si
Rendy kemudian saksi bertanya-tanya mengapa mereka tersangkanya ;
A gu ng
- Bahwa polisi menerangkan bahwa orangtua saksi ada sangkut paut hutang piutang dengan pelaku kemudian kami ke kantor polisi di Stabat dan wawak saksi yang ketemu dengan pelaku ;
- Bahwa saksi tidak tahu orangtua saksi ada sangkut paut utang piutang
dengan terdakwa dan saksi ada membaca di media massa bahwa orangtua saksi mempunyai hutang dengan terdakwa dan terdakwanya
lik
ah
juga ada 2 (dua) orang tentara ;
- Bahwa saksi tahu jika terdakwa ini mau membeli kambing orangtua saksi
ub
m
setelah kejadian dari masyarakat bahwa terdakwa mau membeli kambing
ka
orangtua saksi untuk menebus utang orangtua saksi ;
ep
- Bahwa saksi hanya kenal dengan terdakwa, dulu ia sering datang kerumah orangtua saksi untuk berlebaran (sliahturahmi) ;
R
ah
on In d
A
gu
ng
28
es
- Bahwa terdakwa tidak satu kampung dengan orangtua saksi ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
28
Halaman 28
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
- Bahwa saksi sudah 5 (lima) tahun tidak tinggal bersama orangtua saksi karena saksi sudah berkeluarga ;
ng
- Bahwa saksi tahu orangtua saksi punya kepercayaan dengan keris-keris ; - Bahwa kami 3 (tiga) bersaudara dan saksi adalah anak pertama ;
gu
- Bahwa atas kejadian ini saksi sangat kehilangan orangtua dan 2 (dua)
ah
A
adik saksi ;
ub lik
- Bahwa kata bik Atik bahwa rumah orangtua saksi saat ini tidak ada buka
am
jendela dan pintu rumah hanya itu saja dan saksi dikabarkan bahwa keluarga saksi dibunuh;
ep
- Bahwa pertama saksi tahu korban keluarga saksi dari petugas polisi yang
ah k
mengabarkan bahwa keluarga saksi telah ditemukan ;
R
- Bahwa saksi tahu tentang jual beli kambing dari petugas polisi ;
In do ne si
- Bahwa pertama kali mayat yang ditemukan adalah bapak saksi dan kedua
A gu ng
saksi baru keesokan harinya ibu saksi ketemu ;
- Bahwa saksi tahu pelakunya adalah kedua terdakwa ini atas keterangan petugas polisi ;
- Bahwa masyarakat tahu terdakwa ini pelakunya karena masyarakat dan keluarga curiga kepada kedua pelaku ada jual beli kambing dengan orangtua saksi dan kedua pelaku ditangkap di Pekanbaru ;
lik
ub
2. Saksi RAMADHANI Als DANI, menerangkan sebagai berikut ;
- Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi
ka
m
ah
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
ep
tersebut sudah benar dan tidak ada paksaan ;
- Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini kalau saksi pernah
R
ah
on In d
A
gu
ng
29
es
mengangkut kambing milik Pak Misman bersama dengan Wandu, Rendy
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 29
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
dan Suwanto dari rumah Pak Misman kedalam mobil Grand Max dan kambing tersebut adalah milik Pak Misman ;
ng
- Bahwa waktu itu saksi bersama dengan terdakwa ini mengangkut
kambing itu pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul 19.30
gu
wib ;
- Bahwa kambing tersebut dibawa ke kandang Juned di Pondok Sebelas lalu
A
saksi diberikan uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;
ah
- Bahwa kambing yang dibawa ke kandang Juned sebanyak 15 (lima belas)
ub lik
ekor ;
am
- Bahwa saksi tahu Pak Misman dibunuh dari orangtua saksi yang bernama Pairin ;
ep
- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membunuh Pak Misman ;
ah k
- Bahwa saksi tidak ada melayat korban karena tidak ada kawan saat itu ;
dari rumahnya ;
In do ne si
R
- Bahwa saksi melihat korban terakhir sewaktu saksi mengangkut kambing
A gu ng
- Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan terdakwa ini ;
- Bahwa saksi bisa mengangkat kambing dari rumah korban, pertama saksi
dirumah terdakwa dan ianya minta tolong kepada saksi untuk angkut kambing dari rumah Pak Misman bersama terdakwa dan Rendy dengan naik mobil, ditengah jalan ketemu Herman lalu mobil yang dipergunakan
Herman ditukar dengan mobil yang kami pergunakan, sampai dirumah
lik
ah
Pak Misman, kambing diangkut oleh Pak Misman, anaknya dan Wandu kemudian kami berangkat yang membawa mobil terdakwa ke kandang
ub
m
dekat rumah saksi ke kandang Juned kemudian saksi pulang dan mereka
ka
pun pulang ;
ep
- Bahwa saksi ada dijanjikan nanti diberi upah ;
- Bahwa saksi tidak tahu masalah kambing tersebut ;
on In d
A
gu
ng
30
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
30
Halaman 30
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
- Bahwa pada hari itu terdakwa ada menitipkan uang kepada sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;
ng
- Bahwa saksi tahu jika terdakwa ini yang melakukan pembunuhan setelah 2 (dua) hari Pak Misman meninggal dunia ;
gu
- Bahwa saksi tidak melayat karena saksi tidak punya teman dan saksi
takut atas kejadian ini karena baru 2 (dua) hari ketemu korban, jadi saksi
A
takut bayang-bayang saja ;
20 (dua puluh) menit dari rumah saksi ;
ub lik
ah
- Bahwa jarak tempuh kerumah korban dengan rumah saksi lebih kurang
am
- Bahwa setelah saksi pisah dengan terdakwa ini, sepengetahuan saksi mereka ke Medan karena katanya mau ke Medan ;
ep
- Bahwa saksi besok harinya ada ketemu dengan Rendy dan kami cerita
ah k
dan saksi tanya Rendy, ”jam berapa pulang ? ”, lalu dijawab Rendy ”jam
In do ne si
ada apa Rendy ke Stabat ;
R
07.30 wib pagi” dan ia mengatakan ia baru dari Stabat, saksi tidak tahu
A gu ng
- Bahwa saksi ketemu dengan Rendy sore hari, Rendy meng-sms saksi minta jemput di Simpang Tanjung Keliling, lalu saksi pergi ke Simpang Tanjung Keliling lalu kami pulang kerumah Rendy dan rumah saksi ;
- Bahwa selama dalam perjalanan kami pulang hanya ketawa-ketawa saja ;
- Bahwa waktu saksi mengangkut kambing dari rumah Pak Misman, Pak Misman dan istrinya dan kedua anaknya dalam keadaan sehat ;
pakaian anak korban yang perempuan tersebut ;
lik
ah
- Bahwa benar barang bukti dalam berkas perkara ini dan saksi mengenal
ub
m
- Bahwa saksi tidak tahu ada perselisihan antara korban dan terdakwa ini ;
ka
R
ep
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
on In d
A
gu
ng
31
es
3. Saksi SUWANTO Alias WANDU, menerangkan sebagai berikut ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 31
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
- Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada paksaan ; terdakwa
ini
telah
melakukan
ng
- Bahwa
tindak
pidana
pembunuhan
terhadap korban Misman ;
gu
- Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 oktober 2013
sekitar pukul 20.00 wib yang mana saksi diberitahukan oleh Saring bahwa
A
Misman (korban) sekeluarga sudah meninggal dunia, atas pemberitahuan
ah
tersebut saksi menuju kerumah korban di Kampung Pinggir Dusun Pondok
ub lik
Delapan Desa Naman Jahe dan tiba saksi dirumah korban dan saksi lihat
am
sudah ramai warga sekitar rumah korban tersebut namun mayat korban tidak ada, masih dirumah sakit ;
ep
- Bahwa saksi tahunya waktu itu saksi sedang nonton tv tentang
ah k
pembunuhan 4 (empat) orang yang namanya Misman, Sulia, Dedek dan
R
Wina ;
In do ne si
- Bahwa saksi pernah mengambil kambing bersama dengan terdakwa
A gu ng
dengan mengendarai mobil Pick up milik Hermansyah dan kambing tersebut milik korban (Misman), pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013
kami kerumah korban dan yang membawa mobil pick up tersebut terdakwa, sebelumnya saksi dipanggil oleh Rendy katanya ”kau dipanggil
Alamsyah” selanjutnya ”ada apa lik” saksi bilang lalu dijawab Rendy ”ada
perlu” kemudian kami pergi menjumpai Alamsyah, pada saat itu terdakwa
lik
ah
sudah menunggu dan kambing kami bawa ke rumah Juned setelah kambing diantar kerumah Juned lalu kami masing-masing pulang ;
ub
m
- Bahwa seminggu kemudian saksi mendengar cerita dari masyarakat
ka
bahwa korban Misman dan keluarganya telah dibunuh oleh terdakwa dan
ep
saksi mendengar lagi dari masyarakat ada ditemukan mayat tapi pada saat itu saksi tidak tahu bahwa itu mayat Pak Misman ;
on In d
A
gu
ng
32
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
32
Halaman 32
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
- Bahwa kambing yang dibawa kerumah Junet sebanyak 16 (enam belas)
ekor dan pada waktu itu saksi tidak ada melihat adanya pembayaran atau
ng
penyerahan uang kontan dengan korban ;
- Bahwa saksi dimintai keterangan dipolisi pada malam sabtu tentang
gu
masalah kambing ;
- Bahwa pada keesokan harinya ada saksi melihat ambulans datang
A
kerumah korban dan pada saat itu saksi melihat korban Pak Misman dan
ah
anaknya Dedek, saat itu saksi tidak melihat korban anaknya yang
ub lik
perempuan dan pada muka Pak Misman ada lebam dimukanya dan pada
am
mulut Dedek juga ada luka, kemudian besoknya ditemukan lagi mayat istri dari Pak Misman ;
ah k
dan Rendy dari stasiun televisi ;
ep
- Bahwa beberapa hari kemudian saksi tahu pelakunya adalah terdakwa
kedua pelaku ;
In do ne si
R
- Bahwa sesudah kejadian tersebut, saksi tidak pernah ketemu dengan
A gu ng
- Bahwa kambing tersebut dibeli terdakwa akan dibawa ke kandang Juned ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
4. Saksi SALDI, menerangkan sebagai berikut ;
- Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada paksaan ;
lik
ah
- Bahwa saksi dengan terdakwa dan Rendy tinggal satu Pondok (satu kampung) dekat rumah ;
ub
m
- Bahwa setelah kejadian hilangnya korban Pak Misman sekeluarga,
ka
masyarakat curiga pelakunya adalah terdakwa dan Rendy ;
ep
- Bahwa korban ada menjual kambing kepada terdakwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul 19.30 wib dan dititipkan terdakwa
R
ah
on In d
A
gu
ng
33
es
kambing tersebut sebanyak 16 (enam belas) ekor kepada Juned yang
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 33
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
terletak di Dusun Pondok XI Desa Perk. Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat namun karena Juned tidak ada dirumah maka ia menitipkan saksi
dan
terdakwa
ng
melalui
meminta
kami
untuk
membantunya
menjualkan kambing tersebut ;
gu
- Bahwa sebelumnya saksi ketemu terdakwa pada saat itu saksi di stop terdakwa
katanya
pada
saksi
ia
mau
meminjam
mobil
Herman
A
selanjutnya saksi pulang dan pada malamnya terdakwa datang bersama
ah
Siswanto ;
ub lik
- Bahwa pada waktu saksi ketemu dengan terdakwa ia minta tolong jualkan
am
kambing miliknya dengan harga yang bagus selanjutnya kambing saksi jualkan siangnya sekitar pukul 11.00 wib kepada agen Pak Narto seharga
ep
Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) malam jum’at nya terdakwa
ah k
datang mengambil uangnya dan saksi pinjam uangnya sebesar Rp.
R
1.000.000,- (satu juta rupiah) dan terdakwa menitipkan uang sebanyak
In do ne si
Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk diberikan kepada istrinya
A gu ng
kemudian jam 23.00 wib malam saksi mendengar keluarga Pak Misman
dibunuh orang, siangnya hari Jum’at saksi didatangi petugas kepolisian dan selanjutnya saksi dibawa ke Polsek dimintai keterangan tentang
kambing kemudian hari Sabtu dibawa petugas kepolisian kerumah korban pada saat itu petugas masuk kerumah korban dan saksi diluar saja ;
- Bahwa kemudian saksi ada melihat berita korban tentang pembunuhan
lik
ah
dan saksi lihat foto korban Misman, Dedek, Febrian kemudian selang beberapa hari saksi dengar dari masyarakat ditemukan lagi 1 (satu) orang
ub
m
mayat perempuan disitulah saksi baru tahu benar keluarga Pak Misman
ka
ini dibunuh ;
ep
- Bahwa waktu saksi dimintai keterangan di kepolisian saksi baru tahu kalau pelakunya adalah terdakwa dan Rendy ;
on In d
A
gu
ng
34
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
34
Halaman 34
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
- Bahwa saksi terakhir ketemu dengan terdakwa ini pada saat diberi upah oleh terdakwa ;
ng
- Bahwa yang menunjukkan tempat penjualan kambing tersebut adalah saksi untuk ketempat Juned ; waktu
saksi
gu
- Bahwa
menyerahkan
uang
hasil
penjualan
kambing,
terdakwa ada temannya orangnya tegap tinggi besar pakaiannya warna
A
orange dan satu lagi ada dalam mobil ;
ah
- Bahwa yang menyerahkan titipan uang Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
ub lik
tersebut adalah istri saksi kepada istri terdakwa ;
am
- Bahwa yang harga normal kambing biasa dijual seharga lebih kurang Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) karena ada yang besar 2 (dua) ekor ;
ep
- Bahwa pada saat saksi memberikan uang hasil penjualan kambing
ah k
tersebut kepada terdakwa, ia buru-buru mau pergi ke Jambi lalu disitulah
untuk istrinya ;
In do ne si
R
terdakwa menitipkan uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
A gu ng
- Bahwa tempat kejadian pembunuhan itu yang saksi tahu di Pondok XI Kampung Setan ;
- Bahwa saksi ada melihat tempat kejadian tersebut tapi tidak boleh dekat melihatnya karena sudah dipasang garis polisi ;
- Bahwa dugaan polisi dan masyarakat pelakunya adalah terdakwa karena setelah kejadian, terdakwa menghilang ;
lik
ah
- Bahwa setahu saksi kerja terdakwa adalah tukang botot ;
- Bahwa setahu saksi terdakwa orang baik sering di Mesjid ;
ub
m
- Bahwa dulu saksi pernah melihat terdakwa pandai mengobati orang
ka
sakit ;
ep
- Bahwa setahu saksi Pak Misman penjual jamu pekerjaannya ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
on In d
A
gu
ng
35
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 35
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
5. Saksi AHMAD JUNAIDI Alias JUNED, menerangkan sebagai berikut ;
- Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi
ng
tersebut sudah benar dan tidak ada paksaan ;
- Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada perkara pembunuhan ;
gu
- Bahwa saksi tahu mengenai kejadian pembunuhan dari masyarakat ;
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul 19.30 wib
A
terdakwa ini datang ke kandang kambing milik saksi yang terletak di
ah
Dusun Pondok XI Desa Perk. Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat
ub lik
untuk menitipkan kambingnya sebanyak 16 (enam belas) ekor, karena
am
saksi tidak ada dirumah maka dititipkan kepada Saldi dan menurut keterangannya bahwa kambing tersebut terdakwa minta untuk dijualkan ;
ah k
berdasarkan
keterangan
ep
- Bahwa saksi mengetahui kalau kambing tersebut adalah milik Misman terdakwa
yang
dibelinya
dengan
harga
minta supaya saksi menjualkannya;
In do ne si
R
seluruhnya sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan terdakwa
A gu ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui perihal jual beli kambing antara Misman dan terdakwa ini ;
- Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 07.30 wib, terdakwa datang kerumah saksi ;
sepengetahuan
saksi
antara
korban
ah
berhubungan baik ;
dengan
terdakwa
lik
- Bahwa
- Bahwa kambing tersebut saksi jual pada hari Kamis tanggal 10 Oktober sekitar
pukul
11.00
wib
kepada
ka
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
Narto
dengan
ub
m
2013
harga
Rp.
ep
- Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada Saldi dan Saldi menyerahkan kepada terdakwa ;
on In d
A
gu
ng
36
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
36
Halaman 36
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
- Bahwa saksi tahu tentang penitipan kambing oleh Saldi sebelumnya Saldi mengatakan ”nanti Alam mau menitipkan kambing dirumah saya”, lalu
ng
saksi katakan ”ya sudah ngga apa-apa” lalu pada hari Rabu malam Kamis terdakwa menitipkan kambing tersebut ; paginya
terdakwa
gu
- Bahwa
datang
kepada
saksi
untuk
menjualkan
kambingnya dan kemudian saksi cari agen pembeli kambing tersebut,
A
selanjutnya datang agen kambing untuk membeli kambing tersebut lalu
ah
terjadilah negoisasi lalu kambing dijual dengan harga Rp. 10.000.000,-
ub lik
(sepuluh juta rupiah) ;
am
- Bahwa uang penjualan kambing saksi serahkan pada malam Jumat kepada Saldi ;
ep
- Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya ada masalah antara terdakwa
ah k
dengan korban ;
mengobati orang sakit dengan menggunakan air putih ;
A gu ng
- Bahwa tempat kejadian tersebut jalannya buntu ;
In do ne si
R
- Bahwa terdakwa ini dimasyarakat baik dan terdakwa ini juga bisa
- Bahwa setelah kejadian tersebut saksi pergi melihat tempat kejadian tersebut dan saksi lihat disitu dibawah batu ada rambut ;
- Bahwa setahu saksi, korban ini menjual jamu dan korban juga memiliki sepeda motornya 2 (dua) unit ;
6. Saksi MUSTIKA SARI, menerangkan sebagai berikut ;
lik
ah
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
ub
m
- Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi
ka
tersebut sudah benar dan tidak ada paksaan ;
ep
- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;
- Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Rabu malam
R
ah
on In d
A
gu
ng
37
es
tanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul 19.00 wib korban Dedek beli rokok
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 37
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
club mild kepada saksi pakai uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) bungkus warna merah putih, kemudian Kamis malam
ng
saksi lihat petugas polisi ada ke Pondok VIII kerumah Pak Misman kata
gu
masyarakat ada pembunuhan hanya itu saja yang saksi ketahui ;
- Bahwa setahu saksi, Pak Misman ini orangnya baik-baik dan ekrjanya jual
A
jamu dan menderes ;
ah
- Bahwa anak Pak Misman setahu saksi ada 2 (dua) orang perempuan dan
ub lik
1 (satu) laki-laki ;
Dedek jenis Satria FU ;
ep
- Bahwa benar itu sepeda motornya yang ada dalam berkas ini ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
R
ah k
am
- Bahwa kendaraan Pak Misman sehari-hari Supra X dan sepeda motor
In do ne si
7. Saksi IBRAHIM NAIM, menerangkan sebagai berikut ;
A gu ng
- Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada paksaan ;
- Bahwa saksi tidak tahu terdakwa ini kenapa dihadapkan ke persidangan ;
- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 wib
waktu itu di aliran Sungai Batang Serangan Desa Basilam Kab. Langkat
saksi mendayung sampan lalu saksi menjumpai mayat hanyut, waktu itu
lik
ah
air banjir lalu menyorong mayat tersebut ke tepi lalu saksi minta tolong
m
menghubungi Polsek Padang Tualang ;
ub
kepada warga untuk menghubungi kepala desa dan kepala desa lalu
ka
- Bahwa mayat yang saksi temui mayat perempuan ;
ep
- Bahwa sampai sekarang saksi tidak tahu nama mayat tersebut ; - Bahwa saksi ikut membantu mengangkat mayat itu ;
R
ah
on In d
A
gu
ng
38
es
- Bahwa saksi lihat mayat itu sudah agak tua ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
38
Halaman 38
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
- Bahwa saksi tidak kenal sama sekali dengan mayat tersebut ;
- Bahwa sehari-hari saksi pekerjaannya nelayan cari ikan disitu ;
ng
- Bahwa saksi lihat mayatnya kaki terikat lakban kuning, pakai baju hitam
gu
merah dan celana sudah merosot sampai ke kaki ;
A
- Bahwa saksi melihat ada tusukan diperutnya ;
ah
- Bahwa posisi mayat terlentang dan sudah membusuk/gembung ;
ub lik
- Bahwa pada saat saksi melihat mayat itu kondisinya masih normal, kulit
- Bahwa yang mengangkat mayat tersebut petugas kepolisian ;
ep
- Bahwa benar barang bukti baju yang ada diberkas ini ;
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
R
ah k
am
masih utuh, badan membengkak (gembung) ;
In do ne si
8. Saksi BUDIANSYAH, menerangkan sebagai berikut ;
A gu ng
- Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada paksaan ;
- Bahwa yang saksi ketahui pada waktu itu ada mayat disungai dan mayat tersebut saksi lihat telentang ;
- Bawha mayat tersebut laki-laki sudah tua ;
- Bahwa kondisinya mayat tersebut saksi lihat posisi mayat dalam keadaan
lik
ah
telentang dan sangkut di batu pinggir sungai dan kepala tenggelam ;
- Bahwa mayat tersebut diangkat setelah Pak Kades datang lalu setelah
ub
m
diangkat dan petugas kepolisian datang lalu mayat dibawa ke Polsek
ka
Padang Tualang ;
ep
- Bahwa tidak ada saksi lihat luka dibagian mayat itu ;
- Bahwa waktu itu saksi di titi Pancur Gading di Kecamatan Kwala Musam ;
on In d
A
gu
ng
39
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 39
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
- Bahwa pada saat itu saksi sedang bekerja membersihkan jembatan mau diaspal, pada saat saksi melihat ada sosok mayat dalam sungai dalam
ng
keadaan telentang kemudian saksi melapor kepada kepala desa ;
- Bahwa saksi melihat mayat tersebut dibawah jembatan selama 5 (lima)
gu
menit saksi melihatnya dan mayat tersebut jenisnya laki-laki sudah tua ;
- Bahwa sesampainya saksi dirumah kepala desa Kwala Musam, Bapak
A
Sembiring, selanjutnya kami kembali mengecek mayat tersebut ternyata
ah
mayatnya ada 4 (empat) orang, lalu kepala desa melapor ke pihak yang
ub lik
berwajib ;
am
- Bahwa kondisi mayat, saksi tidak jelas melihatnya tapi mayat pakai baju warna coklat laki-laki yang tua ;
ep
- Bahwa selanjutnya mayatnya dibawa ke Polsek Padang Tualang oleh
ah k
petugas kepolisian ;
R
- Bahwa saksi tidak tahu tentang kejadian pembunuhan dan saksi tidak
In do ne si
melihat ada luka ditubuh korban ;
A gu ng
- Bahwa waktu itu saksi lihat mayat tersebut dari atas titi ; - Bahwa korban mayat itu pakai baju coklat ;
- Bahwa saksi melihat mayat tersebut dengan jarak + 5 (lima) meter ;
- Bahwa polisi datang 20 (dua puluh) menit setelah saksi temukan mayat tersebut ;
- Bahwa saksi waktu itu berdiri diatas titi sungai dan saksi lihat ada seperti
lik
ah
mayat dan saksi beritahu kepada warga ;
ub
9. Saksi SOFIYAN TARIGAN, menerangkan sebagai berikut ;
- Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi
ep
ka
m
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
tersebut sudah benar dan tidak ada paksaan ;
on In d
A
gu
ng
40
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
40
Halaman 40
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
- Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 wib
di Jalan Gunung Sayang yang terletak di Dusun Aman Damai Desa Kwala
ng
Musam Kec. Batang Serangan Kab. Langkat ada kejadian pembunuhan,
saksi sedang beridir didepan rumah lalu ada seorang laki-laki anak
gu
sekolah mengatakan kepada saksi dari atas bus Pembangunan Semesta ”ada orang mati ” lalu dijawab saksi ”dimana?” dan dijawabnya ”di
A
Gunung Sayang” ;
ah
- Bahwa saksi melihat ada 2 (dua) mayat, 1 (satu) laki-laki dan 1 (satu) lagi
ub lik
perempuan dan kedua mayat tersebut kondisinya telentang setelah itu
am
saksi lapor polisi, setelah dilaporkan ke polisi dan datang pak Kades baru
ep
mayatnya dipindahkan;
ah k
- Bahwa mayatnya dibawa ke Polsek Padang Tualang lalu saksi diperiksa ;
petugas kepolisian datang lalu saksi pulang ;
A gu ng
- Bahwa saksi tinggalnya dekat dengan kejadiannya tersebut ;
In do ne si
R
- Bahwa petugas Polsek yang datang waktu itu Pak Limbong setelah
- Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi ada bertemu sebuah mobil dari
arah Batang Serangan menuju Kuala Sawit jenis Kijang warna hitam
dalam keadaan kencang menuju arah tempat kejadian perkara sekitar pukul 04.00 wib yang mana saksi mau pergi belanja ;
- Bahwa tidak ada saksi lihat luka ditubuh mayat, karena saksi melihatnya
lik
ah
dengan jarak 5 (lima) meter ;
- Bahwa saksi melihat mayat yang laki-laki pakai baju warna coklat ;
ub
m
- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang dibunuh itu, tapi setelah beberapa hari
(satu) keluarga, hanya itu saja ;
ep
ka
kemudian saksi dengar cerita masyarakat bahwa yang dibunuh tersebut 1
- Bahwa posisi mayat saksi lihat telentang ;
R
ah
on In d
A
gu
ng
41
es
- Bahwa mayat yang ditemukan berdekatan ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 41
ep u
b
hk am
42
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
ng
10.Saksi FITRI Alias FITRI, menerangkan sebagai berikut ;
• Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi
gu
tersebut sudah benar dan tidak ada paksaan ;
• Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini karena kasus pembunuhan ;
A
• Bahwa yang dibunuh keluarga Misman ada 4 (empat) orang anaknya 2
ub lik
ah
(dua) orang dan istrinya ;
• Bahwa saksi kenal dengan anaknya yang perempuan dan saksi kenalnya
ah k
ep
am
dari saudara abang kandung saksi ;
• Bahwa hubungan terdakwa dengan korban adalah teman ;
In do ne si
R
• Bahwa Rendy pekerjaannya BHL ;
A gu ng
• Bahwa korban Misman sering datang kerumah untuk pinjam uang ;
• Bahwa terdakwa tidak ada bicara dengan saksi setelah kejadian tersebut ; • Bahwa kalau korban ini pinjam uang dengan terdakwa, saksi tidak tahu ; • Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan korban ; • Bahwa terdakwa ini punya mobil pick up ;
lik
ah
• Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil pick up tersebut untuk mengangkat kambing ;
ub
m
• Bahwa kambing dijual dengan harga Rp. 8.000.000,- (delapan juta
ka
rupiah) ;
ep
• Bahwa saksi tidak tahu terdakwa ini mengantar kambing dengan siapa ; • Bahwa setahu saksi, terdakwa ini mengantar kambingnya malam ;
on In d
A
gu
ng
42
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 42
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
• Bahwa setelah mengantar kambing, terdakwa pulang dan pergi lagi dengan alasan mau berangkat bawa sawit bersama Rendy ;
ng
• Bahwa pulangnya pagi terdakwa ini sekitar pukul 06.00 wib ;
gu
• Bahwa saksi tidak ada melihat Rendy saat itu ; • Bahwa setelah pulang pagi itu terdakwa tidur ;
A
• Bahwa setelah terdakwa ini bangun tidur pergi ke Binjai, saksi tidak tahu
ah
ke Aceh pada malam hari mau kerja ;
ub lik
tujuannya ke Binjai ngapain dan setelah pulang dari Binjai katanya mau
• Bahwa terdakwa ini mau kerja ke Aceh dan Rendy ikut juga ;
am
• Bahwa kata terdakwa di Aceh terdakwa selama 1 (satu) minggu ;
ep
• Bahwa setelah pulang dari Aceh dijemput polisi pakaian preman ;
ah k
• Bahwa ada saksi tanya kepada polisi ”ada apa pak”, lalu katanya ”ada
• Bahwa terdakwa setelah 1 (satu) minggu di Aceh baru pulang ;
In do ne si
R
masalah kambing”, ada kawannya TNI namanya Fauzi ;
A gu ng
• Bahwa ada saksi tanya dengan terdakwa, apa masalahnya ada polisi datang kerumah ini, lalu dijawab terdakwa bahwa ada masalah pembunuhan lalu saksi bilang kenapa begini saksi bilang lalu terdakwa bilang terdakwa khilaf ;
• Bahwa setelah dikatakan terdakwa masalah pembunuhan, saksi begitu
lik
ah
terkejut /kaget ;
• Bahwa saksi pernah diberikan uang oleh istri Saldi sebanyak Rp.
ub
m
2.000.000,- (dua juta rupiah) ;
ka
• Bahwa saksi tanya dari mana uang ini lalu dijawab istri Saldi dari
ep
terdakwa ;
• Bahwa sepengetahuan saksi setelah terdakwa dan Rendy ini pergi
ah
on In d
A
gu
ng
43
es
R
besoknya baru ada informasi pembunuhan dari warga ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 43
ep u
b
hk am
44
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
dan tidak dikabulkan ;
R
• Bahwa saksi dengar langsung korban ada pinjam uang kepada terdakwa
ng
• Bahwa waktu terdakwa ini pulang tidak ada bercak darah saksi lihat, saksi tidak nampak, tidak memperhatikan ;
gu
• Bahwa selalu ada orang menitipkan uang kepada saksi ;
A
• Bahwa saksi tidak pernah dititipkan uang dari terdakwa ; • Bahwa saksi tidak ada curiga dititipkan uang dari istri Saldi ;
ub lik
ah
• Bahwa benar ada teman terdakwa namanya Fauji dan antara terdakwa dengan Fauji tidak ada hubungan bisnis botot dan Fauji datang hanya 1
am
(satu) kali itu saja ;
• Bahwa ada saksi tanya kembali kepada terdakwa dan dijawab terdakwa
ep
ah k
katanya khilaf ;
R
• Bahwa setelah kejadian ini di polisi saksi jarang jumpa dengan terdakwa ;
In do ne si
• Bahwa Rendy tinggal dengan mertua di Pondok XI ;
A gu ng
• Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa ini mengangkat kambing habis magrib hari Rabu tangal 09 Oktober 2013 terdakwa berangkat dari rumah sendiri ;
• Bahwa mengangkat kambing terdakwa sekitar jam 20.00 wib setelah itu terdakwa pulang mandi setelah itu pergi lagi dan waktu itu tidak ada
lik
ah
Rendy, setelah itu terdakwa pergi lagi mengangkat sawit jam 04.00 wib
ub
m
pagi terdakwa pulang dan pulangnya waktu ada Rendy ;
• Bahwa setelah itu ada terdakwa pergi lagi dengan Bang Jul dan balik lagi
ep
ka
kerumah malam dan setengah jam dirumah terdakwa pergi lagi dengan Rendy naik mobil ;
on In d
A
gu
ng
44
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 44
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
• Bahwa waktu terdakwa dan Rendy pulang ada dalam mobil 2 (dua) orang laki-laki lalu mereka pergi lagi ktanya temannya kerjanya botot juga ;
ng
• Bahwa terdakwa kalau dirumah baik tidak pernah marah-marah ;
gu
• Bahwa terdakwa ini juga bisa mengobati orang sakit dan terdakwa ini ada mempunyai keris ;
A
• Bahwa pekerjaan Pak Misman saksi tidak tahu tapi Pak Misman ini juga bisa mengobati orang juga ;
ub lik
ah
• Bahwa baju tersebut milik Rendy karena saksi pernah lihat/nampak
setelah diperlihatkan barang bukti baju dan kalau celana saksi tidak tahu
am
punya siapa ;
- Bahwa sewaktu saksi lihat terdakwa ini pulang naik mobil dan ada
ah k
ep
temannya didalam mobil tersebut kondisi yang ada dalam mobil mereka
A gu ng
R
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
11.Saksi HERMANSYAH PUTRA, menerangkan sebagai berikut ;
In do ne si
menyamping karena gelap saksi tidak tampak ;
• Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada paksaan ; • Bahwa mobil saksi yang dipakai untuk mengangkat kambing ;
• Bahwa kejadiannya tanggal 09 Oktober 2013 yang mana saat itu saksi
lik
ah
baru pulang dari Kwala Tani dan terdakwa ini naik mobil tersebut bersama Dani dan Wandu dan waktu itu berpapasan dengan saksi dan
ub
m
terdakwa pinjam mobil tersebut ;
ada jerjak disamping di mobil ;
ep
ka
• Bahwa beda mobil saksi dengan terdakwa kalau punya terdakwa tidak
• Bahwa untuk masalah mengangkat kambing saksi tidak tahu ;
on In d
A
gu
ng
45
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 45
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
• Bahwa pada waktu itu sekitar pukul 19.30 wib saksi meng-sms terdakwa menanyakan masalah mobil saksi dan mobil ada diatas tempat Saldi
ng
kata terdakwa, dan ambil mobil tersebut dan bawa pulang ;
• Bahwa setelah dipinjam 1 (satu) malam dan diambil polisi mobil tersebut
gu
dan Jumat sore saksi di telepon Saldi dan saksi bilang saksi lagi di Medan
dan dibilangnya mobilnya tidak bisa diambil dan mobil di Polsek dan
A
tidak ketemu dengan terdakwa ;
ub lik
ah
• Bahwa mobil tersebut untuk mengangkat kambing kata terdakwa ;
• Bahwa saksi tidak tahu masalah pembunuhan ini dan saksi juga tidak
saksi ;
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
ep
ah k
am
tahu yang lainnya dan terdakwa ini hanya pinjam mobil saja dengan
In do ne si
R
12.Saksi PUJIANTO Alias PUJI, menerangkan sebagai berikut ;
A gu ng
• Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada paksaan ; • Bahwa saksi diperiksa di polisi sebanyak satu kali ; • Bahwa saksi diperiksa di polisi mengenai masalah pembunuhan ; • Bahwa kejadiannya saksi lupa ;
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah + 5 (lima) bulan sebagai
lik
ah
teman ;
ub
m
• Bahwa rumah saksi dengan terdakwa jauh ;
• Bahwa awal perkenalan saksi dengan terdakwa dirumah Bambang
ep
ka
Supeno dan yang memperkenalkan saksi dengan terdakwa adalah Bambang Supeno dan saksi sering ketemu dengan terdakwa ini apabila saksi bermain dirumah Bambang ;
on In d
A
gu
ng
46
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
46
Halaman 46
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
• Bahwa terdakwa cerita dengan saksi bahwa ia katanya habis membunuh, ia cerita disuatu tempat di Binjai dan menitipkan 2 (dua) unit sepeda
ng
motor kepada saksi ;
• Bahwa saksi sering kerumah terdakwa sebanyak 2 (dua) kali ;
gu
• Bahwa terdakwa tidak pernah cerita kepada saksi bagaimana ia
A
melakukan pembunuhan tersebut ;
• Bahwa waktu terdakwa ini menyerahkan 2 (dua) sepeda motor merk
ub lik
ah
Satria dan Supra ia hanya menitip saja dan sepeda motor tersebut milik korban ;
am
• Bahwa saksi mau menerima titipan terdakwa karena kawan dan terdakwa selama ini baik kepada saksi dan saksi tidak ada meminta uang kepada
ep
ah k
terdakwa ;
• Bahwa waktu saksi menerima 2 (dua) unit sepeda motor teman saksi saat
In do ne si
R
itu Saragih tapi Saragih tidak tahu tentang pembunuhan ;
A gu ng
• Bahwa sewaktu saksi bicara dengan terdakwa, saudara Saragih jauh dari kami berdua ;
• Bahwa sepeda motor kami bawa ke asrama sampai di asrama kami
menuju kerumah Bambang dan sepeda motor yang 2 (dua) unit tidak kami bawa, kami kerumah Bambang menaiki sepeda motor Saragih ; • Bahwa benar kejadiannya itu tanggal 10 Oktober 2013 ;
lik
ah
• Bahwa sepeda motor tersebut saksi jual kepada keponakan saksi ;
ub
m
• Bahwa sepeda motor Satria F dengan harga Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan Supra dengan harga Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
ep
ka
• Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut Saragih tidak dapat bagian ;
on In d
A
gu
ng
47
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 47
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
• Bahwa saksi pernah melihat langsung korban (Misman) pada waktu saat
cari burung, kami bersama-sama dan terdakwa juga ada dan saksi
ng
bertemu dengan korban sebelum kejadian tanggal 10 Oktober 2013 kirakira + 3 (tiga) bulan sekitar bulan Juli, Agustus ;
gu
• Bahwa saksi lupa-lupa ingat dan tidak ada ketemu dengan korban (saat diperlihatkan foto korban Misman di berkas) ;
A
• Bahwa saksi tahu pembunuhan langsung cerita dari terdakwa dan saksi
am
• Bahwa saksi tidak kenal dengan Rendy ;
ub lik
ah
tahu dari berita-berita atau cerita masyarakat ;
ah k
ep
• Bahwa ada saksi mengantar terdakwa kerumahnya yang meninggal dunia dengan mempergunakan mobil Max dan saksi tidak turun dari mobil
In do ne si
R
bersama Saragih, pada saat itu orang ramai dan ada petugas polisi dan
A gu ng
terdakwa mengatakan kepada saksi yang meninggal itu saudaranya ;
• Bahwa terdakwa baik mau memberikan 2 (dua) sepeda motor kepada
saksi karena terdakwa pernah berhutang budi kepada saksi waktu menggadaikan sepeda motornya ;
• Bahwa sepeda motor yang diberikan terdakwa itu sebagai pemberian
cuma-cuma dan terserah mau saksi apakan dan kedua unit sepeda
lik
ah
motor tersebut terdakwa katakan milik korban, saksi mau menerima sepeda motor tersebut karena terdakwa teman baik saksi ;
ub
m
• Bahwa terdakwa pernah mengajukan kepada saksi bahwa korban ada
ka
utang kepada terdakwa sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu
ep
rupiah) untung tersebut untuk modal usaha dan saksi pernah diminta
on In d
A
gu
ng
48
es
tidak ada bukti utang ;
R
terdakwa untuk menagih utang tersebut tapi saksi tidak mau karena
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
48
Halaman 48
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
• Bahwa sebelum saksi ketemu dengan terdakwa tanggal 10 Oktoebr 2013
terdakwa ada telepon saksi katanya ia ada masalah dan kata terdakwa
ng
kemari dulu lalu saksi katakan saksi lagi ada acara kenaikan pangkat dan sekitar jam 07.00 wib s/d 11.00 wib, terdakwa telepon saksi lagi lalu
gu
saksi katakan saksi tidak bisa ketemu karena saksi lagi tes kesehatan, lalu jam 18.00 wib terdakwa telepon lagi minta ketemu dilapangan Binjai
A
depan mesjid dan pada saat itu teman saksi adalah si Saragih dan saksi
ub lik
ah
tidak tahu apakah ada teman terdakwa waktu kami bertemu ;
• Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa orangnya baik dan sholat ;
am
• Bahwa pernah saksi ketemu dengan korban waktu cari burung, tempat mencari burung tersebut jalan yang kami lalui pertama kebun sawit
ah k
ep
kemudian ketemu kebun karet saksi tidak tahu tempatnya ;
In do ne si
R
• Bahwa satu hari sebelum kejadian saksi pergi ke Tanjung Morawa karena
A gu ng
adik istri kedua saksi meninggal dunia ;
• Bahwa saksi menikah dengan istri saksi yang kedua ini resmi nikah dan ada surat nikah kami ;
• Bahwa waktu kami bawa sepeda motor tersebut ke asrama, terdakwa membawa sepeda motor milik Saragih, saksi bawa sepeda motor Supra dan Saragih bawa sepeda motor Satria ke asrama ;
lik
ah
• Bahwa benar pada tanggal 7 Oktober 2013 saksi ada ketemu terdakwa dirumah Bambang mau pinjam mobil ;
ub
m
• Bahwa waktu saksi melayat ke Tanjung Morawa bersama keluarga sebanyak 4 (empat) orang ;
ka
ep
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
on In d
A
gu
ng
49
es
R
13.Saksi SAM SUNARDI SARAGIH, menerangkan sebagai berikut ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 49
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
• Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada paksaan ;
ng
• Bahwa saksi diajukan ke persidangan dalam perkara pembunuhan, saksi dengar dari masyarakat di Tanjung Keliling bahwa ada ditemukannya
gu
mayat dan sekarang saksi tahu bahwa pelakunya adalah terdakwa dan Rendy ;
A
• Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa dan Rendy ;
ub lik
ah
• Bahwa saksi diperiksa kaitannya dengan perkara ini, saksi dan saksi
Pujianto mengambil sepeda motor dari terdakwa di Mesjid dekat tanah
am
lapang Binjai, pertama saksi diajak saksi Pujianto untuk makan di depan lapangan Binjai, sampai di Binjai kami duduk makan tidak berapa lama
ah k
ep
terdakwa datang bersama temannya, lalu teman terdakwa memanggil saksi Pujianto dan saksi duduk bersama terdakwa, tidak berapa lama
In do ne si
R
datang saksi Pujianto dengan teman terdakwa membawa 2 (dua) unit
A gu ng
sepeda motor dan selanjutnya kedua unit sepeda motor tersebut kami
bawa ke asrama selanjutnya kami ke Tandem kemudian terdakwa mengajak kami melayat kerumah keluarga terdakwa ;
• Bahwa ada saksi tanya kepada saksi Pujianto “sepeda motor siapa bang?”, lalu dijawabnya ”orangnya mati” ;
• Bahwa kami habis dari Tandem lalu kami pergi kerumah Rendy lalu Rendy
lik
ah
ikut dengan kami ;
• Bahwa waktu saksi diajak saksi Pujianto ke Binjai naik sepeda motor
ub
m
saksi ;
ka
• Bahwa saksi sudah pernah kenal dengan terdakwa ;
ep
• Bahwa kami kerumah Rendy naik mobil dan waktu Rendy ikut sama kami, dia ada bawa tas ;
R
ah
on In d
A
gu
ng
50
es
• Bahwa saksi tidak kenal dengan wajah ini (wajah korban dalam berkas) ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
50
Halaman 50
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
• Bahwa saksi tidak kenal dengan keluarga yang dibunuh tersebut ;
• Bahwa sewaktu saksi datang kerumah Rendy dan Rendy ikut serta
ng
membawa tas, saksi tanya terdakwa katanya terdakwa dan Rendy mau pergi ke Pekanbaru ;
gu
• Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2013 saksi berada di Kodam sampai sore
A
dalam rangka untuk mengadakan pembangunan gereja ;
• Bahwa ada saksi tanya kepada terdakwa siapa yang dibunuh tapi tidak
ub lik
ah
dijawab terdakwa ;
• Bahwa waktu saksi pergi melayat dengan terdakwa, waktu itu belum tahu
am
siapa keluarganya yang meninggal ;
• Bahwa saksi tahu masalah pembunuhan tersebut dari Pujianto dan saksi
ah k
ep
tahu dimana rumah korban yang dibunuh tersebut pun dari Pujianto karena cerita dia makanya saksi tahu ;
In do ne si
A gu ng
kami dibawa kerumahnya ;
R
• Bahwa saksi kenal dengan Rendy dari terdakwa, yang mana waktu itu
• Bahwa sebelum kejadian pembunuhan tersebut terdakwa tidak ada jumpa dengan saksi Pujianto ;
• Bahwa saksi tidak tahu apa pembicaraan terdakwa dengan Pujianto waktu didepan tanah lapang Binjai ;
ah
• Bahwa sewaktu terdakwa dengan Pujianto berbicara, jarak mereka itu
lik
berbicara dengan saksi tidak berapa jauh tapi saksi tidak tahu apa yang
menemui
saksi
lalu
kami
berangkat
ub
m
dibicarakan mereka itu dan setelah mereka berbicara baru mereka menuju
rumah
Rendy
dan
ep
ka
sesampainya dirumah Rendy ianya ikut dengan kami serta ianya membawa tas ;
• Bahwa saksi tidak kenal dengan Rendy dan saksi kenal dengan Rendy
R
ah
on In d
A
gu
ng
51
es
karena terdakwa yang memperkenalkan saksi dengannya ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 51
ep u
b
hk am
52
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
ng
14. Saksi RENDY, menerangkan sebagai berikut ;
• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dan
gu
keterangan saksi tersebut benar ; • Bahwa benar saksi ada melakukan pembunuhan ;
A
• Bahwa saksi ada menusuk keempat korban ;
ub lik
ah
• Bahwa waktu kejadian pembunuhan tersebut selain saksi dan terdakwa
ada orang lain yang ikut juga yaitu 2 (dua) orang anggota TNI yang ikut
am
bernama Pujianto alias Puji dan Saragih ;
• Bahwa sebabnya pembunuhan ini dilakukan oleh saksi dan terdakwa
ah k
ep
karena Misman berhutang kepada terdakwa ;
• Bahwa setelah kejadian pembunuhan tersebut, saksi dan terdakwa
In do ne si
R
berdua melarikan diri ke Pekanbaru dan setelah sampai di Pekanbaru
A gu ng
kami berdua punya ide untuk menyerahkan diri ke petugas kepolisian ;
• Bahwa saksi dan terdakwa mau menyerahkan diri ke petugas karena kami merasa bersalah ; • Bahwa
mayat
yang
pertama
kali
kami
buang
adalah
Lia
anak
perempuannya lalu Dedek dan kemudian ibunya dan terakhir Misman ; • Bahwa rekonstruksi dalam BAP di berkas benar ;
lik
ah
• Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menghubungi kedua anggota TNI
ub
m
tersebut ;
• Bahwa yang membawa mobil ke Binjai adalah terdakwa ;
ep
ka
• Bahwa saksi sewaktu melakukan pembunuhan tersebut dalam keadaan sadar ;
on In d
A
gu
ng
52
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 52
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
• Bahwa saksi mau melakukan pembunuhan tersebut karena saksi hanya
tersebut ;
ng
membantu abang saksi yakni terdakwa untuk melakukan pembunuhan
• Bahwa saksi disuruh terdakwa untuk membeli baygon pada sore hari
gu
sekitar pukul 17.00 wib yang mana baygon tersebut kata terdakwa untuk
diminumkan kepada Misman dan baygon tersebut saksi letakkan di
A
sawitan ;
lebih
dulu
saksi
mencari
lokasi
dengan
terdakwa
untuk
ub lik
ah
• Bahwa
pembunuhan tersebut baru saksi membeli baygon ;
am
• Bahwa waktu melakukan pembunuhan tersebut tidak ada orang yang lewat ;
ep
ah k
• Bahwa benar foto para korban yang ada dalam berkas itu yang telah saksi dan terdakwa bunuh (setelah diperlihatkan foto korban dalam berkas
In do ne si
R
kepada saksi) ;
A gu ng
• Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membacok wajah anak perempuan korban Misman karena suasana gelap ;
• Bahwa keempat korban ada saksi tusuk dengan pisau dibagian perut dengan mempergunakan pisau dapur milik saksi ;
• Bahwa sebelum kejadian pembunuhan, terdakwa ada berkeluh kesah
kepada saksi tentang hutang Misman kepada terdakwa pada hari
lik
ah
sebelum kejadian sekitar pukul 16.00 wib di Pondok Karang Jati disitulah terdakwa berkeluh kesah dengan saksi dan selanjutnya saksi dan
ub
m
terdakwa berencana menghabisi korban Misman ;
ep
ka
• Bahwa sekitar jam 19.30 wib saksi bersama dengan terdakwa, Dani dan Wandu pergi kerumah korban Misman untuk mengangkat kambing milik Misman dan membawa kambing tersebut ke kandang Juned lalu pulang ;
on In d
A
gu
ng
53
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 53
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 wib terdakwa dan saksi pergi
ng
menuju Pulau Setan tempat dimana terdakwa dan korban Misman akan bertemu untuk acara ritual;
gu
• Bahwa saksi dengan terdakwa mempunyai hubungan kalau bapak
terdakwa dengan bapak saksi adalah abang adik, bapak terdakwa yang
A
lebih tua ;
ub lik
ah
• Bahwa sebelum pelaksanaan pembunuhan, terdakwa menyuruh dan mengingatkan saksi agar membawa pisau ;
am
• Bahwa kami sampai dilokasi kejadian selanjutnya tempatnya berpindah dan melakukan pembunuhan itu dibelakang mobil yang kami bawa ;
anggota TNI; dilokasi
kejadian
tempatnya
tidak
ada
A gu ng
penerangan ;
tersebut
R
• Bahwa
lampu
In do ne si
ep
ah k
• Bahwa saksi dan terdakwa duluan sampai ditempat kejadian dari pada
• Bahwa saksi tidak tahu anggota TNI itu datang ke lokasi naik apa ; • Bahwa yang mengikat korban adalah terdakwa ;
• Bahwa cara melakukan pembunuhan tersebut pertama korban diberi minum baygon oleh terdakwa baru terdakwa menagih hutangnya kepada Misman ;
lik
ah
• Bahwa terdakwa ada mengambil kayu yang sudah dibawa oleh korban
ub
m
Misman dan memukulkannya pada bagian belakang kepala korban dan saksi juga ada memukul bagian belakang kepala korban ;
ep
ka
• Bahwa saksi pada waktu itu menusuk Misman, istrinya dan Dedek dan saksi pukul duluan pakai kayu baru saksi tusuk dan saksi memukul dan menusuk dalam keadaan sadar ;
on In d
A
gu
ng
54
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
54
Halaman 54
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
• Bahwa setelah melakukan pembunuhan tersebut saksi takut dan saksi tidak merasa puas dan saksi menyesal sekali ;
ng
• Bahwa saksi mau membantu terdakwa karena disuruh dan saksi merasa
gu
panas kepada korban karena korban tidak membayar hutang terdakwa ;
A
• Bahwa saksi ada melakukan pembunuhan dengan penusukan kepada
ub lik
ah
korban Tria Winanda anak perempuan Misman pada bagian perut dengan memakai pisau yang pisaunya dijatuhkan terdakwa ditanah lalu saksi
am
ambil untuk saksi gunakan menusuk Tria Winanda ;
• Bahwa saksi yang membawa 2 (dua) unit sepeda motor milik korban ke
ah k
ep
Binjai dengan cara saksi langsir ;
• Bahwa yang mencari lokasi saksi sendiri tapi tidak cocok menurut
A gu ng
bagi terdakwa ;
In do ne si
R
terdakwa baru kami berdua mencari tempat baru dan itu baru cocok
• Bahwa lebih dulu mencari tempat pembunuhan baru membawa kambing ; • Bahwa saksi tidak tahu parang milik siapa ;
- Bahwa waktu hari Rabu itu kegiatan saksi jam 08.00 Wib bangun pagi lalu
pergi ngarit (cari rumput), mandi, istirahat sampai jam 13.00 Wib, kemudian
melepas
lembu
selama
5
(lima)
menit,
kemudian
lik
ah
membersihkan kandang, lalu saya istirahat sampai jam 15.30 Wib kemudian Alamsyah Alias Lilik menelphone saksi untuk ketemu di Karang
ub
m
Jati, lalu terdakwa sampai disitu 5 (lima) menit, kemudian kami bicara
ka
selama 10 (sepuluh) menit, kemudian saksi mencari lokasi selama 3 (tiga)
ep
menit dibawa bibitan tempatnya, kemudian saksi pulang kerumah, selanjutnya kami cari lokasi bersama dengan Alamsyah Alias Lilik, karena
ah
on In d
A
gu
ng
55
es
R
lokasi yang saksi cari semula oleh Alamsyah Alias Lilik tidak cocok lalu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 55
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
saksi disuruh membeli Baygon lalu disuruh disimpan dan baygon tersebut saksi simpan, lalu saksi pulang mengasapi lembu selama 15 (lima belas)
ng
menit kemudian memasukkan lembu dan memberi makan sampai sekitar
jam 19.00 Wib malam, kemudian saksi santai dirumah sambil merokok,
gu
kemudian Alamsyah Alias Lilik menyuruh kami mengantarkan kambing, selanjutnya saksi diajak Alamsyah Alias Lilik ke Pulau Setan ;
Menimbang,
bahwa
dipersidangan
Jaksa
Penuntut
Umum
telah
ub lik
ah
A
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
setelah bersumpah menurut agamanya telah memberikan keterangan yakni : 1. saksi ZULKARNAEN, pada pokoknya memberikan kesempatan sebagai
ep
ah k
am
mengajukan saksi tambahan guna pembuktian dalam perkara ini hal mana
berikut :
R
- Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada seorang yang
A gu ng
pembunuhan ;
In do ne si
menghubungi saksi yang mengaku kalau ia baru saja melakukan
- Bahwa saksi dihubungi oleh seseorang itu pada tanggal 15 Oktober 2013
saat saksi sedang berada dirumah selesai sholat kemudian saksi
menanyakan dimana posisi saudara lalu ia mengatakan ”saya menuju Jambi” lalu saksi katakan ”saya menyusul ke Jambi” ;
- Bahwa orang yang menghubungi saksi mengaku bernama Alamsyah lalu
lik
ah
saksi berjanji kami bertemu di Pekanbaru dengan menaiki pesawat, kami ada 4 (empat) orang setelah sampai di Pekanbaru lalu saksi telepon
ub
m
Alamsyah dan kami bertemu dengan terdakwa dan Rendy di Pekanbaru
ka
mereka menaiki mobil pick up lalu Alamsyah menyerahkan diri dan ia
ep
mengatakan ”gari kami pak” lalu saksi katakan ”tidak usah, karena kamu sudah ada niat baik, tidak usah di gari” lalu kami minum kopi di warung
on In d
A
gu
ng
56
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
56
Halaman 56
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
jam 01.00 wib malam, kemudian kedua terdakwa kami serahkan/ dititipkan ke Polsek di Pekanbaru ;
saudara
ng
- Bahwa terdakwa dan Rendy mengaku yang melakukan pembunuhan Misman
bersama
keluarganya
adalah
mereka
kemudian
gu
besoknya kami bawa kedua pelaku ke Bandara di Medan dengan menaiki pesawat dan dipesawat terdakwa bercerita ia mengaku yang melakukan karena
A
pembunuhan
Misman
mempunyai
hutang
kepadanya,
ia
melakukan
am
pengakuan
pembunuhan terdakwa,
dengan
ia
mempergunakan
parang
ub lik
ah
melakukan pembunuhan di Pulau Setan di Langkat dan katanya terdakwa
melakukan
pembunuhan
karena
atas
Misman
ah k
ep
memukul terdakwa;
R
- Bahwa terdakwa sebelum melakukan pembunuhan ia ada melakukan
ritual
yang
ikut
Misman,
A gu ng
kegiatan
istrinya
dan
anak
In do ne si
kegiatan ritual dengan mempergunakan alas terpal, pada saat melakukan
laki-lakinya
sedangkan anak perempuan tidak ikut kegiatan ritual tersebut, pada saat
melakukan kegiatan tersebut terdakwa menagih hutang kepada Misman lalu
Misman
emosi
memukul
terdakwa
pada
kepalanya
dengan
mengatakan ”kau buat malu saja”, lalu terdakwa melakukan pembunuhan dengan mempergunakan kayu dan parang ;
lik
ah
- Bahwa saksi tidak tahu siapa lagi teman kedua terdakwa melakukan
ka
- Bahwa
saksi
tidak
tahu
mengapa
menyerahkan diri kepada saksi ;
terdakwa
bersama
Rendy
ini
ep
m
pengembangan kejadian tersebut ;
ub
pembunuhan tersebut lalu penyidik Polres Langkat yang melakukan
- Bahwa tempat kejadian perkara ini terjadi di Kecamatan Salapian ;
on In d
A
gu
ng
57
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 57
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
- Bahwa sepengetahuan saksi penemuan mayat tersebut di Kecamatan Padang Tualang Kab. Langkat ;
berencana ;
ng
- Bahwa menurut saksi pembunuhan ini dikategorikan pembunuhan
gu
- Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa bagaimana cara melakukan ritual tersebut ;
A
- Bahwa saksi curiga pelaku pembunuhan ini tentu lebih dari 2 (dua)
ah
orang ;
ub lik
- Bahwa saksi tidak kenal dengan pickup yang dipergunakan terdakwa
am
melakukan pembunuhan tersebut ;
- Bahwa pertama yang mengatakan yang melakukan pembunuhan kepada
ep
saksi adalah keluarga terdakwa yang bernama Wahyudi baru kemudian
ah k
saksi berkomunikasi dengan terdakwa ;
R
- Bahwa yang berangkat ke Pekanbaru kami ada 4 (empat) orang yaitu
In do ne si
saksi, Iptu Juliani, Yasna Ginting dan ada satu orang lagi petugas dari
A gu ng
Polres Langkat namanya saksi lupa yang berangkat ke Pekanbaru ;
- Bahwa benar barang bukti mobil pick up tersebut yang ada dalam berkas ini tetapi platnya waktu itu bernomor polisi BM ;
- Bahwa sebelum kejadian terdakwa mengakui perbuatan pembunuhan, saksi melakukan penyelidikan tentang penjualan kambing ; saksi
tidak
percaya
kalau
hanya
mereka
berdua
pelaku
lik
ah
- Bahwa
m
tidak mungkin bisa mereka lakukan berdua ;
ka
- Bahwa
saksi
tidak
banyak
ub
pembunuhan tersebut, karena untuk mengangkat mayat 4 (empat) orang
menanyakan
tentang
pelaksanaan
ep
pembunuhan secara rinci karena saksi berfokus tentang penangkapan kedua pelaku ;
R
ah
on In d
A
gu
ng
58
es
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
58
Halaman 58
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
2. Saksi YASNA GINTING, menerangkan sebagai berikut ;
ng
- Bahwa saksi bertugas dibagian Bareskrim ;
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan Rendy pada waktu penangkapan
gu
mereka di Pekanbaru pada bulan Oktober 2013 ;
- Bahwa saksi diperintahkan Kapolsek untuk ikut melakukan penangkapan
A
terdakwa dan Rendy dan yang berangkat kami 4 (empat) orang, yang
ah
satu orang masyarakat untuk membawa mobil pelaku pulang ke Langkat ;
ub lik
- Bahwa kejadian awalnya pertama Kapolsek dihubungi oleh keluarga
am
terdakwa yaitu adik terdakwa, kemudian terdakwa menghubungi Pak Zulkarnaen lalu kami berangkat ke Pekanbaru dengan mempergunakan
ep
pesawat, pada saat diperjalanan Kapolsek berjanji dengan terdakwa nanti
ah k
bertemu di kantor Kanwil di Pekanbaru, setelah kami tiba di Pekanbaru
kedua
terhadap
terdakwa
4
mengaku
(empat) korban
A gu ng
pembunuhan
pelaku,
ia
dan
yang Rendy
membantu mengangkat mayat korban ;
- Bahwa
saksi
tidak
yakin
jika
terdakwa
sendiri
yang
pembunuhan dan saksi curiga ada temannya yang lain ;
melakukan
In do ne si
kepada
R
kami bertemu terdakwa dan Rendy dan waktu Kapolsek menanyakan
hanya
ikut
melakukan
- Bahwa saksi pulang melalui jalan darat dengan naik mobil pick up yang
lik
ah
digunakan terdakwa ke Pekanbaru tapi plat nomornya waktu itu serinya bernomor BM ;
ka
ub
m
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
ep
3. Saksi BOYKE HADISAHPUTRA PANE, menerangkan sebagai berikut ; - Bahwa saksi bertugas di PT. Multi di Medan ;
on In d
A
gu
ng
59
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 59
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
- Bahwa terdakwa ini sebagai konsumen kami yang telah membeli mobil dengan kredit ;
ng
- Bahwa terdakwa ini mengajukan kredit pertama terdakwa mengajukan pembelian mobil baru dengan cara leasing dan ada DP nya dan kreditnya
gu
sebulan sebesar Rp. 2.950.000,- (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;
A
- Bahwa mobil yang dibeli terdakwa adalah mobil Grand Max warna Ultra
nomor mesinnya MA84822 ;
am
- Bahwa
sebelumnya
ada
kesepakatan
ub lik
ah
Black BK 9250 RE dengan nomor rangka MHKP3BAI0DK052888 dan
antara
pihak
kami
dengan
konsumen untuk pembelian mobil tersebut ;
ep
- Bahwa terdakwa baru melakukan pembayaran angsuran yang ke-6
ah k
(enam) dan sudah menunggak selama 9 (sembilan) bulan ;
aturannya mobil kami tarik ;
In do ne si
R
- Bahwa kalau menunggak angsurannya selama 9 (sembilan) bulan
A gu ng
- Bahwa benar barang bukti mobil Grand Max yang ada dalam berkas ini ;
- Bahwa kami selaku pihak perusahaan sudah melakukan somasi kepada terdakwa ini;
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;
bahwa
dipersidangan
telah
didengar
keterangan
lik
ah
Menimbang,
ub
berikut :
- Bahwa terdakwa pernah diperiksa dikepolisian dan keterangannya sudah
ep
benar ;
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 wib di
R
ka
m
terdakwa ALAMSYAH Alias LILIK yang pada pokoknya menerangkan sebagai
on In d
A
gu
ng
60
es
Pondok XI Pulau Setan Desa Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat,
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
ep u
b
hk am
60
Halaman 60
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
terdakwa bersama dengan Rendy ada bertemu dengan korban Misman dan
keluarganya untuk acara mengangkat benda gaib berupa keris dan dilokasi
ng
tersebut terdakwa bersama adik terdakwa yaitu Rendy, teman terdakwa yakni Puji dan salah seorang teman Puji yang terdakwa ketahui bernama
gu
Saragih telah membunuh Misman yang masih paman terdakwa, Dedek Pebrianto, Sulia alias Lia dan Tria Winanda Aulia ;
A
- Bahwa terdakwa melakukan perbuatan membunuh keempat korban dengan
ah
cara awal mulanya terdakwa membujuk korban Misnan agar datang ke
ub lik
Pulau Setan untuk mengangkat benda gaib berupa keris dan harus
- Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Rendy untuk membeli baygon untuk meracun korban ;
ep
ah k
am
mengajak seluruh keluarganya dan korban setuju ;
- Bahwa Rendy telah melakukan pembunuhan terhadap paman terdakwa
R
yang bernama Misman, istrinya, Dedek dan Tria Winanda ;
In do ne si
- Bahwa yang melakukan pembunuhan tersebut adalah Rendy dan terdakwa
A gu ng
serta 2 (dua) orang oknum TNI ;
- Bahwa nama pelaku oknum TNI yang ikut melakukan pembunuhan itu bernama Pujianto alias Puji dan Sam Sunardi Saragih ;
- Bahwa pembunuhan itu bisa terjadi awalnya Misman ada hutang dengan terdakwa sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dan ketika
terdakwa tagih ia mengatakan belum ada uang sedangkan uang tersebut
lik
ah
adalah uang dari gadaikan mobil milik terdakwa dan uang istri terdakwa
ub
- Bahwa mobilnya terdakwa gadaikan sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas
ep
juta rupiah);
- Bahwa Misman pertama kali pinjam uang pada bulan Maret dan bulan April tahun 2012;
on In d
A
gu
ng
61
es
R
ka
m
serta ada juga uang orang lain di Aceh ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 61
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia terdakwa
melakukan
pembunuhan
terhadap
Misman
R
- Bahwa
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
terdakwa tidak tahan lagi dengan bunga uang yang ada ;
karena
ng
- Bahwa terdakwa ada berkomunikasi dengan korban Misman sebelum kejadian pembunuhan itu mengenai utang karena uang tersebut terdakwa
gu
pinjam dari teman terdakwa dan berbunga ;
- Bahwa utang korban Misman kepada terdakwa total seluruhnya tanpa
A
bunga sekitar Rp.40.000.000,-(empat puluh juta rupiah), dari awal korban
ah
sudah mengutarakan kepada terdakwa dan pinjaman tersebut sebanyak 3
ub lik
(tiga) tahap ;
Susanto sebesar Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) untuk modal usaha dan terdakwa janji nanti dari hasil keuntungan terdakwa kasih sebesar 10
ep
ah k
am
- Bahwa yang pertama terdakwa pinjam dari anggota TNI yang bernama
(sepuluh) persen dan uang tersebut terdakwa serahkan kepada korban
R
Misman ;
In do ne si
- Bahwa pinjaman korban Misman yang kedua sebesar Rp. 15.000.000,-(lima
A gu ng
belas juta rupiah), jarak dengan yang pertama selama 1 (satu) minggu
terdakwa peroleh dari Lesing mobil Timor terdakwa dan terdakwa katakan kepada korban” ini uang dari Lesing mobil saya” ;
- Bahwa yang ketiga kalung istri terdakwa, terdakwa jual sebesar Rp.
10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) jarak dengan yang ke dua dan ketiga selama 1 (satu) minggu dan korban Misman berjanji akan memulangkan
lik
ah
kepada terdakwa dengan janji terdakwa akan diberikan sebesar Rp.
Bank dengan jaminan Surat Tanah korban ;
ep
ub
- Bahwa Korban pinjam uang kepada terdakwa untuk membayar utangnya di
ka
m
10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);
on In d
A
gu
ng
62
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
62
Halaman 62
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
- Bahwa sebelum kejadian terdakwa sudah sering menagihnya kepada korban dan jawabannya belum ada, jadi terdakwa merasa kecewa ;
ng
- Bahwa terdakwa mengambil kambing ketempat Misman (korban) pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013, kami bertemu langsung karena kebetulan
gu
ketemu di jalan umum sawit, dan terdakwa katakan “Mas saya ambil lah kambing tersebut “, sebelumnya kami sudah bicara, korban meminta
A
seharga Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) ;
ah
- Bahwa Misman menawarkan kambingnya kepada terdakwa sebagai jaminan
ub lik
pinjaman kemudian kambing disuruh Misman dibawa, sekitar jam 17.00 wib
am
sebelum terdakwa kerumah korban Misman untuk mengambil kambing, terdakwa ketemu dengan Rendy dan terdakwa katakan ”Mamang Misman
ep
punya hutang sama ku”, lalu terdakwa katakan ”nanti saya kasi pelajaran
ah k
kepadanya” kemudian terdakwa menyuruh Rendy untuk membeli baygon
R
lalu baygon ditaruh disawitan kemudian terdakwa katakan kepada Rendy
In do ne si
”kita mencari tempat pertemuan saya dengan Misman” kemudian terdakwa
A gu ng
dan Rendy mendapatkan lokasi di Pulau Setan dan pulang kerumah ;
- Bahwa yang menawarkan kambing adalah korban pada hari Rabu dan hari
itu juga terdakwa panjar sebesar Rp. 8.000.000,-(delapan juta rupiah) dan tidak pakai tanda terima, karena sudah saling percaya ;
- Bahwa harga kambingnya semua sebesar Rp. 12.000.000,-(dua belas juta
rupiah) terdakwa tidak setuju, karena terdakwa sudah tawar seharga
lik
ah
sebesar Rp. 8.500.000,-(delapan juta lima raus ribu rupiah) dan kambingnya
ub
- Bahwa sebelum rencana pembunuhan, terdakwa ada berkomunikasi dengan korban sore hari ;
- Bahwa terdakwa ditelepon Misman dan terdakwa katakan kalau terdakwa
ep
ka
m
sebanyak 16 (enam belas) ekor ;
berada di Pulau Setan lalu Misman datang dan terdakwa katakan disini ada
R
ah
on In d
A
gu
ng
63
es
barang-barang antik, kemudian kami pulang dan ditengah jalan kami
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 63
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
berselisih dengan saudara Hermansyah yang menaiki mobil selanjutnya
Misman ;
ng
terdakwa bersama Wanda pergi mengambil kambing kerumah Mamang
- Bahwa korban Misman ada menghubungi terdakwa menanyakan perihal
gu
rencana pengangkatan keris dan terdakwa mengatakan kepada korban Misman bahwa rencana tersebut jadi dan terdakwa menyuruh korban
A
Misman dan seluruh keluarganya agar datang ke Pulau Setan sekitar pukul
ah
21.00 wib ;
ub lik
- Bahwa sekitar pukul 20.15 wib terdakwa bersama dengan Rendy berangkat
milik terdakwa ;
ep
- Bahwa terdakwa dengan korban di Pulau Setan untuk melakukan ritual, pada saat itu yang ada Rendy dan terdakwa kemudian datang Misman,
ah k
am
menuju lokasi di Pulau Setan dengan mengendarai mobil pickup Grand Max
R
istrinya dan kedua anaknya lalu datang Pujianto alias Puji dan Saragih
In do ne si
(anggota TNI) pada saat itu kami langsung mengadakan ritual dan saat itu
A gu ng
sudah gelap dan hujan rintik-rintik ;
- Bahwa sekitar pukul 21.00 wib korban Misman datang bersama keluarganya dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor ; - Bahwa
kemudian
kami
duduk
ditikar
sebelumnya
terdakwa
sudah
menyiapkan baygon kalau Misman macam-macam, pada saat Misman
duduk ditikar beserta istri serta anaknya Dedek dengan mata ditutup kaki
lik
ah
tangan diikat, pada saat itu terdakwa katakana “Mang, bayarlah utangnya” lalu Misman menonjok kepala terdakwa dan mengatakan “buat malu saya
ub
m
aja”, lalu terdakwa katakan lagi ”Mang bayarlah utangnya” lalu ia
ka
mengatakan ”kau buat malu saja” pada saat itu terdakwa emosi dan
ep
memukul kepalanya lalu Misman mau memukul terdakwa lalu terdakwa ambil parang dan ia berusaha melawan karena terdakwa ketakutan lalu
R
ah
on In d
A
gu
ng
64
es
terdakwa bacok beberapa kali dengan parang dan Rendy juga ikut memukul
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
64
Halaman 64
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
dan istrinya terdakwa bacok dan Rendy menikam korban Misman dengan pisau ;
ng
- Bahwa oknum tentara Pujianto alias Puji ikut juga menusuk korban dengan mempergunakan pisau dan Saragih menunggu di mobil ;
gu
- Bahwa kalau anak korban Misman yang perempuan ada didalam mobil dan setelah terdakwa bacok Misman, istrinya dan Dedek dilihat Tria Wahyu,
A
terdakwa suruh dianya lari tapi Lia berjalan kearah orangtuanya yang sudah
ah
jadi korban, karena terdakwa silap lalu Lia terdakwa tusuk dengan pisau,
ub lik
pada saat itu korban Misman dalam keadaan mengorok ;
am
- Bahwa setelah keempat korban meninggal dunia, lalu terdakwa katakan “kita serahkan saja ke polisi” lalu kata Puji menjawab “gila kau” lalu
ep
keempat korban kami bawa ke arah Aceh akan tetapi di Stabat ada razia
ah k
kendaraan tapi terdakwa terobos saja dan sampai di Gebang ada razia lagi
R
lalu mobil terdakwa belokkan kearah Stabat, sebelum Tanjung Pura mobil
In do ne si
kami arahkan ke semak-semak dan 2 (dua) orang mayat kami turunkan
A gu ng
kemudian kami jalan lagi dan 1 (satu) kilometer jumpa jembatan batu
mayat korban kami buang lagi selanjutnya terdakwa pulang dan mandi di
Mesjid dan ganti pakaian, waktu itu sudah subuh dan terdakwa sholat subuh ;
- Bahwa yang membawa mobil terdakwa dan Rendy dan kedua anggota TNI mempergunakan sepeda motor ;
lik
ah
- Bahwa sepeda motor yang 2 (dua) unit tersebut dilangsir oleh terdakwa dan
ub
- Bahwa kemudian terdakwa telepon Puji untuk bertemu di depan Mesjid dan terdakwa menunggu dengan Saragih duduk dan Zul yang bercerita dengan
ep
Puji tentang sepeda motor yang 2 (dua) unit tersebut ;
- Bahwa terdakwa pulang diantar Saragih dengan mempergunakan mobil
R
ka
m
dibawa ke Binjai di dekat tanah lapang Binjai depan mesjid ;
on In d
A
gu
ng
65
es
pick up dan kami juga singgah kerumah dan bertemu dengan Wandu dan
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 65
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
ianya mengatakan “Pak Misman sudah meniggal bersama istrinya dan kedua anaknya” ;
ng
- Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri ke Pekanbaru beberapa hari lalu
terdakwa telepon adik terdakwa dan menanyakan “apakah kau ada kenal di
Polsek
Salapian”
gu
polisi
dihubungkan
dengan
dan
Kapolsek
dikatakannya dan
terdakwa
“ada”,
lalu
terdakwa
katakan “saya
A
melakukan pembunuhan dan saya mau menyerahkan diri” ;
sudah
ah
- Bahwa benar, pembunuhan ini lebih dahulu kami rencanakan sebelumnya ;
ub lik
- Bahwa terdakwa takut karena terdakwa pernah diintimidasi oleh 10
diancam, mereka mengatakan supaya anggota TNI jangan dilibatkan ikut melakukan pembunuhan ;
ep
ah k
am
(sepuluh) orang anggota TNI di Rutan dan juga keluarga terdakwa ada
- Bahwa benar keterangan terdakwa yang terdakwa berikan dalam Berita
R
Acara Pemeriksaan saksi maupun tersangka di penyidik ;
In do ne si
- Bahwa hasil penjualan kambing terdakwa serahkan kepada Misman sebesar
A gu ng
Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) uang terdakwa sendiri yang terdakwa dulukan ;
- Bahwa Rekonstruksi yang ada dalam BAP di berkas ini benar ;
- Bahwa sepeda motor terdakwa serahkan kepada kedua oknum TNI tersebut untuk menghilangkan jejak ;
ah
terdakwa lakukan bersama Rendy dan oknum TNI ;
lik
- Bahwa pembunuhan terhadap Misman, istrinya dan kedua anaknya benar
- Bahwa terdakwa ada berkomunikasi dengan Rendy sebelum Rendy membeli Baygon, kemudian Rendy terdakwa suruh beli baygon dengan harga Rp.
ub
m
20.000,-(dua puluh ribu rupiah), setelah Rendy membeli baygon dia
ep
menunjukkan kepada terdakwa, lalu Rendy menyimpan baygon di sawitan ; - Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan korban Misman hal rencana
R
ka
on In d
A
gu
ng
66
es
pengangkatan keris, sebelumnya kami berhubungan via telepon ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
ep u
b
hk am
66
Halaman 66
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
- Bahwa selain Rendy yang terdakwa hubungi untuk melakukan pembunuhan
tersebut, ada orang lain yang terdakwa hubungi yakni saudara Pujianto
ng
yang terdakwa suruh menemani untuk menagih utang, Pujianto bersedia,
kemudian hari itu juga kami bertemu sekitar pukul 21.30 Wib malam
gu
bersama Saragih teman Pujianto di luar rumah terdakwa lalu kami pergi ;
- Bahwa terdakwa menelpon anggota TNI Puji pada hari Rabu tanggal 07 Mei
ub lik
ah
A
2013 sore hari ;
ada terdakwa suruh membawa pisau belati, terdakwa lupa apa lagi yang kami bawa ;
ep
ah k
am
- Bahwa waktu akan melakukan pembunuhan itu alat yang dibawa, Rendy
- Bahwa terdakwa dengan Rendy duluan sampai di Pulau Setan baru sekitar
R
15 (lima belas) menit kemudian Misman, istrinya dan 2 (dua) orang anaknya
In do ne si
tiba dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor, pada tempat pertama
A gu ng
kami pindah tempat dibelakang mobil yang kami bawa ;
- Bahwa kami pindah tempat karena yang pertama terlalu terang dan pada saat itu masih hujan rintik-rintik ;
- Bahwa cara terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban setelah
Misman, istrinya dan anak laki-lakinya duduk berselonjor, mata Misman
terdakwa tutup, ditempat kejadian Pujianto juga ada, Saragih menunggu di
lik
ah
mobil, istri Misman dan anak yang laki-laki tidak tahu siapa yang menutup
ub
- Bahwa saat mata Misman ditutup dan ada Pujianto, Misman ada bertanya siapa ini dan terdakwa jawab teman saya Pujianto ;
- Bahwa pada saat korban bertiga sudah diikat, terdakwa ada menagih utang
ep
ka
m
matanya dan mengikatnya ;
kepada Misman dan terdakwa beri mereka bertiga minum baygon yang
R
ah
on In d
A
gu
ng
67
es
terdakwa campur dengan air Aqua ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 67
ep u
b
hk am
68
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
- Bahwa Pujianto juga ada menagih utang kepada Misman yang mengatakan “bayar aja, jawab Misman belum ada“ ;
ng
- Bahwa pada saat terdakwa menagih utang, Misman menjawab “ belum ada “, lalu terdakwa marah karena Misman mendorong kepala terdakwa, lalu
gu
terdakwa emosi, kemudian Misman terdakwa pukul tengkuk belakang dengan kayu, lalu istrinya dan anaknya juga terdakwa pukul ;
A
- Bahwa terdakwa tidak ingat berapa kali korban terdakwa pukul ;
ah
- Bahwa setelah Misman terjatuh dan mau bangkit lagi, lalu terdakwa bacok,
ub lik
begitu juga istri dan anaknya terdakwa bacok dan setelah terjatuh terdakwa
kemudian
terdakwa
ke
ep
- Bahwa tujuan terdakwa membacok ketiga korban untuk melumpuhkan,
ah k
am
bacok lagi berulang-ulang ;
mobil
dan
bertemu
dengan
anaknya
yang
R
perempuan dan ia keluar dari dalam mobil mau melihat ketiga korban,
A gu ng
milik Rendy ;
In do ne si
karena terdakwa panik anak perempuannya terdakwa tusuk dengan pisau
- Bahwa pisau pada saat itu terdakwa kantongi di kantong belakang celana terdakwa ;
- Bahwa terdakwa tidak ingat berapa kali anak perempuannya terdakwa tusuk ;
- Bahwa jarak anak perempuan korban dengan mobil sekitar ± 10 (sepuluh)
lik
ah
meter, korban pada saat itu berada disamping mobil, pada saat itu Rendy
ub
- Bahwa terdakwa ada melihat anak laki-laki Misman berdiri setelah terdakwa tusuk kemudian terdakwa berusaha memegangnya, tapi korban terjatuh
ka
juga ;
ep
m
dan Puji berada dekat korban ;
on In d
A
gu
ng
68
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 68
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
- Bahwa setelah selesai pembunuhan tersebut, keempat korban kami naikkan
ke atas mobil, yang ikut dimobil tersebut Rendy, sedangkan Pujianto dan
ng
Saragih mengenderai sepeda motor ;
- Bahwa pertama kali mayat yang kami buang adalah anak laki-laki dan anak
gu
perempuannya, yang kedua Misman dan yang ketiga istri Misman ;
- Bahwa mayat-mayat itu pertama kami bawa mereka kearah Aceh akan
A
tetapi ada razia kami putar balik lagi lalu kami kearah batang Serangan dan
ah
didaerah situ kami buang ;
ub lik
- Bahwa setelah kami membuang mayat-mayat itu kami berpisah dengan
terdakwa cuci badan terdakwa di Pangkalan Brandan (mandi), lalu terdakwa ganti baju, baju bekas bercak darah terdakwa buang di sungai di Brandan ;
ep
ah k
am
Pujianto dan Saragih di Binjai, terdakwa masih tetap bersama Rendy, lalu
- Bahwa kedua sepeda motor korban, Rendy yang menyimpannya setelah
R
pembunuhan tersebut ;
In do ne si
- Bahwa setelah mayat korban dapat, terdakwa, Fujianto dan Saragih pergi
A gu ng
kerumah korban, kemudian setelah kami melayat korban terdakwa pulang kerumah untuk pamit mau merantau kerja ke Riau ;
- Bahwa uang yang terdakwa bawa ke Riau sebanyak Rp. 7.000.000,-(tujuh juta rupiah);
- Bahwa terdakwa yang menelpon keluarga terdakwa dan keluarga terdakwa menyarankan supaya terdakwa menyerahkan diri ;
lik
ah
- Bahwa otak pembunuhan ini adalah terdakwa ;
ub
- Bahwa terdakwa suruh korban Misman membawa Aqua, gelas, kayu, parang ;
- Bahwa Rendy ada juga memukul korban dengan kayu, kayu dipotong
ep
ka
m
- Bahwa gelas adalah milik korban Misman ;
korban menjadi dua oleh Misman, tujuannya untuk pancang di lokasi ritual ;
on In d
A
gu
ng
69
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 69
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
- Bahwa benar keterangan terdakwa dalam BAP tanggal 16 Oktober 2013
pada point 5 yang pada pokoknya pembunuhan tersebut kami rencanakan
ng
terlebih dahulu yang mana awalnya terdakwa membujuk korban untuk mengangkat benda gaib berupa keris di Pulau Setan dan untuk itu korban
gu
harus mengajak seluruh keluarganya dan korban setuju ;
- Bahwa benar keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa terdakwa
A
membunuh korban Misman karena terdakwa sudah membenci korban yang
ah
memiliki banyak hutang kepada terdakwa namun tidak jelas kapan akan
ub lik
dibayar sehingga timbul niat terdakwa untuk menghabisinya pada point 6
- Bahwa
terdakwa
sendiri
yang
merencanakan
pembunuhan
tersebut,
ep
terdakwa membujuk korban untuk membawa keluarganya datang ke Pulau Setan, menyuruh Rendy untuk membeli racun baygon, mengikat lakban
ah k
am
dalam BAP terdakwa tanggal 16 Oktober 2013 ;
R
kuning kepada para korban, meminumkan para korban dengan air yang
In do ne si
telah dicampur baygon, memukul Misman, Dedek Pebrianto dan Suliah alias
A gu ng
Lia pada bagian kepala belakang dengan kayu lalu membacok tubuh para
korban dengan parang milik terdakwa dan menikam korban Tria Winanda Aulia dengan pisau, kemudian Rendy membantu terdakwa mencari lokasi TKP dan membeli 1 (satu) kaleng racun baygon cair ukuran kecil dan
menyimpannya di sekitar TKP dan juga Rendy membantu memukuli ketiga korban yakni Misman, Dedek Pebrianto dan Suliah alias Lia dengan kayu,
lik
ah
juga menikam para korban dengan pisau dan Rendy juga menikam korban Tria Winanda Aulia bersama dengan Saragih, kemudian Puji membantu menikam
Misman,
Suliah
dan
Dedek
Pebrianto
ub
m
terdakwa
dengan
ka
menggunakan pisau setelah terdakwa pukul dengan kayu, dan rekan Puji
ep
yakni Saragih bertugas memantau dan mengawasi lokasi TKP dan membantu membacok wajah korban Tria Winanda Aulia, sebagaimana
on In d
A
gu
ng
70
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
70
Halaman 70
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
keterangan yang terdakwa berikan dalam BAP terdakwa tambahan tanggal 19 Oktober 2013 ;
ng
- Bahwa terdakwa meminumkan korban Misman, Dedek Pebrianto dan Sulia alias Lia dengan air yang dicampur baygon dengan menggunakan cangkir
gu
yang dibawa korban Misman ;
- Bahwa Rendy bekerja sebagai Buruh Harian Lepas (BHL) di PT. LNK ;
A
- Bahwa sewaktu Puji mengatakan ”sudah kasih racun tikus saja”, sudah ada
ah
racunnya;
ub lik
- Bahwa benar Puji dan Saragih ikut membantu melakukan pembunuhan itu
tanggal 19 Oktober 2013 point 9) ;
- Bahwa terdakwa ada beberapa kali berkomunikasi dengan Puji sebelum
ep
ah k
am
seperti yang terdakwa terangkan dalam BAP (BAP tersangka tambahan
pembunuhan tersebut ;
R
- Bahwa setelah mengantar kambing terdakwa juga ada berkomunikasi
A gu ng
“, lalu Puji mengatakan “ nanti kasih racun tikus aja “ ;
In do ne si
dengan Puji yang terdakwa katakan “ bang tolonglah aku menagih utang ini
- Bahwa terdakwa ada bicara kepada Rendy tentang pemberian minuman baygon dan membunuh keempat korban sebelum kejadian ; - Bahwa
Pujianto
dan
Saragih
mau
membantu
terdakwa
melakukan
pembunuhan ini karena Pujianto merasa hutang budi kepada terdakwa dan karena Pujianto sering terdakwa bantu untuk meminjamkan uang ;
lik
ah
- Bahwa sebelum kejadian terdakwa ada janji kepada Pujianto tentang
ub
- Bahwa setelah korban tewas, Pujianto dan Saragih ikut dari belakang mengikuti kami membawa keempat korban ke tempat pembuangan ; - Bahwa setelah korban dibuang, ada saran dari Pujianto menyuruh terdakwa
ep
ka
m
pekerjaan proyek dan Pujianto nanti mendapat persen dari proyek tersebut ;
untuk lari dan kalau kau tertangkap jangan libatkan kami dan Pujianto
R
ah
on In d
A
gu
ng
71
es
bicara sewaktu terdakwa di jalan menuju Riau via telepon ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 71
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
- Bahwa Pujianto pernah menyuruh terdakwa untuk melihat keempat korban yang ditemukan yaitu Misman, Istrinya dan kedua anaknya sebelum
ng
terdakwa melarikan diri;
gu
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum memohon kepada
Majelis Hakim agar keterangan saksi atas nama BAMBANG SUPENO Alias yang
A
BAMBANG
telah
diberikan
dihadapan
penyidik
dapat
dibacakan
ah
dipersidangan oleh karena saksi tersebut tidak hadir meskipun telah dipanggil
ub lik
Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebut
terdakwa menyatakan secara tegas dipersidangan bahwa Ia tidak keberatan, sehingga oleh karenanya keterangan saksi atas nama BAMBANG SUPENO
ep
ah k
am
secara sah dan patut ;
Alias BAMBANG sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan
R
yang dibuat dan ditandatangani oleh penyidik tertanggal 06 Oktober 2013
Bahwa saksi tidak kenal dengan para korban dan saksi juga tidak tahu
A gu ng
-
In do ne si
dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya :
kapan dan dimana sebenarnya terjadinya pembunuhan tersebut hanya setelah kejadian yaitu hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 wib, saksi ada mendengar pengakuan dari Alamsyah alias Lilik yang
mengaku telah membunuh orang namun saksi tidak tahu siapa yang dibunuh dan kapan serta dimana kejadiannya ;
Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 wib,
lik
ah
-
ketika saksi sedang mencuci sepeda motor milik saksi dirumah saksi di Jln.
ub
m
T. Amir Hamzah Binjai saat itu datang teman saksi yang bernama
ka
Alamsyah alias Lilik berjalan kaki menemui saksi dirumah lalu saksi tanya
ep
“lho mobilmu mana…”, lalu dijawabnya “ada masalah ini..” lalu Lilik berkata “bisa aku titip 2 kereta ini disini..kereta Supra sama Satria F..” lalu
R
ah
on In d
A
gu
ng
72
es
saksi tanya ”kereta siapa siapa rupanya” namun Alamsyah alias Lilik
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
72
Halaman 72
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
terdiam dan tidak menjawab melainkan sibuk menoleh ke kanan dan ke kiri, beberapa saat kemudian barulah Alamsyah alias Lilik berkata perlahan
ng
kepada saksi ”aku baru bunuh orang ini paklek di Tanjung Keliling..”, mendengar itu saksi langsung menjawab ”oh..jangan..jangan kau taruh
gu
disini kereta itu..aku ngga mau nanti bermasalah..” lalu saksi melanjutkan cuci sepeda motor setelah itu saksi tinggal ;
Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 wib, ketika saksi kembali saksi lihat
A
-
ah
Alamsyah alias Lilik bersama teman saksi yang bernama Zul saksi lihat
ub lik
sudah bersiap untuk pergi ke suatu tempat lalu saksi tanya ”mau kemana
sebentar” lalu mereka pergi naik sepeda motor scorpio milik saksi yang lain yang parkir didepan rumah saksi ; -
ep
ah k
am
kalian..” dan dijawab Alamsyah alias Lilik ”mau ke asrama Arhanudse
Bahwa sekira pukul 18.00 wib karena penasaran terhadap ucapan
R
Alamsyah alias Lilik kemudian saksi menghubungi paklek saksi yang
In do ne si
bernama KUS yang tinggal di Desa Minta Kasih Kec. Salapian dan
A gu ng
menanyakan apa benar ada pembunuhan di Tanjung Keliling dan dijawab
paklek saksi ”gak tahu..tapi denger di pondok 8 ada..” dan saksi tanya siapa yang dibunuh dan dijawabnya akupun belum tahu ; -
Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 wib ketika saksi pulang dari wirid , saksi lihat sepeda motor mio saksi yang tadinya dipakai mereka sudah
berada didepan rumah dan didekatnya ada sepeda motor merk Vixion
lik
ah
warna hitam (plat polisi tidak tahu) lalu saksi masuk kerumah dan bertemu dengan bang ZUL yang lagi duduk diruang tamu bersama istri saksi dan
ub
sempat saksi tanya ”itu kreta siapa..” dijawab bang ZUL ”kereta MAS
m
PUJI..” dan saksi tanya ”kemana orang itu..” dijawab bang ZUL ”ngga
-
ep
tau..keluar tadi orang itu..” ;
Bahwa sekitar pukul 22.30 wib datanglah Alamsyah alias Lilik bersama
R
ka
on In d
A
gu
ng
73
es
anggota TNI yang bertugas di ARHANUDSE 11 Binjai bernama PUJI dan
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 73
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
seorang temannya yang juga anggota TNI yang tidak saksi kenal namanya lalu mereka turun dari mobil grandmax milik Alamsyah alias Lilik dan
ng
ketiganya masuk kedalam rumah saksi sedangkan Rendy tidak turun dan masih didalam mobil, setelah mereka duduk kemudian saksi tanya
gu
”darimana kalian..” dijawab Alamsyah alias Lilik ”dari sana dari rumah
korban”, mendengar hal itu saksi terkejut lalu saksi tanya ”jadi mau
A
kemana lagi kalian ini..” dan dijawab Alamsyah alias Lilik ”mau pigi lah
ah
ini..” terus Lilik pun pergi naik mobil grandmaxnya bersama Rendy
ub lik
sementara Puji dan temannya masih tinggal dirumah saksi dan saksi tanya
Puji ” katanya sih iya..” dan tak lama kemudian Puji dan temannya pun
ep
pergi naik sepeda motor Vixion yang tadinya mereka parkir didepan rumah saksi ;
R
ah k
am
kepada Puji ”apa betul orang tiu sudah bunuh orang mas..” dan dijawab
yang
dibacakan
tersebut,
A gu ng
BAMBANG
terdakwa
tidak
In do ne si
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BAMBANG SUPENO Alias keberatan
membenarkannya ;
Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan surat :
dan
- Visum Et Repertum No. 52/X/IKK/VER/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 atas nama Suliah Als Liah, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dan
dalam penyebab kematian korban adalah perdarahan yang banyak pada
lik
ah
rongga dada akibat luka tusuk 6 pada punggung kanan bawah yang menembus paru kanan bagian bawah, selaput pembatas rongga dada dan
ub
atas mulai depan hingga belakang,
- Visum Et Repertum No. 51/IKK/VER/X/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 atas
ep
ka
m
rongga perut sebelah kanan belakang, hingga permukaan hati kanan bagian
nama Tria Winanda Aulia, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar
R
ah
on In d
A
gu
ng
74
es
dan dalam penyebab kematian korban adalah perdarahan yang banyak
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
74
Halaman 74
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
akibat pecahnya tulang kepala dan keluarnya jaringan otak disertai luka tusuk pertama di dada kanan yang menembus paru kanan bagian bawah
ng
dan hati dan luka tusuk kedua pada dada kiri menembus hati bagian bawah akibat trauma tajam,
gu
- Visum Et Repertum No. 50/X/IKK/VER/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 atas nama Dedek Febrianto, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dan
A
dalam penyebab kematian korban adalah perdarahan pada rongga dada
ah
dan perut oleh karena luka tembus yang mengenai permukaan jantung
ub lik
serta paru-paru kiri akibat luka tusuk 4 dan 5 di dada kiri,
am
- Visum Et Repertum No. 49/X/IKK/VER/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 atas nama Misman, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dan dalam
ep
penyebab kematian korban adalah perdarahan pada rongga dada akibat
ah k
luka tusuk ke 1 pada dada kiri atas yang menembus jantung dan paru, yang
R
keseluruhan Visum et Repertum tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
A gu ng
Adam Malik Medan ;
In do ne si
Surjit Singh, Sp.F, DFM, MBBS, dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat H.
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan
pidananya No. Reg. Perkara PDM-44/N.2.25/Ep.1/02/2014 tertanggal 16 Juni
2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis hakim yang memeriksa dan
ah
berikut :
1. Menyatakan
terdakwa
Alamsyah
Alias
Lilik
telah
lik
mengadili perkara ini menjatuhkan putusan terhadap diri terdakwa sebagai
terbukti
bersalah
ub
m
melakukan tindak pidana “secara bersama-sama melakukan pembunuhan
ka
berencana terhadap korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA, korban
ep
DEDEK FEBRIANTO dan korban TRIA WINANDA AULIA” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana,
R
ah
on In d
A
gu
ng
75
es
sebagaimana dalam surat dakwaan Primair.
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 75
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alamsyah Alias Lilik dengan pidana : MATI ;
ng
3. Menyatakan barang bukti :
1 (satu) potong jaket warna hitam milik korban Misman.
2.
1 (satu) potong kain panjang batik warna kuning milik korban Misman.
3.
4 (empat) utas tali plastic warna hitam masing-masing panjang + 1
gu
1.
A
(satu) meter milik korban Misman.
1 (satu) potong terening warna hitam bertuliskan SMP Neg.1 Salapian
5.
1 (satu) potong jaket warna abu-abu milik korban Tria Winanda Aulia.
6.
1 (satu) potong baju bercorakkan batik milik korban Tria Winanda Aulia.
1 (satu) potong celana dalam wanita kuning milik korban Tria Winanda Aulia.
9.
1 (satu) potong BH warna hitam milik korban Tria Winanda Aulia.
A gu ng
8.
In do ne si
7.
R
ah k
ub lik
milik korban Tria Winanda Aulia.
ep
am
ah
4.
1 (satu) potong kaus tengtop warna ungu milik korban Tria Winanda Aulia.
10. 1 (satu) potong celana jins pendek warna abu-abu milik korban Dedek Febrianto.
11. 1 (satu) potong jaket suwiter lengan panjang warna merah milik
lik
ah
korban Dedek Febrianto.
12. 1 (satu) potong baju kaos warna hijau milik korban Misman.
15. 1 (satu) buah jaket warna hitam.
ep
ka
14. 1 (satu) buah baju kaos belang-belang.
ub
m
13. 1 (satu) potong celana keper warna hijau milik korban Misman.
16. 1 (satu) buah celana lazing karet warna coklat.
R
ah
on In d
A
gu
ng
76
es
17. 1 (satu) buah BH warna ungu.
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
76
Halaman 76
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
18. 1 (satu) buah celana dalam.
19. 1 (satu) buah gelas kaca motif bunga merah.
ng
20. 1 (satu) buah cangkir plastic warna hijau.
21. 1 (satu) buah baju kaos warna abu-abu tua lengan pendek tanpa
gu
kerah yang ada tulisan Punkers dibagian depan.
22. 1 (satu) buah celana panjang jenis jins warna abu-abu tua merk Axell.
A
23. 1 (satu) unit Hp merk Mito warna putih.
hitam
dengan
Nomor
Mesin
MA84822
MHKP3BA1JDK052888.
dan
Nomor
ub lik
am
ah
24. 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max BK 9250 RE warna Rangka
25. 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang sekitar 80 (delapan puluh)
ep
Cm.
ah k
26. 2 (dua) batang patahan kayu bulat dengan panjang masing-masing 40
In do ne si
R
(empat puluh) Cm dan 20 (dua puluh) Cm.
A gu ng
27. 1 (satu) kaleng racun serangga merk baigon ukuran kecil yang sudah kosong warna biru dan terdapat koyakan pada bagian atas.
28. 3 (tiga) bungkus kotak rokok merek Clup Mild. 29. 3 (tiga) buah punting rokok merek Clup Mild. 30. 1 (satu) gulung lakban warna kuning yang sudah dipakai. 31. Beberapa potongan lakban warna kuning yang bekas dipakai.
lik
ah
32. 2 (dua) botol bekas minuman merk Aqua kosong dan salah satunya sudah terpotong pada bagian atasnya.
ub
m
33. 1 (satu) bungkus kotak rokok kosong merk Club Mild.
ka
34. 3 (tiga) buah batu mangga/koral yang terdapat bercak warna merah
on In d
A
gu
ng
77
es
R
ep
yang diduga darah.
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 77
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
35. 1 (satu) unit Ran Sepeda Motor Suzuki Satria FU No.Pol BK (tanpa plat
nomor) nomor rangka MH8BG41.CA81226496 Nomor Mesin GA 20-
ng
ID225677.
36. 1 (satu) unit Ran Sepeda Motor Honda Supra No.Pol BK (tanpa plat
gu
nomor) nomor rangka MH1KEVA113K235637 Nomor Mesin KEVAC 12364.
A
37. 1 (satu) unit Ran Sepeda Motor Yamaha Vixen warna hitam No.Pol BK nomor
rangka
MH33C10028k090409
3C1-091174.
Nomor
Mesin
ub lik
ah
6764OE
39. 1 (satu) lembar STNK Suzuki FU No.Pol BK 6739 SY an. Sdr.Misman. 40. 1 (satu) buah BPKB Suzuki FU No.Pol BK 6739 SY an. Sdr.Misman.
ep
ah k
am
38. Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
41. 1 (satu) buah BPKB Honda Supra No.Pol BK 3372 RE an. Sdr.Misman.
In do ne si
perkara atas nama Rendy.
R
Semuanya terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam
A gu ng
4. Biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada Negara.
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala
sesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ; bahwa
berdasarkan
keterangan
saksi-saksi
lik
ah
Menimbang,
dan
ub
saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang telah terungkap dipersidangan sebagai berikut : -
Bahwa saksi-saksi dan terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik
ep
ka
m
keterangan Terdakwa setelah dihubungkan yang satu dengan yang lainnya
kepolisian dan keterangannya tersebut sudah benar ;
on In d
A
gu
ng
78
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
78
Halaman 78
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 wib di
R
-
Pondok XI Pulau Setan Desa Tanjung Keliling Kecamatan Salapian Kab.
ng
Langkat, terdakwa bersama dengan Rendy ada bertemu dengan korban Misman, Suliah alias Lia, Dedek Pebrianto dan Tria Winanda Aulia ;
Bahwa di lokasi Pondok XI Pulau Setan Desa Tanjung Keliling tersebut
gu
-
terdakwa bertemu dengan korban Misman, Suliah alias Lia, Dedek
A
Pebrianto
dan
Tria
Winanda
Aulia
untuk
menggelar
acara
ah
mengangkat benda gaib berupa keris ;
ritual
Bahwa korban Misman, Suliah alias Lia, Dedek Pebrianto dan Tria Winanda
ub lik
-
mengajak Misman agar
datang kelokasi bersama keluarganya dan
memberitahukan kepada Misman bahwa terdakwa dapat mengangkat
ep
ah k
am
Aulia datang ke lokasi tersebut karena sebelumnya terdakwa yang
benda gaib yang sangat mahal sehingga atas ajakan dan pemberitahuan
Bahwa antara terdakwa dengan korban Misman masih memiliki hubungan
-
A gu ng
keluarga ;
In do ne si
-
R
terdakwa tersebut para korban datang ke lokasi ;
Bahwa terdakwa dengan Rendy pada hari itu juga yakni hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 20.15 wib lebih dahulu berangkat menuju
lokasi Pulau Setan tersebut dengan mengendarai mobil pickup GrandMax milik terdakwa ; -
Bahwa terdakwa ada menyuruh Misman pada saat datang ke lokasi Pulau
lik
ah
Setan agar membawa tikar,gelas dan 2 (dua) buah kayu pancang
Bahwa saat terdakwa dengan Rendy berangkat menuju Pulau Setan,
ub
-
terdakwa juga mengingatkan Rendy agar membawa pisau dan Rendy pun
ka
m
sepanjang + 1 (satu) meter untuk kegiatan ritual tersebut ;
ep
membawa sebilah pisau ke lokasi Pulau Setan ;
on In d
A
gu
ng
79
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 79
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa setelah terdakwa dengan Rendy tiba di Pulau Setan kemudian
R
-
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
teman terdakwa yang murupakan anggota TNI tiba dilokasi dengan
-
ng
mengendarai sepeda motor ;
Bahwa saat korban Misman, Suliah alias Lia, Dedek Pebrianto dan Tria
gu
Winanda Aulia tiba di lokasi dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda
motor, terdakwa dengan Rendy dan 2 teman terdakwa lainnya bersama
A
dengan korban Misman, Sulia alias Lia dan Dedek Pebrianto duduk
ah
bersama di depan mobil pickup terdakwa namun karena kurang pas
ub lik
tempatnya maka terdakwa bersama korban Misman, Sulia alias Lia dan
mobil pickup sedangkan korban Tria Winanda Aulia tetap menunggu di mobil pickup karena takut ; -
ep
ah k
am
Dedek Pebrianto pindah lokasinya yang tidak begitu jauh juga dengan
Bahwa setelah pindah lokasi kemudian di lokasi terdakwa menggelar tikar
R
yang dibawa korban Misman dan korban Misman, Suliah alias Lia dan
In do ne si
Dedek Pebrianto duduk ditikar tersebut dan terdakwa ada mengikat kaki
-
A gu ng
dan menutup mata korban Misman, Suliah alias Lia dan Dedek Pebrianto ;
Bahwa saat kaki korban Misman, Suliah alias Lia dan Dedek Pebrianto terikat dan mata
korban Misman, Suliah alias Lia dan Dedek Pebrianto
tertutup, terdakwa menanyakan perihal hutang kepada korban Misman ; -
Bahwa atas pertanyaan terdakwa tersebut, korban Misman menjawab terdakwa sambil kepalan tangan kanannya memukul kepala terdakwa
-
Bahwa terdakwa ada memberi minum air kepada korban Misman, Suliah
ub
alias Lia dan Dedek Pebrianto yang telah dicampur racun baygon dengan
m
menggunakan gelas yang dibawa korban Misman ; -
Bahwa setelah korban Misman, Suliah alias Lia dan Dedek Pebrianto
ep
ka
lik
ah
hingga membuat terdakwa emosi ;
meminum air yang telah dicampur racun baygon oleh terdakwa ternyata
R
ah
on In d
A
gu
ng
80
es
korban Misman, Suliah alias Lia dan Dedek Pebrianto masih dalam keadaan
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
80
Halaman 80
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
baik lalu terdakwa menanyakan perihal hutang korban Misman namun korban Misman marah dan membuat terdakwa emosi ;
Bahwa karena sikap Misman yang marah kepada terdakwa lalu terdakwa
ng
-
mengambil kayu yang dibawa korban Misman dan memukulkannya ke
gu
kepala bagian belakang korban Misman, Suliah alias Lia dan Dedek
Pebrianto dan dibantu oleh Rendy yang mengakibatkan korban Misman,
Bahwa kemudian terdakwa mengambil parang milik terdakwa dan
ah
-
A
Suliah alias Lia dan Dedek Pebrianto terjatuh ;
ub lik
membacokkan parang tersebut ke bagian tubuh Misman, Suliah alias Lia
bernama Puji yang menikam Misman, Suliah alias Lia dan Dedek Pebrianto berulang-ulang dengan menggunakan pisau ke arah tubuh Misman, Suliah
ep
ah k
am
dan Dedek Pebrianto dan dibantu oleh Rendy serta teman terdakwa yang
alias Lia dan Dedek Pebrianto ;
Bahwa setelah terdakwa membacok Misman, Suliah alias Lia dan Dedek
R
-
In do ne si
Pebrianto kemudian terdakwa pergi ke arah mobil pickup terdakwa dimana
-
A gu ng
dalam mobil tersebut ada korban Tria Winanda Aulia ;
Bahwa saat terdakwa menemui korban Tria Winanda Aulia, terdakwa
menyuruh korban Tria Winanda Aulia agar pergi dari lokasi namun korban Tria Winanda Aulia tidak mau pergi sebelum bertemu dengan keluarganya ; -
Bahwa Rendy ada mengatakan kepada terdakwa ” udah bang, kalau ada saksi, susah kita” ;
Bahwa korban Tria Winanda Aulia ada melihat keluarganya yang terbaring
lik
ah
-
lalu menjerit dan terdakwa kemudian menutup mulut korban Tria Winanda
ub
terjatuh ; -
Bahwa saat korban Tria Winanda Aulia jatuh ke tanah, teman terdakwa
ep
ka
m
Aulia dan menikamnya dari belakang hingga korban Tria Winanda Aulia
yang bernama Puji mengambil parang dan membacok wajah korban lalu
R
ah
on In d
A
gu
ng
81
es
Rendy membantu menikam korban Tria Winanda Aulia dengan pisau ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 81
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa setelah keempat korban meninggal lalu terdakwa bersama Rendy
R
-
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
dan kedua temannya mengangkat keempat korban dan menaikkannya ke
ng
atas mobil pickup dan ditutupi dengan tikar dan terpal mobil terdakwa lalu
-
gu
membawanya pergi untuk dibuang ;
Bahwa terdakwa dengan Rendy membawa mayat keempat korban dengan
A
mengendarai mobil pickup milik terdakwa sedangkan 2 (dua) teman
Bahwa pertama kali yang dibuang oleh terdakwa adalah mayat korban Dedek Pebrianto dan Tria Winanda Aulia pada satu tempat disemak-semak, kemudian terdakwa berjalan lagi dan membuang mayat korban Misman ke
ep
ah k
am
-
ub lik
ah
terdakwa lainnya mengikuti terdakwa dengan mengendarai sepeda motor ;
bawah jembatan kecil lalu terakhir terdakwa membuang mayat korban
Bahwa setelah terdakwa membuang keempat mayat korban tersebut
In do ne si
-
R
Suliah alias Lia di bawah jembatan besar ;
A gu ng
kemudian terdakwa bersama Rendy dan kedua temannya kembali pulang
dan diperjalanan pulang terdakwa membuang terpal, tikar, keranjang, sendal milik korban dan parang milik terdakwa di parit besar ; -
Bahwa selanjutnya terdakwa pulang bersama dengan Rendy dan berpisah dengan kedua temannya ;
-
Bahwa Rendy ada kembali ke lokasi kejadian untuk mengambil 2 (dua) unit
lik
ah
sepeda motor milik korban dan membawanya ke tanah lapang dekat
Bahwa terdakwa ada singgah kerumah sdr. Bambang dan menceritakan
ub
-
perbuatan terdakwa yang telah membunuh para korban dan menawarkan
ka
m
Mesjid di Binjai ;
ep
sepeda motor para korban kepada sdr. Bambang namun sdr. Bambang menolaknya karena terdakwa telah memberitahu sdr. Bambang bahwa
R
ah
on In d
A
gu
ng
82
es
sepeda motor tersebut adalah milik para korban ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
82
Halaman 82
Bahwa oleh karena sepeda motor tersebut ditolak oleh sdr. Bambang lalu
R
-
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
terdakwa dengan ditemani oleh temannya yang bernama Jul dengan
ng
mengendarai sepeda motor milik Bambang menyerahkan 2 (dua) unit
sepeda motor tersebut di Mesjid depan tanah lapang Binjai kepada
gu
temannya yang bernama Puji yang ditemani dengan seorang temannya dan akhirnya 2 (dua) unit sepeda motor tersebut dibawa kerumah Puji terdakwa
A
dimana
dengan
mengendarai
sepeda
motor
milik
Puji,
ah
sedangkan Jul naik sepeda motor milik Bambang sedangkan Puji dan
Bahwa setelah 2 (dua) unit sepeda motor tersebut dibawa kerumah Puji lalu terdakwa denga ditemani oleh Puji dan salah seorang teman Puji pergi
ep
kerumah sdr. Bambang setelah itu terdakwa pulang kerumah bersamasama dengan Puji dan teman Puji dengan mengendarai mobil terdakwa ; Bahwa saat terdakwa, Puji dan teman Puji pulang kerumah terdakwa, terdakwa
menerima
telpon
dari
seseorang
yang
memberitahukan
In do ne si
-
R
ah k
am
-
ub lik
rekannya naik 2 (dua) unit sepeda motor milik korban ;
A gu ng
terdakwa jika Misman telah meninggal lalu terdakwa datang kerumah
korban Misman dan berpura-pura tidak tahu tentang kematian korban Misman dan dirumah korban Misman sudah banyak orang dan ada anggota polisi ; -
Bahwa
terdakwa
kemudian
pulang
kerumahnya
dan
bersiap-siap
mengambil pakaian dan mengajak Rendy untuk pergi ;
lik
Bahwa pihak kepolisian ada menghimbau terdakwa melalui keluarga
ah
-
-
ub
berkaitan dengan masalah kambing korban Misman ;
Bahwa terdakwa ada menghubungi anggota kepolisian yang merupakan kapolsek menceritakan bahwa terdakwa telah melakukan pembunuhan
ep
ka
m
terdakwa agar datang ke kantor polisi untuk memberikan keterangan
dan memberitahukan posisi terdakwa jika terdakwa bersama dengan
R
ah
on In d
A
gu
ng
83
es
Rendy sedang berada di Pekanbaru dan ingin menyerahkan diri ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Halaman 83
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa terdakwa ada dijemput oleh anggota kepolisian dari Resort Stabat
R
-
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
di kota Pekanbaru dan keesokan harinya terdakwa dengan Rendy dibawa
-
ng
oleh anggota kepolisian Stabat menuju Medan ;
Bahwa sepanjang perjalanan menuju kota Medan, terdakwa menceritakan
Bahwa ditanggal peristiwa yakni pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013
ah
-
A
gu
kejadian pembunuhan yang ia lakukan kepada anggota polisi ;
ub lik
sebelumnya sekira pukul 16.00 wib, terdakwa ada bertemu dengan Rendy
kepadanya namun tidak dibayar-bayar ;
Bahwa hutang korban Misman kepada terdakwa sebesar Rp. 35.000.000,-
ep
-
(tiga puluh lima juta rupiah) ; -
Bahwa uang yang terdakwa pinjamkan kepada korban Misman ada uang
R
ah k
am
dan menceritakan kepada Rendy bahwa korban Misman memiliki hutang
-
A gu ng
bunga ;
In do ne si
yang dipinjam kembali oleh terdakwa dari orang lain dengan menjanjikan
Bahwa setelah terdakwa menceritakan keluhannya mengenai hutang korban Misman, lalu Rendy mengatakan untuk menghabisi Misman ;
-
Bahwa terdakwa ada menanyakan kepada Rendy dimana lokasi yang tepat untuk menghabisi Misman dan kemudian Rendy mencari lokasi namun
tidak tepat lalu Rendy bersama-sama dengan terdakwa mengendarai
lik
ah
sepeda motor mencari tempat lokasi yang tepat dan didapati lokasi yang
Bahwa setelah mencari lokasi, terdakwa bersama dengan Rendy kembali
ub
-
ke rumah, dan sekitar pukul 17.00 wib sebelum terdakwa kerumah korban
ka
m
tepat dan sunyi di Pulau Setan ;
ep
Misman untuk mengambil kambing korban Misman yang dijualnya kepada terdakwa sebagai pembayar hutang korban Misman, terdakwa menyuruh
on In d
A
gu
ng
84
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
84
Halaman 84
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
Rendy untuk membeli racun baygon dan baygon tersebut ditaruh oleh Rendy di sawitan sekitar tempat kejadian di Pulau Setan ;
Bahwa sekitar pukul 18.30 wib terdakwa bersama dengan Dani dan Rendy
ng
-
pergi kerumah korban Misman dengan mengendarai mobil pickup milik
gu
Herman untuk mengangkat kambing dan membawanya ke kandang milik Juned dan kembali pulang;
Bahwa korban Misman menghubungi terdakwa untuk menanyakan perihal
A
-
ah
rencana pengangkatan keris yang diceritakan terdakwa sebelumnya
ub lik
kepada korban Misman dan terdakwa mengatakan kepada korban Misman
seluruh keluarganya agar datang ke Pulau Setan ;
Bahwa terdakwa mengetahui jika korban Misman senang dengan hal-hal
ep
-
yang berkaitan dengan benda gaib seperti keris dan terdakwa membujuk
ah k
am
bahwa rencana tersebut jadi dan terdakwa menyuruh korban Misman dan
R
korban Misman ke Pulau Setan dengan memberi tahu korban Misman
-
A gu ng
sangat mahal ;
Bahwa sekitar pukul 20.15
In do ne si
bahwa terdakwa akan mengangkat benda gaib berupa keris yang harganya
wib terdakwa bersama dengan Rendy
berangkat dari rumah menuju Pulau Setan ; -
Bahwa sebelum berangkat menuju lokasi Pulau Setan, terdakwa ada mengingatkan Rendy agar Rendy membawa pisau lalu terdakwa bersama
Rendy berangkat menuju lokasi di Pulau Setan dengan mengendarai mobil
Bahwa benar adanya berita acara pemeriksaan rekonstruksi dan foto
-
ub
adegan rekonstruksi/reka ulang yang dilakukan terdakwa dan Rendy ;
Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum No. 52/X/IKK/VER/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 atas nama Suliah Als Liah, berkesimpulan dari
ep
ka
m
-
lik
ah
Pickup Grand Max milik terdakwa ;
hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban adalah
R
ah
on In d
A
gu
ng
85
es
perdarahan yang banyak pada rongga dada akibat luka tusuk 6 pada
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 85
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
punggung kanan bawah yang menembus paru kanan bagian bawah, selaput pembatas rongga dada dan rongga perut sebelah kanan belakang,
-
ng
hingga permukaan hati kanan bagian atas mulai depan hingga belakang ;
Bahwa dari surat Visum Et Repertum No. 51/IKK/VER/X/2013 tertanggal 11
gu
Oktober 2013 atas nama Tria Winanda Aulia, berkesimpulan dari hasil pemeriksaan
luar
dan
dalam
penyebab
kematian
korban
adalah
A
perdarahan yang banyak akibat pecahnya tulang kepala dan keluarnya
ah
jaringan otak disertai luka tusuk pertama di dada kanan yang menembus
ub lik
paru kanan bagian bawah dan hati dan luka tusuk kedua pada dada kiri
-
Bahwa dari surat Visum Et Repertum No. 50/X/IKK/VER/2013 tertanggal 11
pemeriksaan
luar
dan
dalam
ep
Oktober 2013 atas nama Dedek Febrianto, dengan kesimpulan dari hasil
ah k
am
menembus hati bagian bawah akibat trauma tajam ;
penyebab
kematian
korban
adalah
R
perdarahan pada rongga dada dan perut oleh karena luka tembus yang
-
A gu ng
5 di dada kiri ;
In do ne si
mengenai permukaan jantung serta paru-paru kiri akibat luka tusuk 4 dan
Bahwa dari surat Visum Et Repertum No. 49/X/IKK/VER/2013 tertanggal 11
Oktober 2013 atas nama Misman, berkesimpulan dari hasil pemeriksaan
luar dan dalam penyebab kematian korban adalah perdarahan pada
rongga dada akibat luka tusuk ke 1 pada dada kiri atas yang menembus jantung dan paru ;
Bahwa luka bacokan pada bagian tubuh korban Misman, Suliah alias Lia,
lik
ah
-
Dedek Pebrianto adalah merupakan perbuatan terdakwa dan luka tikaman
ub
m
atau tusukan adalah perbuatan Rendy dan teman terdakwa yang bernama
ka
Pujianto, sedangkan tusukan atau tikaman pada bagian tubuh korban Tria
ep
Winanda Aulia merupakan perbuatan terdakwa dan luka bacokan parang pada bagian tubuh korban Tria Winanda Aulia merupakan perbuatan dari
R
ah
on In d
A
gu
ng
86
es
teman Pujianto yang bernama Saragih ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
86
Halaman 86
Bahwa selain pemeriksaan terhadap terdakwa, perkara terdakwa berkaitan
R
-
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
dengan perkara atas nama terdakwa lainnya yang bernama Rendy ;
Bahwa benar terdakwa ada melakukan reka ulang/rekonstruksi peristiwa
ng
-
gu
pembunuhan tersebut ;
Menimbang,
bahwa
selanjutnya
Majelis
Hakim
akan
A
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta tersebut terdakwa dapat
ah
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
ub lik
Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan
seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;
Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan didakwa dengan
ep
ah k
am
suatu tindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi
dakwaan berbentuk Subsidaritas dimana dengan bentuk dakwaan tersebut
R
Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair dan
In do ne si
apabila dakwaan Primair tersebut terbukti maka Majelis Hakim tidak akan
A gu ng
mempertimbangkan lebih lanjut dakwaan Subsidair namun apabila dakwaan Primair
tidak
terbukti
maka
Majelis
hakim
selanjutnya
akan
mempertimbangkan dakwaan Subsidair dan untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair dari dakwaan Jaksa
Penuntut Umum yakni perbuatan terdakwa yang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang
lik
ah
unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
ub
2. Dengan Sengaja dan Dengan Direncanakan Lebih Dahulu Menghilangkan Jiwa Orang Lain ;
ep
3. Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atau Turut Melakukan Perbuatan Itu ;
R
ka
m
1. Barangsiapa ;
on In d
A
gu
ng
87
es
selanjutnya masing – masing unsur akan dipertimbangkan sebagai berikut :
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Halaman 87
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
1. Unsur “Barangsiapa” ;
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa barang siapa menunjuk kepada subjek hukum
ng
sebagai pelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban secara yuridis ;
gu
Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum
ke persidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana
A
yang disebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnya sama dengan
Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata
ub lik
ah
yang disebutkan dalam surat dakwaan ;
am
benar terdakwa ALAMSYAH Alias LILIK yang telah didakwa Penuntut Umum sebagai
pelaku
tindak
pidana
dalam
dakwaannya
dengan
segala
ep
identitasnya yang hal ini diketahui dari pengakuan terdakwa sendiri saat
ah k
identitasnya ditanyakan di awal persidangan maupun keterangan para
R
saksi ;
In do ne si
Menimbang, oleh karenanya dalam perkara ini tidaklah terjadi
A gu ng
kekeliruan akan orang sebagai subjek delik yang dihadirkan sebagai terdakwa dan sepanjang jalannya pemeriksaan tidak ditemukan adanya alasan-alasan yuridis yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
terdakwa atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya maka menurut Majelis Hakim terpenuhilah unsur pertama ini ;
“Dengan
Sengaja
dan
Dengan
Direncanakan
Lebih
Dahulu
lik
ah
2. Unsur
Menghilangkan Jiwa Orang Lain ;
ub
m
Menimbang, bahwa unsur sengaja ditempatkan diawal perumusan
ka
suatu delik, hal ini berarti bahwa unsur-unsur perbuatan sebagaimana
ep
yang terdapat dalam delik tersebut haruslah dipenuhi adanya unsur sengaja ;
on In d
A
gu
ng
88
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
88
Halaman 88
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
Menimbang, bahwa pengertian sengaja menurut memorie Van
Toelichting (MvT) adalah sengaja yang bersifat umum yaitu : menghendaki
ng
(willens) atau mengetahui (wetens) ;
Menimbang, bahwa sengaja pada dasarnya adalah melakukan suatu
gu
perbuatan yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat atau bertindak yang ditujukan kepada suatu perbuatan sebagai perwujudan dari
A
pada kehendak orang yang melakukannya ;
ah
Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur sengaja adalah merupakan
am
pelaku (ic terdakwa) dimana
ub lik
unsur yang bersifat subjektif yang melekat pada niat atau kehendak si niat atau
kehendak
tersebut adalah
merupakan suatu keadaan yang benar-benar disadari dan menyadari pula
ep
akan akibat yang timbul dari perbuatannya ;
ah k
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih
dahulu
akan
dipertimbangkan
apakah
terdakwa
terbukti
In do ne si
terlebih
R
lanjut apakah dalam diri terdakwa melekat unsur sengaja atau tidak
A gu ng
melakukan perbuatan materiil sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi hal mana dibenarkan
oleh terdakwa sendiri yakni Keterangan saksi Fitri alias Fitri, saksi Pujianto alias Puji dan saksi Bambang Supeno alias Bambang, yang pada pokoknya bahwa ada kejadian pembunuhan dan terdakwa adalah
lik
ah
pelaku pembunuhan tersebut, lalu keterangan saksi Zulkarnaen yang pada keterangannya ada menerangkan bahwa pada tanggal 15 Oktober
ub
m
2013 saat saksi sedang berada dirumah saksi, ada seseorang yang
ka
menghubungi saksi melalui handphone yang ternyata adalah terdakwa dan
ep
melalui handphone terdakwa mengaku kepada saksi bahwa terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap Misman sekeluarga, bahwa kemudian
R
ah
on In d
A
gu
ng
89
es
saat saksi menjemput terdakwa dari Pekanbaru untuk dibawa ke Medan,
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 89
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
selama perjalanan menuju ke Medan terdakwa menceritakan kepada saksi bahwa terdakwa telah membunuh Misman di Pulau Setan Langkat karena
ng
hutang dengan menggunakan parang dan kayu diatas terpal saat melakukan kegiatan ritual di Pulau Setan ;
gu
kemudian saksi Rendy yang telah menerangkan pada pokoknya bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 wib
A
bertempat di Pulau Setan Ds. Tanjung Keliling Pondok XI Kec. Salapian Kab.
ah
Langkat, terdakwa bersama saksi ada bertemu dengan Misman, Dedek
ub lik
Pebrianto, Sulia Als Lia dan Tria Winanda Aulia untuk kegiatan acara
am
mengangkat benda gaib berupa keris dan saat itu dilokasi terdakwa ada memberi minum air yang telah dicampur racun baygon kepada korban
ep
Misman, Dedek Pebrianto, dan Sulia als Lia, bahwa selain itu terdakwa ada
ah k
memukul bagian belakang tubuh korban Misnan, Dedek Pebrianto, dan
R
Sulia als Lia, dari arah belakang dengan menggunakan kayu kemudian
In do ne si
terdakwa membacok bagian kepala dan badan korban Misnan dengan
A gu ng
menggunakan parang sedangkan saksi menusuk perut korban Dedek Pebrianto, korban Misnan dan korban Sulia als Lia dengan menggunakan
pisau dan 2 (dua) orang tentara yang bernama Puji dan Saragih juga
menusuk perut dan leher dari korban Misnan dan Sulia als Lia, bahwa kemudian terdakwa pergi menuju ke arah mobil yang dibawa terdakwa dengan saksi yang telah ada korban Tria Winanda Aulia lalu terdakwa korban
Tria
Winanda
Aulia
dari
arah
belakang
dengan
lik
ah
menikam
menggunakan pisau yang dibantu juga oleh saksi Rendy yang menikam
ub
m
korban Tria Winanda Aulia dan Puji yang membacok wajah korban Tria
ka
Winanda Aulia, bahwa setelah keempat korban tersebut yakni Misnan,
ep
Dedek Pebrianto, Sulia als Lia dan Tria Winanda Aulia dalam keadaan mati (tidak bernyawa) kemudian keempat korban tersebut dinaikkan ke atas
R
ah
on In d
A
gu
ng
90
es
mobil pickup terdakwa untuk dibawa dan dibuang ;
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
90
Halaman 90
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
dan terdakwa Alamsyah alias Lilik pada keterangannya telah
menerangkan pada pokoknya bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober
ng
2013 sekitar pukul 23.00 wib di Pondok XI Pulau Setan Desa Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat, terdakwa bersama dengan saksi Rendy
gu
ada bertemu dengan korban Misnan dan keluarganya untuk acara
mengangkat benda gaib berupa keris dan dilokasi tersebut terdakwa
A
bersama adik terdakwa yakni Rendy, teman terdakwa yakni Puji dan salah
ah
seorang teman Puji yang terdakwa ketahui bernama Saragih telah
ub lik
membunuh Misnan yang masih merupakan paman terdakwa sendiri,
am
Dedek Pebrianto, Sulia als Lia dan Tria Winanda Aulia, bahwa terdakwa melakukan perbuatan membunuh keempat korban tersebut dengan cara
ep
awal mulanya terdakwa membujuk korban Misnan agar datang ke Pulau
ah k
Setan untuk mengangkat benda gaib berupa keris dan korban Misnan
R
harus mengajak seluruh keluarganya dan korban Misnan pun setuju lalu
A gu ng
meracun korban,
In do ne si
terdakwa menyuruh saksi Rendy untuk membelikan baygon untuk
bahwa pada saat di Pulau Setan korban Misnan, Dedek Pebrianto, Sulia
als Lia terdakwa dudukkan dan diikat di terpal sedangkan korban Tria Winanda Aulia berada dimobil pick up terdakwa dan tidak ikut acara ritual
tersebut dikarenakan korban Tria Winanda Aulia takut dan kemudian terdakwa menyuruh korban Misnan, Dedek Pebrianto, Sulia als Lia agar
lik
ah
meminum air yang sebelumnya sudah dicampur baygon oleh terdakwa dari cangkir yang telah dibawa oleh korban Misnan kemudian setelah
ka
dicampur
baygon
tersebut
terdakwa
ub
m
korban Misnan, Dedek Pebrianto, Sulia als Lia meminum air yang telah menanyakan
korban
Misnan
ep
mengenai hutangnya kapan dibayar namun korban Misnan marah dan sambil tangan kanannya mendorong kepala terdakwa, bahwa setelah
R
ah
on In d
A
gu
ng
91
es
korban Misnan mendorong kepala terdakwa dengan tangan kanannya
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 91
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
membuat marah terdakwa dan terdakwa mengambil satu batang kayu dan langsung memukul bagian belakang kepala korban Misnan, korban Dedek
ng
Pebrianto dan korban Sulia als Lia hingga para korban terjatuh, bahwa korban Dedek Pebrianto kemudian berusaha bangkit lalu terdakwa
gu
mengambil parang dan membacokkan parang tersebut ke kepala bagian belakang korban Dedek Pebrianto sedangkan saksi Rendy dan teman
A
terdakwa
yang
bernama
Pujianto
menikam
para
korban
dengan
ah
menggunakan pisau, bahwa kemudian setelah ketiga korban sudah tidak
ub lik
bergerak lagi lalu terdakwa pergi menuju mobil yang sudah ada korban Tria
am
Winanda Aulia di mobil sambil mengambil pisau milik saksi Rendy dan menyelipkannya di pinggang terdakwa, bahwa setelah terdakwa bertemu
ep
dengan korban Tria Winanda Aulia, terdakwa menyuruh korban agar pergi
ah k
dari tempat itu tapi korban tidak mau kalau tidak bersama keluarganya
R
dan korban Tria Winanda Aulia melihat kearah keluarganya yang sudah
In do ne si
tidak bergerak lagi lalu menjerit sehingga terdakwa menutup mulut korban
A gu ng
dan menusuk korban dari belakang dengan menggunakan pisau hingga
korban terjatuh, bahwa ketika korban Tria Winanda Aulia terjatuh dan
masih hidup lalu teman Pujianto yang bernama Saragih langsung mengambil parang yang dijatuhkan di tanah dan membacok korban dan
saksi Rendy mengambil pisau yang terdakwa jatuhkan ketanah lalu menikam tubuh korban Tria Winanda Aulia hingga korban meninggal dunia,
lik
ah
bahwa setelah keempat korban sudah meninggal lalu terdakwa bersama saksi Rendy dan teman-teman terdakwa sepakat untuk membuang mayat
ub
m
keempat korban dan mengangkat keempat mayat tersebut kedalam bak
ka
mobil pickup dan menutupnya dengan terpal agar tidak kelihatan ;
ep
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi -saksi dan terdakwa tersebut dapat diperoleh fakta yang membenarkan adanya perbuatan
R
ah
on In d
A
gu
ng
92
es
yang dilakukan terdakwa yaitu memukul dengan kayu ke bagian belakang
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
92
Halaman 92
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
hingga
para
korban
R
kepala korban Misnan, korban Dedek Pebrianto dan korban Sulia als Lia terjatuh,
kemudian
mengambil
parang
dan
ng
membacokkan parang ke kepala bagian belakang dari korban Misnan dan korban Dedek Pebrianto, menusuk korban Tria Winanda Aulia dari belakang
gu
dengan menggunakan pisau hingga korban terjatuh dan keempat korban
tersebut tidak bergerak lagi dan meninggal dunia (tidak bernyawa) yang
ub lik
ah
A
diperkuat dengan adanya :
am
- Visum Et Repertum No. 52/X/IKK/VER/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 atas nama Suliah Als Liah, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan
ep
luar dan dalam penyebab kematian korban adalah perdarahan yang
ah k
banyak pada rongga dada akibat luka tusuk 6 pada punggung kanan
R
bawah yang menembus paru kanan bagian bawah, selaput pembatas
In do ne si
rongga dada dan rongga perut sebelah kanan belakang, hingga
A gu ng
permukaan hati kanan bagian atas mulai depan hingga belakang,
- Visum Et Repertum No. 51/IKK/VER/X/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 atas
nama
Tria
Winanda
Aulia,
dengan
kesimpulan
dari
hasil
pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban adalah
perdarahan yang banyak akibat pecahnya tulang kepala dan keluarnya jaringan otak disertai luka tusuk pertama di dada kanan yang menembus
menembus hati bagian bawah akibat trauma tajam,
lik
ah
paru kanan bagian bawah dan hati dan luka tusuk kedua pada dada kiri
ub
m
- Visum Et Repertum No. 50/X/IKK/VER/2013 tertanggal 11 Oktober 2013
ka
atas nama Dedek Febrianto, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan
ep
luar dan dalam penyebab kematian korban adalah perdarahan pada rongga dada dan perut oleh karena luka tembus yang mengenai
on In d
A
gu
ng
93
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 93
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
permukaan jantung serta paru-paru kiri akibat luka tusuk 4 dan 5 di dada kiri,
ng
- Visum Et Repertum No. 49/X/IKK/VER/2013 tertanggal 11 Oktober 2013
atas nama Misman, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dan
gu
dalam penyebab kematian korban adalah perdarahan pada rongga dada akibat luka tusuk ke 1 pada dada kiri atas yang menembus jantung dan
A
paru, sehingga perbuatan yang dilakukan terdakwa ini merupakan
ah
perbuatan menghilangkan jiwa orang lain yakni korban Misnan, Dedek
ub lik
am
Pebrianto, Sulia Als Lia dan Tria Winanda Aulia ;
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi hal mana dibenarkan
ep
oleh terdakwa sendiri yakni keterangan saksi Zulkarnaen yang pada
ah k
keterangannya ada menerangkan pada pokoknya bahwa saat dalam
R
perjalanan dari Pekanbaru menuju Medan saat saksi menjemput terdakwa,
In do ne si
terdakwa telah mengaku melakukan pembunuhan bersama dengan Rendy
A gu ng
terhadap Misman oleh karena Misman memiliki hutang kepada terdakwa ; Dan
keterangan
saksi
Rendy yang
telah
menerangkan
pada
pokoknya bahwa terdakwa ada menemui saksi dan mengatakan “Dek,
mamang Misman punya hutang sama aku Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah), itu nanti kalau tidak dibayar sama mamang itu, abang
dikejar-kejar sama polisi, menurut kamu gimana ? “, dan saksi bilang “
lik
ah
coba bilang sama mamang itu baik-baik “, dan terdakwa bilang “kalau tidak dibayar, kita bunuh saja, dimana lokasi yang pas” lalu saksi bilang
ub
m
sebentar dulu bang saya cari lokasi dulu”, bahwa kemudian pada hari Rabu
ka
tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 wib bertempat di Pulau Setan
ep
Ds. Tanjung Keliling Pondok XI Kec. Salapian Kab. Langkat, terdakwa bersama saksi ada bertemu dengan Misman, Dedek Pebrianto, Sulia Als Lia
R
ah
on In d
A
gu
ng
94
es
dan Tria Winanda Aulia untuk kegiatan acara mengangkat benda gaib
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
94
Halaman 94
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
berupa keris dan saat itu dilokasi terdakwa ada memberi minum air yang
telah dicampur racun baygon kepada korban Misman, Dedek Pebrianto,
ng
dan Sulia als Lia, bahwa selain itu terdakwa ada memukul bagian belakang
tubuh korban Misnan, Dedek Pebrianto, dan Sulia als Lia, dari arah
gu
belakang dengan menggunakan kayu kemudian terdakwa membacok
bagian kepala dan badan korban Misnan dengan menggunakan parang,
A
bahwa kemudian terdakwa telah menikam korban Tria Winanda Aulia dari
Kemudian terdakwa Alamsyah alias Lilik telah menerangkan yang
ub lik
ah
arah belakang dengan menggunakan pisau ;
am
pada pokoknya terdakwa ada bertemu dengan Rendy dan menceritakan kepada Rendy jika korban Misman memiliki hutang kepada terdakwa dan
ep
terdakwa ada menanyakan kepada Rendy dimana lokasi yang tepat untuk
ah k
menghabisi Misman dan Rendy ada mencari lokasi namun tidak tepat lalu
R
saksi dengan terdakwa bersama-sama dengan mengendarai sepeda motor
In do ne si
mencari tempat lokasi yang tepat dan didapat lokasi yang tepat dan sunyi
A gu ng
di Pulau Setan, bahwa terdakwa pun ada menyuruh Rendy untuk membeli
baygon yang diperuntukkan diminumkan kepada korban Misman, bahwa
sekitar pukul 20.15 wib terdakwa bersama dengan Rendy berangkat dari rumah menuju Pulau Setan dan sebelum berangkat terdakwa telah
mengingatkan Rendy agar membawa pisau lalu terdakwa bersama Rendy berangkat menuju lokasi di Pulau Setan dengan mengendarai mobil Pickup
lik
ah
Grand Max milik terdakwa, bahwa di lokasi yang telah ditentukan terdakwa tersebut terdakwa ada bertemu dengan korban Misman, Sulia alias Lia,
ub
m
Dedek Pebrianto dan Tria Winanda Aulia untuk kegiatan ritual mengangkat
ka
keris, bahwa saat di Pulau Setan dan diminum oleh korban Misman, Dedek
ep
Pebrianto, dan Sulia als Lia dan terdakwa menanyakan korban Misman mengenai hutangnya kapan dibayar namun korban Misman marah dan
R
ah
on In d
A
gu
ng
95
es
sambil tangan kanannya mendorong kepala terdakwa hingga membuat
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 95
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
marah terdakwa lalu terdakwa mengambil satu batang kayu dan langsung memukul bagian belakang kepala korban Misman, korban Dedek Pebrianto
ng
dan korban Sulia als Lia hingga para korban terjatuh dan terdakwa juga
ada mengambil parang dan membacokkan parang tersebut ke kepala
gu
bagian belakang korban Misman, Sulia alias Lia dan korban Dedek Pebrianto,
A
bahwa kemudian setelah ketiga korban sudah tidak bergerak lagi lalu
ah
terdakwa pergi menuju mobil yang sudah ada korban Tria Winanda Aulia di
ub lik
mobil sambil mengambil pisau milik Rendy dan menyelipkannya di
am
pinggang terdakwa, bahwa setelah terdakwa bertemu dengan korban Tria Winanda Aulia, terdakwa menyuruh korban agar pergi dari tempat itu tapi
ep
korban tidak mau kalau tidak bersama keluarganya dan korban Tria
ah k
Winanda Aulia melihat kearah keluarganya yang sudah tidak bergerak lagi
R
lalu menjerit sehingga terdakwa menutup mulut korban dan menusuk
In do ne si
korban dari belakang dengan menggunakan pisau hingga korban terjatuh,
A gu ng
bahwa setelah keempat korban sudah meninggal lalu terdakwa bersama teman-teman terdakwa sepakat untuk membuang mayat keempat korban dan mengangkat keempat mayat tersebut kedalam bak mobil pickup dan menutupnya dengan terpal agar tidak kelihatan ;
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi maupun terdakwa
lik
ah
diperoleh fakta bahwa motif terdakwa memukul dengan kayu dan membacok korban dengan parang karena terdakwa merasa kesal kepada
ub
m
korban Misman yang tidak membayar hutangnya kepada terdakwa dan
ka
terdakwa benar ada memberikan korban air minum yang telah dicampur
ep
racun baygon dengan menggunakan cangkir yang dibawa korban Misman lalu memukul bagian belakang tubuh korban Misman, Dedek Pebrianto,
R
ah
on In d
A
gu
ng
96
es
dan Sulia als Lia, dari arah belakang dengan menggunakan kayu kemudian
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
96
Halaman 96
bagian
kepala
dan
badan
korban
Misman
R
membacok
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
dengan
menggunakan parang dan menikam korban Tria Winanda Aulia dari arah
ng
belakang dengan menggunakan pisau, dan baik terdakwa maupun Rendy melakukan pemukulan, pembacokan dan penusukan terhadap korban
gu
Misman, Suliah alias Liah, Dedek Pebrianto dan Tria Winanda Aulia dalam
keadaan sadar maka fakta tersebut sudah cukup menjadi alasan bagi
A
Majelis Hakim bahwa perbuatan terdakwa yang memberi minum korban
ah
Misman, Suliah als Liah dan Dedek Pebrianto dengan air minum yang telah
ub lik
dicampur dengan racun baygon lalu membacok korban dengan parang
am
langsung kearah kepala bagian belakang korban Misman, Suliah als Liah dan Dedek Pebrianto serta menikam korban Tria Winanda Aulia adalah
ep
tidak lain untuk mematikan dan tindakan terdakwa itu diketahui terdakwa
ah k
bahwa dengan memberi air yang dicampur racun baygon kemudian
R
membacok bagian kepala dan menikam bagian belakang tubuh dapat
In do ne si
mengakibatkan kematian korban Misman, Suliah als Liah, Dedek Pebrianto
A gu ng
dan Tria Winanda Aulia sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwa telah
menghendaki matinya korban, dan oleh karenanya unsur kesengajaan telah ada pada terdakwa ; Menimbang,
bahwa
selanjutnya
Majelis
Hakim
akan
mempertimbangkan apakah perbuatan yang telah menghilangkan nyawa orang lain yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukan dengan
lik
ah
direncanakan lebih dahulu atau tidak, hal mana akan dipertimbangkan
ub
m
sebagai berikut ;
ka
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan lebih
ep
dahulu adalah antara timbulnya maksud untuk membunuh dengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi si pembuat untuk dengan
R
ah
on In d
A
gu
ng
97
es
tenang memikirkan seperti dengan cara bagaimanakah pembunuhan itu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Halaman 97
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
akan dilakukan, kemudian tempo ini tidak boleh terlalu sempit akan tetapi
sebaliknya juga tidak perlu terlalu lama yang penting ialah apakah didalam
ng
tempo itu si pembuat dengan tenang masih dapat berpikir-pikir yang sebenarnya ia masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnya akan
gu
membunuh itu akan tetapi tidak ia pergunakan ;
Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 185 ayat (2) KUHP
A
menyebutkan bahwa ”keterangan seorang saksi saja tidak cukup untuk bahwa
terdakwa
bersalah
ah
membuktikan
terhadap
perbuatan
yang
ub lik
didakwakan kepadanya”, namun dalam ketentuan ayat (3) menyebutkan
am
”ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) tidak berlaku apabila disertai dengan suatu alat bukti yang sah lainnya” ;
ep
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rendy dipersidangan
ah k
hal mana dibenarkan oleh terdakwa, yang menerangkan pada pokoknya
R
bahwasanya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 16.00
In do ne si
wib saat saksi berada di Pondok karang Jati Salapian, terdakwa ada
A gu ng
berkeluh kesah kepada saksi tentang hutang korban Misman kepada
terdakwa dan terdakwa ada mengatakan kepada saksi jika hutang korban Misman tidak dibayar maka korban Misman akan dibunuh dan terdakwa ada menanyakan kepada saksi dimana tempat lokasi yang tepat dan saksi
ada mencari lokasi namun tidak tepat lalu saksi dengan terdakwa
bersama-sama dengan mengendarai sepeda motor mencari tempat lokasi
lik
ah
yang tepat dan didapat lokasinya di Pulau Setan yang sunyi dan jarang orang lewat lalu setelah itu terdakwa bersama saksi kembali ke rumah,
ub
m
bahwa setelah saksi bersama terdakwa kembali kerumah, saksi ada diberi
ka
uang oleh terdakwa dan disuruh terdakwa untuk membeli baygon dan
ep
saksi tanyakan kepada terdakwa untuk apa baygon tersebut dan dijawab terdakwa untuk diminumkan kepada Misman dan sekeluarga biar mati,
on In d
A
gu
ng
98
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
98
Halaman 98
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
bahwa saksi disuruh terdakwa membeli Baygon tersebut pada sore hari sekitar pukul 17.00 wib dan saksi ada membeli baygon seperti yang
ng
diperintahkan terdakwa dan menyimpan baygon tersebut di sawitan,
bahwa sekitar jam 19.30 wib saksi bersama dengan terdakwa, Dani dan
gu
Wandu pergi kerumah korban Misman untuk mengangkat kambing milik
korban Misman dan membawa kambing tersebut ke kandang Juned dan
A
kembali pulang, bahwa sekitar pukul 21.00 wib terdakwa dan saksi pergi
ah
menuju Pulau Setan tempat dimana terdakwa dan korban Misman akan
ub lik
bertemu untuk acara ritual, bahwa saat sebelum terdakwa dan saksi pergi
am
ke Pulau Setan untuk bertemu dengan korban Misman, terdakwa mengingatkan saksi agar saksi membawa pisau ;
ep
bahwa saat di Pulau Setan, korban Misman, Sulia alias Lia dan Dedek
ah k
Pebrianto ada diberi minum air yang telah dicampur baygon oleh terdakwa terdakwa
menagih
hutangnya
kepada
korban
Misman,
R
lalu
bahwa
In do ne si
terdakwa mengambil kayu yang sudah dibawa oleh korban Misman dan
A gu ng
memukulkannya pada bagian belakang kepala korban dan saksi juga ada memukul bagian belakang kepala korban, menusuk para korban pada bagian perut dengan menggunakan pisau yang saksi bawa ;
Kemudian terdakwa ALAMSYAH Alias LILIK dalam keterangannya
telah menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013
sekitar pukul 23.00 wib di Pondok XI Pulau Setan Desa Tanjung Keliling Kec.
lik
ah
Salapian Kab. Langkat, terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap Misman, Sulia alias Lia, Dedek Pebrianto dan Tria Winanda Aulia yang
ub
m
dilakukan terdakwa bersama dengan Rendy dan 2 (dua) orang anggota TNI
ka
yang bernama Puji dan Saragih, bahwa awalnya korban Misman ada
ep
memiliki hutang kepada terdakwa sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh
kemudian
Misman
menawarkan
kambingnya
kepada
on In d
A
gu
ng
99
korban
es
bahwa
R
lima juta rupiah) dan tidak jelas kapan akan dibayar kepada terdakwa,
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 99
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
terdakwa sebagai jaminan pinjaman dan terdakwa disuruh Misman agar terdakwa membawa kambingnya, bahwa pada hari Rabu tanggal 09
ng
Oktober 2013 sekira pukul 16.00 wib terdakwa ada bertemu dengan Rendy dan menceritakan kepada Rendy ”Mamang Misman punya hutang sama
gu
ku,tapi ngga dibayar-bayar, lama-lama masuk kantor polisi kuhabisi pulak
nanti” dan saksi Rendy mengatakan ”udah bang habisi aja dari pada
A
masuk kantor polisi”, bahwa terdakwa menanyakan kepada Rendy dimana
ah
lokasi yang tepat untuk menghabisi Misman dan Rendy ada mencari lokasi
ub lik
namun tidak tepat lalu Rendy dengan terdakwa bersama-sama dengan
am
mengendarai sepeda motor mencari tempat lokasi yang tepat dan didapat lokasi yang tepat dan sunyi di Pulau Setan lalu setelah itu terdakwa
ep
bersama Rendy kembali ke rumah, bahwa kemudian sekitar pukul 17.00
ah k
wib sebelum terdakwa kerumah korban untuk mengambil kambing korban
R
Misman, terdakwa menyuruh Rendy untuk membeli baygon lalu baygon
In do ne si
tersebut ditaruh oleh Rendy di sawitan sekitar tempat kejadian di Pulau
A gu ng
Setan, dan terdakwa ada memberitahu korban Misman bila dirinya berada
di Pulau Setan dan korban Misman datang dan terdakwa memberitahukan bahwa dilokasi tersebut ada barang-barang antik dan kemudian korban Misman bersama dengan terdakwa pulang,
bahwa sekitar pukul 18.30 wib terdakwa bersama dengan Dani dan
Rendy pergi kerumah korban Misman dengan mengendarai mobil pickup
lik
ah
milik Herman untuk mengangkat kambing dan membawanya ke kandang milik Juned dan kembali pulang, bahwa setelah terdakwa sampai dirumah
ub
m
terdakwa, korban Misman menghubungi terdakwa menanyakan perihal
ka
rencana pengangkatan keris dan terdakwa mengatakan kepada korban
ep
Misman bahwa rencana tersebut jadi dan terdakwa menyuruh korban Misman dan seluruh keluarganya agar datang ke Pulau Setan sekitar pukul
R
ah
on In d
A
gu
ng
100
es
21.00 wib, bahwa sekitar pukul 20.15 wib terdakwa bersama dengan
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
100
Halaman 100
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
Rendy berangkat dari rumah menuju Pulau Setan dan sebelum berangkat terdakwa mengingatkan Rendy agar membawa Rendy
berangkat
ng
bersama
menuju
lokasi
di
pisau lalu terdakwa Pulau
Setan
dengan
mengendarai mobil Pickup Grand Max milik terdakwa, bahwa terdakwa
gu
tahu jika korban Misman suka dengan benda gaib keris dan terdakwa membujuk korban Misman ke Pulau Setan dengan mengatakan bahwa
A
terdakwa akan mengangkat benda gaib berupa keris yang harganya
ah
sangat mahal, bahwa setelah terdakwa bersama Rendy sampai di Pulau
ub lik
Setan, terdakwa menghubungi korban Misman agar membawa tikar, gelas
am
dan 2 (dua) buah kayu pancang ke lokasi ritual mengangkat benda gaib, bahwa
sekitar
pukul
21.00
wib
korban
Misman
datang
bersama
ep
keluarganya dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor, bahwa
ah k
terdakwa ada memberi korban Misman, Suliah als Lia, Dedek Pebrianto
R
minum air yang telah dicampur dengan racun baygon kedalam gelas yang
In do ne si
dibawa Misman, bahwa gelas yang disuruh terdakwa agar dibawa oleh
A gu ng
korban Misman diperuntukkan terdakwa sebagai gelas untuk meminumkan
air yang dicampur racun baygon bagi korban Misman dan keluarganya,
bahwa terdakwa membunuh korban Misman karena terdakwa membenci
korban yang memiliki banyak hutang kepada terdakwa namun tidak jelas kapan akan dibayar sehingga timbul niat terdakwa untuk menghabisinya ;
lik
ah
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa
tersebut diperoleh fakta bahwa sebelum terjadinya peristiwa pembunuhan
ub
m
yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban Misman, Suliah als Lia,
ka
Dedek Pebrianto dan Tria Winanda Aulia yakni pada hari Rabu tanggal 09
ep
Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 wib di Pondok XI Pulau Setan Desa Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat, terdapat beberapa keadaan/
R
ah
on In d
A
gu
ng
101
es
tempo perisitwa yang terjadi yakni dari mulai waktu sekitar pukul 16.00
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 101
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
wib dimana terdakwa menceritakan kekesalannya terhadap korban Misman yang tidak membayar hutangnya kepada saksi Rendy dan menceritakan
ng
niatnya untuk menghabisi korban Misman kepada saksi Rendy, lalu
terdakwa menanyakan kepada saksi Rendy dimana tempat yang cocok
gu
untuk menghabisi Misman dan akhirnya terdakwa bersama-sama dengan saksi Rendy mencari tempat lokasi yang tepat untuk menghabisi Misman
A
dan didapati lokasi tersebut di Pondok XI Pulau Setan Desa Tanjung Keliling
ah
Kec. Salapian Kab. Langkat, selanjutnya disekitar pukul 17.00 wib terdakwa
ub lik
memberikan sejumlah uang kepada saksi Rendy dan menyuruhnya
am
membeli racun baygon dan menyuruh saksi Rendy agar menaruh racun baygon tersebut di sawitan tempat kejadian perkara dan setelah itu sekitar
ep
pukul 18.30 wib terdakwa bersama saksi Rendy pergi kerumah korban
ah k
Misman untuk mengambil kambing milik korban Misman lalu kembali
R
pulang, baru kemudian sekitar pukul 21.00 wib terdakwa bersama saksi
In do ne si
Rendy telah berada di lokasi Pondok XI Pulau Setan menunggu kedatangan
A gu ng
korban Misman bersama Suliah als Lia, Dedek Pebrianto dan Tria Winanda Aulia, dan akhirnya sekitar pukul 23.00 wib terdakwa bersama dengan
saksi Rendy dan 2 orang anggota TNI melakukan pembunuhan terhadap korban Misman, Suliah als Lia, Dedek Pebrianto dan Tria Winanda Aulia kemudian membuangnya satu persatu mayat keempat korban ditempat yang terpisah;
lik
ah
Menimbang, bahwa dari rangkaian tempo kejadian pada hari Rabu
tanggal 09 Oktober 2013 tersebut dari mulai pukul 16.00 wib hingga pukul
ub
m
23.00 wib, tampak ada rentetan tenggang waktu perencanaan yang
ka
dimiliki oleh terdakwa bersama saksi Rendy dari awal mulanya terdakwa
ep
yang menceritakan keluhannya kepada Rendy dan memberitahukan niatnya yang ingin menghabisi korban Misman hingga terjadi peristiwa
R
ah
on In d
A
gu
ng
102
es
pembunuhan terhadap korban Misman di Pondok XI Pulau Setan Desa
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
102
Halaman 102
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat, hal mana tenggang waktu
tersebut adalah dimana saat terdakwa menyuruh saksi Rendy untuk
ng
membeli racun baygon kemudian terdakwa mempertanyakan kepada saksi Rendy tempat yang cocok untuk menghabisi korban Misman hingga
gu
terdakwa bersama-sama dengan Rendy mencari tempat yang sunyi dan cocok dan didapati tempat yang cocok adalah di Pondok XI Pulau Setan Tanjung
A
Desa
Keliling
Kec.
Salapian
Kab.
Langkat
dan
terdakwa
ah
mengetahui jika korban Misman senang dengan benda gaib seperti keris
ub lik
sehingga agar korban Misman mau datang ke lokasi yang telah ditentukan
am
oleh terdakwa tersebut, terdakwa membujuk korban Misman dengan memberitahukannya jika terdakwa akan mengangkat benda gaib berupa
ep
keris yang harganya sangat mahal lalu sebelum terdakwa dengan saksi
ah k
Rendy pergi kelokasi tersebut terdakwa telah mengingatkan saksi Rendy
R
agar membawa pisau yang tidak lain dipergunakan untuk menusuk
In do ne si
korban-korban dan pada akhirnya terjadi peristiwa pembunuhan yang
A gu ng
dilakukan oleh terdakwa sehingga Majelis berpendapat keadaan maupun kejadian dalam tenggang waktu tersebut memang telah difokuskan/
ditujukan bagi korban Misman dan dapat disimpulkan bahwa hal keadaan-
keadaan dalam tenggang waktu tersebut adalah merupakan keadaan yang telah terencana atau direncanakan terlebih dahulu oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa
selain
daripada
itu dari
tenggang
waktu
lik
ah
sebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya, Majelis berpendapat bahwa tidak ada niat terdakwa untuk membatalkan rencananya yang akan
ub
m
menghabisi (membunuh) korban Misman sekeluarga hal mana tampak
ka
diantara keadaan dalam tenggang waktu yang telah direncanakan oleh
ep
terdakwa dengan tenggang waktu pada saat terdakwa membunuh korban Misman, masih ada tenggang waktu dimana terdakwa bersama-sama
R
ah
on In d
A
gu
ng
103
es
dengan Rendy, Dani dan Wandu masih pergi kerumah korban Misman
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 103
ep u
b
hk am
104
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
untuk mengangkat kambing milik Misman untuk dibawa kekandang Juned, sehingga Majelis menilai dari tenggang waktu yang telah direncanakan
terdakwa
ng
terdakwa tersebut masih ada sebenarnya tenggang waktu dimana dapat
berpikir-pikir
untuk
menggunakan
kesempatan
gu
membatalkan niatnya untuk membunuh korban Misman akan tetapi tidak terjadi dan tidak dipergunakan oleh terdakwa oleh karena pembunuhan
A
terhadap korban Misman telah terjadi di Pulau Setan ;
ah
Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim
ub lik
berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah membunuh korban
am
Misman, Suliah als Lia, Dedek Pebrianto dan Tria Winanda Aulia adalah merupakan perbuatan pembunuhan yang direncanakan terlebih dahulu
A gu ng
In do ne si
R
ah k
ep
sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum ;
3. Unsur ”Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atau Turut Melakukan Perbuatan itu” ;
Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana adalah
mengatur tentang orang-orang yang dihukum sebagai pelaku yaitu orang
yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan
lik
ah
pidana ;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim sejalan dengan pendapat Prof.Dr.
ub
m
Muladi, SH dengan teorinya tentang penyertaan (deelneming): Bahwa
ka
penerapan pasal 55 (1) ke 1 KUHP adalah untuk mengetahui peranan
ep
terdakwa dalam perkara aquo, orang yang melakukan (pleger), orang yang turut melakukan (medepleger) dalam arti bersama-sama melakukan,
R
ah
on In d
A
gu
ng
104
es
dihukum sebagai orang yang melakukan perbuatan pidana (delict).
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 104
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
Menimbang, bahwa suatu tindak pidana dijunctokan ke Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, maka Pelaku harus lebih dari satu orang, minimal 2 (dua)
ng
orang dan peran masing-masing pelaku harus jelas, apakah yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan ;
gu
Menimbang, bahwa
dari
keterangan
saksi
Rendy
hal
mana
dibenarkan oleh terdakwa bahwasanya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober
A
2013 sekira pukul 21.00 wib bertempat di Pulau Setan Ds. Tanjung Keliling
ah
Pondok XI Kec. Salapian Kab. Langkat, terdakwa bersama saksi ada
ub lik
bertemu dengan Misman, Dedek Pebrianto, Sulia Als Lia dan Tria Winanda
am
Aulia untuk kegiatan acara mengangkat benda gaib berupa keris dan saat kegiatan ritual mengangkat benda gaib berupa keris tersebut terdakwa
ep
ada memberi minum air yang telah dicampur racun baygon kepada korban
ah k
Misman, Dedek Pebrianto, dan Sulia als Lia, bahwa selain itu terdakwa ada
R
memukul bagian belakang tubuh korban Misman, Dedek Pebrianto, dan
In do ne si
Sulia als Lia, dari arah belakang dengan menggunakan kayu kemudian
A gu ng
terdakwa membacok bagian kepala dan badan korban Misman dengan
menggunakan parang sedangkan saksi menusuk perut korban Dedek
Pebrianto, korban Misman dan korban Sulia als Lia dengan menggunakan pisau, bahwa kemudian terdakwa pergi menuju ke arah mobil yang dibawa terdakwa yang telah ada korban Tria Winanda Aulia lalu terdakwa menikam
korban Tria Winanda Aulia dari arah belakang dengan menggunakan pisau
lik
ah
yang dibantu juga oleh saksi yang menikam korban Tria Winanda Aulia, bahwa setelah keempat korban tersebut yakni Misman, Dedek Pebrianto,
ub
m
Sulia als Lia dan Tria Winanda Aulia dalam keadaan mati kemudian
ka
keempat korban tersebut dinaikkan ke atas mobil pickup terdakwa untuk
Bahwa
terdakwa
Alamsyah
alias
Lilik
yang
R
keterangan
ep
dibawa dan dibuang ;
ah
on In d
A
gu
ng
105
es
menerangkan bahwasanya keterangan yang terdakwa berikan dihadapan
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 105
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
R
penyidik adalah benar dan keterangan terdakwa pada BAP tanggal 19
Oktober 2013 point 09 benar, bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober
Keliling
Kec.
ng
2013 sekitar pukul 23.00 wib di Pondok XI Pulau Setan Desa Tanjung Salapian
Kab.
Langkat,
terdakwa
telah
melakukan
gu
pembunuhan terhadap Misman, Sulia alias Lia, Dedek Pebrianto dan Tria Winanda Aulia yang dilakukan terdakwa bersama dengan Rendy dan 2
A
(dua) orang anggota TNI yang bernama Puji dan Saragih, bahwa tugas
ah
terdakwa yang merencanakan pembunuhan tersebut, terdakwa yang
ub lik
membujuk korban Misman untuk membawa keluarganya datang ke Pulau
am
Setan (TKP) dan telah memberikan uang sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) kepada Rendy untuk membeli racun baygon, bahwa terdakwa
ep
mengikat lakban kuning kepada para korban dibantu Rendy dan rekan
ah k
lainya dan ada memberi minum para korban dengan air minum yang telah
R
dicampur racun baygon lalu memukul bagian belakang kepala korban
In do ne si
hinga terjatuh dan membacok tubuh para korban dengan menggunakan
A gu ng
parang hingga akhirnya para korban meninggal ;
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa tersebut,
diperoleh fakta bahwasanya otak pelaku yang merencanakan perbuatan
untuk menghabisi/membunuh korban Misman, Sulia alias Lia, Dedek Pebrianto dan Tria Winanda Aulia adalah terdakwa dan terdakwa sekaligus melakukan pembunuhan terhadap para korban yang dilakukan terdakwa
lik
ah
tidak sendiri melainkan juga dilakukan bersama dengan saksi Rendy dan 2 (dua) rekan terdakwa lainnya yang menurut pengakuan terdakwa dan
ub
m
saksi Rendy adalah merupakan anggota TNI yang bernama Pujianto dan
ka
Sam Saragih sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa adalah
ep
sebagai orang yang melakukan perbuatan pidana (delict) pembunuhan dan oleh karena terdakwa termasuk kategori orang yang melakukan, maka
on In d
A
gu
ng
106
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
106
Halaman 106
demikian
perbuatan
terdakwa
telah
memenuhi
R
dengan
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
alternatif pada pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;
salah
satu
ng
Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas unsur ke-3 dari
gu
dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti;
Menimbang, bahwa oleh karena unsur-unsur dari dakwaan Primair
A
yakni sebagaimana melanggar Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP telah
ah
terbukti maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lagi dakwaan
ub lik
Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;
yang
diajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya memohon keringan hukuman bagi terdakwa oleh karena terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali
ep
ah k
am
Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap nota pembelaan
perbuatannya hal tersebut turut menguatkan bagi keyakinan Majelis Hakim
R
bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana yang telah
In do ne si
didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap dirinya ;
A gu ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa
terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “ Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana” ;
Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh selama persidangan
lik
ah
dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat
berkesimpulan
alasan
bahwa
pemaaf,
perbuatan
dipertanggungjawabkan kepadanya ;
oleh
yang
karenanya
Majelis
Hakim
terdakwa
harus
ub
maupun
dilakukan
ep
pembenar
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, harus
bersalah
atas
tindak
pidana
yang
A
on
gu
ng
107
dinyatakan
es
terdakwa
In d
maka
R
ka
m
melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Halaman 107
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
bahwa
untuk
ng
Menimbang,
R
didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;
menjatuhkan
pidana
terhadap
diri
terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu apakah dari perbuatan diperoleh
hal-hal
gu
terdakwa
yang
memberatkan
maupun
hal-hal
yang
meringankan, hal mana majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :
A
Menimbang, bahwa dari rangkaian kejadian yang telah terungkap
ah
dipersidangan Majelis menilai bahwasanya terdakwa adalah selaku otak
ub lik
perencana pembunuhan terhadap korban Misman, Suliah alias Lia, Dedek
bahwa perbuatan terdakwa telah mengakibatkan 4 (empat) orang meninggal dunia hal mana keempat korban tersebut adalah merupakan
ep
ah k
am
Pebrianto dan Tria Winanda Aulia ;
korban satu keluarga ;
R
bahwa dari rangkaian kejadian yang terungkap dipersidangan, cara-
In do ne si
cara yang dilakukan oleh terdakwa untuk melakukan pembunuhan tersebut
A gu ng
Majelis menilai cara-cara tersebut tergolong cara yang sadis dan tidak berperikemanusiaan ;
bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yang telah membunuh
korban Misman, Suliah alias Lia, Dedek Pebrianto dan Tria Winanda Aulia,
terdakwa bersama dengan Rendy melarikan diri dan tidak bertanggung jawab ;
lik
ah
bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, salah satu anak dari
ub
terhadap keluarganya ;
ep
Menimbang, bahwa selanjutnya dari perbuatan terdakwa tersebut, Majelis tidak memperoleh satu pun hal yang dapat meringankan bagi diri
R
ka
m
korban Misman yang masih hidup harus merasakan duka dan kehilangan
on In d
A
gu
ng
108
es
terdakwa, oleh karenanya pula Majelis Hakim tidak sependapat dengan nota
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
ep u
b
hk am
108
Halaman 108
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
pembelaan yang diajukan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringan
hukuman sehingga Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan terhadap diri
ng
terdakwa sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa dalam perkara
gu
ini dikenakan penahanan maka sudah sepatutnya terdakwa tetap ditahan ;
Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti yang diajukan oleh
A
Jaksa Penuntut Umum dipersidangan, oleh karena masih dipergunakan
ah
sebagai barang bukti dalam perkara lain yang masih berkaitan dengan
ub lik
perkara terdakwa ini yakni untuk perkara atas nama terdakwa Rendy maka
Umum agar dapat dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Rendy ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan tidak mengajukan
ep
ah k
am
terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Penuntut
permohonan
dibebaskan
dari
membayar
biaya
perkara
R
berdasarkan Pasal 222 KUHAP maka kepadanya juga dibebankan untuk
A gu ng
putusan ini ;
In do ne si
membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar
Mengingat dan memperhatikan Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I
Menyatakan terdakwa ALAMSYAH Alias LILIK telah terbukti secara sah dan
lik
ah
1.
2.
ub
Pembunuhan Berencana” ;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana
ep
MATI ; 3.
Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
4.
Memerintahkan barang bukti berupa :
on In d
A
gu
ng
109
es
R
ka
m
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Turut Serta melakukan
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 109
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
1 (satu) potong jaket warna hitam milik korban Misman.
2.
1 (satu) potong kain panjang batik warna kuning milik korban
R
1.
ng
Misman. 3.
4 (empat) utas tali plastik warna hitam masing-masing panjang + 1
4.
gu
(satu) meter milik korban Misman.
1 (satu) potong terening warna hitam bertuliskan SMP Neg.1
1 (satu) potong jaket warna abu-abu milik korban Tria Winanda Aulia.
1 (satu) potong baju bercorakkan batik milik korban Tria Winanda Aulia.
7.
1 (satu) potong celana dalam wanita kuning milik korban Tria
ep
8.
1 (satu) potong BH warna hitam milik korban Tria Winanda Aulia.
9.
1 (satu) potong kaus tengtop warna ungu milik korban Tria Winanda
R
ah k
Winanda Aulia.
Aulia.
1 (satu) potong celana jins pendek warna abu-abu milik korban
A gu ng
10.
Dedek Febrianto.
11.
1 (satu) potong jaket suwiter lengan panjang warna merah milik korban Dedek Febrianto.
1 (satu) potong baju kaos warna hijau milik korban Misman.
13.
1 (satu) potong celana keper warna hijau milik korban Misman.
14.
1 (satu) buah baju kaos belang-belang.
15.
1 (satu) buah jaket warna hitam.
16.
1 (satu) buah celana lazing karet warna coklat.
17.
1 (satu) buah BH warna ungu.
18.
1 (satu) buah celana dalam.
19.
1 (satu) buah gelas kaca motif bunga merah.
20.
1 (satu) buah cangkir plastik warna hijau.
on In d
A
gu
ng
110
es
R
ep
ub
lik
12.
ah m ka
In do ne si
am
6.
ub lik
5.
ah
A
Salapian milik korban Tria Winanda Aulia.
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
110
Halaman 110
1 (satu) buah baju kaos warna abu-abu tua lengan pendek tanpa
R
21.
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
kerah yang ada tulisan Punkers dibagian depan.
1 (satu) buah celana panjang jenis jins warna abu-abu tua merk Axell.
24.
1 (satu) unit Hp merk Mito warna putih.
gu
23.
ng
22.
1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max BK 9250 RE warna
A
hitam
dengan
Nomor
Mesin
MA84822
dan
Nomor
25.
1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang sekitar 80 (delapan
ep
puluh) Cm. 26.
ah k
Rangka
ub lik
am
ah
MHKP3BA1JDK052888.
2 (dua) batang patahan kayu bulat dengan panjang masing-masing
R
40 (empat puluh) Cm dan 20 (dua puluh) Cm. 1 (satu) kaleng racun serangga merk baigon ukuran kecil yang
In do ne si
27.
A gu ng
sudah kosong warna biru dan terdapat koyakan pada bagian atas. 3 (tiga) bungkus kotak rokok merek Clup Mild.
29.
3 (tiga) buah punting rokok merek Clup Mild.
30.
1 (satu) gulung lakban warna kuning yang sudah dipakai.
31.
Beberapa potongan lakban warna kuning yang bekas dipakai.
32.
2 (dua) botol bekas minuman merk Aqua kosong dan salah satunya
33.
1 (satu) bungkus kotak rokok kosong merk Club Mild.
34.
3 (tiga) buah batu mangga/koral yang terdapat bercak warna merah
35.
1 (satu) unit Ran Sepeda Motor Suzuki Satria FU No.Pol BK (tanpa
ep
ka
lik
sudah terpotong pada bagian atasnya.
ub
m
ah
28.
yang diduga darah.
20-ID225677.
on In d
A
gu
ng
111
es
R
plat nomor) nomor rangka MH8BG41.CA81226496 Nomor Mesin GA
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Halaman 111
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia 1 (satu) unit Ran Sepeda Motor Honda Supra No.Pol BK (tanpa plat
R
36.
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
12364. 37.
ng
nomor) nomor rangka MH1KEVA113K235637 Nomor Mesin KEVAC
1 (satu) unit Ran Sepeda Motor Yamaha Vixen warna hitam No.Pol BK nomor
gu
6764OE
rangka
MH33C10028k090409
Nomor
3C1-091174.
1 (satu) lembar STNK Suzuki FU No.Pol BK 6739 SY an. Sdr.Misman.
40.
1 (satu) buah BPKB Suzuki FU No.Pol BK 6739 SY an. Sdr.Misman.
41.
1 (satu) buah BPKB Honda Supra No.Pol BK 3372 RE an. Sdr.Misman.
ub lik
am
ah
39.
Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk
ep
dipergunakan dalam perkara atas nama Rendy.
In do ne si
R
ah k
Mesin
Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
A
38.
A gu ng
5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;
Demikianlah
diputuskan
dalam
rapat
musyawarah
Majelis
Hakim
Pengadilan Negeri Stabat pada hari Kamis, tanggal 19 Juni 2014, oleh kami SADRI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, IRWANSYAH PUTRA SITORUS,
lik
ah
SH.MH dan CIPTO HOSARI P. NABABAN, SH.MH masing – masing sebagai
ub
untuk umum pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim–hakim Anggota, dibantu oleh
ep
KHAIRUNISYAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh LAMRO SIMBOLON, SH dan ANDI SAHPUTRA SITEPU, SH
on In d
A
gu
ng
112
es
R
ka
m
Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
ep u
b
hk am
112
Halaman 112
ep u
b
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat dan dihadapan terdakwa tanpa dihadiri Penasehat Hukumnya ;
Hakim Ketua
gu
ng
Hakim – hakim Anggota
SADRI, SH.MH
ah
A
1. IRWANSYAH PUTRA SITORUS, SH.MH
ub lik
2. CIPTO HOSARI P. NABABAN, SH.MH
ep
am
Panitera Pengganti :
ep
ka
ub
m
lik
ah
A gu ng
In do ne si
R
ah k
KHAIRUNISYAH, SH
on In d
A
gu
ng
113
es
R
ah
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In do ne si a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 113
