Laporan Apd Gps Kalibrasi Sound Level Meter [PDF]

Citation preview

LAPORAN PRAKTIKUM AKUISISI DAN PENGOLAHAN DATA KALIBRASI SOUND LEVEL METER SL-4001 DAN SOUND LEVEL METER 840029



Oleh : Nama



: Ulfa Sa’adatul Ummah



NIM



: 14/361787/SV/06051



Asisten



: Alfi Anggorowati



Dosen



: Agus Trihantoro, M.T



D3 METROLOGI DAN INSTRUMENTASI SEKOLAH VOKASI UNIVERSITAS GADJAH MADA YOGYAKARTA 2016 1



DAFTAR ISI



HALAMAN JUDUL......................................................................



1



DAFTAR ISI...............................................................................



2



A. Tujuan………………….............................................................



3



B. Dasar Teori…………………………...........................................



3



C. Alat dan Bahan....................................................................



5



D. Skema Percobaan…………………….......................................



5



E. Tata Laksana…………………..................................................



6



F. Data Hasil………………………………………………………………...



6



G. Analisis Data……………………………………………………………..



8



H. Pembahasan……………………………………………………………..



49



I. Kesimpulann………………………………………………………………..



52



DAFTAR PUSTAKA ………………………........................................



53



2



KALIBRASI SOUND LEVEL METER SL-4001 DAN SOUND LEVEL METER 840029



A. Tujuan 1. Mengetahui cara penggunaan Global Positioning System (GPS). 2. Memahami prinsip akuisisi data menggunakan sound level meter (SLM) dengan type SLM yang berbeda. 3. Memahami cara kalibrasi sound level meter (SLM) di dalam ruang kedap suara menggunakan Acoustical Calibrator . 4. Membandingkan hasil pengukuran SLM SL-4001 dan SLM 840029. B. Dasar Teori Sound Level Meter digunakan untuk dapat mengukur kebisingan antara 30 – 130 dB dalam satuan dBA dari frekuensi antara 20 sampai 20.000Hz. Penggunaan Sound Level Meter biasanya dipakai dilingkungan pabrik, seperti untuk menganalisa kebisingan dari peralatan dipabrik. Misalnya digunakan pada pabrik pupuk, karena dipabrik pupuk terdapat alat yang berpotensi untuk menimbulkan kebisingan seperti compressor, turbin, pompa drum, condenser dan lain – lain. Bagian-bagian dari Sound Level Meter antara lain mikropon serta sebuah sirkuit elektronik termasuk attenuator, skala indicator, 3 jaringan perespon frekuensi dan juga amplifier. 3 jaringan tersebut telah distandarisasi sesuai dengan standar Sound Level Meter, yang bertujuan untuk dapat memberikan pendekatan yang tepat dalam pengukuran tingkat kebisingan total. Respon yang terjadi pada manusia terhadap suara itu bermacam macam, hal itu sesuai dengan frekuensi dan juga intensitasnya. Sound Level Meter memiliki sebuah panel LCD, yang merupakan sebuah perangkat yang berdiri sendiri dan digunakan sebagai pembacaan pada alat ini. Prinsip kerja sound level meter (SLM) didasarkan pada nilai intensitas bunyi yang terjadi di tempat itu. Apabila ada objek atau benda yang bergetar, maka terjadilah perubahan tekanan udara di sepanjang perambatan bunyi itu, dan ditangkap oleh sistem detektor taraf intensitas. Selanjutnya, penunjuk digital pada layar SLM menunjukkan angka jumlah dari tingkat kebisingan yang dinyatakan dengan nilai dB. 



Spesifikasi Acoustical Calibrator



Model



P-01618-50



Ketelitian



± 0,5 dB



3



Power



Dua baterai 9V



Tabung pemeriksa



diameter 1,75 cm dan tinggi 2cm



Kabel penghubung



Panjang 16 cm C.



Gambar 1. Acoustical Calibrator



4



Gambar 1. Sound Level Meter SL-4001



5







Spesifikasi Sound Level Meter 840029



Model



840029



Jangkauan



Rendah 30-130 dB ; Tinggi 35-



Pembobotan



130 dB A dan C



Resolusi



0,1 dB



Ketelitian



± 1,5 dB



Berat total



0,283 kg



Power



Baterai 9V



Dimensi



Panjang (8cm) Lebar (3,7cm) Tinggi (1,5 cm)



D. Alat dan Bahan a. Sound Level Meter (SLM) SL-4001.



b. Sound Level Meter (SLM) 840029. c. Acoustical Calibrator. d. Global Positioning System (GPS).



E. Langkah Kerja 1. Menyiapkan alat dan bahan yang diperlukan. 2. Menyalakan SLM SL 4001 dan SLM 840029 didalam ruang kedap suara secara bersamaan. 3. Menyeting Sound Level Meter (SLM) sesuai petunjuk. (1) ON DC, (2) dB 80-100, (3) Response S, (4) weighting C.



6



4. Memasukkan Acoustical Calibrator ke microphone SLM yang akan di kalibrasi, menunggu hingga angka yang muncul di display SLM sampai konstan. 5. Mencatat hasil kalibrasi dari SLM SL 4001 dengan response S. 6. Mencatat hasil kalibrasi dari SLM 840029 dengan response S menggunakan Acoustical Calibrator, hasil yang terbaca harus sesuai dengan spesifikasi dari Acoustical Calibrator yaitu ± 94 dB. 7. Melakukan pengukuran di tempat yang sudah ditentukan sebanyak 13 titik. 8. Mencatat data pengukuran untuk setiap SLM dengan response Slow sebanyak 10 data di setiap tempat pengukuran. 9. Setelah melakukan pengukuran mengaktifkan GPS dan save titik koordinat yang terbaca di tempat pengukuran tersebut. 10. Memandingkan hasil pengukuran dari SLM SL 4001 dan SLM 840029 dengan memperhitungkan rata-rata, standar deviasi, kesalahan, error, ketelitian, dan ketepatan. 11. Membuat grafik hubungan dB dari SLM 4001 dan SLM 840029, grafik ketelitian, grafik ketepatan dan grafik error menggunakan Excell. 12. Membuat surfer dari data hasil praktikum.



F. Analisis Data 7







PENGUKURAN PERBANDINGAN ANTARA SLM GEOFISIKA & SLM ELINS 1. Pengukuran Kebisingan dengan SLM (Geofisika)



Tabel 1 . Tabel Pengukuran Kebisingan dengan SLM (Geofisika)



Pengukuran Kebisingan (Parkiran DTE) dengan SLM Geofisika



dB



85 84 83 82 81 80 79 78 77



83.9



83.4 82.5 80.2 79.7



79.5



0



2



81.5



81.1



80.8



4



6



8



Pengukuran Kebisingan (Parkiran DTE)



79.9



10



12



Pengukuran ke-



Grafik 1. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Geofisika di Parkiran DTE



8



Pengukuran Kebisingan (Tengah DTS & DTE) dengan SLM Geofisika 85 80



79.8 76.4 73.6 7 3.5 7 3.4 7 3.1 72.5 72.4 71 70.5



75



dB



70



Pengukuran Kebisingan (Tengah DTS & DTE)



65 0



2



4



6



8



10



12



pengukuran ke



Grafik 2. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Geofisika di Tengah antara DTS & DTE



Pengukuran Kebisingan (Depan DTS) dengan SLM Geofisika 81 80



80



79



dB



78.7



78 77.3 76.7



77



79 79.1 78.5 78.4 77.8 77.6



Pengukuran Kebisingan (Depan DTS)



76 75 0



2



4



6



8



10



12



Pengukuran ke-



Grafik 3. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Geofisika di DTS



Pengukuran Kebisingan (Tengah DTS & KH) 85 80.2



80 75



73.8 72.9 72.4 71.7 7 1.7 71 70.9 70 70.9



dB 70



Pengukuran Kebisingan (Tengah DTS & KH)



65 60 0



2



4



6



8



10



12



Pengukuran ke-



9



Grafik 4. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Geofisika di Tengah antara DTS & KH



Pengukuran Kebisingan (Pojok KH) dengan SLM Geofisika



dB



80 79 78 77 76 75 74 73



78.9 78.6 78.5 78.1 78.1 78.1 77.7 7 7.7 75.7 75.5



0



2



4



6



8



10



Pengukuran Kebisingan (Pojok KH)



12



pengukuran ke-



Grafik 5. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Geofisika di Pojok KH



10



2. Pengukuran Kebisingan dengan SLM (Elins)



Tabel 2. Tabel Pengukuran Kebisingan dengan SLM (Elins)



Pengukuran Kebisingan (Pojok Milan) dengan SLM Elins



dB



88 87 86 85 84 83 82 81 80



86.9



86.5 84.8



84.1



83.8 82.7 82.7 82.7



0



2



4



6



83.8



Pojok Milan



82.3



8



10



12



pengukuran ke-



Grafik 1. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Elins di Pojok Milan



11



Pengukuran Kebisingan (Jalan Milan vs GP) dengan SLM Elins 79 78.1



78 77.2



77



dB



76



76



75



76.6



75.7



77.6



77.1



Jalan Milan vs GP



75.6



75



74.8



74 73 0



2



4



6



8



10



12



Pengukuran ke



Grafik 2. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Elins di Tengah antara Milan & GP



Pengukuran Kebisingan (Depan GP) dengan SLM Elins 84 82.6



82



81.1



80



80 79.179 78.978.7



dB 78



78.778.6 78



Depan GP



76 74 0



2



4



6



8



10



12



pengukurn ke



Grafik 3. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Elins di Depan GP



12



Pengukuran Kebisingan (Jalan GP vs SV) dengan SLM Elins 80



78.7 77.8 77.3 76.6



78



76.5 75.3 74.574.5 73.5 71.9



76



dB



74 72



Jalan GP vs SV



70 68 0



2



4



6



8



10



12



pengukurn ke-



Grafik 4. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Elins di Tengan antara GP & Sekolah Vokasi



Pengukuran Kebisingan (Pojok SV) dnegan SLm Elins 80 78.2



78



77.3



77.9



76



dB



77.3 74.8



74



74.2



75.1



74.8 72.5



72



Pojok SV



72.7



70 68 0



2



4



6



8



10



12



pengukuran ke-



Grafik 5. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Elins di Pojok Sekolah Vokasi



13







PENGUKURAN KEBISINGAN DI LINGKUNGAN SEKOLAH VOKASI MENGGUNAKAN SLM GEOFISIKA & SLM ELINS



Tabel 1. Tabel Pengukuran Kebisingan di Lingkungan Sekolah Vokasi Menggunakan SLM Geofisika & SLM Elins



14







PENGUKURAN KEBISINGAN DI LINGKUNGAN SEKOLAH VOKASI MENGGUNAKAN SLM GEOFISIKA 1. Pengukuran Kebisingan ( Pojok Sekolah Vokasi )



Tabel 1 . Tabel Pengukuran Kebisingan dengan Lokasi di Pojok Sekolah Vokasi



Grafik Kesalahan 7 6 5 4 Nilai Kesalahan 3 2 1 0



grafik kesalahan f(x) = 3.95 exp( -0.17 x ) R² = 0.26



Linear (grafik kesalahan) Exponential (grafik kesalahan)



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Pengkuran ke-



Grafik 1 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kesalahan di Pojok Sekolah Vokasi



15



Grafik Error 10.00 Grafik Error



8.00



Linear (Grafik Error)



6.00



Nilai Error



4.00



f(x) = 4.8 exp( -0.16 x ) R² = 0.25



2.00 0.00



0



2



4



6



8



Exponential (Grafik Error) Exponential (Grafik Error)



10 12



Pengukuran ke-



Grafik 2 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Error di Pojok Sekolah Vokasi



Grafik Kepresisian 1.2 1 Grafik Kepresisian



0.8



Linear (Grafik Kepresisian)



Nilai Kepesisian 0.6 0.4



Exponential (Grafik Kepresisian)



0.2 0



0



2



4



6



8 10 12



Pengukuran ke-



Grafik 3 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kepresisian di Pojok Sekolah Vokasi



16



Grafik Ketelitian 8.00



Grafik Ketelitian



6.00



Linear (Grafik Ketelitian)



Nilai Ketelitian 4.00



f(x) = - 0.48x + 5.22 R² = 0.37



2.00 0.00



0



2



4



6



8 10 12



Linear (Grafik Ketelitian) Linear (Grafik Ketelitian)



Pengukuran Ke-



Grafik 4 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Ketelitian di Pojok Sekolah Vokasi 2. Pengukuran Kebisingan ( Pojok MIPA )



Tabel 2 . Tabel Pengukuran Kebisingan dengan Lokasi di Pojok MIPA



17



Grafik Kesalahan 4 3 f(x) = 1.23 exp( 0.08 x ) R² = 0.34



Nilai Kesalahan 2



Linear (Grafik Kesalahan) Exponential (Grafik Kesalahan)



1 0



Grafik Kesalahan



0



2



4



6



8 10 12



Pengukuran ke-



Grafik 1 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kesalahan di Pojok MIPA



Grafik Error 5.00 4.00 3.00



f(x) = 1.44 exp( 0.09 x ) R² = 0.35



Nilai error 2.00



Linear (Grafik Error) Exponential (Grafik Error)



1.00 0.00



Grafik Error



0



2



4



6



8



10 12



Pengukuran ke-



Grafik 2 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Error di Pojok MIPA



Grafik Kepresisian 1.2 1 0.8



Nilai Kepresisian 0.6



f(x) = 0.97 exp( 0 x ) R² = 0



0.4



Linear (Grafik Kepresisian) Exponential (Grafik Kepresisian)



0.2 0



Grafik Kepresisian



0 2 4 6 8 10 12



Pengukuran ke-



18



Grafik 3 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kepresisian di Pojok MIPA



Grafik Ketelitian 2.50 Grafik Ketelitian



2.00



Linear (Grafik Ketelitian)



1.50



Nilai Ketelitian



Linear (Grafik Ketelitian)



1.00



Linear (Grafik Ketelitian)



0.50 0.00



0



5



10 15



Pengukuran ke-



Grafik 4 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Ketelitian di Pojok MIPA 3. Pengukuran Kebisingan ( Pojok KH )



Tabel 2 . Tabel Pengukuran Kebisingan dengan Lokasi di Pojok KH



19



Grafik Kesalahan 1.2 Grafik Kesalahan



1



Linear (Grafik Kesalahan)



0.8



Nilai Kesalahan 0.6



f(x) = 0.77 exp( -0.09 x ) R² = 0.16



0.4



Exponential (Grafik Kesalahan)



0.2 0



Exponential (Grafik Kesalahan)



0 2 4 6 8 10 12



Pengukuran ke-



Grafik 1 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kesalahan di Pojok KH



Grafik Error 1.50 Grafik Error



1.00



Nilai Error



0.50 0.00



f(x) = 0.96 exp( -0.09 x ) R² = 0.16



Linear (Grafik Error) Exponential (Grafik Error)



0 2 4 6 8 10 12



Pengukuran Ke-



Grafik 2 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Error di Pojok KH



Grafik Kepresisian 1.2 1 f(x) = 0.97 exp( 0 x ) R² = 0



0.8



Nilai Kepresisian 0.6 0.4



Linear (Grafik Kepresisian) Exponential (Grafik Kepresisian)



0.2 0



Grafik Kepresisian



0



5



10 15



Pengukuran ke-



20



Grafik 3 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kepresisian di Pojok KH



Grafik Ketelitian 1.00 0.80 0.60



Nilai Ketelitian



Linear ()



0.40



Linear ()



0.20 0.00



0



2



4



6



8



10



12



Pengukuran ke-



Grafik 4 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Ketelitian di Pojok KH 4. Pengukuran Kebisingan ( Pojok DTE )



Tabel 2 . Tabel Pengukuran Kebisingan dengan Lokasi di Pojok DTE



21



Grafik Kesalahan 2 Grafik Kesalahan



1.5



Linear (Grafik Kesalahan)



1



Nilai Kesalahan



0.5 0



f(x) = -0.13 ln(x) + 0.87 R² = 0.04



Logarithmic (Grafik Kesalahan)



0 2 4 6 8 10 12



Pengukuran Ke-



Grafik 1 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kesalahan di Pojok DTE



Grafik Error 2.00 1.50



Nilai Error 1.00 0.50 0.00



Grafik Error f(x) = -0.16 ln(x) + 1.05 R² = 0.04



Linear (Grafik Error) Logarithmic (Grafik Error)



0 2 4 6 8 10 12



Pengukuran Ke-



Grafik 2 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Error di Pojok DTE



Grafik Kepresisian 1.2 1 0.8



Nilai Kepresisian 0.6



Grafik Kepresisian f(x) = 0.97 exp( 0 x ) Linear (Grafik R² = 0 Kepresisian)



0.4



Exponential (Grafik Kepresisian)



0.2 0



0 5 10 15



Pengukuran Ke-



Grafik 3 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kepresisian di Pojok DTE 22



Grafik Ketelitian 2.00 1.50



Nilai Ketelitian 1.00



f(x) = -0.56 ln(x) + 1.52 R² = 0.7



Linear (Grafik Ketelitian) Logarithmic (Grafik Ketelitian)



0.50 0.00



Grafik Ketelitian



0 2 4 6 8 10 12



Pengukuran Ke-



Grafik 4 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Ketelitian di Pojok DTE 



COUNTUR PERSEBARAN DESIBEL DI SEKOLAH VOKASI



23



Gambar 1. Countur Persebaran Desibel di Sekolah Vokasi



G. Pembahasan Telah dilakukan praktikum akuisisi dan Pengelolaan Data di Laboratorium Sekolah Vokasi Universitas Gadjah Mada pada tanggal 2 Mei 2016. Pada praktikum ini dilakukan pengukuran Kalibrasi Sound Level Meter Sl-4001 Dan Sound Level Meter 840029. Tujuan dari praktikum ini adalah Mengetahui cara penggunaan Global Positioning System (GPS), Memahami prinsip akuisisi data menggunakan sound level meter (SLM) 24



dengan type SLM yang berbeda, Memahami cara kalibrasi sound level meter (SLM) di dalam ruang kedap suara menggunakan Acoustical Calibrator , Membandingkan hasil pengukuran SLM SL-4001 dan SLM 840029. Alat dan bahan yang digunakan pada praktikum ini adalah Sound Level Meter (SLM) SL-4001, Sound Level Meter (SLM) 840029, Acoustical Calibrator, Global Positioning System (GPS),Stopwatch. Pada praktikum ini dilakukan pengambilan data kebisingan di sekitar lokasi MIPA Selatan, GP dan SV. Adapun titik pengambilan data dilakukan dengan menggunakan SLM Geofisika dengan SLM Elins. Pada pengukuran menggunakan SLM Geofisika dilakukan di titik pojok MIPA Selatan, Jalan antara MIPA selatan dengan GP, Depan GP, Jalan antara GP dengan SV. Sedangkan pada pengukuran menggunakan SLM Elins dilakukan pada titik pojok DTE, Jalan antara DTE dengan DTS, depan DTS, Jalan antara DTS dengan KH dan pojok KH. Pada setiap titik pojok dilakukan pengambilan data kalibrasi. Dari data kebisingan tersebut di plotkan pada grafik suffer terlihat tingkat kebisingan disekitar lokasi MIPA selatan sampai SV. Selain membuat grafik plot dengan suffer , data hasil kebisingan tersebut juga dianalisis dengan mencari nilai error, Ketelitian dan kepresisian. Nilai error diperoleh dengan menggunakan data hasil standart dengan yang diuji dimana data hasil standart diperoleh dari hasil data pengukuran menggunakan SLM Geofisika sedangkan yang diuji adalah hasil data menggunakan SLM Elins. Pada praktikum ini dilakukan pengukuran tingkat kebisingan di sekitaran lokasi, nilai kebisingan disetiap titik pengukuran berbeda karena setiaplokasi tersebut memliki tingkat keramaian yang berbeda beda. Contohnya pada pojok MIPA selatan dekat dengan jalan raya yaitu Jl.Kaliurang dan dekat dengan lampu merah, sehingga tingkat kebisingannya lebih besar jika dibandingkan dengan depan KH . Dari hasil pengukuran pada SLM Geofisika dan SLM Elins diperoleh nilai eeror, ketelitian dan kepresisian yang berbeda. Adapun nilai nya adalah sebagai berikut Dari hasil praktikum serta analisis dengan banyak data, diperoleh nilai rata rata sebagai berikut : 1. Hasil Data Pengukuran Multimeter SANWA 5V oleh 1 praktikan - R = (512,472000 ± 0,000825 )Ω - Eror = (48,758951 ± 0,082483)% - Ketelitian = (0,07895293± 0,08573641) % 2. Hasil Data Pengukuran Multimeter SANWA 5V oleh 4 praktikan - R = (512,879000±0,000983 )Ω - Eror = (48,71215±0,098314)% - Ketelitian = (0,098314±0,089788368) % 3. Hasil Data Pengukuran Multimeter SANWA oleh 1 Asisten Praktikum  12 V 25



R = (493,805 ±0,001092 )Ω Eror = (50,6195±0,10924)% Ketelitian = (0,032498±0,046189) %  5V - R = (505,82±0,01475 )Ω - Eror = (49,4177±1,4753)% - Ketelitian = (0,53059355±1,4697981) % 4. Hasil Data Pengukuran Multimeter HELES 12 V oleh 1 praktikan - R = (1089,586 ±85,80623 )Ω - Eror = (10,27667±6,82515)% - Ketelitian = (8,036858974±7,09424) % 5. Hasil Data Pengukuran Multimeter HELES 12 V oleh 4 praktikan - R = (1093,629±0,0001184 )Ω - Eror = (12,35645±7256069)% - Ketelitian = (9,988±24,3007) % -



Dari hasil diatas terlihat nilai ketelitian dari pengukuran yang menggunakan multimeter HELES lebih teliti dibandingkan dengan nilai pengukuran yang menggunakan multimeter SANWA. Hal tersebut terlihat pada hasil data pengukuran yang menggunakan multimeter SANWA oleh 1 praktikan dibandingkan hasil data pengukuran yang menggunakan multimeter HELES oleh 1 praktikan, multimeter HELES nilai ketelitiannya lebih besar dibandingkan dengan multimeter SANWA. Ketelitian SANWA = (0,07895293± 0,08573641) % dan HELES Ketelitian = (8,036858974±7,09424) %. Sehingga multimeter HELES lebih bagus digunakan daripada multimeter SANWA karena lebih telit,. Dimana ketikamenggunakan multimeter analog hal yang paling berpengaruh besar dalam hasil pengukuran adalah orang yang melakukan pengukuran, karena dibutuhkan ketelitian yang lebih dalam membaca hasil pengukuran pada jarum yang menunjukkan nilai dari benda yang kita ukur. Perbedaan hasil pembacaan pada multimeter analog juga berkemungkinan besar terjadi, karena setiap orang mempunyai tingkat penglihatan yang berbeda beda. Untuk perbandingan subyek yang melakukan pengukuran dapat dilihat pada hasil data ketelitian dari pengukuran menggunakan multimeter SANWA oleh 1 praktikan dan 4 praktikan. Disitu terlihat nilai ketelitian oleh 4 praktikan lebih teliti dibandingkan oleh 1 praktikan. Ketelitian oleh 1 praktikan = (0,07895293± 0,08573641) % dan Ketelitian oleh 4 praktikan = (0,098314±0,089788368) %. Hal tersebut tidak sesuai teori dimanamenyatakan bahwa nilai ketelitiandari suatu pengukuran oleh 1 praktikan lebih teliti dibanding berganti praktikan atau oleh banyak praktikan. Hal tersebut mungkin kurang ketelitian kelompokkita dalam melukukan pengukuran serta mambaca data pada multimeter analog SANWA. Sehingga menyebabkan data kurangakurat dan valid. 26



Dari hasil data dari pengukuran yang dilakukan oleh asisten menggunakan multimeter SANWA terlihat pada saat pengukuran menggunakan power supplay 12 V tegangan yang terukur terbaca sevesar sekitaran 6V, hal tersebut tidak wajar. Karena akan menimbulkan nilai Resistor tidak sesuai dengan standart yang ditentukan serta menimbulkan nilai eror yang cukup besar . Dsitu terlihat nilai eror pada pengukuran pertama hampir mencapai ±50%, hal tersebut sesuai tegangan yang terukur terbaca sebesar 6V dari 12 V itu sekitaran setengah dari tegangan masukan. Hal tersebut menunjukkan bahwa alat tersebut kurang teliti untuk dipakai karena nilai ketelitiannya sangat kecil. Dari hasil data data atau kendala-kendala diatas tidak murni adalah salah dari pengguna, karena pengukuran nilai tegangan dan arus tersebut juga dipengaruhi faktor2 lain yaitu pada jembatan wengsthon, dimana pada jembatan wengshton digunakan untuk mengukur hambatan dengan memabndingkan hambatan yang telah ada (standart). Selain faktor tersebut juga padasaat pengukuran terkadang dalam menamsang kompone komponen elektronik juga kadang terputus sehingga diperlukan kembali pemasangan yang hal tersebut juga mempengaruhi hasil tegangan dan arus yang terbaca.



H. Kesimpulan 1. Jembatan Wenghstone digunakan untuk mengukur nilai suatu tahanan listrik. 2. Nilai rata rata tegangan arus tahanan rangkaian pada pengujian menggunakan multimeter SANWA 5V adalah V = 4,91813 V ; I = 0,0096 A ; R = 512,427 Ω 3. Nilai rata rata tegangan arus tahanan rangkaian pada pengujian menggunakan multimeter HELES 12V adalah V = 0,006191 V ; I = 0,001181A ; R = 1105,554 Ω 4. Ketelitian Pengukuran Multimeter SANWA 5V oleh 1 praktikan = (0,07895293± 0,08573641) % 5. Ketelitian Pengukuran Multimeter HELES oleh 1 praktikan = (9,988±24,3007) % 6. Multimeter HELES nilai ketelitiannya lebih besar dibandingkan dengan multimeter SANWA 7. Pengukuran yang dilakukan oleh satu orang (Repeatibility) lebih teliti dibanding nilai yang dilakukan beberapa praktikan (Reproducibility)



27



Daftar Pustaka [1]



Arya.Mengenal Multimeter.2013. http://www.alatuji.com/article/detail/45/multimeter#.VRIaLDdVWlQ . Diakses tanggal 21 februari 2016 pukul 15.35 WIB



[2]



Jembatan Wengsthon.. http://trikueni-desainsistem.blogspot.co.id/2013/10/ Penyearah.html. Diakses tanggal 21 2016 februari pukul 15.35 WIB



[3]



Reatibility-Presisi.. http://bebekjenius.blogspot.co.id/2014/06/. Diakses tanggal 21 Februari 2016 pukul 15.06 WIB.



28