Teori Akuntansi - AKUNTANSI DALAM KONDISI IDEAL [PDF]

Citation preview

TEORI AKUNTANSI BAB 2



AKUNTANSI DALAM KONDISI IDEAL



2.1 GAMBARAN Model ini memberikan informasi yang paling relevan bagi pengguna laporan keuangan. Konteks ini mendefinisikan informasi yang relevan sebagai informasi tentang prospek ekonomi masa depan perusahaan yaitu, dividen, arus kas, dan profitabilitas. Dengan kondisi di mana laporan keuangan yang relevan juga dapat diandalkan, di mana informasi yang dapat diandalkan dengan tepat mewakili posisi keuangan dan hasil operasi perusahaan. Untuk mempelajari nilai pasar aset dan kewajiban dapat berfungsi sebagai ukuran tidak langsung dari nilai sekarang. Ini akan menjadi kasus dalam kondisi ideal (akan ditentukan nanti). Jika kondisinya tidak ideal (yang biasanya terjadi), masalah fundamental diciptakan untuk penilaian aset dan pengukuran pendapatan.



Nilai saat ini di bawah kepastian Relevansi lengkap dan keandalan.



Akuntansi biaya historis



Akuntansi berbasis nilai saat ini



Relevansi rendah Keandalan tinggi.



Nilai saat ini di bawah ketidakpastian



Akuntansi pengakuan cadangan



Relevansi lengkap dan keandalan.



Relevansi tinggi Keandalan rendah.



Model pengukuran campuran Relevansi sedang dan keandalan.



2.2 MODEL NILAI SAAT INI BERDASARKAN KEPASTIAN Model nilai sekarang secara luas digunakan dalam ekonomi dan keuangan, dan memiliki pengaruh yang dipertimbangkan pada akuntansi selama beberapa tahun. Pertamatama kita mempertimbangkan versi yang sederhana di bawah kondisi yang pasti. “Kepastian” diartikan bahwa arus kas masa depan perusahaan dan tingkat bunga dalam ekonomi secara luas diketahui dengan pasti. Hal ini disebut sebagai kondisi yang ideal. Kejadian masa depan yang tidak pasti seperti kondisi ekonomi disebut kondisi dari alam atau sementara. Kondisi 1 : Ekonomi yang buruk Kondisi 2 : Ekonomi yang baik Tidak ada yang dapat mengendalikan kondisi dialami, inilah mengapa disebut kondisi dasar. Sementara tak satupun mengetahui dengan pasti kondisi apa yang akan terjadi, hal itu diketahui bahwa apapun kondisi yang terjadi harus menjadi elemen. Selanjutnya, kita mengasumsikan bahwa realisasi kondisi yang diamati publik - semua orang akan tahu mana kondisi yang benar-benar terjadi. Akhirnya, asumsikan bahwa kondisi probabilitas obyektif dan diketahui publik. Kondisi ideal yang dibawah ketidakpastian dicirikan dengan (1) diberikan, tingkat bunga tetap dimana arus kas masa depan perusahaan didiskontokan, (2) Kondisi dasar yang lengkap dan diketahui oleh public, (3) Kondisi probabilitas yang obyektif dan telah diketahui, dan (4) Realisasi kondisi yang diketahui.



2.3 MODEL NILAI SEKARANG DIBAWAH KETIDAKPASTIAN



Ekonomi dapat digolongkan menjadi kondisi “buruk” dan “baik” selama tiap tahunnya. Jika di kondisi buruk, arus kas akan sebesar $100 selama setahun. Jika dalam kondisi baik, bahkan arus kas mencapai $200 setahunnya. Asumsikan bahwa setiap tahunnya dalam kondisi buruk dan kondisi baik hanya terjadi dengan kemungkinan 0.5. Asumsi bahwa probabilitas sama setiap tahun menunjukkan bahwa realisasi kondisi yang independen. Kondisi realisasi pada tahun pertama tidak mempengaruhi probabilitas dari kondisi realisasi tahun kedua. Kejadian masa depan yang tidak pasti seperti kondisi ekonomi disebut kondisi dari alam atau sementara. Kondisi 1 : Ekonomi yang buruk Kondisi 2 : Ekonomi yang baik Tidak ada yang dapat mengendalikan kondisi dialami, inilah mengapa disebut kondisi dasar. Sementara tak satupun mengetahui dengan pasti kondisi apa yang akan terjadi, hal itu diketahui bahwa apapun kondisi yang terjadi harus menjadi elemen. Selanjutnya, kita mengasumsikan bahwa realisasi kondisi yang diamati publik – semua orang akan tahu mana kondisi yang benar-benar terjadi. Akhirnya, asumsikan bahwa kondisi probabilitas obyektif dan diketahui publik. Kondisi ideal yang dibawah ketidakpastian dicirikan dengan (1) diberikan, tingkat bunga tetap dimana arus kas masa depan perusahaan didiskontokan, (2) Kondisi dasar yang lengkap dan diketahui oleh public, (3) Kondisi probabilitas yang obyektif dan telah diketahui, dan (4) Realisasi kondisi yang diketahui. Jika kondisi yang pertama terjadi, arus kas menjadi sebesar $100. Asumsikan bahwa arus kas masa depan P.V. Ltd didiskonto pada 10%. Menghitung nilai sekarang yang diharapkan dari arus kas pada tahun awal. 𝑃𝐴0



= 0.5 ( $100 / 1.10 + $200 / 1.10 ) + 0.5 ( $100 / 1.102² + $200 / 1.102²) = (0.5 x $272.73) + (0.5 x $247.93) = $136.36 + $123.97 = $260.33



Kita dapat menyiapkan neraca awal nilai sekarang sebagai berikut: P.V. Ltd. Neraca Pada saat nol Saldo modal, nilai sekarang yang diharapkan $260.33



Modal pemegang saham



$260.33



Hal ini bermanfaat untuk menentukan apakah nilai pasar saat aset 0, neraca perusahaan akan menjadi $260.33. Hal ini menarik karena perusahaan mengharapkan nilai dividen tidak relevan. Bagian 2.2. ini adalah bahwa investor mungkin menolak risiko. Sedangkan nilai yang diharapkan dari perusahaan adalah $260.33 pada waktu 0, terlihat di bawah nilai yang diharapkan dari perusahaan pada akhir tahun 1 menjadi $236.36 atau $336.36 tergantung pada apakah keadaan buruk atau keadaan yang baik terjadi pada tahun itu. 𝑃𝐴0



= 0.5 ( $235.36 / 1.10 ) + 0.5 ( $336.36 / 1.10 ) = (0.5 x $214.87) + (0.5 x $305.78) = $ 107.44 + $ 152.89 = $ 260.33



Prinsip arbitasi akan ada jika investor menolak risiko tetapi harga pasar akan dikendalikan yang jumlahnya kurang dari $260.33. Perbedaan utama antara kasus ketidakpastian dan kepastian adalah laba bersih yang diharapkan dan laba bersih yang tercapai tidak perlu dibawah ketidakpastian yang sama. Laba bersih yang dicapai adalah penjumlahan dari laba bersih yang diharapkan ditambahkan perbedaan antara arus kas yang diharapkan dengan arus kas



sebenarnya. P.V. Ltd. Laporan Laba Rugi (ekonomi buruk) Untuk tahun 1



Pertambahan diskon (0.10 x $260.33) Dikurangi: pendapatan tak terduga, sebagai hasil realisasi keadaan buruk: Arus kas yang diharapkan $150 Arus kas sesungguhnya 100 Kerugian bersih



$26.03 50.00 $23.97



Berdasarkan tabel diatas terjadi negatif $50 disebut sebagai pendapatan tak terduga, karena mengurangi pendapatan yang diharapkan dari $26.03 menjadi $23.97. Di bawah ketidakpastian, laba bersih terdiri dari laba bersih ditambah atau dikurangi pendapatan tak terduga yang diharapkan untuk tahun ini.



Sekarang, pada akhir tahun 1 nilai sekarang yang diharapkan dari sisa kas mengalir dari aset tersebut: PAt



= 0.5 ($100 / 1.10 + $200 / 1.10 ) = $136.36



Neraca akhir tahun adalah sebagai berikut :



P.V. Ltd. Neraca (ekonomi buruk) akhir tahun 1 Aset Keuangan Kas Modal saham Nilai akhir tahun



$100.00 136.36 $236.36



Modal Pemegang Saham Nilai awal Kerugian bersih



$260.33 23.97 $236.36



Arbitrase memastikan bahwa nilai pasar dari aset tersebut $136.36 dan nilai perusahaan pada tahun 1 adalah $236.36. Kondisi ideal memastikan bahwa tidak ada bedanya apakah perusahaan membayar dividen atau tidak, seperti dalam kasus kepastian. Perlu dicatat bahwa dalam contoh laba normal tidak bertahan. Secara umum, ini tidak perlu terjadi. Misalnya jika realisasi keadaan buruk seperti krisis pasar yang mempengaruhi kegiatan ekonomi, efek yang tidak terduga pada pendapatan dapat bertahan selama beberapa periode. Sekarang, mari kita pertimbangkan jika realisasi keadaan adalah ekonomi yang baik. Laporan laba rugi tahun pertama adalah sebagai berikut: P.V. Ltd. Laba Rugi (ekonomi baik) akhir tahun 1 Pertambahan dsikon Ditambah: pendapatan tak terduga, sebagai hasil realisasi keadaan baik ($200 - $150) Laba bersih



$26.03



$ 50.00 $76.03



Pendapatan tak terduga $50 adalah selisih antara arus kas sesungguhnya dan yang diharapkan untuk tahun 1, dan pendapatan tak terduga ini meningkatkan laba hingga $76.03. Pada akhir tahun 1, nilai sekarang dari arus kas yang tersisa $136.36. neraca akhir tahun adalah sebagai berikut:



P.V. Ltd. Neraca (ekonomi baik) akhir tahun 1 Aset Keuangan Kas Modal saham Nilai akhir tahun



$200.00 136.36 $336.36



Modal Pemegang Saham Nilai awal Kerugian bersih



$260.33 76.03 $336.36



2.3.1 Rangkuman Definisi kondsi ideal harus diperluas yang mencakup keseluruhan dan dapat diketahui oleh seluruh anggota di perusahaan, dilengkapi dengan arus kas masa depan yang menggambarkan kondisi sebenarnya perusahaan tersebut. Model nilai sekarang di bawah kepastian akan membawa kondisi probabilitas objektif dan diketahui publik, kecuali nilai pasar yang didasarkan pada arus kas yang diharapkan, dengan asumsi investor netral terhadap suatu resiko. Perbedaan utama antara kondisi kepastian dan ketidakpastian adalah laba bersih yang diharapkan dan yang sebenarnya yang diperlukan tidak lagi sama dibawah kondisi



ketidakpastian, sehingga perbedaan ini disebut laba abnormal. Laporan keuangan berdasarkan nilai sekarang diharapkan terus menjadi relevan dan dapat diandalkan. Dianggap relevan dan dapat diandalkan, jika dapat memprediksi arus kas masa depan dengan tepat. 2.4



CONTOH AKUNTANSI NILAI SEKARANG



2.4.1 Nilai Tertanam Nilai yang Melekat/Tertanam contohnya pada saat ini, yang anda mungkin ingin menunjukkan bahwa dunia nyata tidak diceriminkan oleh kondisi ideal hal Ini dinyatakan benar. Sebagai contoh dari beberapa kompleksitas akuntansi present value ketika kondisi ideal tidak berlaku, pertimbangkan Teori dalam Praktek. Beberapa perusahaan asuransi secara sukarela melaporkan nilai yang melekat sebagai informasi tambahan. Ini adalah bentuk akuntansi nilai sekarang yang menilai bisnis asuransi perusahaan yang berlaku dengan nilai sekarang diskon dari jumlah polis yang akan dikumpulkan, setelah dikurangi biaya (mis., Nilai pakai). Biaya-biaya ini terdiri dari pajak penghasilan, dan biaya modal yang harus dimiliki perusahaan sebagai cadangan untuk komitmen kebijakan. Tingkat diskonto untuk menghitung nilai sekarang didasarkan pada tingkat bebas risiko plus premi risiko. Nilai yang melekat tidak termasuk nilai sekarang dari bisnis yang akan datang. Dengan demikian itu bukan penilaian bisnis yang saat ini penuh. Namun demikian, dengan memberikan perkiraan nilai sekarang dari bisnis yang sebenarnya berlaku, ia memberikan informasi yang sangat relevan.



2.4.2 Akuntansi Pengakuan Cadangan Akuntansi pengakuan cadangan mensyaratkan pengungkapan tambahan nilai sekarang, didiskontokan 10%, dari cadangan minyak dan gas terbukti perusahaan (disebut ukuran standar), ditambah pernyataan yang menjelaskan perubahan ukuran standar selama tahun ini. Saat ini, standar IASB tidak termasuk persyaratan pengungkapan untuk cadangan minyak dan gas. Di Kanada, Instrumen Nasional CSA (NI) 51-101 membutuhkan pengungkapan cadangan pelengkap yang ekstensif. Namun, persyaratan ini tidak termasuk akuntansi pengakuan cadangan. Akibatnya, kami beralih ke ASC 932 standar pengakuan cadangan. Seperti disebutkan, standar ini memberikan informasi yang cukup untuk memungkinkan penghitungan laporan laba rugi berbasis present value, serta nilai aset. Maksud dari ASC 932, kemungkinan, adalah untuk memberikan investor dengan informasi



yang lebih relevan tentang arus kas masa depan daripada yang terkandung dalam laporan keuangan historis berbasis biaya konvensional. Dapat dikatakan, perusahaan minyak dan gas bumi, khususnya perlu memberikan jenis pengungkapan tambahan ini karena biaya historis dari properti minyak dan gas mungkin memiliki hubungan yang kecil dengan nilainya. Hampir tidak dapat dikatakan bahwa perusahaan minyak dan gas beroperasi di bawah kondisi kepastian. Akibatnya, kami menganggap ASC 932 dalam kaitannya dengan model nilai kami saat ini di bawah ketidakpastian, Ringkasan RRA merupakan upaya berani untuk menyampaikan informasi yang relevan kepada investor. Di permukaan, informasi nilai sekarang sangat sesuai dengan model nilai sekarang teoritis di bawah ketidakpastian. Namun, jika seseorang menggali lebih dalam, masalah estimasi yang serius akan terungkap. Ini karena perusahaan minyak dan gas tidak beroperasi dalam kondisi ideal yang diasumsikan oleh model teoritis. Akibatnya, informasi cadangan kehilangan keandalan, sebagaimana dibuktikan oleh kebutuhan untuk revisi tahunan yang substansial dan kemungkinan bias, karena memperoleh relevansi.



2.4.3 Kritik RRA RRA bukanlah representasi yang lengkap karena hanya berlaku untuk cadangan terbukti. Konsep cadangan terbukti itu sendiri merupakan masalah pertimbangan, karena "terbukti" pada dasarnya berarti "kepastian yang wajar" untuk pemulihan dalam kondisi ekonomi, operasi, dan peraturan saat ini. Karena konsep cadangan terbukti tidak tepat, perkiraan RRA juga dapat mengalami bias. Konsisten dengan pertimbangan relevansi dan keandalan ini, manajer perusahaan minyak, khususnya, cenderung menganggap RRA dengan reservasi dan kecurigaan. Sebagai contoh, manajemen Husky menyatakan bahwa informasi RRA tidak boleh hanya diandalkan saat mengevaluasi Husky atau kinerjanya, bukan merupakan ukuran realistis arus kas masa depan dan nilai cadangan perusahaan, dan tidak diandalkan. atas untuk pengambilan keputusan internal. Selain itu, pembaca diperingatkan bahwa perubahan substansial pada beberapa perkiraan dapat dilakukan di masa mendatang. Orang mungkin bertanya mengapa Husky melaporkan berdasarkan ASC 932, standar A.S. Namun, karena perusahaan memiliki investor yang tinggal di Amerika Serikat, itu tunduk pada persyaratan SEC.



Karena kesulitan dalam menerapkan kondisi ideal ini, keandalan informasi RRA dikompromikan. Perkiraan arus kas masa depan yang diharapkan tidak dapat dibuat. Bagaimanapun, RRA sedang on line. Sebaliknya, karena kurangnya probabilitas obyektif, lingkungan yang kompleks tempat perusahaan minyak beroperasi membuatnya secara efektif tidak mungkin untuk menyiapkan perkiraan yang sepenuhnya akurat dan tidak terpengaruh oleh peristiwa berikutnya.



2.4.4 Ringkasan RRA RRA merupakan upaya gagah berani untuk menyampaikan informasi yang relevan kepada investor. Di permukaan, informasi nilai sekarang sangat sesuai dengan model nilai sekarang teoritis di bawah ketidakpastian. Namun, jika seseorang menggali lebih dalam, masalah estimasi yang serius terungkap. Hal ini dikarenakan perusahaan migas tidak beroperasi dalam kondisi ideal yang diasumsikan oleh model teoritis. Akibatnya, informasi cadangan kehilangan keandalan, sebagaimana dibuktikan dengan perlunya revisi tahunan yang substansial dan kemungkinan bias, karena memperoleh relevansi. Tampaknya perlu untuk menukar dua kualitas informasi yang diinginkan ini.



2.5 AKUNTANSI BIAYA HISTORIS DITINJAU KEMBALI 2.5.1 Perbandingan Basis Pengukuran yang Berbeda Saat ini, praktik akuntansi dapat digambarkan sebagai model pengukuran campuran. Akuntansi nilai saat ini mengalami masalah volatilitas dan keandalan. Masalah-masalah ini dapat menimbulkan pertanyaan tentang sejauh mana akuntansi nilai saat ini akan menggantikan biaya historis, sehingga sekarang ini dipertimbangkan dua dasar pengukuran yang berkaitan dengan konsep akuntansi penting.







Relevansi Versus Keandalan Relevansi dan keandalan merupakan karakteristik penting dalam informasi akuntansi. Relevansi akuntansi nilai kini secara umum melebihi biaya historis. Akan tetapi, akuntansi biaya historis relatif dapat diandalkan dikarenakan biaya aset atau liabilitas biasanya berupa angka yang dapat diverifikasi namun kurang tunduk pada kesalahan estimasi dan bias daripada perhitungan nilai sekarang.







Pengakuan Pendapatan Penilaian aset dan kewajiban saat ini menyiratkan pengakuan pendapatan saat terjadinya perubahan nilai saat ini. Sedangkan berdasarkan nilai historis, penilaian persediaan pada harga perolehan dan iutang pada harga jual menyiratkan pengakuan pendapatan saat persediaan dijual. Sehingga, akuntansi niali saat ini menyoratkan pengakuan pendapatan lebih awal daripada biaya historis.







Pengakuan Lag Akuntansi nilai saat ini mempunyai sedikit kelambanan pengakuan karena perubahan nilai ekonomi diakui saat terjadi, sedangkan biaya historis memiliki jeda pengakuan lebih besar daripada nilai saat ini. Hasilnya, pengakuan pendapatan dibawah kelambanan biaya historis meningkatkan nilai ekonomis persediaan.







Pencocokan Biaya dan Pendapatan Pencocokan terutama terkait dengan akuntansi biaya historis karena laba bersihnya dihasilkan dari pencocokan pendapatan yang direalisasikan dengan biaya perolehannya dan dicapai melalui akrual. Terdapat sedikit pencocokan dibawah akuntansi nilai saat ini karena laba bersih kemudian adalah penjelasan tentang bagaimana nilai aset dan kewajiban saat ini sudah berubah selama periode tersebut. Meskipun pencocokan biaya historis cukup bisa diandalkan, tetapi perlunya mempertimbangkan prinsip pencocokan amortisasi aset modal. Namun, prinsip tersebut tidak menyatakan seberapa banyak amortisasi yang harus diperoleh. Akibat dari ketidakjelasan ini, perusahaan dapat menggunakan berbagai metode amortisasi. Hal ini memperumit perbandingan profitabilitas antar perusahaan karena investor harus memastikan metode amortisasi yang digunakan sebelum membuat perbandingan. Ketidakjelasan ini juga dapat mengurangi keandalan karena manajer perusahaan memiliki ruang untuk mengelola profitabilitas yang dilaporkan melalui pilihan metode amortisasi dan masa manfaat, atau melalui perubahan kebijakan ini.



2.5.2 Kesimpulan Untuk mengatakan bahwa akuntansi biaya historis memiliki relevansi yang rendah, tetapi cukup dapat diandalkan juga adalah untuk mengatakan bahwa akuntan menunggu sampai bukti obyektif tersedia sebelum mengakui pendapatan, biaya historis lamban dalam mengakui pendapatan, biaya historis tertinggal mengakui perubahan nilai aset dan liabilitas, dan juga biaya historis merupakan proses pencocokan. Biaya historis dan akuntansi nilai saat ini mengadopsi pengorbanan yang berbeda antara karakteristik ini.



2.6 . TIDAK ADA PENGHASILAN BERSIH BENAR Untuk menyiapkan satu set lengkap laporan keuangan atas dasar nilai kini, itu diperlukan untuk menilai semua aset dan kewajiban perusahaan dengan cara ini, dengan laba bersih menjelaskan perubahan nilai perusahaan saat ini selama periode (sebelum transaksi modal seperti itu sebagai dividen). Namun, kami melihat dengan RRA bahwa masalah yang parah muncul ketika kami mencoba menerapkannya pendekatan nilai sekarang bahkan untuk satu jenis aset. Masalah ini akan terjadi diperparah jika pendekatan tersebut dimasukkan ke dalam laporan keuangan yang tepat dan diperluas ke semua aset dan kewajiban lainnya. Masalah mendasar adalah kurangnya probabilitas keadaan obyektif. Dengan masalah obyektif kemampuan, nilai sekarang dari aset dan kewajiban benar mencerminkan ketidakpastian yang dihadapi tegas, karena nilai sekarang kemudian memperhitungkan semua kemungkinan peristiwa masa depan dan masalah mereka kemampuan. Dalam hal ini, informasi akuntansi sepenuhnya relevan dan lengkap pendapatan ekonomi yang dapat diandalkan, dan benar ada. Kurangnya konsep pendapatan yang benar secara teoritis inilah yang membuat akuntansi baik membuat frustrasi sekaligus mempesona pada saat yang bersamaan. Itu membuat frustrasi karena kesulitannya untuk menyetujui kebijakan akuntansi. Pengguna yang berbeda biasanya menginginkan pengorbanan yang berbeda antara relevansi dan keandalan. Akibatnya, seringkali ada beberapa cara penghitungan untuk hal yang sama. Ini menarik karena kurangnya konsep jaring yang terdefinisi dengan baik pendapatan berarti bahwa banyak pertimbangan harus masuk ke dalam proses penilaian asset dan pengukuran pendapatan. Itu adalah penilaian yang membuat akuntansi berharga dan, memang, memberikan dasar profesi.



2.7. KESIMPULAN AKUNTANSI DALAM KONDISI IDEAL



Alih-alih memikirkan pertanyaan tentang keberadaan laba bersih, akuntan telah beralih upaya mereka untuk membuat laporan keuangan lebih bermanfaat. Kami sekarang melanjutkan untuk belajar kegunaan keputusan.