Tugas Akhir Semester Review Jurnal [PDF]

Citation preview

TUGAS AKHIR SEMESTER PSIKOLOGI ABNORMAL Dosen Pengampu: Rina Rifayanti, S. Psi., M.Psi., Psikolog



LAILY MAGFIROH 1502105008



PSIKOLOGI ABNORMAL PROGRAM STUDI PSIKOLOGI FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK UNIVERSITAS MULAWARMAN 2017



TUGAS AKHIR SEMESTER REVIEW JURNAL



A. Identitas: 1. Judul Jurnal Penelitian : Bagaimana Orang Mengevaluasi Orang Lain dengan Gangguan Kecemasan Sosial: Perbandingan dengan Depresi dan Penyakit Mental Umum Stigma 2. Pengarang / Penulis Jurnalnya : Kristin N. Anderson, Andrew B. Jeon, Jordan A. Blenner, Richard L. Wiener, Dan Debra A. Harapan 3. Nama Jurnal, Tahun, Halaman, dan DOI : American Journal of Orthopsychiatry, Volume 85 No 2 , 2015 Halaman: 131-138.



B. Tujuan Penelitian: Untuk mengevaluasi orang lain dengan gangguan kecemasan sosial, perbandingan dengan depresi dan penyakit mentas umum stigma dan untuk mengklarifikasi bagaimana caranya konsepsi masyarakat dari gangguan kecemasan sosial berbeda dari konsepsi mereka dari penyakit mental.



C. Permasalahan: Meskipun tersedianya intervensi yang efektif, kebanyakan individu dengan gangguan kecemasan sosial tidak mencari pengobatan. Mengingat ketakutan mereka akan evaluasi negatif, individu yang cemas secara sosial mungkin sangat rentan terhadap masalah stigma, hambatan yang diakui untuk perawatan kesehatan mental. Namun, sangat sedikit yang diketahui tentang stigma yang spesifik terhadap gangguan kecemasan sosial. Dalam desain yang mirip dengan Feldman dan Crandall (2007), mahasiswa sarjana membaca sketsa tentang individu target dengan label generik penyakit mental, gangguan depresi mayor, dan gangguan kecemasan sosial. Subjek menilai masing-masing 3 orang dalam sketsa jarak sosial dan 17 dimensi termasuk bahaya, heritabilitas dan prevalensi gangguan, dan rasio jenis kelamin.



D. Metode:



1. Peserta: Subjek dalam penelitian ini adalah 265 mahasiswa sarjana yang direkrut dari kolam subjek secara online Midwestern universitas publik. Lalu direkrut kembali menjadi 244 2. Desain Penelitian: a.



Menggunakan metodologi penelitian kualitatif deskriptif. Penelitian deskriptif adalah jenis penelitian yang memberikan gambaran atau uraian atas suatu keadaan sejelas mungkin tanpa ada perlakuan terhadap objek yang diteliti



b.



Pemberian lembar soal secara online, lembar soal skala semantik diferensial untuk menilai individu target pada dimensi bahwa sastra sebelum telah menunjukkan untuk menggambarkan konsepsi umum tentang orang-orang dengan penyakit mental



c. Peserta menggunakan skala Likert 1 (sangat tidak setuju), untuk 7 (Sangat Setuju) untuk menanggapi item, termasuk “Saya ingin orang ini menjadi dekat sebuah teman pribadi”dan“Saya ingin orang ini untuk datang dan bekerja di tempat yang sama saya lakukan. "Item diberi kode balik sesuai kebutuhan, dijumlahkan, dan dirata-ratakan untuk membentuk satu nilai jarak sosial. d.



Dan untuk mengklarifikasi bagaimana caranya konsepsi masyarakat dari gangguan kecemasan sosial berbeda dari konsepsi mereka dari penyakit mental.



3. Prosedur Penelitian: a.



Pengumpulan data dilakukan dengan memberikan tugas secara online, sebelum



mengerjakan



para



peserta



diberi



instruksi



untuk



membayangkan atau mengingat seseorang yang diberi label dengan gangguan mental atau digambarkan memiliki gejala prototipikal dari gangguan mental. b. Setelah memberikan informed consent, para peserta menyelesaikan langkah-langkah online sesuai keinginan mereka. Rangsangan penyakit jiwa, depresi, dan rangsangan kecemasan sosial yang



digunakan dalam penelitian ini adalah yang pertama, yang kedelapan, dan 14 dari 14 rangsangan. Langkah-langkah selalu ditunjukkan dalam urutan berikut setelah setiap sketsa: ukuran daftar atribut (tidak digunakan dalam penelitian ini), dimensi skala penyakit jiwa, dan skala jarak sosial. Pengukuran demografi selesai pada akhir penelitian. Peserta memiliki waktu yang tidak terbatas untuk menyelesaikan langkah-langkah tersebut, namun semua peserta menyelesaikan studi kurang dari 1 jam. 4. Analisis: a. Analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis Individu, untuk menilai apakah pengalaman peserta dengan masalah kesehatan mental terkait dengan preferensi mereka untuk jarak sosial, dua satu arah antara-kelompok MANOVA dilakukan dengan skor sosial jarak untuk penyakit mental, gangguan depresi mayor, dan gangguan kecemasan sosial sebagai variabel dependen dan Perawatan saat ini dan masa lalu sebagai variabel independen masing-masing.



E. Hasil Penelitian Dalam penelitian ini, mereka sedang dalam perawatan kesehatan mental dan mereka yang tidak sedang dalam perawatan kesehatan mental tidak menunjukkan perbedaan secara keseluruhan dalam preferensi untuk jarak sosial dari individu sasaran, F (3, 235) 2.19, p 0,089, Wilks '0,973. Namun, peserta yang melaporkan keterlibatan masa lalu dengan perawatan kesehatan mental didukung keinginan untuk jarak sosial kurang dari peserta tanpa pengobatan sebelumnya kesehatan mental, F (3, 225) 2,85, p 0,038, Wilks '0,963. Secara khusus, peserta dengan pengobatan sebelumnya dilaporkan lebih memilih jarak sosial kurang dari seorang individu dengan kecemasan sosial (M 4.00, SD 1,35) dan depresi (M 4,38, SD 1,41) dibandingkan peserta tanpa pengobatan sebelumnya (kecemasan sosial: M 4.40, SD 1,20, F (1, 227) 4,32, p 0,039; depresi. M 4,92, SD 1,19, F (1, 227) 7.53, p 0,007 Tidak ada perbedaan yang signifikan dalam jarak sosial disukai adalah ditemukan untuk



penyakit mental generik, F (1, 227) 2,35, p 0,127. MANOVA terpisah dilakukan untuk penyakit jiwa, depresi, dan kecemasan sosial dengan perlakuan sebelumnya sebagai variabel independen dan 17 dimensi sebagai variabel dependen. Temuan setan-didemonstrasikan perbedaan yang signifikan di antara 17 peringkat dimensi untuk kegelisahan sosial, F (17, 181) 1,76, p 0,036, Wilks '0,858, tetapi tidak untuk depresi, F (17, 180) 1,23, p 0,246, Wilks' 0,896, atau penyakit mental, F (17, 200) 1,16, p 0,295, Wilks '0,981. Peserta dengan perawatan kesehatan mental sebelum dilihat kecemasan sosial secara signifikan kurang kesalahan seseorang, lebih umum, lebih dapat diobati dengan obat-obatan, dan lebih memalukan untuk memiliki. Selanjutnya, untuk menilai apakah pria dan wanita berbeda dalam keinginan mereka akan jarak sosial dari individu dengan penyakit jiwa, depresi, atau kecemasan sosial, satu arah antara kelompok MANOVA dilakukan dengan jenis kelamin sebagai variabel independen dan nilai jarak sosial. Sebagai variabel dependen. Hasil penelitian menunjukkan tidak ada perbedaan sig-nifikan antara preferensi pria dan wanita untuk jarak sosial, F (3, 234) 0,53, p 0,662, Wilks '0,993. MANOVA terpisah dilakukan untuk penyakit jiwa, depresi, dan kecemasan sosial dengan jenis kelamin sebagai variabel independen dan 17 dimensi sebagai variabel dependen. Temuan menunjukkan efek gender yang signifikan di antara 17 peringkat dimensi untuk penyakit mental, F (17, 210) 2.16, p 0,006, Wilks '0,851, depresi, F (17, 190) 3,219, p .001, Wilks' 0,776, dan sosial gangguan kecemasan, F (17, 190) 2,01, p 0,012, Wilks '0,848. Wanita dinilai penyakit mental secara signifikan lebih umum, lebih dapat diobati dengan obat-obatan, lebih parah, dan memiliki gejala yang lebih bersifat seksual daripada pria. Perempuan juga dinilai depresi secara signifikan kurang kesalahan per-anak, lebih tidak dapat dihindari, lebih umum, lebih dapat diobati dengan obat-obatan, dan lebih umum pada wanita daripada pria lakukan. Akhirnya, wanita dilihat gangguan kecemasan sosial secara signifikan kesalahan kurang orang tersebut dan kurang seksual di alam daripada laki-laki. Dengan temuan ini, gender dikontrol dalam analisis regresi berikut dengan memasukkannya sebagai prediktor pertama di masing-masing.



Untuk membuat perbandingan antara penelitian ini dan Feldman dan Crandall 's (2007) studi yang didasarkan, gressions ulang hirarkis dilakukan untuk menguji mana dari 17 dimensi adalah prediktor signifikan dari peserta yang disukai sosial dis-dikan dari individu dengan penyakit mental generik, gangguan depres-sive utama, Dan gangguan kecemasan sosial. Regresi untuk penyakit mental yang dihasilkan model dua-prediktor yang menyumbang sebagian besar dari varians dalam jarak sosial, R 2 0,320, Adjusted R 2 0,262, F (18, 209) 5,47, p 0,001. Peringkat yang lebih tinggi dari masalah keberbahayaan dan bekerja karena penyakit mental diprediksi keinginan untuk jarak sosial yang lebih besar dari orang dengan penyakit mental. Regresi untuk depresi mayor gangguan yang dihasilkan model 4-prediktor untuk jarak sosial lebih-ences, R 2 0,291, Adjusted R 2 0,224, F (18, 189) 4,31, p .001. Keinginan untuk jarak sosial yang lebih besar dari seseorang digambarkan sebagai depresi dikaitkan dengan melihat gejala-gejala seperti lebih terlihat publik dan dengan melihat orang sebagai lebih kurang dalam kenyataannya kesadaran, lebih malu dengan gejala-gejala, dan lebih berbahaya bagi orang lain. Regresi untuk gangguan kecemasan sosial menghasilkan model yang lebih kompleks dengan lima prediktor, R 2 0,332, Adjusted R 2 0,268, F (18, 188) 5,18, p 0,001. Jarak sosial yang lebih besar dikaitkan dengan melihat orang itu lebih berbahaya, dan lebih malu dengan gejalanya; Melihat symp-tom yang menyebabkan lebih banyak masalah di tempat kerja; Dan melihat kelainan ini lebih sering terjadi pada wanita, dan cenderung tidak dapat dihindari Akhirnya, sampel berpasangan t tes dilakukan pemeriksaan preferensi keseluruhan untuk jarak sosial dari individu dengan gangguan kecemasan sosial dibandingkan dengan mereka dengan penyakit mental dan gangguan depres-sive utama. Hasil penelitian menunjukkan bahwa peserta didukung lebih-ence untuk jarak sosial yang lebih besar dari seorang individu dengan depresi (M 4,78, SD 1,25) dari seseorang dengan kecemasan sosial, M 4,29, SD 1,26; t (238) 5,893, p 0,001, atau seseorang dengan penyakit mental, M 4,38, SD 1,22; t (243) 4,21, p 0,001. Tidak ada perbedaan signifikan yang ditemukan antara peserta lebih memilih-ences untuk jarak sosial dari individu dengan kecemasan sosial dan penyakit mental, t (239) 1.00, p 0,317.



F. Diskusi Dalam penelitian ini, bahwa dalam tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk mendeskripsikan tipe stereo individu dengan gangguan kecemasan sosial dan membandingkan stereotip tersebut dengan individu dengan depresi berat atau label umum penyakit jiwa untuk mengidentifikasi aspek stereotip yang mungkin spesifik untuk gangguan kecemasan sosial. . Tujuan lain dari penelitian ini adalah untuk meniru studi sebelumnya oleh Feldman dan Crandall (2007) yang menunjukkan mahasiswa stigma berbagai Kelainan mental lebih jika individu dengan kelainan itu dianggap lebih berbahaya, secara pribadi bertanggung jawab atas gangguan ini, dan kelainannya kurang umum. Secara keseluruhan, penelitian ini menunjukkan beberapa kesamaan antara bagaimana seseorang dengan penyakit jiwa dan seseorang dengan gangguan kecemasan sosial mengalami stigmatisasi. Rating jarak sosial untuk gangguan mental dan gangguan kecemasan sosial tidak berbeda. Untuk kedua penyakit jiwa dan gangguan kecemasan sosial, keinginan untuk jarak sosial lebih banyak diperkirakan oleh persepsi mereka terhadap individu target sebagai bahaya. Tabel 1. Ringkasan Perbedaan Signifikan di Penilaian Dimensi dari “Penyakit Mental,” Mayor Depressive Disorder, dan Sosial Anxiety Disorder oleh Peserta Dengan dan Tanpa Perawatan Kesehatan Mental Sebelumnya Penyakit kejiwaan



Dimensi Tanggung jawab pribadi untuk gejala Kesamaan penyakit Penyakit yang luas dapat diobati dengan obat-obatan Malu karena sakit



Tidak Sebelumnya sebelumnya pengobatan pengobatan M (SD) M (SD) F



Gangguan depresif mayor Tidak Sebelumnya sebelumnya pengobatan pengobatan M (SD) M (SD) F



Gangguan kecemasan sosial Tidak Sebelumnya sebelumnya pengobatan pengobatan M (SD) M (SD)



F



2,06 (1,32) 2,41 (1,57) 2.15 3,46 (1,47) 3,17 (1,55) 1.03 3.04 (1.32) 3,69 (1,30) 8.99 4.32 (1.38) 4.15 (1.40) 0,59 4,81 (1,20) 4,49 (1,28) 2.34 4,85 (1,09) 4.31 (1.21) 7.65 3,81 (1,47) 3,74 (1,44) 0,10 4,81 (1,27) 4,73 (1,23) 0,15 4.54 (1.49) 4.09 (1.28) 4.30 (1.41) 4.08 (1.57) 0,85 4.33 (1.10) 4.08 (1.30) 1,49 4.58 (1.30) 4.11 (1.48)



4.28 4.01



G. Kesimpulan penelitian ini memperluas literatur sebelumnya dengan mempelajari efek-efek potensial untuk gender dalam stigma penyakit jiwa. Al-meskipun pria dan wanita tidak berbeda dalam jarak sosial yang diinginkan, mereka mendukung pandangan



berbeda tentang kecemasan sosial, depresi, dan penyakit jiwa. Konsisten dengan penelitian sebelumnya (Batterham et al., 2013; Corrigan & Watson, 2007; Griffiths et al., 2008; Mojtabai, 2010), wanita muncul untuk mendukung sikap kurang stigma dari Laki-laki, secara keseluruhan Dalam penelitian ini, wanita melaporkan melihat penyakit jiwa dan depresi karena lebih umum dan lebih dapat diobati dengan pengobatan daripada pria. Selanjutnya, wanita memandang individu dengan depresi dan kecemasan sosial karena kurang bertanggung jawab secara pribadi atas gejala mereka daripada pria. Sebaliknya, wanita dilaporkan melihat penyakit jiwa lebih parah daripada pria. Sementara temuan ini bagi perempuan tampaknya bertentangan, empati sosial yang lebih tinggi telah digunakan untuk menjelaskan sikap kurang stigma perempuan di masa lalu (Schieman & Van Gundy, 2000), yang mungkin didorong oleh generasi lebih sayang antara perempuan dengan lebih besar dirasakan keparahan penyakit mental (Corrigan & Watson, 2007). Selain itu, wanita cenderung untuk mengkarakterisasi depresi besar sebagai lebih mungkin terjadi pada wanita daripada pria lakukan, konsisten dengan data epidemiologis (Kessler et al., 2012). Mungkin peningkatan risiko epidemiologi meningkat pada wanita yang mendapat informasi lebih baik tentang depresi dibandingkan pria. Akhirnya, walaupun pria dan wanita berbeda dalam persepsi mereka tentang sifat seksual dari gejala penyakit jiwa dan gangguan kecemasan sosial, pria dan wanita sama-sama merasakan ketiga gangguan tersebut sebagai memiliki gejala yang tidak secara khusus bersifat seksual secara keseluruhan. Jadi, tidak jelas mengapa beberapa efek untuk jenis kelamin ditemukan untuk item tertentu ini.



H. Critical Analysis 1. Tidak ditemukan adanya rincian data mengenai tempat dan waktu penelitian tersebut dilaksanakan. 2. Tidak ada spesifikasi golongan usia peserta.



I.



Implikasi 1. Menjelaskan lebih rinci mengenai metode penelitian pada desain penelitian dan spesifikasi subjek penelitian. 2. Lebih menjelaskan secara lebih jelas dan mendeskripsikan langkah-langkah yang diambil selama penelitian.



mengenai