Surat Gugatan Dan Jawaban [PDF]

Citation preview

SURAT GUGATAN Perihal :GugatanCerai



Malang, 2 Januari 2015



KepadaYth: Ketua Pengadilan Agama Malang DiJl. Raden Panji Suroso No. 1, Kelurahan Polowijen, Kec. Blimbing, Kota Malang



Assalamu’alaikum Wr. Wb. Yang bertanda tangan dibawah ini: Nama



: Andre Pratama ,SH



Tempat danTanggal Lahir



: Bekasi, 28 Mei 1993



No.TandaPengenal/KTP



: 1671066805912345



Umur



: 25 Tahun



Agama



: Islam



Alamat



: Jl. Sunan Kalijaga No. 27 Kota Bekasi



Pekerjaan



: Advokat



Dalam hal ini bertindak sebagai KUASA HUKUM untuk dan atasnama: Nama



: Siti Humairah binti Soleh



Tempat danTanggal Lahir



: Depok, 6 Maret 1982



No.TandaPengenal/KTP



1532469001785123



Umur



: 37 Tahun



Alamat



: Jl. Sukun No. 3 Kota Depok



Pekerjaan



: Ibu Rumah Tangga



Selanjutnya akan disebut sebagai PENGGUGAT Dengan ini penggugat hendak mengajukan gugatan perceraian terhadap: Nama



: Muhammad Kasdullah bin Buari



Tempat danTanggalLahir



: Depok, 29 April 1978



No.TandaPengenal/KTP Umur



: 1534478090018712 : 38 Tahun



Agama



: Islam



Alamat



: Jl. Rambutan No. 4 Kota Depok



Pekerjaan



: Wiraswasta



Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Adapun yang menjadi dasar-dasar diajukannya gugatan cerai ini adalah sebagai berikut : 1.



Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1998 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Blimbing berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.:07/KUA-Blng/VIII/1998/Mlg;



2.



Bahwa, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersamasama hidup rukun dan damai, bahkan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak laki-laki dan perempuan yang bernama Indra Pramesawari, lahir di Malang 01 Januari 2000, dan Ruksyah Pramesari, lahir di Malang 31 Desember 2003;



3.



Bahwa, sejak tahun 2011, Penggugat curiga Tergugat mempunyai WIL (Wanita Idaman Lelaki) dengan membuka handphone Tergugat tiap malam ada komunikasi yang dianggap intim dengan seorang wanita yang diketahui bernama SitiMaisaroh;



4.



Bahwa, pada tahun 2016, Penggugat pernah minta tolong kepolisian di Polresta Malang untuk menggrebek Tergugat di salah satu hotel di Kota Malang bersama WIL dan memang didapati kenyataan suami bersama dengan WIL berdua saja di dalam satu kamar hotel. Penggugat langsung melaporkan kejadian perselingkuhan tersebut ke Polresta Malang dandiproses;



5.



Bahwa, sejak penggerebekan, Penggugat dan anak-anak keluar dari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua tanpa ijin dariTergugat; Bahwa, dengan adanya sikap dari Tergugat tersebut, maka perkawinan yang telah dibina selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun tersebut tidak lagi dapat menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih, saling menyayangi, dan saling membantu satu sama lain, serta menanamkan budi pekerti terhadap anak dari Penggugat danTergugat.



6.



Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : PRIMAIR: 1. 2. 3. 4.



Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Akta NikahNo.:07/KUA-Blng/VIII/1998/Mlg; Menyatakan hak asuh anak berada di dalam kekuasaanPenggugat; Menyatakan seluruh harta bersama di bagi 2 (dua) sama rata diantara Penggugat danTergugat;



5. 6. 7.



Menghukum Tergugat untuk memberikan uang iddah kepada Pengggugat sebesar Rp 3.000.00,- (tiga jutarupiah); Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak sebesar Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa; Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara.



SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ( ex aequo et bono ). Wassalamu’alaikum Wr. Wb. Hormat Saya, Kuasa Hukum Penggugat



(Andre Pratama, SH)



JAWABAN TERGUGAT Nomor : 1445/Pdt.G/2017/PA. Mlg. Malang, 5 Januari 2015 Perihal



: JawabanTergugat Antara : Siti Humairah binti Soleh................................Penggugat Melawan Muhammad Kasdullah bin Buari.......................Tergugat



Kepada Yth, Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor : 1445/Pdt.G/2017/PA. Mlg. Pengadilan Agama Malang DiJl. Raden Panji Suroso No. 1, Kelurahan Polowijen, Kec. Blimbing, Kota Malang Assalamu’alaikum Wr. Wb Yang bertanda tangan di bawah ini kami : Ismail Muzakki, SH., M.H Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Raya Panjisuroso No. 16, Purwodadi, Blimbing, Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal tanggal 4 Januari 2015 (terlampir), bertindak untuk dan atas nama Tergugat : Nama



: Muhammad Kasdullah binBuari



Tempat danTanggalLahir



: Depok, 29 April 1978



No.TandaPengenal/KTP



: 1534478090018712



Umur



: 38 Tahun



Agama



: Islam



Alamat



: Jl. Rambutan No. 4 Kota Depok



Pekerjaan



:Wiraswasta



Dengan ini perkenankan Tergugat menyampaikan jawaban-jawaban atas Gugatan Cerai tertanggal 2 Januari 2015 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 1.



Bahwa, Tergugat menolak dalil-dalil Penggugat seluruhnya, kecuali yang secara tegasdiakui;



2.



Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Blimbing berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.:07/KUA-Blng/VIII/1998/Mlg;



3.



Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama-sama hidup rukun, damai, dan telah dikaruniai anak laki-laki dan perempuan yang bernama Indra Pramesawari, dan RuksyahPramesari;



4.



Bahwa benar, sejak kurang lebih 6 (enam) tahun terakhir diantara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, dan meskipun pertengkaran dan perselisihan tersebut sering berujung pada perdamaian, namun pertengkaran dan perselisihan tersebut tetap terulang secara terusmenerus;



5.



Bahwa tidak benar, Tergugat melakukan perselingkuhan seperti apa yang telah dituduhkanPenggugat; Bahwa tidak benar, perkawinan yang telah dibina selama 18 (delapan belas) tahun itu tidak dapat lagi menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih,saling menyayangi, dan saling membantu satu sama lain, serta menanamkan budi pekerti terhadap anak dari Penggugat dan Tergugat. Akan tetapi, semua hubungan itu dapat dijalin apabila Penggugat sadar dan harus bersikap untuk salingmemahami;



6.



Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Malang berkenan memutuskan: 1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidak-tidaknya menyatakantidak dapatditerima; 2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara. Demikianlah jawaban Tergugat terhadap Gugatan Penggugat. Wassalamu’alaikum Wr. Wb. Hormat Kami, Kuasa HukumTergugat



(Ismail Muzakki, SH., M.H)